越区覆盖导致小区繁切换案例分析-LTE
LTE切换为题处理案例及切换参数总结
LTE切换为题处理案例及切换参数总结切换问题处理及切换参数总结⽬录：简述：地铁部分FDD线路分布问题导致覆盖盲区场景下，FDD切TDD。
由FDD 站点覆盖快速衰落情景下，终端开启A2测量，信令窗⼝中频繁上报MR，⽆响应，切换失败导致重建。
经由本次问题处理，对切换参数进⾏总结。
⼀、案例分析：1.1.问题描述：由芍药居⾄太阳宫段，FDD切TDD终端占⽤1350(PCI=467) ENB=502165，地铁⾏驶过程中，信号快速衰落，终端开启A2测量，信令窗⼝频繁上报MR，⽆响应，切换失败导致RRC重建⾄1350（PCI=496）502163，经由此站切换⾄TDD38950（PCI=87）ENB=82354-42海淀⼗号线海淀黄庄站FDDNLS1.测试结果：1.2.优化：●参数查询：A1:-92，A2 :-100，A5 :-90，-95 CIO:0db TTT: 640ms●调整：由于FDD衰落迅速，⼏次测试均有-92左右迅速衰落⾄-120,导致重建，所以建议将A2门限提⾼，同时为满⾜快衰场景下能够顺利切换，将CIO调为10，使其提前切换，TTT切换切换时间由640ms改为160ms调整后参数：A1:-90，A2 :-92，A5 :-90，-95 CIO:10db TTT: 120ms●调整后测试⼆：切换参数总结：当UE处于连接状态，⽹络通过切换过程实现对UE的移动性管理。
切换过程包含移动性测量、控制⾯流程和⽤户⾯流程。
为了辅助⽹络作切换判决，原eNodeB为UE配置测量，使UE在切换之前上报服务⼩区和邻⼩区的信道质量，便于⽹络侧合理地判决切换。
测量配置基本信道参数表●eueMeasCellSMeasureRsrpSmeasure：服务⼩区RSRP门限启动测量的服务⼩区RSRP门限，取值(-141..-44)，单位为dBm。
此参数仅对针对信道质量的测量配置有效，对于针对CGI上报的测量配置⽆效。
对于针对信道质量的测量配置，当⽹络侧没有配置此参数，或者配置了此参数，且服务⼩区RSRP低于此参数指⽰的门限值时，UE根据测量配置对邻⼩区进⾏测量和上报。
干扰——LTE下行干扰处理案例
产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。
本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。
对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。
lte小区切换案例
lte小区切换案例LTE小区切换是指终端设备在从一个小区移动到另一个小区时，需要重新选择和连接新的小区，以确保通信的稳定和流畅。
在实际应用中，LTE小区切换质量直接关系到通信质量和用户体验。
下面我们来分步骤阐述LTE小区切换案例。
第一步，建立初始连接。
在终端设备上，首先要建立初始连接，即与初始小区建立通信。
设备发送“RRC Connection Request”消息进行请求，小区收到请求后，发送“RRC Connection Setup”消息建立连接，并给终端设备分配临时标识TMSI，之后发送“RRC Connection Complete”消息确认连接建立成功。
第二步，进行切换准备。
当设备检测到信号质量较低或无信号时，便开始进行小区切换准备。
设备发送“Measurement Report”消息给初始小区，通知其该设备已经开始准备切换，并开始在周围其他小区中进行测量，选择信号质量较好的小区。
第三步，选择目标小区。
设备通过测量报告自主选择信号质量较好的目标小区，并发送“Handover Request”消息给初始小区，请求切换到目标小区。
初始小区收到请求后，进行“Handover Preparation”准备工作，包括与目标小区通信、资源分配等。
第四步，执行小区切换。
当初始小区已经做好了切换准备，便发送指令消息给终端设备，要求其切换至目标小区。
设备接收到消息后，开始断开与初始小区的连接，并发送“Handover Command”消息通知目标小区要求连接。
第五步，完成小区切换。
目标小区收到“Handover Command”消息后，开始分配资源，并发送“Handover Request Acknowledge”消息通知切换成功。
设备接收到消息后，发送“Handover Complete”消息，确认切换成功。
总体来说，LTE小区切换需要经过建立初始连接、切换准备、选择目标小区、执行小区切换、完成小区切换等多个步骤。
《LTE切换案例》课件
邻区信号质量监测
实时监测邻区信号质量，及时发现 和解决信号干扰问题。
邻区配置一致性
确保邻区配置参数的一致性，避免 因配置不一致导致的切换失败。
提高网络覆盖质量
基站优化
频谱配置
合理规划基站布局，提高网络覆盖的 连续性和稳定性。
合理配置频谱资源，提高频谱利用率 和网络容量。
天线调整
根据实际覆盖情况，调整天线角度、 增益等参数，优化覆盖效果。
总结词
切换失败的原因及解决方案
详细描述
切换失败的原因可能包括信号质量差、网络覆盖不足、 参数配置错误等，解决方案包括优化网络覆盖、调整参 数配置、提高终端能力等。
案例二：LTE到TD-SCDMA的切换
总结词
异系统切换的兼容性问题
详细描述
在LTE到TD-SCDMA的切换过程中，关键技术包括测量技 术、判决算法、执行策略等，需要综合考虑系统间技术特 点、网络状况等因素。
案例一：基于覆盖的切换
总结词
当移动设备靠近一个小区的边缘时，由于信号强度减弱，系统会自动触发基于覆盖的切 换。
详细描述
当移动设备靠近一个小区的边缘时，由于信号强度减弱，系统会自动触发基于覆盖的切 换。这种切换是为了保证移动设备的连续通信和数据传输。在基于覆盖的切换过程中， 系统会监测移动设备的信号强度和通信质量，当信号低于一定阈值时，系统会自动触发
04
LTE切换优化建议
优化切换参数配置
切换阈值
根据实际网络环境和业务 需求，合理设置切换阈值 ，避免过早或过晚触发切 换。
切换时长
调整切换过程中的时长参 数，确保切换过程快速且 稳定。
切换优先级
根据不同小区和业务类型 ，设置合理的切换优先级 ，提高切换成功率。
LTE切换案例
切换成功率：衡量切换成功的比例 致的掉话的比例 乒乓切换：衡量同一用户在两个基站之间频繁切换的比例
优化切换参数配置 减少切换时延 提升切换成功率 降低切换失败率
案例一：通过 调整参数优化
切换性能
案例二：采用 智能天线技术 提升切换成功
率
案例三：利用 负载均衡算法 降低切换时延
边缘计算技术： 将计算能力下沉 到网络边缘提高 数据处理效率
网络智能化：利 用人工智能技术 实现网络自优化 和自维护
工业自动化：实现远程监控和实时控制
教育：实现远程教育和在线学习
智能交通：提高交通效率和安全性
农业：实现精准农业和智能灌溉
医疗健康：实现远程医疗和实时监测
零售：实现智能库存管理和客户服务
背 景 ： 用 户 移 动 性 对 LT E 网 络 性能的影响
切换原因：用户移动导致信号 质量下降需要切换基站
切换过程：测量信号质量选择 最佳基站执行切换
切换结果：提高网络性能保证 用户服务质量
背景：在LTE网络 中干扰是一个常见 的问题可能导致信 号质量下降和切换 失败。
目的：通过干扰管 理技术提高LTE网 络的性能和稳定性。
站
网络优化切 换：根据网 络优化需求 对基站进行 切换以提高 网络性能和
效率
流程：测量、判决、执行、更新
关键参数：RSSI、SINR、RSRP、 RSRQ
测量：基站信号强度、信号质量、 信号到达时间等
判决：根据测量结果判断是否需要 进行切换
执行：执行切换命令进行切换操作
更新：更新相关参数如小区信息、 信道状态等
方法：采用干扰抑 制技术如干扰协调 、干扰消除等降低 干扰对LTE网络的 影响。
结果：通过干扰管 理提高了LTE网络 的切换成功率和信 号质量改善了用户 体验。
越区覆盖、重叠覆盖
1概述市区的移动TD-LTE站点经过陆续的工程优化，网络中还存在越区覆盖，重叠覆盖，对于越区覆盖：首先考虑降低越区信号的信号强度，可以通过调整下倾角、方位角，降低发射功率等方式进行。
降低越区信号时，需要注意测试该小区与其他小区切换带和覆盖的变化情况，避免影响其他地方的切换和覆盖性能。
在覆盖不能缩小时，考虑增强该点被越区覆盖小区的信号并使其成为主服务小区。
重叠覆盖：首先考虑将每个路段覆盖小区尽量控制三个，可以通过调整下倾角、方位角，降低发射功率等方式进行。
2覆盖异常小区市区覆盖异常小区共12个，其中越区覆盖小区共6个，重叠覆盖小区共6个，详情如下：2.1覆盖异常小区覆盖异常小区图示：2.2覆盖异常小区公参核查：3.越区覆盖分析3.1、新十六大街南段（药监局向南），博士名苑售楼部越区覆盖造成模三干扰【问题描述】：车辆行驶在新十六大街南段（药监局向南），UE服务小区为药监局-ZLH-3（Enodebid=240688，PCI=131），SINR值为4db左右，SINR值较差。
【问题分析】：由于博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）越区覆盖，对小区药监局-ZLH-3（Enodebid=240688，PCI=131）形成模三干扰。
【问题处理】：调整博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）下倾角至10度。
由于博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）在斜坡上面（如图1），该站在10楼楼顶，是美化方柱天线（如图2），无法通过RS优化调整，调整阳博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）功率，降低3dbm。
图1图2调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR3.2、公路巷至平桥欧派金帝路段，平桥欧派金帝越区覆盖造成模三干扰【问题描述】：车辆行驶在公路巷至平桥欧派金帝路，UE接受到服务小区公路巷（Enodebid =254906，PCI=71）,SINR值为0，SINR值较差。
TD-LTE切换案例分析
并没有出现非资源准入失败（流程失败），所以排除切换惩罚的原
因。
经核心网确认并没有将服务小区和目的小区配臵进切换限制列表。
目标小区禁止切换开关在同频邻区关系中配臵和显示的，需要进行
Copyright © 2012 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.
Page30
而睡眠小区一般表现为eNodeB的L3收不到UE的RRC建立请求消息。也出 问题在图7红色标注部分 与此问题站点的现象非常一致。 没有告警，没有操作日志，DSP小区状态也正常，没有用户接入和流量，但 是有随机接入过程。
Copyright © 2012 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.
Page12
【建议与总结】
切换的问题先从信令入手，再分析信令流程失败点所有可能 的原因，采用逐一排除、逐一确认的方法来找问题原因。
Copyright © 2012 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.
Page17
异频测量控制下发
Copyright © 2012 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.
Page18
UE上报异频测量结果：
Copyright © 2012 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.
LTE典型案例分析
LTE典型案例分析覆盖类1.1 概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。
在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm，认为是弱覆盖。
越区覆盖：由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远，从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域，并且在该区域终端接收到的信号电平较好。
过覆盖：指网络中存在过度的覆盖重叠，容易引起干扰和乒乓切换；无主导小区：指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大，不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域，并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差，在这种情况下由于网络频率复用的原因，导致服务小区的SINR不稳定，可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换，无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。
导频污染：指在某一点存在过多（一般认为大于等于3个）的强导频，但却没有一个足够强的主导频；1.2弱覆盖1.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有：1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来；2、天线方位角、下倾角不合理，如下倾角过低；3、在站建起来后，由于新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；4、站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限，无法调整，如：美化邓杆站点不方便调整天线的方位角（3个天线方位要一起转，因为外面有罩子盖住下倾角无法调整，如科技园四、海德三路等；深大校园里站点天线都是放在美化罩子（长方体的箱子）里面，对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响（如：深大、深大南校等））。
针对以上原因建议的方案有：1、推动客户将规划站点尽快开起来；2、调整天线方位角、下倾角到合理位置；1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象：科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖，科技园三站点周围的地物如图：图表1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图：图表2优化前科技园三覆盖措施：将104小区的方位角由20度调整为40度；将102的方位角由150度调整到100度；调整后弱覆盖得到改善,如下图：图表3优化后科技园三覆盖1.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象：东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm，该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。
卡特-LTE-宏站小区越区覆盖案例分析
卡特-L TE-MTU值设置不符导致终端不能访问外网案例分析关键字：MTU（Maximum Transmission Unit 最大传输单元）专业：TD-LTE设备类型：卡特ENodeB设备型号：TLA-6.0.1-40软件版本：CDS 7.0案例撰写人：贾亮亮联系方式：186********故障描述在未来城（室分）做性能测试时，发现终端可以正常接入，且能ping通服务器10.176.200.200，但不能正常访问外网。
故障诊断这种情况是由于各传输节点可传输的最大数据包大小值-MTU（Maximum Transmission Unit 最大传输单元）设置不符所致（在上海实验网现场也出现过这个问题，可直接定位）。
MTU(aximum Transmission Unit) 是指一种通信协议的某一层上面所能通过的最大数据包大小（以字节为单位）。
最大传输单元这个参数通常与通信接口有关（网络接口卡、串口等）。
我们电脑MTU的默认值一般为1500，在SAM侧和核心网侧的MTU值一般也为1500，如果电脑侧的MTU值小于SAM侧的MTU值且小于核心网侧的MTU值，数据可正常传输（可以正常访问外网）。
如果SAM侧或者核心网侧任何一侧的MTU值小于电脑侧的，则数据不可正常传输（不可以正常访问外网）。
经查看，我们测试电脑的MTU值是1500，将电脑的MTU值改为1464后可正常访问外网，但这不是我们最终的目的，我们希望电脑在MTU默认值下也能正常访问外网。
经确认，SAM侧的MTU值是1496，核心网侧的是1500，更改SAM侧的MTU值为1500，问题解决。
解决措施更改电脑侧、SAM侧和核心网侧的MTU值，使其满足：电脑侧的MTU值小于SAM侧的MTU值且小于核心网侧的MTU值。
流程图预防/监控措施在现场测试中，如果出现终端正常接入，但不能正常访问外网，首先在DOS下输入AT 命令：netsh interface ipv4 show subinterfaces ，查看电脑的MTU值是多少，通过电脑的MTU值判断其与SAM侧、核心网侧的MTU值是否满足：电脑侧的MTU值小于SAM 侧的MTU值且小于核心网侧的MTU值。
越区覆盖导致小区繁切换案例分析-LTE
越区覆盖导致小区繁切
【现象描述】
UE在红星路自东向西，在舒城路与红星路十字路口，占用经济信息中心-2切换到林业大厦-1后迅速回切到经济信息中心-2，发生2次切换，UE自北向南在此处发生2次切换；UE 自西向东在庐江路占用林业大厦-3、林业大厦-1之间来回切换，发生4次切换。
【告警信息】
无
【原因分析】
林大厦-1越区覆盖到经济信息中心-2覆盖区，林业大厦-1越区覆盖到林业大厦-3覆盖
区。
【处理过程】
整控制林业大厦-1覆盖，消除越区覆盖，减少切换次数。
在经济信息中心站下及庐江路西段无切换，下行速率得到提升。
【建议与总结】
当测试人员回放分析log的时候一定要仔细认真，以免漏掉log中的问题所在。
LTE簇优化优化重点及案例分析
干扰优化 切换优化 掉线率与接通率优化 业务性能优化 TDS/TDL协同优化
簇优化
簇优化目标：
簇优化完成后，该簇路测的覆盖、干扰、切换、接入等方面达到如下标准：
评价方法：
通过DT测试，对目标优化簇内的道路要求遍历1~4级交通干道、次干道、主要支路，车速保 持在30km/h～50km/h，平均车速不低于20km/h。
1、基础信息核查
小区1： 小区1： 小区1： 小区1： 小区1：
小区2： 小区2： 小区2： 小区2： 小区2：
小区3： 小区3： 小区3： 小区3： 小区3：
项目 是否为超近基站
是/ 否 最小宏站间距小于100米
备注
2、四超基站核查
是否为超远基站 是否为超高基站 超重叠覆盖基站
最小宏站间距大于700米，或 测试发现过覆盖超过700米。 挂高超过50米。 有一个小区重叠覆盖度大于3的基站为超高重叠覆盖基站。
单站 验证
开始
簇优化
片区 优化
全网 优化
结束
协同优化从簇优化开始贯穿优化全过 程，包括2/3/4G邻区参数配置、室内
外优化等。 突出精品簇优化的工作、精品网格优 化的工作。
规划一致性核查
含基础信息、四超基站两项核查，任一项目不不合格，该站点不达标
规划经度： 实际经度： 站址偏差（米）： 天线挂高（米）： 方位角 下倾角 共站2G站点名： 共站2G小区号 共站2G小区方位角 共站2G小区下倾角 规划纬度： 实际纬度：
片区优化触发条件：
片区优化阶段是在一个以上簇优化结束后，对相邻的簇的边界进行覆盖和业务优化调整；
片区优化内容：
重点解决簇边界的越区覆盖和切换带控制的问题，调整手段同簇优化 ；
LTE切换参数优化案例
LTE切换参数优化案例【问题描述】在如图所示路段测试时，UE在小区间频繁切换，严重影响业务速率，切换顺序如下：信访局3 人民路1 信访局3 师大公寓3 师大食堂1 信访局3 师大食堂1 信访局3 师大食堂1【问题分析】该路段存在以下5个小区信号：信访局1（RSRP=-101dbm），信访局3（RSRP=-102dbm），人民路1（RSRP=-105dbm），师大食堂1（RSRP=-103dbm）以及师大公寓3（RSRP=-103dbm），小区的信号电平相当，无主覆盖小区，导致切换频繁。
下图是基于覆盖的异站切换测量的信号强度变化示意图基于覆盖切换的相关参数可以分为三类：门限，迟滞及定时器、个性化补偿。
其具体功能如下：➢门限：评价信号质量好坏的基础和门槛。
A5是绝对门限，A3是相对门限；➢迟滞及定时器：对于事件判决起作用。
迟滞总是从比较判决的不等式上起到延缓时间进入或退出的作用，提高判决的可靠性，与门限配合使用。
而定时器起的延缓作用与门限值无关，是从时间上考虑保持某种状态的持久性，包括进入和推出事件，以提高事件上报的可靠性和准确性。
➢个性化补偿：直接对服务小区或邻小区的补偿。
为正值时，加在服务小区测量值上起到限制切换发生的目的。
加在邻小区上起到促进切换发生的目的。
【解决措施】在不能新增站点的情况下，修改了切换的相关参数以达到减少切换的目的。
1-a3-offset(A3事件测量偏置)含义：该参数表示同频切换中邻区质量高于服务小区的偏置值。
该参数表示A3事件中邻区高于服务小区的偏置值，用来确定邻近小区与服务小区的边界，该值越大，表示需要目标小区有更好的服务质量才会发起切换对网络质量的影响：Offset的设置是为了调节切换的难易程度，该值与测量值相加用于事件触发和取消的评估：➢增加该参数，将增加A3事件触发的难度，延缓切换；➢减小该参数，则降低A3事件触发的难度，提前进行切换2-Hysteresis(进行判决时迟滞范围)含义：该参数表示同频切换测量事件的迟滞，可减少由于无线信号波动（衰落）导致的对小区切换评估的频繁解除与触发，降低乒乓切换以及误判，该值越大越容易防止乒乓和误判对网络质量的影响：➢增大迟滞Hys，将增加A3事件触发的难度，延缓切换，影响用户感受；➢减小该值，将使得A3事件更容易被触发，容易导致误判和乒乓切换。
精品案例_LTE乒乓切换原因及优化方法
LTE乒乓切换原因及优化方法目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (5)LTE乒乓切换原因及优化方法【摘要】在移动通信系统中，如果在一定区域里两基站信号强度剧烈变化，终端就会在服务小区和相邻小区来回进行HANDOVER的现象，产生所谓的“乒乓切换”。
在LTE系统中，切换过程采取硬切换，即先断开再连接，那么乒乓切换会导致终端与基站之间频繁的断开与连接，不仅在基站侧占用了较多的信令开销，对用户速率、用户体验以及掉线率也产生了很大的影响。
【关键字】HANDOVER、硬切换、用户体验【业务类别】优化方法一、问题描述亳州地市处理DT工单时，发现尾号为300886工单中测试车辆在涡亳路与药都路交口南附近行驶中出现LTE乒乓切换工单。
二、分析过程1、乒乓切换含义UE从小区A切换到小区B后，在小区B停留的时间很短，又返回到小区A,手机在服务小区和相邻小区之间来回进行切换的现象，称为乒乓切换。
乒乓切换一般可以理解为UE所处的覆盖区域内无主覆盖小区，或者主覆盖区域内存在两个或者两个以上信号强度比较接近的多个小区。
对乒乓切换问题进行优化，同样能改善用户的通话质量、提高用户的数据传输速率。
2、乒乓切换常见场景A、不同基站小区同覆盖路段乒乓切换B、不同基站小区越区覆盖导致乒乓切换C、相同基站小区天线旁瓣信号杂散导致乒乓切换三、解决措施根据测试数据结合MR分析，车辆行驶中，BZ-市区-污水处理厂-HFTA-439144-52与BZ-市区-丰达物流-HFTA-439092-55小区MOD3干扰并与BZ-市区-魏源路南-HFTA-439208-54重叠覆盖，BZ-市区-外国语学校-HFTA-439100-55、BZ-市区-外国语学校-HFTA-439100-53乒乓切换。
需下压BZ-市区-魏源路南-HFTA-439208-54、BZ-市区-外国语学校-HFTA-439100-53、BZ-市区-外国语学校-HFTA-439100-55电子倾角及切换参数。
LTE典型案例分析
LTE典型案例分析覆盖类1.1 概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。
在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm，认为是弱覆盖。
越区覆盖：由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远，从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域，并且在该区域终端接收到的信号电平较好。
过覆盖：指网络中存在过度的覆盖重叠，容易引起干扰和乒乓切换；无主导小区：指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大，不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域，并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差，在这种情况下由于网络频率复用的原因，导致服务小区的SINR不稳定，可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换，无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。
导频污染：指在某一点存在过多（一般认为大于等于3个）的强导频，但却没有一个足够强的主导频；1.2弱覆盖1.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有：1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来；2、天线方位角、下倾角不合理，如下倾角过低；3、在站建起来后，由于新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；4、站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限，无法调整，如：美化邓杆站点不方便调整天线的方位角（3个天线方位要一起转，因为外面有罩子盖住下倾角无法调整，如科技园四、海德三路等；深大校园里站点天线都是放在美化罩子（长方体的箱子）里面，对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响（如：深大、深大南校等））。
针对以上原因建议的方案有：1、推动客户将规划站点尽快开起来；2、调整天线方位角、下倾角到合理位置；1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象：科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖，科技园三站点周围的地物如图：图表1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图：图表2优化前科技园三覆盖措施：将104小区的方位角由20度调整为40度；将102的方位角由150度调整到100度；调整后弱覆盖得到改善,如下图：图表3优化后科技园三覆盖1.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象：东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm，该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。
越区覆盖导致切换失败的重建处理案例
越区覆盖导致切换失败的重建处理案例【摘要】LTE系统内触发RRC重建的原因主要有三种：切换失败类，重配置类，Other 类。
本文针对切换失败类触发RRC重建的TOP小区，太和老陈寨53小区进行分析处理，通过层层分析定位到越区覆盖以及邻区漏配引起RRC重建指标异常。
【关键字】RRC重建切换失败类越区覆盖邻区漏配【问题描述】小区FY-太和-老陈寨-HFTA-436792-53一周的RRC连接重建比例平均值为6.7%，大幅超过了考核值值1.7%，被列为RRC重建比例较高TOP小区，影响用户感知，急需解决。
【问题原因分析】RRC重建过程是终端在异常状态下发起的一种自愈过程，由于RRC重建会导致业务短暂中断，影响用户体验，需重点关注。
很多因素都会导致RRC重建，有无线信号的因素、网络的因素、终端兼容性的因素甚至是终端本身BUG的因素，定位起来一直比较困难。
接下来，首先介绍一下RRC重建立比例定义的公式：RRC连接重建比例= RRC连接重建请求次数/RRC连接建立成功次数；从计算公式来看，如果要降低RRC重建立比例，最好的方法就是要降低RRC重建立请求次数。
通常情况下，触发RRC 重建立的原因有以下几种情况：1）UE检测到无线链路失败；这种失败一般又分为两种情况，一种情况是RLC达到最大重传次数，另一种情况是上/下行失步，随机接入失败。
2）切换失败，包括系统内和系统外的切换；该类失败是指如果网络侧发送给UE的RRC连接重配置消息中包含Mobility ControlInfo，则执行切换。
若切换失败，UE会发起RRC重建立请求，并在重建立原因封装时携带HO failure。
3）E-UTRA侧移动性失败；4）底层制式完整性校验失败；该类失败不常见，多为终端问题。
原因是由于信令的完整性保护失败发生RRC重建立，例如：UE和基站的机密算法或者完整性保护算法不一致。
5）RRC连接重配失败。
1、RRC重建失败类别通过从PRS后台统计的失败原因最多的就是：切换失败原因触发的RRC重建立，如下所示：根据这个原因我们进行了相关的排查，结果如下：2、检查小区故障通过华为网管查询436792 _53小区告警情况，未发现异常问题3、检查无线参数邻区参数中影响切换准备失败的主要参数有MCC（移动国家码）、MNC（移动网络码）、eNBID、TAC（跟踪区域码）、PCI、小区标识、频段指示、上行链路的中心载频和下行链路的中心载频。
LTE实践案例-频繁切换
室分站RRU参数配置问题导致小区建立正常但无信号摘要：在对XX网格16进行测试时发现，北滨路路段SINR较差、下载速率较低。
经过分析log，发现该路段异频切换频繁，通过修改异频切换门限，该路段的SINR和下载速率均得到提升。
关键字：频繁切换、异频切换、SINR差案例正文：案例背景在对XX网格16测试过程中，测试在北滨路路段，该路段异频小区较多，切换频繁，导致该路段SINR低。
问题现状分析测试在北滨路路段，该路段异频小区较多，切换频繁，导致该路段SINR低。
对策和解决措施调整建议：A2+A4 异频切换A2触发条件：Ms + Hys< Thresh取消条件：Ms-Hys>Thresh异频A4触发：Mn + Ofn + O - Hys > Thresh取消条件：Mn+Ofn+O+Hys<ThreshA1触发条件：Ms - Hys>Thresh建议调整江北金砂水岸灯杆-HLHB功率由3.2提升到12.2增强覆盖，将江北北滨路教委灯杆-HLHC 功率降到6.2来控制覆盖，江北招商江湾城灯杆-HLHB 功率加到12.2，江北居然之家-HLHB功率加到12.2，江北居然之家-HLHC 功率降到3.2，江北北滨路教委灯杆-HLHC A1 A2 A4由-88 -92 -90改为-90 -94 -94，江北金砂水岸灯杆-HLHB与江北北滨路教委灯杆-HLHC 频繁切换，将江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4-100 -105 -90改为江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4 -95 -98 -90。
实际勘查与调整情况：调整江北金砂水岸灯杆-HLHB功率由3.2提升到12.2增强覆盖，将江北北滨路教委灯杆-HLHC 功率降到6.2来控制覆盖，江北招商江湾城灯杆-HLHB 功率加到12.2，江北居然之家-HLHB功率加到12.2，江北居然之家-HLHC 功率降到3.2，江北北滨路教委灯杆-HLHC A1 A2 A4由-88 -92 -90改为-90 -94 -94，江北金砂水岸灯杆-HLHB与江北北滨路教委灯杆-HLHC 频繁切换，将江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4-100 -105 -90改为江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4 -95 -98 -90；由于江边特殊路段，效果不明显。
室内覆盖切换干扰类问题案例分析
实验报告内容1. 调研室外覆盖问题相关案例，按照下述提纲进行调研：(1) 案例名称：(2) 案例背景：包括发生地点，现象，移动通信的配置与部署情况(3) 案例数据：案例相关的数据(4) 解决方法：原因分析与解决措施(5) 其他措施：除案例给出措施外是否可以采取其他措施解决问题？(6) 名词解释：案例中出现的WCDMA 相关专业名词的解释，例如Iub，1A 事件等.2. 调研室外切换问题相关案例，提纲同上3. 调研室外干扰问题相关案例，提纲同上室外覆盖问题案例名称：三道东街东侧路段弱覆盖案例背景：测试车辆行驶经过三道东街东侧路段，在华源毛业公司附近，覆盖较弱，其RSCP覆盖如下：三道东街东侧弱覆盖图案例数据：W红山区华源毛业公司-1小区方向，有楼房阻挡，导致其覆盖较弱，可调整其方位角，以加强此区域覆盖。
W红山区华源毛业公司-2小区方向，部分路段覆盖较弱，此路段距离基站400米左右，覆盖较近，调整下倾角，以改善此路段覆盖。
W红山区华源毛业公司基站南侧，占用W红山区华源毛业公司-3小区信号，不是其主打方向，覆盖较弱，可调整方位角，以改善此路段覆盖效果。
解决办法：调整W红山区华源毛业公司-1小区方位角0°->20°，W红山区华源毛业公司-2小区电子下倾6°->3°，W红山区华源毛业公司-3小区，方位角220°->200°。
处理结果：经过对该小区三个小区的天线进行天线调整，三个弱覆盖地区基本得到解决。
调整W红山区华源毛业公司-1小区方位角0°->20°增强对北侧小区道路的覆盖强度；同时将W红山区华源毛业公司-2小区电子下倾6°->3°增强对弱覆盖道路的覆盖强度；最后将W红山区华源毛业公司-3小区，方位角220°->200°，加强对面小区的覆盖。
由于小区内高层楼的阻挡，调整后覆盖有所改善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
越区覆盖导致小区繁切
【现象描述】
UE在红星路自东向西，在舒城路与红星路十字路口，占用经济信息中心-2切换到林业大厦-1后迅速回切到经济信息中心-2，发生2次切换，UE自北向南在此处发生2次切换；UE 自西向东在庐江路占用林业大厦-3、林业大厦-1之间来回切换，发生4次切换。
【告警信息】
无
【原因分析】
林大厦-1越区覆盖到经济信息中心-2覆盖区，林业大厦-1越区覆盖到林业大厦-3覆盖
区。
【处理过程】
整控制林业大厦-1覆盖，消除越区覆盖，减少切换次数。
在经济信息中心站下及庐江路西段无切换，下行速率得到提升。
【建议与总结】
当测试人员回放分析log的时候一定要仔细认真，以免漏掉log中的问题所在。