资本主义市场经济带来的祸害

资本主义市场经济带来的祸害——贫富分化问题
内容摘要：资本主义经济在为人类创造极大生产力的同时，也制造了大量灾难，贫富差距、贫穷与失业、饥饿与疾病、腐败犯罪、国家破产、经济萎缩、福利降低、民生艰难、社会动荡等等都无不预示着资本主义的痼疾仍在。

他们带来了不少祸害，严重阻碍了人类社会发展，特别是贫富分化问题日益严重，对社会稳定造成极大影响。

关键词：贫富差距资本主义市场经济资本论社会主义
一、资本主义市场经济顽疾不少
资本主义经济自其诞生以来，已有250多年的历史。

其在为人类创造极大生产力的同时，也制造了大量灾难，导致冤魂无数。

马思曾经形象、生动、准确地指出：“资本来到世界，从头到脚,每一个毛孔都流着血和肮脏的东西！”。

实际上，资本主义制度就是古代奴隶制的一种翻版和演变，本质和精神犹在,形式和外表不一样了。

古代奴隶制是个别、简单、粗野的；现代资本主义奴隶制则是普遍、深刻、表面光鲜的。

古代奴隶制下的奴隶或许可以摆脱奴隶主的枷锁，现代资本主义制度下的工人则无论如何也逃不脱资本家的手掌心：不出卖劳动力就会饿死,出卖则等于让奴隶主拥有了永恒压榨、奴役的权力！从理论科学上讲，资本主义从产业资本主义发展到今天的金融资本主义，并未超脱马克思当年分析批判的视野。

今天的资本主义，已经发展到一种全球性的金融垄断帝国主义阶段，其标志就是庞大虚拟资本的全球化自由发展。

频频出现在报纸、网站、电视新闻头条的欧美发达资本主义国家的现状却告诉我们，这些国家的人民生活水平并不比现在的中国人强多少。

贫富差距、贫穷与失业、饥饿与疾病、腐败犯罪、毒品和色情、偷盗抢劫、暴力示威和游行、枪击案、自杀案、高达23％的失业率、国家破产、经济萎缩、福利降低、民生艰难、社会动荡等等都无不预示着资本主义的痼疾仍在，远不是中国人民所期待的那种共同富裕、和谐文明、没有剥削和压迫的共产主义。

二、贫富差距已经成为当代资本主义社会最严重的社会问题
1、贫富差距已经成为当代资本主义社会最严重的社会问题
2007年国际金融危机发生后，西方国家经济形势持续恶化并仍未走出泥潭，而贫富差距正是经济危机的根本原因。

正如“占领华尔街”运动示威者打出的标语“我们是99%”所示，当代西方国家已被“1%的人所有、所治、所享”，不断扩大的贫富差距造成社会矛盾尖锐化且冲突不断，危机后西方国家的应对措施并未试图缩小贫富差距，注资救市、减税及削减福利开支等举措甚至进一步扩大了贫富差距，这也成为西方国家经济长期低迷的原因。

2.贫富差距是资本主义市场经济的固有矛盾，即使是完善的市场经济也不可能解决这一问题
贫富差距是随着经济发展自然而然出现、并随着发展水平的进一步提高而逐渐缩小并最终消失，还是某一特定经济制度的必然产物、从而是无法根治的痼疾?贫富差距会随着经济增长的过程呈现先扩大后缩小的趋势。

这一趋势被总结为“库兹涅茨倒U型曲线”，并被西方经济学界奉为圭臬。

但皮凯蒂通过大量数据推翻了“库兹涅茨倒U型曲线”理论，并证明：贫富差距是资本主义市场经济无法摆脱的固有矛盾，即使是完善的市场经济也不可能解决这一问题。

资本主义市场经济是以生产资料资本家私人占有制为基础的，工人只能依靠出卖自身劳动力获得工资而生存。

在追逐最大程度利润这一本性的驱动下，资本家一方面不断压低工人工资，工人处于相对贫困状态;另一方面，不断扩大的生产规模使得财富大量向资本家集中，从而造成资本家与工人阶级之间的贫富差距越来越大。

因此，在资本主义市场经济下，即使实施完善的社会福利制度，贫富差距问题仍是无法得到根本解决的。

三、贫富分化问题的特点
谈到贫富差距，我们首先想到钱。

家贯亿万是富翁，月入二千则是屌丝。

用钱表示富和穷，既直观，又简易，还可进行量化的表示和研究，比如基尼系数之类。

我把这种差别称为货币上的贫富差距。

但贫富差距还表现为消费。

住别墅与蜗居，感受大不一样，吃鱼翅与咽馒头，显示的是地位尊卑，奢侈品消费与温饱消费，更是天差地别。

这种差别，为实际生活水平差别，我把它称为消费上的贫富差距。

贫富差距是一种客观存在。

从消费意义上的贫富差距来看，人类有史以来就没有消失过。

贫富差距无法消除的另一原因是非货币形态财富的有限性与人
的需求无限性之间的矛盾永远存在。

任何一种高新技术产品或我们称之为高端消费的产品和服务，在开始出现时总是数量有限，不可能人人得到。

而且，高端是一个不断发展的概念，传统高端产品和服务消费大众化了，新的高端产品和服务又会出现，以至无穷。

这些高端产品和服务一出现，总要有人消费，短时间内又不可能人人消费。

从理论上看，我们可以通过均分货币来达到人人平等，但即便从理论上看，非货币形态的某些产品或服务因其刚出现时有限而无法均分。

所以，从消费上的贫富差距来看，永远都会存在。

贫富差距不仅不可能消灭，而且不可以去消灭。

贫富差距是社会发展的动力。

没有差距，就没有社会的发展。

人往高处走，水往低处流，皆因有这高低之差，没这高低之差，人还能走，水还会流吗?贫富差距是社会生产阶梯型发展的需要。

社会的发展是新产品和新服务的不断出现。

这些新产品新服务在开始出现时，一方面它需要有人消费，否则生产就无法进行下去，另一方面又只能一部分人消费，另一部分人不能消费(因这一生产规模的扩大是一个较长甚至是一个漫长过程)，所以社会一定要有较富的人和较穷的人，使新产品新服务出现之后，而生产规模又未达到使全体人能消费之前，有人(较富的人)能消费这种产品或服务，有人(较穷的人)不能消费，这无关乎道德，而是生产发展的客观需要和客观过程。

而要使这种阶梯型发展得以实现，社会就必须存在贫富差距。

四、贫富分化问题产生原因
贫富差距的根源在哪里?马克思在《资本论》中指出：“一定的分配关系只是历史规定的生产关系的表现”，“生产关系”的核心就是“生产条件本身分配”，即生产资料所有制关系，因此，财富和收入的分配关系是生产资料所有制关系的表现。

在资本主义制度下，生产资料全部归资本家占有，这种生产资料所有制的矛盾突出地表现在直接生产过程和分配过程中劳动与资本的对立关系即劳资矛盾上。

资本家压低工人工资而迫使工人不断组织起来罢工;福利制度虽然在一定程度上保障了工人最低生活水平，但这是以资本家获取一定的利润率为前提的，一旦利润率下降或发生危机，政府便如同此次国际金融危机中一样大幅削减福利支出，从而导致劳资矛盾进一步激化。

危机爆发前，在新自由主义的一系列旨在维护资本家阶级特别是金融资本家阶级利益的政策作用下，金融资本家阶级膨胀、“中产阶级”受挤压以及工人阶级生活状况不断恶化，财富进一步向资本家
阶级集中，包括“中产阶级”在内的工人阶级地位远低于二战后的“黄金时期”。

危机后，西方国家并没有认识到新自由主义政策的错误，也没有采取措施调整这种政策所导致的不合理的阶级结构，相反，西方国家政府的政策措施实质是企图用新一轮的新自由主义弥补上一轮新自由主义，反而继续加剧了劳资矛盾。

五、如何尽可能避免贫富分化问题日益严重
与西方国家相比，中国具有解决不平等问题的制度优势。

在以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度下，可以充分发挥社会主义国家宏观调控的作用，保障社会的公平正义，实现社会成员的共同富裕。

一段时间以来，我国经济结构出现失衡，收入差距拉大并呈现不断扩大的趋势。

这已经在警示人们，公有制的主体地位是不能动摇的，动摇了就必然会妨碍科学发展、共同富裕。

当前，要充分发挥中国道路的制度优势，必须进一步落实党的十八大提出的“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”的精神，采取多种措施增加居民收入特别是中低收入者的收入，逐步扭转收入分配差距扩大的趋势。

同时，要加大公共财政制度、收入分配制度、社会保障制度等制度改革的力度，把深化改革，处理好政府与市场的关系，实施扩大内需、调整结构、科技创新和推进新型城镇化等战略措施，与巩固公有制经济基础紧密结合起来，这样才能做到标本兼治，使发展成果更多更公平地惠及全体人民，进一步促进共同富裕。

资本主义市场经济下贫富差距不断扩大的趋势，认为对贫富差距起决定性作用的是是否占有资本。

实际上，在本轮国际金融危机发生后，由于马克思对资本主义制度分析和批判的深刻性，人们开始重新认识马克思，《资本论》曾一度脱销，西方一些学者对西方经济学进行了深刻反思，重新肯定了马克思的理论。

他们认为：“马克思还活着，因为他的理论今天依旧适用，其思想对我们的鼓舞并未停顿。

马克思是我们当中的一员，为我们照亮了当代社会，指明了未来的道路;马克思的剩余价值学说重新得到学者的肯定，马克思的垄断和竞争理论是解释金融资本主义世界体系的依据，马克思的金融危机和经济危机理论有助于抓住危机的根源，马克思的阶级和阶级斗争理论仍处于绝对核心地位，等等”。

这说明，马克思主义经济学具有强大的生命力，对于当代现实仍具有重要的指导意义。