场地竞走和长距离跑几种记圈方法的比较研究

场地竞走和长距离跑几种记圈方法的比较研究

郑建华

摘要：综合运用各类调查法、文献资料法、观察统计法和分析比较法对场地竞走和长距离跑几种记圈方法从科学性和实用性方面进行研究。研究结果认为，单一的记圈方法有缺点和优点，综合法集中了各种单一方法的优点，又对各种单一方法的缺点起到了互辅作用。建议在比赛中采用综合法比较好。

关键词：场地竞走；长距离跑；记圈方法

1 问题的提出

田径运动会径赛裁判工作中的名次判定，距离越短越难判定，同样距离越长也越难判定。前者是距离越短，运动员跑的速度越快，一瞬间有多名运动员几乎同时撞线，给肉眼判别名次带来诸多困难；后者是距离越长，运动员需多次通过终点，由于运动员水平参差不齐，造成脱圈情况，给准确记圈，判定最后名次带来相当大的难度。在场地竞走和长距离赛跑中，运动员多走或多跑一圈或少走少跑一圈的现象时有发生。短距离赛跑名次判定的困难，由于用全自动电子计时器已经解决了。在场地竞走和长距离赛跑中，虽然也用了全自动电子计时器，但运动员到达终点的先后顺序还必须由终点裁判员来提供。因此，在场地竞走和长距离跑的比赛中如何快速准确地记好圈，以便准确无误地判定名次，一直是田径竞赛中重点研究和需要解决的课题。笔者对近几年全国田径比赛中场地竞走和长距离跑使用的几种记圈方法从科学性和实用性方面进行分析比较，目的是对终点判裁工作的记圈方法进行改革和完善。

2 研究方法

2.1 访问调查法

走访了我国田径裁判老前辈8人；多次参加过国内外田径比赛的教练员、运动员10人。

2.2 问卷调查法

对多次担任过田径赛终点裁判工作的国家级裁判员、一级裁判员和参加过场地竞走、长距离赛跑的知名运动员及他们的教练员共发出问卷50份，回收率为68%。

2.3 观察统计法

对亲自参加的几次运动会裁判工作情况进行观察记录。

3 结果与分析

据不完全调查统计，从1975年到现在，我国已在田径大赛中，出现过15例终点裁判错圈的问题，占田径大赛失误总数的38.46%。影响较大的有：1975年第三届全运会10000m比赛，北京市运动员谢宝江多跑了一圈，造成了本该破全国记录没破成，只有名次而无正式成绩的大错误。1994年全国竞走锦标赛男子20km竞走和公路50km竞走比赛中，各有一名运动员多走了一圈。

国外举办的世界田径大赛中，也有此类问题发生。1995年在哥德堡举行的世界马拉松比赛中，女子马拉松运动员在场地上多跑了一圈。

以上这些事例充分说明，长距离比赛项目的记圈错误已经不是偶然现象了，而是一个世界性的问题。从调查和访问中可以得出同样的结论，它是我们整个裁判工作中的一个难点。从分析结果看，造成这些错误记圈的原因是多方面的。距离长、时间长、裁判员的神经极易疲劳，精力容易分散，加之参赛的运动员人数又多，运动水平参差不齐，差距较大，脱圈现象严重，这些都给裁判工作带来了一定的难度。从调查看，还有一个重要原因是国内外还没有建立起一套行之有效的记圈程序和记圈全自动电子仪器。目前还只能使用人工记圈的方法。

3.1 常用的几种记圈方法

3.1.1 人盯人方法(又称号码名次判定法)

当裁判员和运动员人数差不多时，一般采用此种方法。即每一名裁判只负责一名运动员，记其已跑的圈数、剩余圈数、每圈成绩，脱圈后单独报圈及其到终点的名次和成绩。当所记运动员跑到每圈结束处，便在记圈表的圈数一档里写上该运动员已跑的圈数和累计时间，并告诉运动员还余多少圈。当其所记的运动员退场时，应在记圈表相应圈次中注明“中退”，以便查证。当该运动员最后一圈到终点还有大约20m～25m时，应把运动员号码告诉给主管旗示的终点主裁判“××号到”，以便他及时用旗示意该运动员到达终点的名次。采用此法时，终点裁判组和手工计时裁判组合二为一，分工负责，包干到底。

3.1.2 总表记录方法(又称记圈总表法)

总表记录方法，一般有3名裁判员组成小组，一个唱号，一人记录，一人监记。工作时，3人并排斜对运动员跑进方向，坐在终点线后跑道内侧5m～10m距离内突沿约1m处。唱号者坐左，记录者坐中，监记者坐右。运动员起跑后，立即清点人数并记录在总记圈表右上角。每圈领先运动员跑至距终点线约20m～

25m处，唱号者按运动员跑进中的顺序唱号，记录者准确迅速将其所唱号码记录在表中相应格内，监记者既听又看记录号码与所唱号码是否一致。前几圈运动员密集无法报号时，可在表的相应圈次的表格内记上全部通过。比赛中如遇运动员脱圈或退场时，应将其号码记录在脱圈或退场相应圈表格内。

3.1.3 棋盘式记录法

首先要准备好总记录表和棋子，按每一名运动员可编的小号码分别填写在每一个棋子上。一般由四人操作，一人按每圈运动员通过的先后顺序将棋子移动到尚剩圈数的小格子里，一人将负责摆好的棋子顺序记录下来。当每名运动员跑到距终点线还有20m～25m时，由负责核对的裁判员把到达终点运动员号码及时报告终点主裁判，以便用手势或语言告知运动员到达终点的名次。另一名裁判员可进行专职呼号工作。棋盘可用磁盘或用线绳将棋子固定起来。

3.1.4 综合法

人盯人、记总圈、报圈三结合的方法。在比赛前，终点主裁判把终点裁判员分成记总圈和报圈两部分，人盯人一表到底由人工计时员负责。采用这种方法时，人工计时组采用“人盯人一表到底”的计时方法，完成记圈计时工作。记总圈组工作方法同总表记录方法。设一组或两组都可以。当出现脱圈情况时，由负责该运动员的计时员通知报圈员，当运动员通过终点时，报圈员举牌或口头通知运动员剩余圈数。

总记圈组内由A、B、C，三名裁判员组成。比赛开始，核对参赛人数并记入表内。每次运动员通过终点时，由A报号并监看记录工作，B依次在总记圈表上记录，C记录每圈领先运动员通过终点的时间，记录脱圈运动员的人数。运动员到达终点前20m～25m处向主裁判报告名次顺序，并记录运动员到达终点的名次。

脱圈组由D、E、F3名裁判组成，每圈领先运动员通过终点时，由D报号，E在脱圈表上记录。当出现脱圈时，由D及时将脱圈运动员号码记入已跑圈数格内，并在号码右下角记录位置。F监看记录工作。脱圈运动员距终点10m—15m处，根据D的口头呼报，由F举牌或口头通知运动员剩余圈数。余圈显示组由G、H 两名裁判员组成，当领先运动员进入终点前直道到终点距离20m～25m处时按下显示器变换圈数的电钮或翻过余圈显示版上的已跑完的圈数。记录领先的1～3名运动员号码。H协助G工作，负责最后一圈时摇铃。

3.2 几种记圈方法优缺点的比较

3.2.1 人盯人的方法(又称号码名次判定法)

这种方法在裁判员和运动员人数差不多时，一名裁判员只负责包干一名运动员，效果比较好。但是在实际比赛中，一般长距离比赛，每组运动员人数都在15至30名左右，而终点裁员一般只有8人，实际上人盯人的全部工作都落在了人工计时员的身上，计时员成了记圈员。这样就容易造成终点处人多事杂，极易出现混乱现象，会产生互相影响工作的情况。

3.2.2 总记录表方法(又称记圈总表法)

这种方法在使用时有两种方案。一种是运动员每跑完一圈通过终点，就在相应圈次内签上运动员的号码，表示运动员该圈已通过，依次类推，直到最后一圈止，同时还要写上名次。另一种是把运动员的小号码顺序预先写到表内，凡运动员每跑完一圈通过终点，就把相应的号码划掉，表示该圈已通过，依次类推，直到最后一圈运动员到达终点划掉号码的同时，写上名次。第一种方案的表格比较复杂，但填写号码比较费时；第二种方案表格因号码顺序固定，使用时只要划一横线，操作比较简便。使用第一种方案，能明显地看出运动员每跑完一圈的先后顺序，而第二种就体现不出来。因此在实践中两种记圈方法同时使用就能起到优势互补作用，记圈的准确性就高。

3.2.3 棋盘式记录方法

这种方法操作比较麻烦。首先得准备一些棋子和制定总记录表，把每一名运动员的小号码都要分别写到棋子上。使用时由4名裁判员来操作，棋盘放在桌子上，遇到刮风下雨或碰撞，都会发生棋子移动而出问题。

3.2.4 综合法

两种综合法都集中了人盯人方法，总记录表方法、棋盘式记录方法等单一方法的优点，又对各种方法的缺点起到了互辅作用。

3.2.5 各种方法存在的问题

在比赛中，无论使用哪一种方法，除了领先的第一名运动员外，其他运动员都不能及时看到或听到自己所处的位置、名次变化和剩余的圈数。当出现脱圈和运动员冲刺时，若判断意见不一致，就使报圈员不知所措，加之报圈员既要负责每一圈的报圈，还要负责每一圈的翻牌工作，他一般只能盯着领先的一名运动员，对其他运动员的圈数则无法记住，所以当出现脱圈和最后冲刺时，报圈裁判员往往来不及分辨和判断运动员的名次和圈数，而出现错报或漏报，使一些运动员少走、跑一圈或多走、跑一圈的问题发生。

4 结论

(1)场地竞走和长距离跑项目的记圈错误是一个世界性的问题，到目前还没有建立起一套行之有效的记圈程序和电子仪器。

(2)在场地竞走和长距离跑采用的记圈方法有人盯人的方法、总表记录法、