试比较知识管理学与知识学、知识社会学、知识工程学之间的关系
社会学与管理学的关系
社会学与管理学的关系
社会学和管理学是密切相关的领域，它们都关注人类社会的各个方面。
社会学是研究社会结构、社会行为以及社会变化的学科，而管理学则专注于管理和组织内部的问题。
社会学家和管理学家都需要研究人类行为和组织，但它们的研究角度和方法略有不同。
社会学家更注重理解人类行为的背后原因和社会文化背景，而管理学家更注重制定和执行策略，以最大程度地提高组织效率和产出。
然而，社会学和管理学之间存在一些重要的交叉点。
管理学的研究可以从社会学的理论和方法中获益，例如研究组织文化和价值观，以及员工行为和动机。
反过来，社会学家可以从管理学的研究中获益，例如研究企业社会责任和组织的社会影响力。
因此，社会学和管理学的关系是相互促进的。
它们共同探索了人类社会的各个方面，包括社会结构、组织、文化、价值观和行为等。
在实际应用中，社会学和管理学的交叉点也非常广泛，例如在人力资源管理、组织行为学、市场营销和公共政策等领域。
因此，社会学和管理学的关系是非常重要和有意义的，它们共同推动了人类社会的发展和进步。
- 1 -。
管理学与社会学
管理学与社会学管理学是研究组织与管理活动的科学，而社会学是研究社会现象、社会关系与社会结构的学科。
虽然这两个学科在研究的对象和方法上存在差异，但它们在某些方面也有着紧密的联系与互补。
本文将就管理学与社会学的关系展开论述。
一、共同点管理学和社会学都关注人的行为。
管理学研究的是组织和管理者如何引导和激励员工的行为，而社会学则研究个体在社会环境中的行为和互动。
无论是在组织中还是在社会中，人的行为都是这两个学科研究的核心。
二、管理学对社会学的借鉴在组织的管理与运营过程中，管理者需要了解组织所处的社会环境，包括经济、政治、文化等方面的因素。
这些因素会对组织的目标、策略和运作方式产生影响。
因此，管理学对社会学的研究成果进行借鉴，能够帮助管理者更好地理解和应对外部环境变化。
例如，社会学中关于社会阶层、社会流动和社会结构的研究成果可以启发管理者在员工队伍中进行合理的人才梯队建设，使组织更加具有竞争力。
另外，社会学研究中有关社会化、社会认同和社会关系的理论，可以帮助管理者更好地了解员工的行为和需求，从而优化管理方式。
三、社会学对管理学的借鉴管理学研究的是个体在组织中的行为与决策，而社会学更注重整个社会系统的运作和影响。
社会学对管理学的借鉴主要体现在以下几个方面。
首先，社会学对组织文化的研究成果可以帮助管理者塑造积极向上的组织文化，促进员工的凝聚力和归属感。
其次，社会学对组织变革与发展的研究成果可以为管理者提供更多的思路和方法，以应对组织在不同阶段的问题和挑战。
再次，社会学对社会控制和权威的研究可以帮助管理者建立有效的管理制度和权力结构，保证组织的正常运作。
四、发展趋势在当今复杂多变的社会环境中，管理学与社会学的交叉融合将越来越密切。
随着社会问题的复杂化和组织形态的多样化，管理学和社会学的研究将不断互相渗透，为解决实际问题提供更全面、更有效的解决方案。
同时，新兴的跨学科研究领域也将涌现，如组织社会学、社会企业管理等，这些领域将更加重视组织与社会相互作用的视角，为提升组织绩效、推动社会进步提供新的理论和实践框架。
知识、伦理的消长与纠葛r——论邓中夏的知识社会学文艺观
知识、伦理的消长与纠葛r——论邓中夏的知识社会学文艺观胡言会;王小娟
【期刊名称】《井冈山大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2018(039)003
【摘要】邓中夏的文艺观带有鲜明的时代烙印,现代性知识与伦理、文学美感论与文学社会工具论、阶级与启蒙相互纠葛,此消彼长,揭示了邓中夏树立马克思主义文艺观的心路历程.他推崇社会学,将之融入马克思主义,形成独具特色的马克思主义文艺观.研究邓中夏文艺观,不仅有助于还原早期中国马克思主义文艺理论发展的历史原貌,揭示新文学转型的内在逻辑,而且为建构当代中国马克思主义文艺理论提供了重要启示.
【总页数】7页(P111-117)
【作者】胡言会;王小娟
【作者单位】川北医学院管理学院,四川南充,637007;西华师范大学文学院,四川南充,637002
【正文语种】中文
【中图分类】K261
【相关文献】
1.我们应当从知识社会学汲取什么--"曼海姆的知识社会学与马克思主义认识论"及其讨论 [J],
2.知识社会学：知识的建构逻辑与诠释路径——以谭嗣同仁学思想的知识建构为个
案 [J], 潘泽泉
3.认识的深入:从知识学、知识社会学到科学知识社会学 [J], 朱为
4."保守主义"的知识社会学概念解析--读卡尔·曼海姆《保守主义:知识社会学论稿》[J], 李博夫; 刘杰
5.试比较知识管理学与知识学、知识社会学、知识工程学之间的关系 [J], 梁丽婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较管理学知识
比较管理学知识简介管理学是一门研究组织和管理的学科。
它关注的是如何有效地运用资源来实现组织的目标。
管理学知识涵盖了许多领域，包括组织行为、领导力、决策、战略管理等。
在本文中，我们将比较其中几个重要的管理学知识，并探讨它们的异同。
组织行为与领导力组织行为研究的是个体和团队在组织中的行为模式和互动方式。
它关注个体在组织中的动机、态度、价值观等因素，并研究团队的协作方式、决策过程等。
而领导力则是指领导者对团队成员和组织的影响力和指导能力。
组织行为和领导力紧密相关，它们共同决定了组织的运作效率和员工的绩效。
在组织行为方面，我们可以使用各种理论和模型来解释和预测个体行为。
其中，马斯洛的需求层次理论是一个经典的例子。
该理论提出了人类的需求可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求这五个层次。
理解这些需求层次对于解释个体的行为以及满足员工的需求非常重要。
领导力方面，有许多不同的理论和模型可以解释领导者的行为和效果。
例如，情境领导理论认为领导者的行为应根据不同情境进行调整，以获得最好的效果。
另一个重要的领导力模型是变革型领导模型，它强调领导者通过激励和激发员工的内在动机来影响组织的变革和创新。
决策与战略管理决策是管理者经常面临的任务之一。
决策涉及到评估不同的选择，并选择最合适的方案来达到组织的目标。
在决策过程中，需要考虑到风险、不确定性以及各种因素的影响。
决策者可以使用不同的决策模型和技术来辅助决策，例如决策树、模拟和数据分析等。
战略管理是组织中的高层管理者制定和实施战略的过程。
战略管理涉及到分析组织内部和外部环境，并制定长期的目标和策略来实现这些目标。
在制定战略时，管理者需要考虑到组织的核心竞争力、市场需求、竞争对手等因素。
战略管理需要管理者具备远见和战略思维，并能够在复杂的环境中做出明智的决策。
比较与结论组织行为和领导力、决策与战略管理在管理学中都起到了重要的作用。
它们都关注组织的运作和实现目标的方式，但又有一些差异。
管理与管理学的关系
管理与管理学的关系管理是人类社会活动的重要组成部分，而管理学则是研究管理活动的学科。
它们之间存在着紧密的关系，互相促进、互相影响。
管理与管理学的关系可以从理论与实践的角度来解读。
管理学作为一门学科，通过研究和总结各种管理理论，提供了管理实践的指导和支持。
管理学的研究成果，如组织理论、领导理论、决策理论等，为管理实践提供了丰富的知识和经验。
同时，管理实践也是管理学的实验场，通过实践的验证和应用，不断完善和发展管理学的理论体系。
管理学与管理实践相辅相成，相互借鉴，共同推动着管理知识的进步与应用。
管理与管理学的关系还可以从教育与培训的角度来理解。
管理学作为一门学科，为培养和造就优秀的管理人才提供了必要的教育和培训。
通过学习管理学的理论知识和方法，使学生能够具备扎实的管理基础和实践能力。
而管理实践则为管理学提供了宝贵的教育资源，通过实践的经验和案例，为管理学的教学提供了生动的教材和实例。
管理学与管理实践的相互交融，不仅促进了管理人才的培养，也推动了管理学的教育和研究的深入发展。
管理与管理学的关系还可以从理论与实践的反馈机制来解读。
管理学的理论研究是从管理实践中总结和提炼出来的，而管理实践则是管理学理论的应用和检验。
管理学的理论研究不断地为管理实践提供新的思路和方法，而管理实践又为管理学的理论研究提供了实证和验证的场景。
管理学与管理实践相互促进，形成了理论与实践的良性循环，推动了管理知识的不断创新与发展。
管理与管理学是密不可分的，它们之间存在着紧密的关系。
管理学为管理实践提供了理论支持和指导，同时管理实践也是管理学的实验场和教育资源。
管理学与管理实践的相互交融，推动了管理知识的进步与应用。
管理学与管理实践形成了理论与实践的反馈机制，促进了管理知识的不断创新与发展。
在当今快速变化的社会环境下，管理与管理学的关系显得更加重要，只有不断学习和实践，才能应对复杂多变的管理挑战。
知识管理的知识社会与学习
知识管理的知识社会与学习随着信息技术的迅速发展和全球化的逐渐深入，知识管理在当今社会中变得越来越重要。
知识管理涉及对组织内外的知识资产进行收集、组织、存储和传播，以提高创新、提高竞争力和增强组织的学习能力。
知识管理与知识社会和学习之间存在着紧密联系，相互促进，共同推动了社会的进步和发展。
首先，知识管理是知识社会的重要组成部分。
知识社会是以知识为基础的现代社会，知识的创造、传播和应用成为社会的核心驱动力。
在一个知识社会中，知识成为生产力的重要因素，对组织和个人的发展起到至关重要的作用。
而知识管理则是在这样一个背景下应运而生的，它通过组织内外部的知识资产的有效管理，提高了知识的获取、共享和创新能力，从而推动了知识社会的进一步发展。
其次，知识管理是学习的重要手段和方式。
学习是人类获取知识和积累经验的过程，它是个体和组织持续发展的基础。
在一个不断变化的环境中，学习能力的重要性愈发凸显。
知识管理提供了一种系统化的学习方式，通过收集和组织内外部的知识资源，帮助个人和组织实现知识的转化和创新。
通过知识管理，个体和组织能够更好地适应变化，不断学习和进步。
在知识社会与学习的背景下，知识管理有着多个重要的功能和作用。
首先，知识管理促进了知识的创造和创新。
在一个知识社会中，创新成为了组织和个人在竞争中获取优势的重要手段。
知识管理通过创造一个良好的知识环境和文化，鼓励和激励个体和群体不断创新和尝试，从而为组织创造更多的价值。
其次，知识管理加强了知识的共享和传播。
在一个信息爆炸的时代，知识的共享和传播对于个人和组织的发展至关重要。
知识管理通过建立和维护知识共享平台，实现知识和经验的交流和传递，打破信息孤岛，提高了组织内外部知识的互通和利用效率。
另外，知识管理提高了学习的效率和质量。
学习是一个漫长而艰辛的过程，而知识管理则提供了一个系统化的学习路径和方法论。
通过知识管理，个体和组织可以更好地获取和组织知识资源，提高学习的针对性和效果，使学习成为一种高效的能力提升手段。
防忽悠：知识管理与知识工程的区别和联系
防忽悠：知识管理与知识工程的区别和联系这是典型的忽悠用户的手段，利用用户对新概念的不熟悉坑蒙拐骗。
我们认为知识管理与知识工程的区别是管理概念与技术手段：技术有用但其价值一定是服务于管理战略和目标，而当前中国企业的核心问题是信息和知识的生产、传递、应用问题，里面更多涉及到知识型员工行为、动力及习惯，是一个复杂的知识管理问题。
从概念上讲，知识管理属于管理领域,尽管它也用到相应的技术手段。
知识工程属于技术领域，即便它也采用了部分管理思想。
知识管理着力点在于通过管理的方式提升整个组织的运营效率和能力，提供战略、决策的支撑。
知识工程的着力点在于关键和核心技术问题的解决，通过成熟知识的沉淀、复用解决明确的研发、工程问题。
知识工程会用到知识管理的方法和分析模型,是知识管理的一种具体应用。
知识管理则范围更广,涉及企业管理的多个方面和角度。
知识管理与知识工程概念的提出知识管理（Knowledge Management）作为一种管理思想，伴随着人类的发展历史。
人们很早就认识到了知识的记录、传播、表达的价值并发明和设计了相应的方法。
管理学大师彼得·德鲁克在1966年出版的《卓有成效的管理者》中第一次明确提出了知识工作者（Knowledge Worker）的概念,其后学术界和工业界进行了许多对于知识管理的研究和实践。
在1990年代中期开始，随着信息爆炸和知识更新周期的加州，知识管理成为全球学术与商业应用研究和实践的热门主题，其主要针对个人及社群所拥有的显性知识和隐性知识的确认、创造、掌握、使用、分享及传播进行积极及有效的管理。
其主要涵盖的固有理论及应用层面包括学习型组织、企业文化、信息科技应用，及人力资源管理等。
知识工程（Knowledge Engeneering）的概念是在1977年美国斯坦福大学计算机科学家费根鲍姆教授(B.A.Feigenbaum)在第五届国际人工智能会议上提出的。
他认为，“知识工程是人工智能的原理和方法，对那些需要专家知识才能解决的应用难题提供求解的手段。
社会科学与管理学
社会科学与管理学社会科学和管理学是两个相互联系、相互促进的学科领域，它们的研究对象都是人类社会活动及其规律。
社会科学着眼于社会现象的科学解释和理论探索，而管理学则更加注重实践应用和管理技能的培养。
虽然两者有不同的重点，但在实际应用中却常常相互借鉴、融合发展。
首先，社会科学和管理学在研究方法上有一定的共通之处。
社会科学的研究方法包括定性研究、定量研究以及实证研究等，旨在通过严谨的科学方法来分析社会现象和解决实际问题。
而管理学同样重视研究方法的科学性和有效性，如实证研究、案例研究、问卷调查等。
这些共同的研究方法为两个学科的发展提供了交流和合作的基础。
其次，社会科学和管理学在实践中的交叉融合也日益增多。
管理学作为一门应用科学，以研究组织管理和决策方法为重点，通过运用社会科学的理论和研究成果，提供有效的管理思路和方法。
例如，在企业中，管理学可以运用社会学的研究方法，分析组织内部的人际关系、文化氛围等，从而制定适合企业的管理策略；同时，社会学也可以借鉴管理学的研究成果，分析社会组织的运行机制、社会决策的影响因素等，为社会问题的解决提供依据。
这种跨学科的合作和交流，有助于提高学科的应用价值和实践效果。
另外，社会科学和管理学也共同关注着社会发展的大趋势和问题。
社会科学包括众多的学科领域，如社会学、经济学、政治学等，通过对社会变迁、社会关系、社会结构等问题的研究，揭示社会发展的规律和趋势。
而管理学则着眼于组织管理、领导力发展、创新与变革等问题，力求揭示组织运作的规律和有效的应对方式。
这两个学科的研究成果相互交流和借鉴，有助于更好地把握社会变革带来的机遇与挑战，推动社会的可持续发展。
总而言之，社会科学与管理学虽然在研究重点和应用方向上有所差异，但二者的交互融合对于丰富学科内涵，提高学科的实践价值具有重要意义。
无论是从研究方法上的相互借鉴，还是从实践应用角度的合作与交流，社会科学和管理学都为我们提供了深度思考和有效解决问题的路径。
管理研究的方法和基础以及管理与其他学科的关系
管理研究的方法和基础以及管理与其他学科的关系管理作为一门实践性很强的学科，在学习和研究管理学过程中，一方面要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的基本方法，尊重客观规律，正确对待科学的基本理论；另一方面又必须以管理实践为基础，做到理论与实践相结合。
一、坚持理论联系实际的研究方法管理理论来自管理实践，是管理实践的科学总结。
管理学的研究必须以管理实践为基础，坚持理论联系实际的原则。
在通过实践检验理论、发展理论的同时，要用理论指导指导管理工作，提高管理的科学水平[1]。
因此，必须坚持实事求是的科学态度，深入管理实际，进行调查研究，从实际情况出发既要联系管理的共性，掌握共同的规律，也要注意联系各个个性，寻求理论运用的约束条件，并用科学的逻辑思维方法，把管理实践经验上升为理论，再反过来指导生产经营活动。
二、掌握系统分析的科学方法系统论是当代管理学中最有影响的世界观和方法论。
管理是一项系统的工程。
研究管理问题时，不能把它们看作是孤立的单位，而是应该把它们相互之间的关系结合起来，统筹兼顾、综合优化，追求系统的整体效益。
对于一些用传统思维难以解决的课题，系统理论及其分析方法都提供了有效的思维工具。
所以，无论对于一个从事管理理论研究，还是从事管理实务操作的人来说都应该全面掌握系统分析方法。
三、吸收相关学科的理论知识管理是介于社会科学和自然科学之间的边缘科学。
它横跨多领域、多学科，是一门综合性很强的科学。
作为一名管理者，既要掌握客观经济规律，又要掌握自然发展规律；既要懂经济，又要懂技术、懂人文；既要立足现实，又要着眼未来发展；既要了解自身情况，又要掌握宏观环境、市场的动态及竞争对手发展和变化情况，等等[2]。
因此，要学习和研究管理学，必须吸收和运用同它有密切联系的许多学科知识。
四、借鉴国外的先进理论科学是没有国界的，西方发达国家在长期的管理实践中已积累了相当丰富的经验，总结了一系列科学理论，并且其中绝大部分带有普遍意义，是人类的共同财富。
社会学知识与社会关系
社会学知识与社会关系引言：社会学作为一门综合性、实践性很强的学科，对人们的生活和社会关系有着重要的影响。
掌握社会学知识，可以帮助我们更好地理解社会现象和人们的行为，进而改善社会关系。
本教案将通过介绍社会学的基本概念和研究方法，探讨社会学知识如何应用于社会关系的建立与维护。
一、社会学：理解社会的科学社会学的起源与发展- 古代社会思想对社会学的影响- 社会学的形成与发展阶段社会学的研究对象与范畴- 社会学的研究对象是社会现象及其规律- 社会学的主要研究范畴包括社会结构、社会行为、社会关系等社会学的基本概念- 社会制度与社会组织- 社会规范与社会价值观- 社会变迁与社会发展- 社会化与社会交往二、社会学对社会关系的启示社会学的研究方法- 定性研究与定量研究- 实证研究与理论研究- 问卷调查与深度访谈社会学对社会关系的认识- 社会角色与社会身份- 社会互动与社会交往- 社会支持与社会支持网络三、应用社会学知识于社会关系的建立与维护社会学与家庭关系- 家庭结构与功能- 家庭教育与子女关系- 夫妻关系与婚姻维系社会学与工作关系- 组织结构与组织文化- 领导与员工关系- 团队合作与沟通社会学与人际关系- 社交技巧与人际交往- 冲突管理与解决- 友谊与群体互动结语：通过本次教学，我们了解了社会学作为一门科学，对我们理解社会现象和社会关系的重要性。
通过运用社会学知识，我们可以更好地建立和维护社会关系，使社会更加和谐和稳定。
希望大家能够运用所学，提高自己的社会交往能力，为社会的发展作出积极贡献。
知识管理学、知识学、知识社会学、知识工程学之间的关系
摘要：知识学、知识管理学、知识社会学以及知识工程学这四门学科都与知识有密切关系，它们所研究的内容都与知识相关，都将知识作为其研究对象之一。
分析这四门学科之间的关系对于与知识相关的各学科的研究有重要意义。
本文从这四个学科的概念和研究内容出发，归纳总结出它们之间的关系，首先得出知识管理学、知识社会学、知识工程学是由知识学与其它相关学科交叉而产生的学科，是建立在知识学基础之上的学科的结论。
其次得出知识工程学是对知识管理技术层的延伸，是知识管理的一个子学科之一结论。
并最后构建出了知识学、知识管理学、知识社会学、知识工程学的关系图。
关键词：知识学知识管理学知识社会学知识工程学学科关系1.关于知识学对知识的研究已经有很长的历史，德国哲学家费希特于18世纪末提出“知识学”的概念。
20世纪20年代初，波兰社会学家兹纳涅斯基在其发表的《论知识科学的最主要的课题和任务》一文，首次提出要建立专门研究知识的科学。
有关知识的研究，包括知识产业、知识经济、知识管理、知识社会、知识技术等等，在20世纪80年代成为许多学科的研究热点，我国也有不少学者就这一领域展开了大量研究工作，出版了一大批的专著和学术论文，对知识学相关研究内容提出了不同的见解。
1.1知识学的概念彭修义认为，知识学，顾名思义，就是研究人类知识的科学。
[1]王绪琨提出知识科学是以知识为研究对象的交叉性学科门类。
[2]Chami Zins提出知识科学主要关注人类知识的元知识方面，尤其是知识的技术问题和协调作用，通过研究各种有利于知识存取的现象、物体和条件，建立人类的知识，从而引领人们获取所需的知识。
准确地说，知识科学是建构人类知识的元知识基础的领域群中的一员。
[3]何云峰认为，知识科学是一门专门研究知识发展及其价值问题的科学。
[4]柯平认为知识学就是关于知识与知识活动的科学，是研究知识的本质与功能，知识的形成与演化规律，知识生产、加工、组织、传播、利用等一系列知识活动的理论与方法，为人类社会的知识记忆与创新提供保障，并作用于科学技术与社会发展的一门综合性科学。
管理科学与知识管理的关系研究
管理科学与知识管理的关系研究在知识经济时代，知识的重要性越发凸显，知识管理成为了组织和企业必备的核心能力之一。
而管理科学作为一门研究管理问题的学科，也在逐渐发展和壮大。
那么，在这个时代背景下，管理科学与知识管理到底有何关系，值得深入探讨。
管理科学主要关注的是如何处理组织内外的各种问题，其中包括决策、规划、组织、控制以及人力资源管理等方面。
它以科学的方法和理论为基础，通过对数据的收集、分析和模型构建，提供决策支持和管理方案，以促进组织高效运作。
然而，管理科学的研究往往是从整体层面出发，注重运用数学和统计等方法来解决管理问题。
与此不同的是，知识管理则更加注重对组织内部知识资源的整理、提炼和共享。
它不仅仅是一个简单的信息管理过程，更加侧重于知识的创造、传播、积累和应用。
知识管理强调通过建立知识库、专家系统、在线协作平台等工具和机制，将各种形式的知识转化为组织的核心竞争力。
它更加关注个体和组织之间的互动和学习，通过分享和协作来提高创新和工作效率。
然而，管理科学与知识管理并非完全独立，二者之间也存在着密切的关联。
首先，管理科学为知识管理提供了重要的理论和方法支持。
例如，管理科学中的决策理论和技术可以应用于知识管理中的决策过程，优化知识共享和获取的方式。
同时，管理科学也可以通过数据分析和模型建立，帮助识别和发现知识管理中的问题，提出切实可行的解决方案。
其次，知识管理也为管理科学研究提供了新的视角和思路。
知识管理的研究过程本身就是一个不断学习和改进的过程，它可以为管理科学提供实践中的案例和经验，从而促进理论的发展和创新。
通过对组织知识管理的深入研究，可以为管理科学提供更多的实证研究和借鉴对象。
另外，管理科学与知识管理在实践中也存在一定的融合。
在知识管理领域，管理科学研究结果的应用是实现知识管理的关键环节之一。
通过管理科学的方法和技术，可以更好地分析和解决知识管理中的复杂问题，提高组织的绩效和竞争力。
综上所述，管理科学与知识管理相辅相成，二者之间存在着密不可分的关系。
管理研究的相关概念,管理学与经济学的区别与联系,管理学与其他学科之间的关系
2 管理研究的内容
• 2.2 生产关系方面
• 主要研究如何正确处理生产经营过程中人 与人之间的关系和其他关系问题；研究如 何完善组织机构与各种管理体制的问题， 从而最大限度的调动各方面的积极性和创 造性，以达到最大经济效益。
论文撰写
4 管理研究的过程
研究选题 文献回顾 研究设计 数据搜集 数据分析 论文撰写
◆ 数据准备：记录；筛选 ◆ 数据分析：1)定性
2)定量：描述性、推论性
4 管理研究的过程
研究选题
文献回顾 研究设计 数据搜集
数据分析 论文撰写
用规范化的方式呈现研究结果
5 管理研究的类型
• 5.1 按照研究目的分类
4 管理研究的过程
研究选题 文献回顾 研究设计 数据搜集 数据分析 论文撰写
需要考虑的问题 ◆ 研究类型 ◆ 时间维度 ◆ 概念化 ◆ 取样
◆ 研究方法 ◆ 分析单位 ◆ 操作化
4 管理研究的过程
研究选题
文献回顾 研究设计 数据搜集 数据分析
如何搜集研究所需要的数据？ ◆ 对研究对象无害 ◆ 自愿参与原则
3.2 掌握系统分析的科学方法
• 系统论是当代管理学中最有影响的世界观 和方法论。管理是一项系统的工程。研究 管理问题时，不能把它们看作是孤立的单 位，而是应该把它们相互之间的关系结合 起来，统筹兼顾、综合优化，追求系统的 整体效益。对于一些用传统思维难以解决 的课题，系统理论及其分析方法都提供了 有效的思维工具。所以，无论对于一个从 事管理理论研究，还是从事管理实务操作 的人来说都应该全面掌握系统分析方法。
认识的深入：从知识学、知识社会学到科学知识社会学(一)
认识的深入：从知识学、知识社会学到科学知识社会学(一)摘要]从知识学、知识社会学到科学知识社会学，人类对于知识本身的反思与解读，以社会学角度审视知识以及知识体系，对于我们认清知识的本质，更好地运用知识造福人类，起到了积极的作用。
关键词]知识学；知识社会学；SSK知识学是一门既古老又年轻的学科，说其古老，在于人们对知识的探索和研究与人类文明的开始同步进行着；说其年轻，在于人们对知识的系统考察和哲学探讨是最近几十年的事。
特别是以知识概念为研究对象的知识学，到目前为止还未形成较完善的理论框架和基本内容。
一、对于知识的定义知识，不论是作为日常语言词汇，还是作为一个严肃的学术概念，可能是当今人们最容易接触到的。
知识究竟是什么?究竟什么是知识?一直是人们感兴趣的问题，尽管人们已达成一些共识，但讨论仍在继续。
我国出版的辞典中对知识的定义是：人们在社会实践中积累起来的经验。
从本质上说，知识属于认知的范畴。
社会实践是在有知识的条件下进行的，是知识所产生的活动，没有知识作前提，谈不上社会实践。
因此，这一定义从逻辑上首先就站不住脚。
其次经验又是什么，是个人的、群体的、人类的，还是感官的、心智的，都没有界定，人之所以称之为人，就在于人有社会实践的能力，因为社会实践从广义上也就是指人的一切活动、一切现象。
因此，这一定义等于说知识就是经验，经验就是知识，概言之，也就是没有说清楚知识到底是什么。
美国社会学家丹尼尔·贝尔对知识的定义是：对事实和思想的一套系统的阐述所提出的合理性判断或经验的结果。
而马克卢普(FritzMachlup)在《美国的知识生产与分配》一书认为：知识就是根据已认识的事物所作的客观解释。
二、研究知识与社会关系的知识社会学知识社会学是对知识进行社会学考察的一门学科，它研究知识与社会的互动关系，主要是研究社会对知识的影响和作用。
1.知识社会学的创始人卡尔·曼海姆“知识社会学”这一概念最早是由德国哲学家舍勒提出的，但只有在德国哲学家和社会学家卡尔·曼海姆(1893—1947)那里，知识社会学才真正成为一门独立的学科。
社会学与知识管理
社会学与知识管理知识管理是企业管理领域的重要内容，也是现代企业获得竞争优势的关键要素。
在知识经济发展的背景下，如何有效地管理和利用知识成为了组织发展的重要挑战。
而社会学则提供了一种全新的角度来理解知识视角。
本文将从社会学的角度探讨知识管理的深层次含义，分析社会学如何促进知识管理的实践以及社会学在知识管理实践中所扮演的角色。
一、知识管理的多维全景知识管理涉及了众多领域，如知识的收集、组织、传递和利用等。
但从社会学角度来看，最基本而重要的则是知识作为社会现象的本质。
值得注意的是，知识不仅仅是个体的特有产品，它同时也是一个集体现象。
就像老子所说的，“道可道，非常道；名可名，非常名”。
知识也同样需要通过它所处的多样性的社会环境进行认知和诠释。
因此，知识管理更多的是研究如何管理知识作为社会现象的过程。
在社会学的视角下，知识不再被看作是个人拥有的产品，而是一种由社会成员交流和互动所形成的共同构建。
这种构建的过程中，社会成员往往会面对着各种困境，如如何有效传递知识，如何促进知识的互相交流以及如何加强知识的整合。
在这个意义上，知识管理是一种社会性的实践，它强调的是如何让具有共享性的知识资源在整个社会范围内合理流转，从而实现知识的最大限度的价值。
二、社会学如何促进知识管理实践？在现代社会环境下，我们的知识越来越困境于“过剩”的情形之中。
这既是一种机遇，也是一种挑战。
机遇在于，我们可以通过现代技术与网络平台便捷地获取甚至共享大量的信息资源，而挑战则在于，我们也必须要面对信息内涵的不确定性和信息传递的误导性问题。
在这种情况下，社会学的理论和方法展现出了强大的应用价值，它为促进知识管理实践提供了科学的理论支撑。
首先，社会学提供了一种社会结构性的认知模型。
在现代社会中，知识管理必须要面对更加多样化的组织形式和职场背景。
通过社会学理论的应用，我们可以更好地理解知识作为社会现象的固有特质，并通过对社会结构的准确剖析，以达到更加有效的管理和利用知识的目的。
管理学教材知识点辨析
管理学教材知识点辨析一、引言《管理学》是管理专业的重要基础课程，其主要内容为经典管理理论以及决策、计划、组织、领导、控制的一般原理及方法。
该课程所包含的知识对大学生形成正确的管理观具有重要影响。
本文作者在多年教学过程中发现《管理学》教材中某些知识点以及知识点之间的关系似存在逻辑不清的现象，本文就此进行探讨，以期有助于加深对《管理学》知识的认识。
二、职能理论与角色理论的关系一般教材在讲述管理职能理论后，随即讲述管理角色理论。
管理具有哪些职能，各种教材说法不一，多数教材认为管理具有决策、计划、组织、领导、控制五种职能。
管理角色理论认为管理者在管理中扮演人际、信息、决策三类角色。
人际角色包括代表人、领导者及联络者三种；信息角色包括监督人、传播者及发言人三种；决策角色包括企业家、冲突管理者、资源分配者及谈判者四种。
《管理学》教材一般未对上述两种理论的关系进行说明。
事实上，角色理论是加拿大学者明茨伯格在不认同职能理论的情况下提出的。
他认为管理者在工作中不是在履行上述职责，而是在扮演各种角色[1]。
比较职能理论及角色理论，可以发现这二者在实质上是一致的，只是使用的名称不同而已。
大体上看，管理者扮演领导者角色是在履行领导职责，扮演联络者、监督人、传播者、发言人、代表人、谈判者等角色是在履行领导的沟通职责；扮演企业家角色是在履行创新职责；扮演资源分配者角色是在履行组织职责；扮演危机处理者角色是在履行决策职责。
《管理学》教材同时介绍这两种理论是无可厚非的，可以帮助读者从多方面了解管理者的工作，但应对二者的关系加以说明。
三、决策与计划及其它职能的关系在处理决策与计划及其它职能的关系上，管理学教材有两种做法。
一种是将决策作为独立的职能，二是将决策并入计划职能。
前种做法认为决策与计划的关系是：决策是计划的前提，计划是决策的逻辑延伸，有时二者不可分割地交织在一起。
但对二者为什么是此种关系未进行说明。
后种做法较前者更为彻底，直接不提决策职能。
社会学与管理学的关系
社会学与管理学的关系
社会学和管理学是两个不同的学科领域，但它们之间存在着密切的关系。
社会学是研究社会现象的学科，涉及社会结构、社会关系、社会行为等方面的问题。
而管理学则是研究组织行为和管理实践的学科，包括组织结构、领导力、决策制定等方面的问题。
在现代社会中，管理学已经成为了一个不可或缺的学科，因为它能够帮助人们更好地管理组织和企业，促进其发展和壮大。
但是，管理学也面临着多种挑战和问题，例如如何提高管理效率、如何创新管理模式等。
社会学的研究对于管理学也有着重要的作用。
社会学能够帮助人们更好地理解社会现象和社会关系，从而更好地管理组织和企业。
例如，社会学研究了社会文化背景对组织行为的影响，这对于组织文化的建设具有重要的指导意义。
社会学还研究了社会交往和社会网络对组织内部和组织之间的影响，这对于人力资源管理和组织合作具有重要的启示。
综上所述，社会学和管理学是两个紧密相连的学科领域。
在实际应用中，两者相互借鉴、相互促进，以实现更好的管理效果和更为良好的社会运行。
- 1 -。
工程管理专业课程之间的联系
工程管理专业课程之间的联系工程管理专业是一个涵盖广泛且具有深度的领域，其中的课程涉及到众多领域和知识点。
在这篇文章中，我将探讨工程管理专业课程之间的联系，从不同的角度和深度来分析这个主题。
一、引言工程管理专业是培养学生成为优秀项目经理和领导者的学科。
在整个学习过程中，学生将学习各种课程，包括但不限于项目管理、供应链管理、财务管理、风险管理、沟通与领导等。
虽然每个课程都有自己的独特内容和重点，但它们之间存在着紧密的联系，相互支持和促进。
二、课程之间的联系1. 项目管理和供应链管理的联系在工程管理的领域中，项目管理和供应链管理是两个重要的课程，它们之间存在着密切的关系。
项目管理是关于规划、组织、执行和控制项目的过程，而供应链管理涉及到将原材料转化为最终产品，并在此过程中管理供应商、分销商和客户。
这两个领域的联系之一是在项目管理中必须考虑到供应链的影响，以确保项目成功完成。
供应链管理也需要项目管理的技巧和方法来确保供应链的顺利运作。
2. 项目管理和财务管理的联系财务管理在工程管理中占有重要的地位，也是与项目管理密切相关的领域之一。
项目管理需要考虑到项目的成本预算、资金来源和资金分配，以及项目的潜在风险和回报。
财务管理提供了许多工具和方法来支持项目管理，在预算控制、资金管理和投资决策方面发挥重要作用。
项目管理和财务管理之间的联系不仅仅是对项目成本和预算的管理，还包括对项目整体财务状况的管理和评估。
3. 项目管理和风险管理的联系风险管理是工程管理中不可或缺的一部分，也是与项目管理密切相关的领域之一。
项目管理需要识别、评估和应对项目中的各种风险，以确保项目按计划和预算进行。
风险管理提供了一系列方法和工具来处理各种风险，包括风险识别、风险评估、风险应对等。
通过项目管理和风险管理的结合，可以更全面、系统地管理项目中的各种风险，提高项目的成功概率。
4. 项目管理和沟通与领导的联系在工程管理中，沟通和领导能力是非常重要的，而这些能力正是与项目管理密切相关的。
管理与知识社会的联系
管理与知识社会的联系当我们谈到知识社会的时候，我们往往是指那些以知识作为生产和发展的支持，带有快速变化和高度竞争性的时代。
在这种社会环境中，从学术、经济、文化等各方面来看，成功都离不开对知识的深入理解和不断创新。
但对于管理，它究竟在这个时代有什么实际的作用呢？它又如何与知识社会联系起来呢？一、管理在知识社会的角色不难发现，管理是一种与社会活动紧密相关的概念，同时也是一个相对年轻的学科。
虽然早在二战后，管理学已经被广泛研究和应用，但它在现代知识社会中的角色更加关键。
管理是指通过组织和利用资源来实现预定目标的过程，其中包括计划、组织、领导和控制等环节。
它在知识社会中，既可以促进知识的创新发展，又可以让知识得以更好地服务于社会发展。
首先，在知识社会中，管理可以促进知识的转化和应用。
知识的创新和传递是知识社会的核心内容。
但知识不仅需要创新，还需要被应用于实践中。
在这个过程中，管理的作用就显得尤为重要。
它可以通过制定管理策略、组织资源和协调人力物力等手段，让知识得以更好地懂放在实践中。
其次，管理还可以促进知识产业的发展。
随着经济结构的转型和新兴产业的不断涌现，知识产业越来越成为推动经济发展的重要力量。
而管理则是知识产业的核心要素，它可以通过更好地资源配置、组织创新团队和实现产业生态系统的协调发展等手段，促进知识产业的发展和创新。
再次，管理还可以促进企业的发展。
企业作为知识的生产和运用者，其成功与否取决于其运营管理水平的高低。
对于管理者来说，他们需要不断地改进企业内部的运作机制，优化组织架构，提高组织效率，这样才能更好地推动企业的发展。
二、在知识社会中，管理与知识的关联是必然的。
从某种程度上，知识社会的发展离不开管理的促进和支持。
当然，管理和知识社会之间的关系不仅限于这个方面。
首先，管理和知识社会都强调创新和可持续发展。
知识社会中的创新和可持续发展是人类社会发展的必选项，这个过程需要有强有力的支持。
管理则是支持这个过程的核心要素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文/梁丽婷试比较知识管理学与知识学、知识社会学、知识工程学之间的关系【摘要】随着知识经济的崛起，对知识的研究越来越成为各学科的关注焦点，进而出现了以知识为核心概念的学科。
知识学、知识社会学、知识工程学和知识管理学都是这一元概念下的产物，统称为知识科学。
从各学科的界定、研究方法、内容体系和学科发展趋势几方面加以比较。
【关键词】知识管理学；知识学；知识社会学；知识工程学一、学科界定（一）知识学。
18世纪90年代，德国哲学家约翰・费希特首创“知识学”这一术语。
1981年，彭修义从图书馆学的视角首先提出开展知识学的研究。
但将知识学局限于图书馆学的做法显然也使知识学本身缺乏坚实的学科基础。
柯平提出知识学的研究对象应是知识以及知识运动。
进而明确阐释知识学“是研究知识的本质与功能，知识的形成与演化规律，知识生产、加工、组织、传播、利用等一系列知识活动的理论与方法人类社会的知识记忆与创新提供保障，并作用于科学技术与社会发展的一门综合性科学。
”当然在知识学定义的阐述上也有不同的研究视角，比如何云峰的哲学认识论视角、郭强的社会学视角、陆汝衿和刘大有的知识工程视角等虽然各方所提出的只是理论各有所长，但难以涵盖宏观知识的范围，因此以柯平的综合理论研究视角最为合理。
（二）知识社会学。
知识社会学是研究知识或思想产生、发展与社会文化之间联系的一门社会分支学科。
1921年，德国社会学家舍勒首创“知识社会学”这一名称。
1929年，德国社会学家曼海姆出版《意识形态的乌托邦——知识社会学导论》一书提出了社会科学应具有属于自己的研究视角和研究方法，他不仅深入研究了与宗教知识相联的社会及其结构，而且还研究了与形而上学相联的社会及其结构，从而建立了较为完整的知识社会学体系，成为了知识社会学真正意义上的创始人。
知识社会学主要是研究思想、意识形态、文化制度、民族文化等社会文化之间的联系。
（三）知识工程学。
1977年第五届国际人工智能联合会议上，美国费哥巴姆作了关于“人工智能的艺术”的讲演，提出“知识工程”这一名称，指出“知识工程是应用人工智能的原理与方法，对那些需要专家知识才能解决的应用难题提供求解的手段。
恰当地运用专家知识的获取、表达和推理过程的构成与解释，是设计基于知识的系统的重要技术问题”。
这类以知识为基础的系统，就是通过智能软件而建立的专家系统。
（四）知识管理学。
知识管理可看做是以知识为核心的管理，也可以是将知识作为一种资产对其进行管理。
总之，知识管理就是获取、利用并创新知识，提高组织创新和创造价值的能力，保障组织生存发展的一种活动。
它包括知识的获取、整理、保存、更新、创新等基础环节，并通过知识的生成、交流和应用管理，以实现知识的资本化和产品化。
小结：知识管理学是以知识学和管理学为基础的的交叉性学科，知识社会学则是运用社会学的理论和方法来研究知识现象和知识活动，是社会科学向知识研究领域渗透的产物。
知识管理学中的知识现象显然要比知识社会学中的知识更具体，更有量化的可能性。
知识工程学是一门应用性学科，其关注重点在于知识应用的技术层面，属技术范畴；知识管理学更多关注的是人的因素，因此属于管理畴。
二、内容体系（一）知识学。
从知识学的研究视角来看，哲学、社会学、图书情报学、知识工程学均关注到了知识学，可见知识学和哲学等人文科学，社会学、图书情报学等社会科学和知识工程等自然科学都有交叉点，包括了理论、技术和应用三个层面。
陆汝钤所提出的知识学的研究内容都是技术方面的。
石倬英、郭强提出的知识学研究内容基本上属于知识学基础理论的范畴。
何云峰提出的知识学研究内容大部分属于技术层面。
相对来说，彭修义、王绪琨、柯平、王知津所提出的知识学研究内容包含了知识学理论、技术和应用三个层面，涵盖了哲学、社会学、经济学、管理学等相关学科的知识，比较合理。
（二）知识社会学。
知识社会学的任务是探讨人们在从无限的知识材料中形成知识对象的结晶化过程中，是如何受到社会因素和价值层的影响的。
默顿提出知识社会学发展的五种范式可看作是这一学科的内容体系。
五种范式分别是①精神产物的存在基础。
这可分为社会基础(生产方式、权力结构等)和文化基础(价值观、世界观等)两方面。
②可作社会分析的精神产物。
这可分为分析的领域(道德信念、意识形态等)和可供分析的领域(选择它们的方式、抽象水平、证明方式等)两方面。
③精神产物与存在基础的学科前沿办公室业务・office opertions69办公室业务2011・12关系。
④把明显的或潜在的功能归因于受社会存在影响的精神产物，其原因是为了维持权力、促进稳定、协调社会关系等。
⑤得到这些关系的理论或是某种历史决定论，或是一般的分析性理论。
（三）知识工程学。
知识工程是伴随“专家系统”建造的研究而产生的。
实际上，知识工程的焦点就是知识。
知识工程的主要研究领域，如软计算、Agent、自然语言理解、逻辑与推理、形象思维研究、基于事例的推理、机器学习、知识本体论等。
（四）知识管理学。
对知识管理体系的理解存在较大分歧。
主要有以下观点：①内容观。
认为知识管理有知识管理的基础措施、组织业务流程的重组、知识管理的方法、知识的获取和检索、知识的传递和知识的共享和评测。
②业务观。
从知识管理业务的角度出发，分为组织内部知识的交流和共享、驱动以创新为目的的知识生产、支持从外部获取知识，并将知识资源融入组子产品和服务管理组织的资产。
小结：任何一个学科在发展过程中都会随着实践的发展进一步完善和深入。
知识学和知识管理学在整体上都可以分为理论、技术和应用层次三方面。
知识社会学则是随着时间的发展逐渐出现了古典知识社会学、科学知识社会学等。
知识工程学则是从其研究的主要领域组成的学科体系。
三、研究方法（一）知识学。
知识学不仅仅研究知识本身，更不只是研究科学知识本身，知识学还应当研究人类知识的各种活动，关系知识发展的各种问题，研究知识技术方法在科学、经济、社会中的应用等。
因此在对知识学进行研究时也应该将与其相关的的认知科学、数学、系统科学、哲学等学科的研究方法和先进技术加以引进。
（二）知识社会学。
社会学是随着现代实证科学的兴起而诞生的，对知识社会学的研究一直是延续启蒙运动以来形成的实证主义研究传统。
从知识社会学的历史来看，实证方法从未成为主流，非实证的和反实证的方法却呈现出多元发展的主线。
实证主义的创始人孔德运用的社会学方法是历史比较方法，卡尔・马克思的社会学方法是社会批判的历史唯物主义方法，马克斯・舍勒的知识社会学方法是“现象学的方法”。
从历史实际状态来看，每种知识社会学却有其各自不同的方法，呈现出丰富多彩的多元性特征。
（三）知识工程学。
知识工程包括知识获取、知识表示和知识利用三个过程。
狭隘的理解，知识工程是知识科学的技术层面，因此知识工程的研究方法也大多在计算机科学、工程学、智能科学等应用性很强的技术学科找到原始的来源。
（四）知识管理学。
知识管理学是管理学的一个分支学科，作为一个交叉性学科其研究内容和研究方法都有很强的综合性。
知识管理学科体系有理论、技术和应用三个层面。
在学科理论研究层面涉及知识学的理论较多，更多的是引用了知识学的研究方法。
而在技术层面与信息管理科学联系较为密切，需要运用系统分析等方法。
应用层面和管理学有很多交叉，管理学的很多方法如学习型组织、流程再造、团队协作等都是其研究方法。
事实上，知识管理科学与艺术的二重性使其从本质上有两种研究方法：以自然科学为工具的定量分析方法和以人文、社会科学为工具的定性分析方法。
按这两种研究方法又可分为人文社会学派和信息工程学派。
小结：作为人文科学，这几个学科的研究方法在总体上并没有本质的不同，只是因为研究侧重点的不同而使用了具体的不同的研究方法。
其中知识管理学和知识社会学的交叉性比较强，因此研究方法也兼具多种学科的特点。
同时随着研究的逐渐深入和与社会实践的结合日益紧密，各学科也在研究方法上积极吸取其他学科的方法进行充实。
例如由定性分析想定量分析的转换。
四、发展趋势（一）知识学。
知识经济的兴起，对知识的研究也应该更加全面和深入。
如何将技术方向的知识学研究和人文背景的知识学研究结合起来，完成知识理论与技术的整合，促进基础理论与应用领域的系统化，将是今后一个时期知识学的重点方向。
（二）知识社会学。
曼海姆指出知识社会学是一种历史―社会学的研究方法。
当运用知识社会学方法对某种文化传统的形成进行历史解说时那么它就把一定的社会科学训练引入了这一领域这显然可以给我们的研究带来新的路向。
（三）知识工程学。
知识工程在向着知识表达清晰化、数据组织有序化、内容存储本体化方向发展，随着自然语言处理的新发展、面向对象方法的成熟应用，特别是本体论思想的引入，为知识工程的发展指明了方向，注入了新的活力。
（四）知识管理学。
从知识管理学学派的内涵来看，在知识管理研究中，应该可采取以下措施来突破知识管理研究瓶颈。
①发展知识管理技术，建立知识管理系统。
在管理信息系统的基础上，建立基于本体论、Agent等技术的决策支持系统，实现信息的系统化存储与过滤，提高知识挖掘的效率。
同时，有针对性地开发一些知识管理子系统。
②加强知识管理的合作研究，集中知识管理的研究资料，改进现有知识结构体系，使知识在与传统的生产要素的结合中体现知识的可重复性，克服知识创新和环境变化的风险。
宏观上建立国家产、学、研的知识产业链，微观上整合环境的内外部资源组建知识网络或者战略联盟。
③加强知识经济体制管理。
发展高新技术产业和信息产业，完善知识产权法规，促进知识经济的和谐发展。
小结：学科的发展趋势与学科现有的发展水平以及所遇到的瓶颈有很大的关系，知识科学也不例外，为了更适合社会的需要，各学科正在想更实际可行、更深入的方向开拓研究。
参考文献：①柯平.知识学研究导论[J].图书情报工作.2006(4):6-10，34.②刘珺珺.从知识社会学到科学社会学[J].科学出版社1988：243.③化柏林.论知识管理与知识工程的差异性及发展[J].图书馆杂志，2008年第11期.④储节旺.知识管理学概论[M].清华出版社.2004年出版.⑤陆汝钤.知识科学及其研究前沿[J].中国青年科技，2000(4):10-13.⑥刘大有.知识科学中的基本问题研究[M].北京:清华大学出版社.（作者单位：安徽大学管理学院）office opertions 办公室业务・学科前沿70办公室业务2011・12。