三星电子有限公司治理模式调查报告
三星的企业战略管理研究
摘要企业要在激烈的市场竞争中求生存,谋发展,就必须自觉地从实际出发,对企业的未来做出总体运筹和谋划,制定并实施企业的发展战略。
企业战略管理有利于企业提高预见性,为企业的发展指明方向,也是一个企业经营管理成败的关键。
三星作为韩国第一集团,世界第一大手机厂商便拥有着自己成功的战略管理经验,树立了远大的企业愿景,以此为依托制定自己的企业战略,成功的从一个行业的跟随者成为了行业的领导者。
本文便首先进行了战略管理理论的描述,进而分析三星的企业战略管理,最后总结了三星企业战略中的精华以及未来发展方向的建议,希望从这一案例中总结企业战略管理对一个企业的实际意义及实施方法。
关键词:战略管理;三星;企业战略一、理论概述1.1、战略管理的定义战略管理是指企业确定其使命,根据组织外部环境和内部条件设定企业战略目标,为保证目标的正确落实和实现进行谋划,并依靠企业内部能力将这种谋划和决策付诸实施,以及在实施过程中进行控制的一个动态管理过程。
1.2、战略管理的特点企业战略管理是企业在宏观层次通过分析、预测、规划、控制等手段,实现充分利用该企业的人、财、物等资源,以达到优化管理,提高经济效益的目的。
企业战略管理是对企业战略的设计、选择、控制和实施,直至达到企业战略总目标的全过程。
战略管理涉及企业发展的全局性、长远性的重大问题。
因此企业战略管理有一下特点(一)整体性企业战略管理的整体性包括两个方面的含义:首先,将企业战略看成一个完整的过程来加以管理。
其次,它将企业视为一个不可分割的整体。
企业战略管理强调整体优化,而不是强调企业某一个战略单位或某一个职能部门的重要性。
企业战略管理通过制定企业的宗旨、目标、战略和决策来协调企业各个战略经营单位、部门的活动。
(二)长期性企业战略管理关心的是企业长期、稳定和高速的发展。
企业战略管理的时间跨度一般在3年以上,5-10年之内。
(三)权威性战略管理重视的是企业领导者按照一定程序,对企业重大问题做出抉择将其付诸实施的过程。
三星的品牌运作与管理分析
三星的品牌运作与管理分析一、三星的概况三星(Samsung)是世界上最大的电子工业公司之一,公司成立于1938年。
三星的主要经营项目有:通讯(手机和网路)、数字式用具、数字式媒介、液晶显示器和半导体等。
该企业品牌在世界品牌实验室(World Brand Lab)编制的2006年度《世界品牌500强》排行榜中名列第二十六在《巴伦周刊》公布的2006年度全球100家大公司受尊重度排行榜中名列第四十二。
二、品牌的形成过程1.发展历史三星集团成立于1938年,创办人为李秉喆。
它的发展历程大致可以分为以下七个阶段:(1)起步(1938年~1969年)在1938年3月1日,三星前任会长李秉喆先生以30,000韩元在韩国大邱市成立了“三星商会”。
李秉喆先生早期的主要业务是将韩国的干鱼、蔬菜、水果等出口到中国的北京及满洲里。
不久之后,三星又拥有了自己的面粉和制糖厂,自己进行生产及销售,并最终成为三星这个现在拥有同一个名字的现代世界性公司的基础。
(2)产业时代(1970年~1979年)整个二十世纪七十年代,三星通过在重工业、化学以及石化工业的大规模投资,奠定了其未来发展的战略基础。
在1973年8月,公司宣布了第二个“五年管理计划”,为这些业务领域制定了目标,并使三星进入造船工业。
在此期间,公司还采取步骤,增强公司在世界市场的竞争力,将其制造过程从原材料生产,集成到最终产品生产。
结果,许多新的公司诞生了,其中包括1974年成立的三星重工业,以及三星造船厂(三星收购了Daesung重工株式会社后成立)、1977年成立的三星精密机械株式会社(现更名为三星Techwin)。
三星另一个爆炸式发展来自于处于萌芽状态的家用电器业务。
当时在韩国本地市场已经是一个主要生产企业的三星电子,在此期间开始出口其产品。
另一个重要发展是三星在1974年收购了韩国半导体的50%股票,进一步巩固了三星电子在半导体制造领域的统治地位。
(3)进入全球技术市场(1980年~1989年)七十年代晚期到八十年代初期,是多元化程度逐步提高,三星核心科技业务在全球范围内增长的阶段。
三星集团内部控制分析
三星集团内部控制分析作者:李园园来源:《经营管理者·上旬刊》2017年第01期摘要:集团公司内部控制管理问题一直是国内外学者和研究的关键问题。
随着我国企业所有权和经营权的分离,一系列的内部控制问题也出现了,更糟的是,通过建立完善的企业制度适应了现在的公司管理管理系统是企业改革的核心和关键。
本文选择三星集团的成功案例来分析内部控制对公司管理的重要性,分析中国国内企业应该如何改革,如何使公司内部管理系统更加完美。
关键词:三星集团内部控制组织架构一、引言1.研究背景。
2006年三星集团旗下的三星电子、三星产物和三星生命这3家企业跻身于美国《财富》杂志的世界前500强,到2008年三星集团品牌价值高达110.65亿美金并且营业额约1600亿美金,其成为了世界百大品牌中排行第25位的企业。
三星集团在国际市场上突显出了了它雄厚的实力,有将近30多种产品在全球商业世界的市场份额中占据顶端。
首先我们就以三星集团的电子产业为例来具体说明一下,在美国工业设计协会年度工业设计奖(IDEA)的评选中三星公司以杰出的业绩获得了许多优异奖项,直到2004年三星集团在美国取得的专利高达1323项,在世界所有企业中排第八名,三星成为近几年来获得奖项最多的公司,没有之一。
三星集团的设计能力充分证明了其公司本身已经达到了世界级水平。
2.研究意义。
三星电子产业是三星集团旗下的旗舰公司,他的影响力已经超越了传统的许多行业巨头,在《商业周刊》IT百强中以优势占据第二位,逐渐已有成为行业领袖的趋势,三星之发展趋势必然势不可挡,成为电子行业的明日之星已是众势所趋。
二、三星集团概述1.集团的简介。
三星集团旗下包括若干个其他法人机构以及24个下属公司,近300个法人及办事处在60左右个国家和地区建立了,多达19.7万人的职工总数,涉及了金融、电子、化学、医疗等多个业务领域,成为韩国最大的企业集团。
2003年三星集团旗下的3家企业以优异的业绩成功评选为美国《财富》杂志的前500强,其中三星排名为第56名的电子产业,三星排名为第115位的产物产业,以及排名第234位的三星产业。
战略管理 三星电子案例分析
三星电子一、战略概况和案例分析目的战略概况:三星电子在2003年《商业周刊》IT百强中排名第三,日益成为行业领跑者,其影响力已经超越了很多业内传统巨头。
三星已经成长为世界上主要的存储器生产商。
他为所有的PC机、数码相机、电子游戏机和其他电子产品生产存储器。
三星运用存储器业务所赚取的利润投资于其他技术产品。
但是目前尽管三星成功了,但是中国大陆的公司开始进攻三星,就像20年前三星进攻日本公司一样。
未来,中国的加入可能从根本上改变行业状况,且电子行业从来都是具有很大的竞争力,竞争环境的变化更加使三星处于案例分析目的:据业界人士分析,三星电子之所以能够长期捍卫榜首的地位,正是得益于产品的性能、设计以及尺寸等要素,企业不断追求创新,推出引导时代潮流的新产品。
其产品已经从传统的存储器业务扩展到电脑、手机等新一代电子产品,其中LCD TV、LED TV和半导体等产品的销售额均在世界上高居榜首。
目前在国际市场上,三星电子生产的LED TV及各种电视产品、手机和液晶显示器等受到消费者的青睐。
不仅如此,三星电子的存储器半导体广泛应用于世界各地的各种电子产品。
通过TOP奥运会品牌营销战略,具有很大的品牌影响力。
在大的世界环境下,其具有很强的竞争力,但随着时间新技术的推陈出新,同样也面临着一些挑战,如何改变调整现在的业务分布,保持企业的核心技术竞争力和行业领先地位。
二.形势分析A.宏观环境分析技术趋势:1、随着技术的革新,电子产品的更新速度越来越快,性能越来越好,相对价格不断降低。
2、三星半导体业务CEO提出超越摩尔定律的黄氏定律,即Flash存储器的集成度每12个月翻一番。
3、行业最大的本质是技术的透明化,越到后面研发越困难,需要投入资金和人力资源也会进一步加大。
经济趋势:1、全球经济一体化,贸易、投资、金融、生产等活动的全球化,既带来了机遇,也带来了威胁。
2、随着自身企业的发展壮大,对外贸易已成为其发展的手段,很多大的企业包括竞争对手在内也需要向其购买电子设备。
三星电子管理案例分析
20世纪90年代前
1
在韩国之外几乎无人知晓
2
产品是对强势品牌的拙劣模仿
3
低价格,低利润
转型
1993年的一天,时任三星会长的李健熙与各分公司的社长在美国洛杉 矶的一家美国商场考察。而他们看到的是:
日本电器 摆在商场中间,擦得干干净净,卖的是高价
三星产品 堆放在角落里,落满灰尘,即便便宜也无人问津
“除了妻儿,改变一切”
要有速度制胜的意识,要做到力争第一、决策适时、行动快速、经常沟通。
2、努力优化资源配置
必须把资源和力量集中于全球第一、第二和具有三星特色的领域,卖掉或者 彻底取消缺乏国际竞争力的业务。
3、实现预备经营
必须在保证一定利益的前提下,以当前相对稳定和长期的业务支持高速成长 的战略性业务,实现预备经营。 此外,珍惜商业机会、合理控制成本、争取协同优势也非常重要。
现今,众多中国企业正面临着人力 资源成本持续上升、品牌认知度 低、缺少创新等问题,产品缺乏市 场竞争力。那么他们是否也能从三 星的转型案例中找到未来的发展方 向呢?
Thank you !
提高产品质量的途径
1、坚持顾客满意导向,特别强调发挥顾客服务人员的重 要性。 2、立足长远的产品与技术开发,以技术领先保障产品质 量,同时注重发展独特的三星设计。 3、倡导文化营销,将那些对顾客有吸引力的企业文化与 颇具魅力的设计融合在具体的产品与服务中,一起销售 给顾客。
金融136
陈乐天 18 周宇 20 郭瑞 26
简介
三星,韩国最大的企业集团三星集团的简称,该集团包 括44个下属公司及若干其他法人机构,在近70个国家和 地区建立了近300个法人及办事处,员工总数 19.6万 人,业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。
三星调查报告
三星调查报告三星调查报告在科技领域中,三星作为一家全球知名的电子产品制造商,一直以来都备受关注。
然而,最近一段时间以来,三星却陷入了一系列的调查和争议之中。
这些调查涉及到三星公司的商业行为、产品质量以及员工福利等方面。
本文将对这些调查结果进行梳理和分析,以期能够更全面地了解三星的现状。
首先,我们来看三星公司的商业行为。
近年来,有关三星公司的垄断行为的指控不胫而走。
据调查显示,三星在某些市场上确实存在垄断的现象,通过控制供应链和与竞争对手的不正当竞争手段,三星牢牢地掌握了市场的主导地位。
这种垄断行为不仅损害了消费者的利益,也对其他企业造成了不小的压力。
因此,相关监管部门需要加强对三星的监管,以维护市场的公平竞争环境。
其次,我们来关注三星产品的质量问题。
调查结果显示,三星的某些产品存在着质量问题。
例如,三星智能手机的电池爆炸问题曾引起广泛的关注。
这一问题不仅给用户带来了安全隐患,也对三星的品牌形象造成了严重的损害。
此外,还有关于三星电视机和冰箱等产品的质量问题的投诉。
这些质量问题的存在,使得消费者对三星产品的信任度大幅下降。
因此,三星需要加强对产品质量的控制和监管,以提升用户体验和品牌形象。
最后,让我们来看看三星公司对员工福利的关注程度。
调查显示,三星在员工福利方面存在一定的问题。
首先,三星公司的工作环境被指责为过度竞争和高压。
员工需要长时间工作,加班成为常态,这对员工的身心健康造成了一定的影响。
其次,三星的薪酬体系存在不公平现象,高层管理人员的薪酬远远超过基层员工,这导致了内部的不满情绪。
此外,三星公司对员工的培训和职业发展机会也存在一定的不足。
因此,三星需要加强对员工福利的关注,提供更好的工作环境和发展机会,以增强员工的归属感和忠诚度。
综上所述,三星公司在商业行为、产品质量和员工福利等方面面临着一系列的调查和争议。
这些调查结果提醒着我们,作为一家全球知名企业,三星需要更加注重企业社会责任,加强对市场的监管,提升产品质量,改善员工福利。
内部控制:公司治理结构:华为VS三星。
内部控制学课程论文题目公司治理结构:华为VS三星学院会计学院专业会计学年级班别 2012级2 班学生姓名李靖学号指导教师李建红公司治理结构:华为VS三星【摘要】公司治理问题一直是国内外学者研究和关注的热点问题。
在我国企业向现代企业制度转轨的过程中,随着企业所有权与经营权的分离,一系列委托代理问题随之出现,因此,通过建立和完善与现代企业制度相适应的公司治理体系成为企业改革的核心和关键。
当前我国企业公司治理机制的建设正处在起步阶段,对公司治理机制问题的研究也不够具体和全面。
本文选取华为企业和三星企业作为公司治理的分析案例,旨在通过国内外企业的对比,分析出我国国内企业与国外企业公司治理结构的不同以及国外企业公司治理结构的可借鉴之处,以促进国内企业公司治理结构更加完善。
本文将从公司治理与内部控制关系入手分析。
【关键词】公司治理结构内部控制目录绪论 (1)第一章公司治理结构的内涵 (1)一、内涵 (1)二、国内外学术界关于公司治理概念的争论 (1)第二章公司治理结构与内部控制 (3)一、公司治理结构与内部控制的关系 (3)(一)联系 (3)(二)区别 (4)二、公司治理对内部控制的影响 (4)(一)股东对内部控制的影响 (4)(二)董事会对内部控制的影响 (5)(三)高层经理层对内部控制的影响 (6)(四)监事会对内部控制的影响 (6)第三章案例分析:华为VS三星 (7)案例一:华为完全披露公司治理架构 100%员工持股 (7)员工持股利弊分析 (7)案例二:天津三星电子有限公司治理模式 (9)公司治理结构优劣势分析 (9)结论 (10)参考文献 (11)绪论20世纪以前的企业规模小、人员少、业务简单,一般都是由所有者自行管理经营,即所有权与经营权是统一的。
20世纪初以来,公司的规模越来越大,这种所有权与经营权统一的古典经营模式已经不再能够满足发展的需要,公司的所有权与经营权逐渐分离开来,企业制度的形态发生了变化。
三星电子有限公司治理模式调查报告(doc 5页)
三星电子有限公司治理模式调查报告(doc 5页)天津三星电子有限公司治理模式调查2001-10-30(国研网)天津三星电子有限公司(本文简称三星电子)属于中韩合资企业,韩方为韩国三星集团,中方为天津通讯广播公司。
该公司始建于1993年,主要生产录像机及其他声像类电子产品,年设计生产能力120万台。
由于该公司是双方母公司直接投资的,因而与母公司的关系十分紧密。
因此,在研究该公司治理问题之前,必须对双方母公司,尤其是对韩国三星集团的公司治理情况有一个充分的了解。
这样做主要是基于以下几点考虑:一是合资企业的公司治理结构主要是受外方母公司的影响,而受中方母公司治理结构影响较小;二是外方母公司在国外建立合资企业后,其治理模式是否发生了变化以及发生哪些变化理论界缺少研究,更缺少实地调查。
把重点放在外方母公司治理结构的演变之上,可以为我国借鉴国外治理模式找到直接的依据;三是我国国有企业的治理模式理论界研究较多,而且还有许多通过实地调查得来的案例,理论界自然比较熟司,1994年在美国《幸福》杂志“世界500家大企业”中排名第14位。
从1995年起,三星集团决定不再以集团的整体营业额向美国《幸福》杂志申报,而改为以各个子公司的营业额申报。
尽管如此,1998年,《幸福》杂志“世界500强大企业”中三星集团还是有3个子公司——三星物产、三星电子、三星生命(人寿保险)名列其中。
三星集团成立于1938年,始于贸易,进而以电子产品,特别是电子高科技领域的新产品研制开发能力而闻名世界。
1994年,三星电子开发出世界第一个256M动态存储器(动态存储器是决定计算机存储的关键部件)。
1995年开发出世界第一个22英寸TFI-LCD。
1996年成功地开发出世界第一个1GB动态存储器。
1997年又开发出世界第一个30英寸TFT-LCD。
1998年成功地开发及生产大屏幕数字电视机(HDTV),并出口到美国市场。
几年间连续开发出三个“世界第一”,足以说明三星集团是一个具有开拓精神的企业,面对未来激烈的竞争,三星集团会长李健熙先生提出“三星将成为世界最优秀企业之一”。
西方公司治理结构模式的比较研究
西方公司治理结构模式的比较研究论文报告一、引言随着全球化不断发展,跨国公司的数量和规模不断扩大,跨国公司的治理结构也受到越来越多的关注。
目前,西方公司治理结构模式主要包括美国、英国、德国、日本和瑞典等国家,这些国家的公司治理结构模式各有不同。
本文将就这五个国家的公司治理结构进行比较研究,并结合实际案例进行相关分析。
二、美国公司治理结构模式1.股东为主导的公司治理结构模式美国的公司治理结构以股东为主导,股东拥有投票权,可以对公司的方向、战略和决策进行决定性的影响。
而董事会则履行监督和指导的职能,对公司的战略、经营和财务情况进行监管和指导。
这种模式可以为股东带来更大的收益,但也可能导致公司管理方面的短视行为。
2.公司治理结构透明度高美国的公司治理结构透明度很高,高度重视信息披露。
同时,公司的管理、董事、高管和董事会成员等的情况也要求公开,保证股东和投资者有相应的知情权。
这一实践为保护投资者的利益提供了一定的保障,在投资者间得到广泛赞誉。
三、英国公司治理结构模式1.公司治理重视独立性和多样性英国的公司治理结构注重独立性和多样性,董事会成员来自不同的领域和经验背景,确保公司能够受到多方面的关注和支持,同时也可以避免公司治理内部的任何偏见和陋习。
2.公司治理注重持续发展英国的公司治理结构因其注重长远、可持续发展而受到广泛好评。
公司的管理和董事会成员对公司未来的发展、战略规划和战略目标进行分析和把控,以保证公司能在充满挑战和变革的市场环境中保持竞争力。
四、德国公司治理结构模式1.监事会参与决策德国的公司治理结构模式中,监事会是至关重要的角色。
监事会成员由股东选举,对董事会的决策进行审核与监督,确保公司运营和决策更加透明和合规。
但这种股东和监督机制间的复杂性可能会导致决策难度增大。
2.公司治理重视员工权益德国公司注重员工权益,将员工视为公司利益的关键组成部分。
德国的公司治理结构模式鼓励员工参与公司决策和公司所有权,并在一定程度上为员工在公司的决策制定中提供了更多的发言权。
三星电子有限公司基础与七大浪费消除浪费的活动
评估标准:时间、成本、质量、效率等
持续改进:不断优化、提高效率、降低成本等
效果跟踪:定期检查、反馈、调整等
改进措施:优化流程、提高效率、降低成本等
识别浪费:通过观察和调查,识别出生产过程中的浪费现象
分析原因:分析产生浪费的原因,找出问题的根源
制定方案:根据分析结果,制定具体的改进方案
实施改进:按照改进方案,实施具体的改进措施
通过消除浪费,提高生产效率,降低成本,提升竞争力
启示:企业需要不断创新,引领行业变革,才能在激烈的市场竞争中脱颖而出
汇报人:
效果评估:通过消除浪费,提高生产效率,降低成本,提高产品质量,增强企业竞争力。
制定计划:明确目标、任务、时间表和责任人
培训员工:提高员工对浪费的认识和消除浪费的能力
实施措施:采取具体措施,如改进工艺、优化流程等
监控进度:定期检查活动进展,发现问题及时解决
评估效果:对活动效果进行评估,总结经验教训,持续改进
显示器:曲面显示器、平面显示器等
半导体:内存、闪存、处理器等
平板电脑:Galaxy Tab系列等家电:Fra bibliotek箱、洗衣机、空调等
电视:QLED系列、LED系列等
全球最大的智能手机制造商之一
世界领先的家电制造商之一
世界领先的液晶显示器制造商之一
世界领先的半导体制造商之一
PART THREE
七大浪费:过度生产、库存、运输、动作、等待、加工、缺陷
措施:优化采购流程,加强供应商管理,提高采购效率
效果:采购成本降低,供应商管理更加规范,提高了采购效率和效益
背景:三星电子有限公司在采购和供应商管理中存在浪费现象
目标:减少采购和供应商管理中的浪费,提高效率和效益
三星的家庭式管理模式探析
三星的家庭式管理模式探析三星是韩国最大的跨国企业之一,拥有较为鲜明的家庭式管理模式。
三星家族在公司的经营中扮演着重要角色,管理层和公司员工之间也流传着亲属之间的纽带。
为了探析这种家庭式管理模式对于三星公司的发展与长久稳定的影响,本文将以下两个方面进行讨论:首先,家庭式管理模式可以大大提高公司内部的凝聚力和归属感,这有助于提高员工的工作积极性和工作效率。
三星的员工极为忠诚于公司,往往会朝着公司的目标不懈努力,这也成为了三星公司成功的重要原因之一。
其次,家庭式管理模式还有利于公司的决策和执行效率。
在家庭式管理模式下,管理层往往能够比较快速地进行决策,并通过亲属之间的纽带来实现高效的执行。
这样的管理方式对于市场竞争日益激烈的现代企业而言,可以保证公司更加灵活、快速地作出反应。
最后,家庭式管理模式对于经营长期稳定有着显著的作用。
三星的管理层在家族成员之间传承了许多有关公司经营的精髓,也因此有了更加准确的决策能力。
同时,公司员工们在长期稳定的家庭管理模式支持下,也能够更好地融入公司文化,从而留住人才。
然而,家庭式管理模式在实际操作中也有着一些缺点。
最明显的一点是,在家庭式管理模式下,往往会有更多的机会和权力集中在家族成员手中。
这对于公司的发展和治理能力而言,可能是一种隐患。
此外,在家庭式管理模式下,公司可能也更容易受到亲属之间的关系所影响。
例如,公司管理层因为亲属关系,可能会为了亲属的利益而牺牲公司的利益。
这样的情况也使得公司的经营与管理更加复杂和困难。
最后,家庭式管理模式也会造成公司内部缺少更加公正的竞争机制,这可能不利于公司更加优秀人才的涌入。
因为在家庭式管理模式下,公司内部选拔员工的机制可能不如公正。
结语:综上所述,虽然家庭式管理模式对于三星公司在创立和发展初期起到了很大的推动作用,但是随着公司规模的扩大和市场竞争的激烈,这种管理模式所带来的效应逐渐变得不太明显。
因此,在其今后的经营中,三星公司也应该适当调整其管理模式,向更加稳健、公正的企业管理模式转变。
三星企业管理模式简析
三星企业管理模式简析一、企业概要(一)企业简介三星集团成立于1938年,创办人为李秉喆,公司最初主要出口朝鲜南半岛的鱼干、蔬菜和水果,1950年代逐步扩展为制糖、制药、纺织等制造业,并确立为家族制企业。
1969年成立三星电子。
1980年代三星电子以卖冰箱为主,1986年时李秉喆成立三星经济研究所。
旗下子公司包含:三星电子、三星SDI、三星SDS、三星电机、三星康宁、三星网络、三星火灾、三星证券、三星物产、三星重工、三星工程、三星航空和三星生命等,并由家族内的李氏成员管理,其中三间子公司被美国《财富》杂志评选为世界500强企业。
三星有近20种产品世界市场占有率居全球企业之首,在国际市场上彰显出雄厚实力。
2003年三星在美国取得的专利高达1313项,在世界所有企业中排名第九。
(二) 企业发展历程:(三) 1938年3月1日,李秉主席用30000韩元的资金在大丘开始了以”三星商会”为名的生意。
(四) 在三星运营的早期,公司主要出口韩国的鱼干,蔬菜和水果到满洲里和北京。
不久,三星建立了面粉加工厂和糖果厂开始生产和销售。
(五) 1948年11月,李秉会长将三星的办公室移至汉城并成立了三星物产公司。
这标志着三星开始进入全面化的国际贸易。
三星公司开始以一贯的管理风格闻名。
如让雇员参与投资,利润分成和对雇员能力的奖励。
1945年韩国脱离日本侵略独立后,韩国经济因政治和社会的动荡而及不稳定。
1950年6月开始的南北朝鲜战争更加扼杀了经济。
(六) 稳定增长的三星公司在战争中失去了全部资产。
虽然损失惨重,三星却并没有泄气。
相反,在1951年1月管理者将公司移至釜山(朝鲜半岛南端的主要港口),并成立了三星物产株式会社。
(七) 三星开始通过进入生产工业来重建韩国经济的第一步。
在1953年它开始通过成立CHEIL糖厂(现在是第一制糖,一个独立经营的公司)以国内采购代替进口。
三星成立了第一毛织系统并开始了韩国自产布料的时代。
韩国三星电子丑闻缠身 遭遇生存危机
韩国三星电子丑闻缠身遭遇生存危机韩国三星电子丑闻缠身遭遇生存危机近年来,韩国三星电子公司经历了一系列丑闻,这些事件对该公司造成了巨大的冲击,使其陷入了生存危机。
这些丑闻凸显了三星在管理层和公司文化方面存在的深层次问题,同时也暴露了韩国商业界面临的一系列挑战。
首先,三星电子公司曾卷入一起严重的腐败丑闻。
2017年,三星的副会长李在镕被控涉嫌行贿和挪用公款,被判刑5年。
这个案件引发了公众的极大关注,并暴露了韩国公司内部权力和关系网的黑暗面。
李在镕的判决不仅对三星的日常运营造成了困扰,同时也给公司形象造成了极大的污损。
其次,三星电子还曾因其产品质量问题而受到广泛批评。
在过去几年中,三星手机的电池问题引发了大规模的召回行动和负面报道。
这些问题严重损害了三星的声誉,并让消费者对该公司的产品产生了质疑。
此外,还有报道称三星公司在公司员工的劳动权益方面存在违反劳动法的问题,这也进一步影响了公司形象。
除了公司内部的问题,三星电子还面临来自国内外竞争对手的激烈竞争。
在智能手机市场上,三星电子一度是全球最主要的竞争者之一,但随着中国公司华为和小米等竞争对手的崛起,三星面临了严峻的挑战。
这些公司通过低价策略和技术创新迅速蚕食了三星在市场上的份额,给三星带来了严重的竞争压力。
此外,全球经济不确定性的增加也给三星电子带来了巨大的挑战。
国际贸易紧张局势和全球经济的不稳定已经导致消费者的购买力下降,这对三星电子等大型跨国公司的业务产生了负面影响。
尽管三星在全球市场上拥有强大的品牌知名度,但这并不意味着它能够幸免于全球经济的衰退。
面对这些挑战,三星电子不得不采取积极措施来应对。
首先,公司需要加强内部管理和监管,确保高层管理人员的行为符合道德和法律标准。
此外,公司还应重视产品质量和消费者的需求,通过持续的创新来制定和推广高品质的产品。
三星还应该加大在其他领域的投资,以寻求新的增长机会,减少对智能手机业务的过度依赖。
最后,三星电子还需要积极调整其国际战略,寻求新的市场和合作伙伴。
浅谈三星管理模式
浅谈三星管理模式三星集团是韩国最大的跨国企业之一,也是全球最大的电子产品制造商之一、三星的管理模式备受关注,其成功的背后离不开其独特的组织文化和管理方式。
本文将从组织架构、决策制定、人力资源管理和创新驱动等方面对三星的管理模式进行探讨。
其次,三星的决策制定过程严谨而高效。
三星高层管理层对于公司的发展战略和决策具有极高的权力,并且决策依靠数据和证据,不以个人情感或主观臆断为依据。
此外,三星注重决策的迅速执行,一旦决策做出,便会迅速分配资源和人力进行实施。
这种快速决策和迅速执行的模式,有助于三星早期抓住市场机会并迅速占据市场份额。
再次,三星的人力资源管理非常重视员工的能力培养和激励机制。
三星进行严格的招聘和选拔工作,以确保员工的专业能力和团队合作能力。
一旦入职,员工会接受系统的培训,以提升其技能水平和应对挑战的能力。
此外,三星实行绩效与薪资挂钩的激励机制,员工的薪资和晋升与其绩效直接相关。
这种激励机制鼓励员工努力工作,进一步增强了团队的凝聚力和工作的效率。
最后,三星以创新驱动为核心的管理模式也是其成功的重要因素之一、三星鼓励员工提出新的想法和创新,甚至会奖励那些有创造性的提议。
公司内部还设有创新实验室,为员工提供实践创新的机会。
三星也积极与外部的创新力量合作,与各大科研机构、大学、初创公司等合作开展研发项目。
这种创新驱动的管理模式使得三星能够不断推出具有竞争力的产品,不断满足消费者的需求。
总结来说,三星的管理模式在组织架构、决策制定、人力资源管理和创新驱动等方面表现出独特的特点。
其高效的组织架构和决策制定过程有助于迅速抓住市场机遇并做出迅速的决策;人力资源管理中的能力培养和激励机制使得员工具备了必要的技能和动力;而以创新驱动为核心的管理模式则为三星持续引领市场带来竞争优势。
这些特点共同构成了三星独特的管理模式,并为其在全球范围内取得成功打下了坚实的基础。
三星电子公司综合战略研究(论文)
三星电子公司综合战略研究1.研究背景1.1研究背景:1.1.1内部不团结从制糖到制药,再到纺织和电子,三星集团旗下星罗棋布的部署了数以百计的部门和分公司,面对这样一个巨大的“摊子”,即使是擅长管理的三星,也会因“百密一疏”而出现各种管理上的漏洞。
事实证明,三星集团内部现在并非铁板一块。
区别于其他企业,三星是亚洲比较典型的家族式企业,家族企业的“豪门恩怨”自然不少。
整个家族的儿孙们都把持着三星集团的重要部门,只要这个家族出现严重的矛盾,三星集团出现分裂并非杞人忧天。
而且三星集团目前已经达到事业的巅峰,百尺竿头已经很难再进一步,等待三星集团的,很可能是盛极而衰的宿命。
1.1.2战略决策缺乏透明度以李健熙一人为中心的“中央集权式”经营也是问题之一。
总部的权力过大。
所有活动立足于集团利益,严格接受会长的密切审核。
战略企划室事实上扮演了整个三星集团重大决策、资源分配的核心角色。
然而,它只听命于李健熙一人,而不是向全体三星股东负责。
它的整个决策过程缺乏透明度。
1.1.3过度控制这会降低员工的工作效率,使让员工变得更疲劳。
1.1.4缺少标杆事实上,企业在进行标杆管理时,往往是对标杆的模仿和学习,从而忽略了原生性和自发性创新。
直到目前,三星虽然拥有3000名博士以上的研发力量,但却没有出现一款类似于苹果的iPod或者索尼的PS游戏机之类的革命性产品。
张世进认为,业绩不佳、害怕问责的三星经营者和工程师们如果不能跨越缺乏创造力的门槛,三星必然会面临危机。
而目前三星目前所要做的不但是在标杆管理上继续寻找新的标杆,还要跳出标杆管理的模式,探索革命性的路创新能力的实现径。
1.2研究意义:短短20余年,三星电子就实现了自我突破与快速腾飞,从为别人做嫁衣的配套企业发展成为引导世界潮流的领袖企业,可以说,正确的企业发展战略起到了决定性作用。
本文的研究目的就是通过对三星电子发展战略存在的的问题进行分析,提出三星电子发展的战略建议。
浅谈三星管理模式
• 三星是韩国最早以公开招聘的形式录取员工的企业集团,知人善任是 它的一大特色。李秉哲认为“企业成败的关键在于员工的素质”。基 于这一观点,三星在录用员工时,要求十分严格。概括地说,新职工 的录取标准分为两个方面:思想品德标准,即诚实、创新、勤奋、合 作等方面的情况;文化业务标准,即知识、技能、外国语等方面的簿 况。在用人的过程中,三星坚持的人事原则是”疑人勿用,用人勿疑”。 三星对员工的评价与考核,不是依据资历的深浅、学历的高低,而是 立足于彻底的成果主义。它对下属系列企业实行彻底的经营责任制, 企业的最高经营者有权决定企业经营中的一切重大事项,当然也就必 须完成集团下达的各项经营指标。
• 特殊招聘是三星的又一项经营特色。除正常的公开招聘外,李秉 哲还经常以高薪、要职聘请前政界和军界要员到三星任职。例如。 前陆军少将李春和、金振九就曾分别担任三星石油化学会社社长 和三星综合建设会社社长、顾问。聘请他们担任要职一方面是因 为他们多年在政界、军界担任高级职务,事业广阔,处理事务能 力强,可发挥他们经营企业所必需的筹划、管理、指挥能力,另 一方面还可以借助他们在政界、军界的关系网,沟通政界、军界 的渠道,办理一般经营者难以办到的事。正是由于特殊招聘手段 的运用,使三星获得了政府的许多优惠政策支持,念既体现了浓厚的亚洲儒商文化,又包含了西方先进的管理思想和管理 方法,很值得我国企业借鉴。我国的企业要进军世界五百强,首先必须拥有鲜明的经营理念, 在发展的过程中还要不断地扩展和变迁自己的经营理念,从而逐步形成稳定的适应自身发展 的企业文化和风格。三星在发展的过程中,决不一味追求眼前的利益,而是根据市场的变化, 适时地调整战略重点,注重企业持续发展的能力。而我国有些企业尽管发展速度较快,但应 变能力差,常常是各领风骚三五年,然后就不知花落谁家;另外有些企业则缺少坚定的信念 和脚踏实地的精神,喜欢跟风,发现好项目就一哄而上,势头一旦不对就立即转向,总是长 不大。也许铺天盖地的广告可以制造一时的效应,但真正的品牌是质量、服务、市场占有率、 经济效益的竞争,是企业综合实力在市场上的较量,是“内功”的较量。有品牌,还要有形象, 这样才可以傲到持续发展。持续发展的问题,是值得 我国企业深思的问题。例如,联想集团 作为我国信息产业的龙头老大,其发展历程和三星有相似之处;从做代理、做贸易起家,坚 持“先做强,再做大”的方针,走贸、工、技道路,发展较为成功。但目前也同样面临“二次创 业”、进军国际市场的问题,希望能从三星的全球化战略中得到一点启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
天津三星电子有限公司治理模式调查2001-10-30(国研网)天津三星电子有限公司(本文简称三星电子)属于中韩合资企业,韩方为韩国三星集团,中方为天津通讯广播公司。
该公司始建于1993年,主要生产录像机及其他声像类电子产品,年设计生产能力120万台。
由于该公司是双方母公司直接投资的,因而与母公司的关系十分紧密。
因此,在研究该公司治理问题之前,必须对双方母公司,尤其是对韩国三星集团的公司治理情况有一个充分的了解。
这样做主要是基于以下几点考虑:一是合资企业的公司治理结构主要是受外方母公司的影响,而受中方母公司治理结构影响较小;二是外方母公司在国外建立合资企业后,其治理模式是否发生了变化以及发生哪些变化理论界缺少研究,更缺少实地调查。
把重点放在外方母公司治理结构的演变之上,可以为我国借鉴国外治理模式找到直接的依据;三是我国国有企业的治理模式理论界研究较多,而且还有许多通过实地调查得来的案例,理论界自然比较熟悉。
当然,符合现代企业制度又适合中国国情的最优的公司治理模式还在探讨之中。
我们可以节省时间和精力避免做一些重复劳动,但是,这不等于说不涉及这方面的内容,三资企业公司治理模式毕竟是或多或少受中方母公司的影响。
实际上,合资企业的公司治理模式形成过程也是双方母公司的治理模式不断碰撞融合生成的过程。
研究中方母公司的治理模式还可以与外方母公司治理模式做一定范围的比较研究。
本次调查采用直接面对面采访结合问卷调查的方式。
对三星公司治理问题的调查包括两个方面,一是公司的治理结构;二是公司的治理机制,重点放在治理机制上。
我们认为,公司治理的核心应是建立一套有效的治理机制,当然,建立一个规范的治理结构也是十分必要的,但其最终目的仍然是能衍生一种有效的机制,否则,它就会空洞化,只能是~种形式和摆设而已。
一、韩国三星集团公司治理模式1.三星集团简介韩国三星集团是一个具有60年历史,集电子、机械、化工、金融及贸易为一体的集团,是韩国特大型企业之一,也是世界著名的跨国公司,1994年在美国《幸福》杂志“世界500家大企业”中排名第14位。
从1995年起,三星集团决定不再以集团的整体营业额向美国《幸福》杂志申报,而改为以各个子公司的营业额申报。
尽管如此,1998年,《幸福》杂志“世界500强大企业”中三星集团还是有3个子公司——三星物产、三星电子、三星生命(人寿保险)名列其中。
三星集团成立于1938年,始于贸易,进而以电子产品,特别是电子高科技领域的新产品研制开发能力而闻名世界。
1994年,三星电子开发出世界第一个256M动态存储器(动态存储器是决定计算机存储的关键部件)。
1995年开发出世界第一个22英寸TFI-LCD。
1996年成功地开发出世界第一个1GB动态存储器。
1997年又开发出世界第一个30英寸TFT-LCD。
1998年成功地开发及生产大屏幕数字电视机(HDTV),并出口到美国市场。
几年间连续开发出三个“世界第一”,足以说明三星集团是一个具有开拓精神的企业,面对未来激烈的竞争,三星集团会长李健熙先生提出“三星将成为世界最优秀企业之一”。
三星集团目前拥有员120多万名,分布在世界68个国家。
三星集团同中国的交往始于20世纪70年代中期。
1975年它在香港设立香港三星贸易公司;1978年经香港从中国进口煤炭,成交了中韩两国第一笔贸易;1985年,三星物产以香港星进有限公司的名义在北京设立了办事处;1990年中国第一家韩国企业办事处——三星物产上海办事处成立。
但是,韩国在中国的正式投资还是在1992年中韩建交之后。
从1992年至1998年三星集团在中国共投资22亿多美元,成立了1个投资公司,19个生产企业,7个销售企业,设立了34个办事处。
这些企业大多为合资企业,独资企业只有4家。
为了加强统一管理,早在1995年三星集团就在北京设立了中国总部,直接管辖中国大陆。
香港和台湾地区的投资企业。
1998年度三星中国总部的总营业额约为60亿美元。
到目前为止,三星中国总部拥有三星电子、电管、电机等以生产电子产品为主,分别设在天津、苏州、广东等地的在华投资企业。
此外,还有照相机。
造船、毛纺织、服装等其他方面的在华投资企业。
2.三星集团公司治理结构及机制三星集团公司在韩国属于股份有限公司,国内外上市。
但股权比较集中,绝大多数股份都掌握在极少数人手中,家族色彩比较浓厚。
尽管股权比较集中,但产权是十分明晰的,这种产权安排有利于建立一种合理的公司治理结构。
三星集团公司治理机制主要依靠内部,是一种典型的自上而下的集权式的治理模式。
另外,由于三星集团的核心产业集中在电子领域,这一领域的激烈竞争更强化了它的内部治理机制。
二、天津通讯广播公司治理模式天津通讯电子公司是天津市电子仪表局下属的一家全民所有制的电子产品整机厂,是国家和天津市重点骨干企业,主导产品是彩色、黑白电视机,其他产品有录像机、摄像机、监示器、通信机和无线电测量仪器等。
1936年创建于湖南长沙,原名为湖南电器制造厂,后在1940年、1949年两度更名。
1950年奉命改为军用通讯机生产,是国内最早生产航空电台、铁道电台和较早生产地面通讯机、航海用通信机企业。
1953年更名为国营七二七厂。
1958年国产第一台黑白电视机北京牌在这里生产。
1985年企业改制后成为一家有限责任公司,取名为天津通讯广播公司。
其治理模式与中国国有企业的治理模式并无区别,而且由于其前身曾为军工企业,因而行政管理色彩较一般的国有企业更为严重。
从1993年至1999年,天津市共上市15家公司,17只股份,电子行业仅环球天磁名列其中,而天津通讯广播公司不在其列。
该公司注重加强思想政治工作,促使形成职工与企业息息相通、同舟共济的群体意识。
从这里可以看出,该公司目前主要依靠的是一种行政治理或思想治理,公司治理机制的发挥还比较有限。
另外,由于该公司属于国家和天津市的重点骨干企业,来自政府的保护作用比较大,而这种保护势必减弱了外部市场竞争对它的压力,换言之,外部的激烈竞争还不能有效地强化它的内部治理机制。
三、天津三星电子有限公司治理模式韩国在天津开发区投资企业数十家,其中投资额超过1000万美元的企业就达17家。
三星电子有限公司属于韩资企业中最大的之一。
1.公司概况三星电子是三星集团的主要组成部分,而在电子行业中,三星占的比重比较大,大约在20%一30%之间,比大宇、现代和LG都多。
三星电子现有员工1000多人,目前的年设计生产能力达到60万台。
厂房占地面积1万多平方米。
现有二条组装线和一条PC组线。
1993年落户天津市区,1994年搬至天津开发区,主要是看中这里良好的投资环境。
该公司产品以内销为主,1996年由于受到VCD市场的冲击,录像机生产一度萎缩,公司出现亏损。
1998年公司调整销售战略,变内销为外销,产品100%出口国外市场,主要是欧美市场,小部分出口到南美,开始扭亏为盈。
1999年完成工业总产值44.2亿元,新增产值35.8亿元;实现利润4500万元,比1998年增长4.24倍,盈利大幅增长,成为天津开发区排名前十位的利税大户。
2000年继续保持盈利的良好势头。
2.股权结构天津三星电子公司属于有限责任公司,初始资本为5000万美元,中韩双方各占50%,双方持股各占50%。
1996年由于录像机市场萎缩,公司开始出现亏损,为避免损失中方于1997年撤掉了大部分投资。
时至今日,股权结构发生了根本性的变化,由最初的均衡状态滑向一边倒的态势。
目前韩方出资额占到90.5%,中方仅占9.5%,韩方占有绝对优势。
3.公司治理结构(1)公司治理结构从大的方面来看可分为内部治理结构和外部治理结构。
内部治理结构是指在合资企业内部形成的治理结构,如董事会、监事会、工会、董事长、总经理等之间形成的相互制约结构。
外部治理结构包括两个内容,一是母公司对合资企业的治理结构(母公司相对于子公司来讲也可成为外部);二是合资企业所在地的环境如法律、资本市场以及部分利害相关者等。
天津三星电子有限公司实行董事会领导下的总经理负责制。
董事会执掌公司最终的决策权。
董事会由7~9人组成。
中韩双方在董事会中的董事人数取决于公司的股权结构。
最初,由于双方持股额相同,中韩双方董事人数相等。
但由于后来的股权结构的变化,从而导致中韩双方董事人数比例的较大变化,目前韩方三星集团在董事会中占有绝对优势。
公司有20%—30%的外部董事(来自母公司或母公司驻中国总部的董事,他们只是参与董事会议和公司重大决策的讨论,一般不在三星电子公司任职)。
由于三星电子公司属于有限责任公司,员工甚至中方经理都不持股,韩方经理也只是持有母公司的股份,这样,三星电子公司的股东实际上只有两个大股东,一个是中方投资公司天津通讯广播公司,另一个是韩方投资公司三星集团,由这两个大股东组成的股东会产生董事会。
名义上董事长由董事会选举产生,总经理由董事会任命,而实际上,董事会、董事长以及总经理都是双方合资时就已确定好的,董事长只是要得到董事会的认可,相应地总经理也要得到董事长的认可。
董事长与总经理由中韩双方人员分兼,中方人员任董事长,韩方人员任总经理。
董事长的职责是负责召集董事会议。
董事长在公司一般不出任任何行政职务,只是作为中方母公司的代表负责有关合资事宜。
总经理由韩方人员担任,副总经理由中方母公司委派人员担任。
委派人员由中方母公司即天津通讯广播公司提名,经上级主管局电子仪表局审查批准,正式下文。
总经理、副总经理以下设各个主管部门。
主管部门的经理由总经理任命。
对各部的具体管理中韩双方各有分工。
中方分管人事、总务等,韩方负责财务部门和技术部门,形成了以下的治理结构图,见图1。
(2)天津三星电子公司成立了工会、党支部和职工代表大会。
从形式上看,这实际上就是我国国有公司制企业的“老三会”。
“三会”俱全这在三资企业中实属罕见。
值得注意的是,三星公司的“三会”同我国国有公司制企业的“老三会”还是有较大区别的。
工会主席及党支部书记由公司副总经理兼任;工会的作用很强,足以影响公司的决策;工会在员工和总经理心目中的地位非常高;工会代表有权列席董事会,凡涉及员工切身利益的问题,如奖。