中国电信行业市场结构分析
中国电信改革与电信业市场结构、竞争行为与绩效变化
图 1 中国电信改革与重组历史演变
二、1993～1997 年中国电信改革与电信业市场结构、竞争行为与绩效的变化 从 1993 年到现在，我国电信市场产业组织特征变化大致可以分为三个阶段： 1．1993-1997 年电信改革与电信业市场结构特征
1993 年我国正式开放 9 项电信增值业务，1994 年拥有国内固定电话、移动电话和寻呼 业务的联通公司成立， 邮电部一统天下的电信服务市场开始被撕开了一个裂缝。 尽管只是一 个裂缝，但电信市场结构的这一细微变化的意义却非常重大。 这一阶段电信市场结构的重要变化主要表现在增值电信服务市场和移动通信市场。 1993 年前，我国部分增值业务实际已经处于竞争比较充分阶段。1993 年邮电部正式开放电信增 值业务后，相关业务的市场进入者迅速增加。到 1997 年，这些增值电信服务市场基本已经 成为竞争性市场（表 1） 。 表 1：1994 与 1997 年我国部分电信增值服务市场结构特征
以无线寻呼业为例。 我国无线寻呼业最早开始于 1984 年， 到 1997 年全国寻呼用户总数 达到了 5400 万，提供服务的运营商也从中国电信一家垄断发展到 2158 家。1997 年，以用 户数量计算的寻呼市场份额中国电信已经下降到 63%，中国联通上升到 7.2%，其余市场份 额由余下公司瓜分。 这一时期移动电话市场结构的基本特点是， 移动电话运营商有中国电信、 中国联通和长 城通信三家。长城通信是邮电部和军队共同设立，利用 800M 频率以 CDMA 方式提供移动 电话业务，刚处于试运行阶段，因此，移动电话服务提供企业主要是中国电信和联通。联通 公司移动电话业务发展虽然比较快，但由于缺乏基础电信网络，发展受到的制约很大。1997 年底，中国联通公司成立 3 年后，中国电信在移动电话市场（包括模拟和数字）的市场份额 为 96.9%，联通公司的份额仅占 3.1%，如果单独考虑数字移动电话，则联通公司的份额上 升到 5.9%。① 实际上，这一市场份额数字只反映了联通公司在移动电话市场的地位。从理论上讲，联 通还可以提供固定电话和寻呼业务与中国电信竞争。然而，联通直到 1997 年才真正拿到固 话业务许可。并且邮电部规定，联通只能在天津、成都和重庆经营固话业务。但它的竞争对 手中国电信正在经营这些业务。 考虑到这些电信业务的互补性质， 一个提供综合电信服务的 电信服务商显然比一个提供单一服务的电信服务商更有竞争力。因此，只有全面分析，才能 真实地评价这一时期联通公司在电信市场的影响力， 从而也才能真实地反映这一时期电信市 场结构的特征。 这里，可以选用市场结构的测度指标——赫芬达尔指数（Herfindall Index）来度量这一 阶段我国电信市场结构的特征，以真实地评价电信市场进入企业——联通公司的影响力。 赫芬达尔指数简称 H 指数，其公式为：H=
我国通信市场结构分析
自2008年以来，我国通信市场重新组合为中国移动、中国联通、中国电信等三家运营商。
从根本上说，市场结构是反映市场垄断或竞争关系的概念，一个产业的市场结构问题，其实质就是该产业的垄断性或竞争性程度问题。
正是由于市场结构的不同，才直接导致了市场行为进而产生市场绩效的差异；而市场行为和市场绩效又反作用于市场结构。
反映市场集中度的指标主要有一下两个 1．绝对集中度指标最基本的市场集中度指标是绝对集中度，通常用在规模上处于前几位企业的生产、销售、资产或职工的累计数量(或数额)占整个市场的生产、销售、资产、职工总量的比重来表示。
其计算公式为：∑∑===n i Ni iiXX CR 11/其中，CR n 表示市场上规模最大的前n 位企业的市场集中度（一般来说，n 在4到8之间，最常见的是CR 4，测量市场或产业中最大的4个企业的资源份额），X i 为按照资源份额大小排列的第i 位企业的生产额或销售额、资产额、职工人数，N 为市场上卖方企业数目（计量买方集中度时指买方的数目），∑=ni iX1表示前n 位企业的生产额、销售额、资产额或职工人数之和。
CR n 接近于0意味着最大的n 个企业仅供应了市场很小的部分。
相反地，CR n 接近于1意味着非常高的集中程度。
最早运用绝对集中度指标对产业的垄断和竞争程度进行分类研究的是贝恩教授，他将集中类型分成6个等级，并依据这种分类对当时美国产业的集中程度进行了测定，见下表。
表1 贝恩对产业垄断和竞争类型的划分及实例（美国）CR n对产业集中程度的测定与把握，是政府制定有关公共政策，维护和健全市场秩序的基础。
由于具体国情不同，各国政府有关部门和学者对本国产业的垄断和竞争类型划分的具体标准也不尽相同。
例如日本著名产业组织论学者越后和典教授，根据贝恩的分类方法和日本产业分类的实际情况，将日本产业的垄断和竞争类型分成五类1，分类标准如下：A型(极高寡占产业): CR1>70％B型(高寡占产业)：CR3>80％，CR5=100％其中：B a型：CR1>50％B b型：B a型以外的情况C型(中寡占产业)：CR10≥80％其中：C a型：CR1≥35％C b型：C a型以外的情况D型(准中寡占产业)：CR10>50％E型(低集中产业)：CR l0<50％根据上述分类标准对日本17个部门156个产业的垄断和竞争程度进行的分类。
电信市场调查报告(八篇)
电信市场调查报告（八篇）（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作报告、合同协议、心得体会、演讲致辞、规章制度、岗位职责、操作规程、计划书、祝福语、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample texts, such as work reports, contract agreements, insights, speeches, rules and regulations, job responsibilities, operating procedures, plans, blessings, and other sample texts. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!电信市场调查报告（八篇）篇一电信市场调查报告2150字电信市场调查报告调查背景：随着我国经济社会的进一步发展，作为社会特殊消费群体的大学生的消费观呈现出多种特点，这些特点不仅是其世界观的反映，而且对世界观的形成和发展有着重要的反作用，同时也在一定程度上影响着我国经济社会的发展。
电信运营商产品结构分析及优化建议
电信运营商产品结构分析及优化建议电信运营商产品结构分析及优化建议一、引言随着信息时代的到来和智能手机的广泛普及，电信运营商在推出各种各样的产品和服务时，面临着诸多挑战。
本文旨在对电信运营商的产品结构进行分析，并提出相关优化建议，以帮助电信运营商更好地满足用户需求并提升市场竞争力。
二、电信运营商产品结构分析1.基础通信服务：电信运营商最基本的产品包括语音通信和短信服务。
这些服务在传统的通信行业中占据着重要的地位，但随着互联网通信方式的兴起，其收入和盈利能力逐渐下降。
2.宽带上网服务：随着互联网的普及，宽带上网已成为电信运营商的重要产品之一。
然而，由于竞争激烈及用户对于宽带速度和质量的要求提高，电信运营商需要不断提升自身网络建设和服务质量，以留住用户和增加收入。
3.移动通信服务：移动通信服务是电信运营商最主要的产品之一，主要包括语音通信、短信和数据业务。
随着4G和5G技术的推广，用户对于移动通信速度和体验的要求越来越高，电信运营商需要提升网络建设和服务质量，并推出具有差异化竞争优势的产品和服务。
4.增值业务：为了提高盈利能力和满足用户多样化需求，电信运营商推出了众多增值业务，例如来电显示、彩铃、手机支付等。
然而，一些增值业务的盈利能力不高，而且在互联网时代，用户可以通过各种手机应用来实现类似功能，电信运营商需要根据市场需求和用户反馈不断优化和创新增值业务。
三、优化建议1.提升基础通信服务的质量和体验：虽然基础通信服务的盈利能力下降，但其仍然是电信运营商的核心产品之一。
因此，电信运营商需要加强网络建设，提高语音通信和短信服务的质量和稳定性，以留住用户并提升用户体验。
2.优化宽带上网服务：在提供宽带上网服务时，电信运营商应该关注用户对于速度和稳定性的需求，加强网络建设，提升网速并减少网络故障。
同时，应该推出灵活的宽带套餐和个性化服务，以满足不同用户的需求。
3.加强移动通信服务的竞争力：在移动通信市场，电信运营商需要提升其网络质量和覆盖率，以提供更快速、更可靠的移动通信服务。
案例：电信业重组与市场结构
无线市话2868万 宽带：2212万
铁通数百万用户
业 全业务 务 范 围
Hale Waihona Puke 全业务全业务卫星通 信、
数字集
群
2.电信市场结构
• 本地业务 • 移动业务 • 增值业务
（1）本地业务市场
• 在中国电信业实现南北拆分之后，在本地业务领域 市场上实际有过去的全国性垄断演变为地区性垄断。 在地区市场上，中国网通在北方10省，中国电信在 南方20省的本地电话市场都占有90%以上市场份额。
• 投资主体日益多元化，民营资本已经发展 成为增值业务市场的主力军。
2011年主要移动增值业务发展情况
3.市场集中度
2000-2006中国电信主要运营商业务收入的市场份额 (%)
年份
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
中国电信 中国移动 中国网通 中国联通 中国铁通
利润总额 （亿元）
766.2 743.0 931.2 1257.9 1356.8
收入利润 率（%）
18.15 16.16 17.17 21.50 20.90
整个工业 的收入利 润率%
5.28 5.82 6.04 5.95 6.22
5.结论
• 电信市场竞争在弱化 • 寡头企业之间的发展在失衡 • 通过重组实现市场竞争的目的效果有限? • 研究的问题:如何处理宽带网络市场的竞争
改革历程
• 2001年，以打破固定电信领域的垄断为重 点，实施企业、资源、业务和市场重组， 成立了新的中国电信和中国网通，形成了 中国电信、中国网通、中国移动、中国联 通、中国卫通、中国铁通六家基础电信企 业竞争格局。
改革历程
• 2008年采用“五合三”的重组方案，中国 电信收购中国联通CDMA网（包括资产和 用户），中国联通与中国网通合并，中国 卫通的基础电信业务并入中国电信，中国 铁通并入中国移动。
浅析中国电信业重组的重要性——基于市场结构的分析
维普资讯
区域经济与产 业经济
浅析 中国 电信 业重 组的重 要性
— —
基 于市 场 结 构 的分 析
陈珍 妮 （ 门大 学 ， 建 厦 门 ３ １ ０ ） 厦 福 ６ ０ ５
摘要 ： 了打破 行 业 垄断 ， 为 引入 市场竞 争 ， １９ 年 至今 ， 从 ９４ 中国电信 业 已经历 了四次 改革重 组 。本 文 试 图通过 对 电信 业 市场 结构 的分析 ， 解释 电信 行业 难 以打破 垄断的 原 因 ， 述此 次 电信 重组 的 必要 性及 对今后 电信 行 业发展 的影 响 ， 概 并提 出政 策性 建议 。 关键 词 ： 电信 ；重 组 ；垄断 ；竞争 其 中 ，Ｒ 表 示某 行业 中前 ｎ 最大企 业 的有关 数值 的 Ｃ 家 行业 比重 ， 为行业 中前几位企业 的个数 ， 为行业 中企业 ｎ Ｎ 总数 。在 其他条 件一 定 时 ， 越 大 ，Ｒ 也 越 大 ； ｎ 取 定 ｎ Ｃ 在 值 时 ，Ｒ 越 大 ， 明大企业 所 占市场 份额 越 多 ， 业 的垄 断程 Ｃ 说 行
Ｎ Ｎ
Ｈ Ｈ ∑ （ 一 Ｘ Ｘ） 一 ∑Ｓ 。
根据越后贺典 的市场结 构分类标 准 ， ９－２０ 年 的 Ｃ １ １ ９ ０１ ９ Ｒ 都大于 ７ ， Ｏ 这说明当时的电信行业属于极高寡占产业； ０— ２ ３ Ｏ ２０ 年的 Ｃ １ ０７ Ｒ大幅下降，Ｒ大于 ８ ， Ｃｓ Ｏ 说明电信行业已由极高 寡占产业转向高寡占 产业。由此推出，９９ １９ 年和 ２０ 年的电信 ０２ 重组对于促进我 国电信 业 的市场 结构 趋 向竞争态 势起 着推 动 性 的作用 。 ２０ 年 的 Ｃ １Ｃ ３ 但 ０７ Ｒ 、Ｒ都有一定程度 的回涨 ， 说明 这 了 ２０ 年起 中国电信业市场竞争逐渐失衡 ， ０５ 市场结构 出现 向 中 国移动“ 一边倒” 的局面， 经背离了第二次电信改革的初衷 ， 这已
中国电信产业的R-SCP分析
《中国电信产业的r-scp分析》xx年xx月xx日•产业概览•市场结构分析•竞争分析•产业链分析•技术发展分析•政策环境分析•前瞻性分析目录01产业概览产业概览•请输入您的内容02市场结构分析中国电信产业经过多年的发展，已经形成了以几家大型电信企业为主导的市场格局。
这些企业在市场上的份额较大，市场集中度较高。
总体市场集中度不同地区的电信市场竞争格局也存在差异。
例如，一些地区的电信市场主要由当地企业主导，而一些发达地区的市场则主要由全国性的电信企业主导。
区域市场集中度市场集中度产品差异化电信企业为了在激烈的市场竞争中脱颖而出，不断推出新的业务和产品，以满足不同客户的需求。
这些业务和产品在功能、质量、价格等方面存在差异，为客户提供了多样化的选择。
产品同质化然而，由于技术进步和市场竞争的加剧，不同电信企业的产品逐渐趋同，差异化的程度有所降低。
这使得企业需要更加注重服务质量和价格等方面的竞争。
产品差异化与同质化进入壁垒电信行业是一个需要大量资金和技术投入的行业，因此新企业进入市场的壁垒较高。
此外，政府对电信行业的监管也较为严格，对企业的资质和牌照等方面也有一定的限制。
退出壁垒由于电信企业需要承担大量的固定资产投资和员工福利等成本，因此退出市场的壁垒也较高。
此外，政府对电信企业的退出也有一定的限制和监管。
进入壁垒与退出壁垒03竞争分析1主要竞争者分析23作为市场领导者，中国移动在移动通信领域具有强大的竞争力，拥有庞大的用户基础和广泛的网络覆盖。
中国移动作为老牌电信运营商，中国联通在宽带和移动通信市场具有一定市场份额，拥有较为完善的网络设施。
中国联通作为国内领先的电信服务商，中国电信在宽带市场具有较大优势，用户规模和网络覆盖较为广泛。
中国电信竞争策略与手段价格战各大运营商通过降低资费、推出优惠套餐等手段争夺市场份额。
网络升级投资建设4G/5G网络，提升网络速度和覆盖范围，提供更好的用户体验。
服务提升优化客户服务体系，提高服务质量，增加用户黏性。
上海市电信市场结构分析
目录1.上海市电信市场结构分析 (2)1.1上海市固定电话市场结构 (4)1.2上海市移动电话市场结构 (5)1.3 ARPU和MOU产出指标 (8)1.3.1上海市三大电信运营商2010~2012年ARPU值 (8)1.3.2上海市三大电信运营商2010~2012年的MOU值 (9)1.4上海的电信市场结构特点 (10)1.5电信运营商的主要市场竞争行为与策略 (11)1.5.1近三年电信市场竞争情况分析 (11)1.5.2市场结构对企业竞争行为与产业绩效的影响 (12)2.上海市电信产品结构分析 (15)2.1电信产品及业务网络 (15)2.2上海电信产品及接入网络简介 (15)2.3上海移动产品及接入网络简介 (17)2.4上海联通产品及接入网络简介 (18)2.5上海市主要电信产品结构 (20)3.上海市电信资费分析 (20)3.1主要电信产品的资费结构与资费标准 (20)3.1.1手机上网资费方面 (20)3.1.2 3G套餐资费方面 (21)3.1.3服务产品方面 (23)3.2资费特点对比 (24)3.3资费定价合理性分析 (26)4.上海市电信业发展对策建议 (26)4.1现阶段电信业发展中存在的问题 (26)4.2解决电信业存在问题的对策 (28)1.上海市电信市场结构分析首先先对市场结构的定义与分类等进行一个总体的概述。
市场结构指的是某一市场中各种要素之间的内在联系及其特征，包括市场供给者之间、需求者之间、供给和需求者之间以及市场上现有的供给者、需求者与正在进入该市场的供给者、需求者之间的关系。
但我们现在主要分析的是电信市场结构的供给者之间的关系。
1994年中国联通的成立标志着我国电信市场打破垄断，引进竞争。
1998年以后，进一步加大改革力度，重组中国电信和中国联通，正式成立了中国移动通信公司。
在此背景之下我们对上海市的近三年来的三大电信运营商的用户规模和业务收入数据进行搜集并整理如下表所示：表 1-1 2010—2012年上海市三大电信运营商业务收入和用户规模比较从上图中我们可以看出不论是上海市还是从全国来看，其通信市场结构从总体上来看是寡头垄断的市场结构。
半年度总结电信(3篇)
第1篇一、前言随着科技的飞速发展，电信行业作为信息社会的基石，在我国经济社会发展中扮演着越来越重要的角色。
本报告旨在对过去半年的电信行业进行总结，分析当前行业发展趋势，探讨面临的挑战，并提出相应的应对策略。
二、行业整体发展概况1. 市场规模持续扩大过去半年，我国电信市场规模持续扩大。
根据工信部数据，截至2023年6月，我国移动电话用户总数达到16.6亿户，同比增长2.1%；固定互联网宽带接入用户数达到5.2亿户，同比增长7.1%。
2. 5G网络建设稳步推进5G网络建设作为我国电信行业的重要发展方向，在过去半年取得了显著进展。
目前，全国5G基站累计建成超过180万个，覆盖全国所有地级以上城市和重点县城。
3. 业务创新不断涌现电信运营商在业务创新方面持续发力，推出了多种增值服务，如云服务、物联网、智慧家庭等。
其中，云服务市场增长迅速，已成为运营商新的利润增长点。
三、行业发展趋势1. 5G应用加速落地随着5G网络的逐步完善，5G应用将加速落地，推动各行业数字化转型。
预计未来半年，5G应用将涵盖工业互联网、智慧城市、远程医疗等领域。
2. 数字经济蓬勃发展数字经济已成为我国经济发展的重要引擎。
电信行业作为数字经济的重要组成部分，将继续发挥重要作用。
预计未来半年，数字经济将保持高速增长。
3. 跨界融合不断深化电信行业与其他行业的跨界融合趋势将持续深化。
未来，电信运营商将加强与互联网、金融、教育等行业的合作，推动产业链上下游协同发展。
四、面临的挑战1. 市场竞争加剧随着市场竞争的加剧，电信运营商面临着巨大的压力。
未来半年，运营商需进一步提升服务质量和创新力，以应对市场竞争。
2. 技术更新换代加快电信行业技术更新换代速度加快，运营商需不断加大研发投入，以保持技术领先优势。
3. 政策法规调整电信行业政策法规调整频繁，运营商需密切关注政策变化，及时调整经营策略。
五、应对策略1. 加强技术创新电信运营商应加大研发投入，推动5G、云计算、物联网等新技术的研究与应用，提升核心竞争力。
市场结构案例
市场结构案例一、案例背景市场结构是指在一个特定的商品或服务市场中，由供给方和需求方相互作用形成的市场形态。
市场结构不仅影响着企业的竞争策略和利润水平，还对消费者福利产生着重要影响。
本案例将以中国电信、中国联通、中国移动三大电信运营商为例，探讨其所处的市场结构及其竞争策略。
二、市场结构分析1. 市场规模中国电信、中国联通、中国移动三大电信运营商是我国通讯业的主要参与者，其所处的市场规模庞大。
据2019年数据显示，我国移动电话用户数达到16.5亿户，其中中国移动用户数为9.46亿户，占比57.27%；中国联通用户数为2.97亿户，占比17.97%；中国电信用户数为2.98亿户，占比18.06%。
2. 市场集中度市场集中度是指某一行业内头部企业所占据的市场份额。
在我国电信行业中，三大运营商所占据的市场份额非常高。
根据2019年数据显示，在移动电话领域中，中国移动占据了57.27%的市场份额，中国联通和中国电信分别占据17.97%和18.06%的市场份额。
这表明我国电信行业呈现出高度集中的市场结构。
3. 市场进入壁垒市场进入壁垒是指新企业进入某一行业所面临的障碍。
在我国电信行业中，由于其特殊性质，新企业想要进入该领域需要付出巨大的资金和人力资源成本。
此外，政策法规对电信行业也有着严格的监管规定，新企业还需要遵守相关政策法规才能进入该领域。
4. 产品同质化程度产品同质化程度是指某一行业内产品或服务之间相似程度。
在我国电信行业中，三大运营商提供的基础通讯服务非常相似，例如语音通话、短信、数据流量等。
此外，三大运营商还提供了各自的增值服务，但这些增值服务也存在着相似之处。
5. 价格弹性价格弹性是指在某一市场上需求量变化对价格变化的敏感程度。
在我国电信行业中，三大运营商所提供的基础通讯服务价格相对较为稳定，但是增值服务的价格会根据市场需求进行相应调整。
此外，由于三大运营商所占据的市场份额非常高，消费者在选择通讯服务时也存在着较低的替代性。
我国电信业市场结构简要分析和非对称管制政策探讨
运营商为例, 可通过以下方程组确定:
#%A2+B2+C2=m2
%
% %A2/( A2+B2+C2) ≤50%
%
$%B2/( A2+B2+C2) ≤50%
% %
%C2/( A2+B2+C2) ≤50%
%
&% %A+B+C=100%
( 式中: A、B、C 分别 为三家通 信运营商 , m 为一 个常数 , m2=
场支配者的管制较其他企业严格。在电信业中, 非对称管制通常主要包
括分拆市场支配者、限制业务范围、强制其与其他企业网络无条件或有
条件互联互通、严格控制其资费水平和形式等。
从国内外的情况看, 不对称管制政策一直是一种重要的市场管制手
段。1 9 94 年我国成立中国联通后, 国家对原中国电信采取了强制互联
论是收入还是用户市场份额, 重组后依然无法改变“一家独大”的原有
市场格局。为进一步揭示其中的深层次矛盾, 采用赫芬达尔 - 赫希曼指
数 ( Herfind ahl- Hirschman Ind ex, 简称 HHI) 作一定量分析。
赫芬 达尔— — —赫希曼指 数是反 映市场 集中度 的综合 指标, 简称
HHI 指数, 它是用某特定市场上所有企业的市场份额的平方和来表示,
其公式为:
N
N
HHI= ∑ (Xi/X) 2= ∑Si2
i =1
i= 1
( 式中: X— ——市场的总规模; Xi— — —i 企业的规模; Si=Xi /X— ——
第 i个企业的市场占有率; n— — —该产业内的企业数。)
显然, HHI 越大, 表示市场集中程度越高, 垄断程度越高。该指数
中国电信的行业属于合作市场结构
中国电信的行业属于合作市场结构
是的，中国电信的行业属于合作市场结构，其特点在于参与同一市场的企业之间存在相互依赖的关系。
这种市场结构对微观经济运行有着重大影响，它既促进了产品的创新和科技的进步，也必然会引发一系列的贸易竞争。
具体来说，中国电信作为我国三大电信运营商之一，其业务覆盖了全国各地，既有固话，也有移动通信，同时也提供互联网接入、信息服务以及其他相关的现代电信业务。
这样大规模的运营模式既增加了市场份额，也增强了市场竞争力。
中国电信在合作市场结构中，经常会和同行业的企业建立各种形式的合作关系，比如，它会与中国联通、中国移动等同属通信行业的企业进行资源共享，以降低运营成本，优化服务质量，并通过创新业务模式，拓展新的收入来源。
同时，中国电信也在积极探索与非行业内的企业进行跨行业合作，如互联网公司、设备制造商等，这样不仅可以优化自身的业务结构，使之更具竞争力，还可以助力其他企业打入通信市场，实现多赢。
更值得一提的是，中国电信所处的电信行业是国家的基础设施行业，与人们的日常生活和国家的经济发展有着密切的关系。
为了维护国家的信息安全和社会稳定，中国电信还会与政府部门进行紧密的合作，例如进行网络安全防护，提升信息服务的质量等。
总的来说，中国电信所处的市场结构有着显著的合作性质，它既体现在与同行业内的企业合作，也体现在与行业外的企业、政府等实体的合作中。
这种合作市场的结构不仅有利于中国电信自身的发展，也有利于整个行业和社会的稳定和发展。
电信行业信息与分析
电信行业信息与分析一、电信的定义：是指利用有线、无线的电磁系统或者光电系统，传送、发射或者接收语音、文字、数据、图像以及其他任何形式信息的活动。
二、电信的业务可总分为：基础电信业务和增值电信业务（详细分类见《电信业务分类目录》，目前三大运营商：中国电信、中国移动、中国联通。
（一）电信各行业产业链（1）产业链分布：（2）产业链的发展趋势：电信运营商要在产业链中通过与内容提供商、互联网应用提供商、终端提供商、IT系统集成商及其它实体之间的互动合作，不断向产业链上下游扩展，整合竞争优势，提高盈利能力。
三、三大运营商：（一）三大运营商的现状和困境：普遍面临营业收入和利润增速下滑的问题,电信运营商的困境主要表现为用户数量增长缓慢，资费水平下降，投资压力加大，新业务推广不力。
（二）究其根源:是因为中国电信业的发展模式不符合新形势的要求。
（1）缺乏对于新市场的有效开拓手段；（2）竞争手段单一、服务质量不高无法满足现实需要；（3）缺乏完整产业链，没有形成上下游相关产业之间的紧密合作；管理水平相对落后。
（三）突破发展瓶颈的方法：兼顾基础市场的开拓和信息业务市场的开发；构建面向客户的市场竞争体系；建立继承的产业链合作机制；强化运营管理能力。
四、我国目前电信行业的发展趋势：（一）宽带网络基础设施深入推进。
（二）三网融合稳步推进，广电、电信业务双向进入取得一定进展，企业合作、产业协作模式创新力度加大。
（三） 3G的发展：2011年中国电信、中国移动和中国联通三家基础电信企业共完成3G专用设施投资941亿元。
3G网络已覆盖所有城市和县城以及部分乡镇。
在移动电话净增用户中，3G用户所占比重从年初的43.7%上升到72.5%，3G进入规模化发展阶段。
五、通信设备制造行业：宽带网络基础设施的不断推进和3G的规模化发展，成为我国通信设备制造业的一次发展良机。
虽然受到全球经济危机影响，无论是跨国通信设备公司还是本土的通信厂商订单或的难度都在加大，但是中国的3G建设对于本土的通信设备厂商还是非常有利的。
中国电信产业SCP分析
中国电信产业SCP分析摘要从市场结构、市场行为和市场绩效三个方面对我国电信行业进行SCP分析，对中国移动、中国联通和中国电信的主要运营商的情况进行探究，寻找其问题所在，从政策方面提出相关建议。
关键词SCP；中国电信；产业结构一、引言改革开放以前，中国移动通信产业是在计划经济下由国家控制和经营的，国家对当时的通信产业实行严格的价格控制。
解放后至1994年4月期间，邮电行业一直是政企不分、垄断经营。
在2008年4月，中国电信业进行了重要的重组合并以后，我国电信市场由新中国移动、新中国联通和新中国电信这三家运营商组成。
二、我国电信行业的SCP分析（一）市场结构1.市场集中度本文选用赫芬达尔指数来说明中国电信业的市场结构状况。
以销售收入作为集中度的考察指标，我们得到通信行业十年的市场集中度的变化情况，在1999年以前，国内通信领域相对于仅有一家处于垄断地位的企业。
而2002—2007年，通信行业的集中度处于历史低位，表明这一时期的市场竞争情况相对较大。
但是，自2008年通信业重组以后，国内这一行业的集中度又有上升趋势。
总体来看，当前我国通信业仍处于多寡头竞争的格局。
2.产品差异化我国移动通信产业由于技术的变革和更新使得移动通信产品的质量不断提高，消费者由于更好的产品体验从而改变以前的消费行为，选择更好的移动网络。
2014年工信部同时颁发4G牌照，三大运营商均获得4G网络经营资格，4G技术标准之间相差不大，消费者很难感知三大运营商之间的网络差异性。
总的来说，我国移动通信产业的产品差异化程度不高，客观产品差异化正在逐步转向主观产品差异化。
3.进入壁垒移动通信产业的进入壁垒来源于政策制度、技术标准、沉没成本和规模经济等因素。
首先，我国一直对移动通信产业实行严格的制度政策监管，禁止民营企业或外资企业进入我国移动通信市场经营和提供移动网络服务。
第二，移动通信产业的发展必须依托通信技术的发展和升级。
2014年国家将4G牌照发给了三大运营商，潜在企业无法获得4G技术从而经营4G网络。
中国电信行业市场结构与竞争格局分析
中国电信行业市场结构与竞争格局分析中国电信行业是中国经济中的重要组成部分，发展迅速且具有广阔的潜力。
本文将从市场结构与竞争格局两个方面对中国电信行业进行分析。
一、市场结构分析中国电信行业的市场结构可以分为竞争性市场和垄断性市场两种类型。
1. 竞争性市场竞争性市场主要包括移动通信、固定通信和互联网服务等领域。
这些领域中存在着多家主要运营商，如中国电信、中国移动和中国联通等。
在移动通信领域，中国电信、中国移动和中国联通三大运营商均拥有庞大的用户基础，并通过提供不同的套餐和服务来吸引消费者。
由于竞争激烈，运营商们致力于提高服务质量、降低价格和推出创新产品，以争夺市场份额。
固定通信领域也存在一定的竞争，除了国有企业中国电信，还有一些私营企业经营固定电话和宽带服务。
这些企业通过改善网络基础设施、提供高速宽带和增加增值服务等方式来吸引消费者。
互联网服务领域是中国电信行业中最具竞争性的领域之一，除了运营商提供的服务之外，还有很多互联网公司提供电子商务、在线交流和内容服务等。
这些公司之间的竞争激烈，推动了行业的创新和发展。
2. 垄断性市场中国电信行业的垄断性市场主要包括基础电信设施建设和国际电信服务。
国有企业中国电信在这两个领域中起主导作用。
基础电信设施建设是中国电信行业的基础，它涵盖了固定通信和移动通信的网络架设和接入设备。
由于设备和技术的复杂性，企业需要大量投资和专业知识才能进行建设。
中国电信作为国有企业，在基础设施建设领域占据主导地位，形成了一定的垄断。
国际电信服务是指跨国通信和国外通信服务。
由于中国电信具有广泛的国际网络和合作伙伴，它在国际电信服务领域同样具有垄断地位。
这可以通过与其他国际运营商的合作来提供国际通信服务。
二、竞争格局分析中国电信行业的竞争格局由多个因素决定，包括市场份额、技术实力和创新能力等。
在移动通信领域，中国电信、中国移动和中国联通三家运营商在市场份额上处于较为平衡的竞争状态。
它们通过提供各种套餐和服务来吸引消费者，并在网络覆盖、信号质量和服务质量等方面展开竞争。
行业市场结构不合理的分析与改进方案
行业市场结构不合理的分析与改进方案一、引言行业市场结构是指一个特定行业中各个企业之间的竞争关系以及市场参与者的数量和规模。
合理的市场结构能够促进公平竞争和经济发展，然而，在某些行业中存在着不合理的市场结构，给企业和消费者带来了诸多问题。
本文将对行业市场结构不合理的原因进行分析，并提出相应的改进方案。
二、行业市场结构不合理的原因1. 垄断情况严重：在某些行业中，少数几家企业垄断了整个市场，形成了高度集中度，限制了新进入者的竞争，并掌握了定价权。
这种垄断现象导致了不公平竞争和资源浪费。
2. 低效率运作：由于市场份额集中在少数几家大企业手中，它们缺乏动力去进行创新和提高生产效率。
这导致整个行业的效率低下，产品质量难以提升，消费者权益无法得到保护。
3. 缺乏公平竞争环境：不合理的市场结构可能导致市场上缺乏公平竞争的环境。
在少数几家大企业垄断行业的情况下，新进入者难以进入市场，从而限制了创新和技术进步。
三、改进行业市场结构的方案1. 鼓励竞争并减少垄断：政府应当出台相关法规和政策来鼓励竞争，并制定合理的反垄断机制。
通过加强监管，打破行业中存在的垄断现象，为新进入者提供足够空间，促进公平竞争。
2. 优化产业布局：对于处于恶性竞争和高度集中度的行业，可以采取优化产业布局的措施。
引导部分企业进行兼并重组或转型升级，减少过剩产能；同时鼓励技术先进、管理优良的企业扩大规模。
3. 支持创新与科技发展：加大对科技创新的投入力度，并推动全产业链创新。
将行业协会作为技术研发与交流平台，促进各企业之间信息共享和合作，提高整个行业的创新能力和竞争力。
4. 建立公平竞争环境：完善相关的法律法规，加强对市场秩序的监管。
鼓励设立独立的反不正当竞争机构，及时处理行业中出现的不正当竞争行为，保护企业和消费者的权益。
四、案例分析以中国电信行业为例，过去几十年间，电信市场一直处于垄断状态下。
然而，在近年来政府积极推动改革的背景下，中国电信市场开放了全面进入国内外投资者并与其他运营商公平竞争，造成了行业结构发生了显著转变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代理网点的服务质量较差。中国电信主要固网服务,在移
动业务方面的品牌形象还有待建设。由于偏好的影响和各
企业的品牌效应,消费者会存在“路径依赖”现象,因而造成
显著的心理差异。
3 进入和退出壁垒
进入壁垒是指产业内已有企业相对于新进入者所拥有
的优势或者说是新企业进入该行业时遇到的不利因素和阻
碍。电信作为自然垄断行业有着很高的进入壁垒,主要体
现在以下四个方面:
(1)规模经济。电信行业具有很强的规模经济效应,这
种规模效应主要表现在电信网络的规模效应。因为网络建
设的固定成本不会随着电信服务的增加而变化,网络规模
越大,使用者越多,网络效用就越大,成本就会随着这种网
及多媒体通信与信息服务;进行国际电信业务对外结算;经
营与通信及信息业务相关的系统集成、技术开发、技术服
务、信息咨询、广告、出版、设备生产销售和进出口、设计施
工等业务等。业务品牌主要有天翼、号码百事通、China Net
和互联星空等。
以上业务简介说明重组前国家根据产业发展需要,批
准的三大企业经营业务各有侧重,例如,中国移动专注于移
争;当时市场情况是中国电信、中国网通和中国移动处于寡
头地位,中国联通处于挑战者地位。随后,从2005-2008
年,N指数不断下降,集中度不断上升;直到2008年国家正
式宣布电信业重组方案,落实后形成了目前中国电信、中国
—34—No.17,2009
现代商贸工业
Modern Business Trade Industry2009年第17期
国内国际长途电话业务、批准范围的本地电话业务、数据通
信业务、互联网业务、IP电话业务、卫星通信业务、电信增值
业务等;品牌产品主要有世界风、新势力、如意通、新时空、
联通无限、联通商务等。中国电信是综合信息服务提供商,
拥有全球最大固话网络和中文信息网,主要经营国内、国际
各类固定电信网络设施;基于电信网络的语音、数据、图像
且形成了品牌优势。由于转移成本较高,要支付设备、安装
费,还要考虑号码更迭、重新了解信息等问题,一般消费者
都会维持原有的选择不变。由于这种心理上的产品差异,
新进入者很难颠覆消费者偏好,打开市场。因此,产品差异
化也形成了较高的进入障碍。
(3)政策法规。电信行业一直以来都是由国家垄断经
营的,有着严格的法规限制。“《电信条例》第十条规定,对
被打破。从1999-2001年,我国电信市场竞争格局开始形
成,虽然中国移动和中国电信处于绝对领导地位,但是中国
联通也在迅速发展,融入竞争格局,数据显示这3年平均有
2.5家企业参与竞争。2002-2004年,HHI指数继续下降,
竞争格局进一步加剧;截至2004年,N指数上升到4.833,
说明此时电信市场已存在将近5家规模相当的企业在竞
[2]闻超群.我国电信行业的市场结构探讨[J].华东经济管理,2008,
22(7):76-78.
[3]柳云平.我国电信行业改革及政策分析[J].移动通信,2008:44-
45.
—35—
移动、中国联通三足鼎立之势。
表1 我国电信行业HHI指数与N指数
年份1994—1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
HHI指数1 0.98 0.3843 0.447 0.4059 0.2867 0.2336 0.2069 0.2846 0.3021 0.3181 0.4666
全业务运营商。所以目前我国的电信市场产品的可代替性
进一步增强,差别化程度很低,产业内竞争也将更加激烈。
但是在心理差异方面电信产品差异化程度较高。各电
信运营商经过多年竞争,在客户心理上已经建立了一定的
品牌印象。中国移动可通话区域和通话质量优越,但
规方面降低了进入门槛,非国有资本进入电信行业的可能
性还是很小。
电信行业的退出壁垒主要表现在制度限制和沉没成本
两方面。从制度方面来看,政府或社会对企业的投资退出
有所限制。到目前为止,没有企业真正从电信业退出,只是
通过不断的并购重组来消除垄断,鼓励竞争。关于沉没成
本,由于电信行业是典型的高固定成本、低边际成本的产
业,企业资产的专门性比较强,需要大量使用专用设备,网
络一旦建成就很难挪作他用,或进行设备置换,所以转移成
本很高,会形成了很高的退出壁垒。
综上,我国的电信业目前还处于寡头垄断阶段,有着很
高的进入和退出壁垒。虽然已经通过并购重组实现了各企
业的全业务经营,但有效竞争仍然有待进一步加强。基于
以上分析,提出如下建议:(1)加强初期的不对称管制,保证
中国电信行业市场结构分析
刘 静
(中国人民大学,北京100872)
摘 要:通过对我国电信行业多年发展历程的研究,重点从市场集中度、产品差异化以及进入和退出壁垒三个方面分
析该行业的市场结构,并根据目前的市场状况就如何更好地促进电信市场有效竞争这一问题给出若干建议。
关键词:电信业;市场结构;集中度
1 市场集中度
根据产业组织理论,本文采用赫芬达尔———赫希曼指
数(Herfindahl-Hirschman Index,简称HHI)作为测量行
业集中度的指标。它是指一个行业中各市场竞争主体所占
行业总收入或总资产百分比的平方和,用来计量市场份额
的变化,即市场中厂商规模的离散度。HHI值越大,表示市
动通信业务,中国电信主要做固网,中国联通则二者兼有。
可以说,重组前产业内各企业产品的可替代是不完全的,因
此差别化程度还比较高。但随后国家为了防止完全垄断,
对产业进行改革重组,产业内以移动业务为主导的运营商
如中国移动,可以从事固网业务,同时以固网为主的中国电
信也可从事移动业务,将重组后的3家运营商都调整成为
市场上的3家运营商都具备经营全业务的能力,企业所有
电信产品几乎可被竞争对手的产品完全替代。
重组之前,中国移动专注于移动通信的运营,经营移动
话音、数据、IP电话和多媒体业务,品牌产品主要有全球通、
动感地带、神州行、G3等。中国联通提供全面电信基本业
务的综合性电信运营,经营范围包括:GSM移动通信业务、
络规模的扩张迅速下降,因而具有明显的规模经济特性。
目前而言,已有的电信运营商拥有了很强的网络和用户资
源,而新进企业在短时间内无法建立相当规模的网络,也无
法吸引更多的客户,所以成本上有很大的劣势。另外,由于
现有企业网络的垄断性,新进者要想正常运转,必须和现有
运营商实现网络的互联互通,但是现有运营商为了维护其
全业务经营对有效竞争的推动作用;(2)国家提供法律保
障,鼓励各运营商有效利用网络资源,增进合作,真正实现
各运营网络的互联互通;(3)进行企业制度革新,进一步建
立现代企业制度,提高企业内部管理水平。
参考文献
[1]付信明,邓玲玉.基于SCP框架对我国电信业的分析[J].重庆工
商大学学报,2005,15:90-92.
于经营基础电信业务,经营者为依法成立的专门从事电信
业务的公司,且公司中国有股权或者股份不少于51%。”法
律上的进入壁垒可见一斑。2005年2月国务院颁布了《国
务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的
若干意见》,该意见的出台预示着非国有资本也可以进入电
信行业。但是,由于其他方面的进入壁垒太高,虽然政策法
场集中程度越高,垄断程度越高。
下表是电信行业从1994-2008年的HHI指数和N指
数,从表中可以看出在1994年联通成立之前,甚至包括联
通成立之后的好几年内,HHI指数和N指数都是1,表明当
时中国电信在我国电信行业始终处于垄断地位,这种情况
一直持续到1998年。之后,电信行业独家垄断的局面逐渐
N=1/HHI 1 1.02 2.602 2.249 2.463 3.488 4.281 4.833 3.514 3.31 3.14 2.143
资料来源:根据全国电信业发展统计公告有关数据计算整理得出。
2 产品差异化
最近几年,随着信息技术的发展和竞争的不断扩大,电
信产品的同质化程度越来越高。特别是在去年重组之后,
垄断地位,必然选择“坚持竞争、拒绝合作”的经营政策,在
互联互通上给新进企业设置壁垒。由此可见,规模经济给
电信行业的新进企业造成了很大的进入障碍。
(2)产品差异化。正如之前所说,在电信行业,消费者
的“路径依赖”现象非常显著。现有的企业在长时间的发展
过程中已经积累了丰富的经验,占有了一定的市场份额,并