关于“逆转新闻”的两篇时评

新闻何以屡遭“逆转”

●魏如翔谢康（作者单位：河北大学新闻传播学院）

“逆转新闻”并非新闻术语，而是对那些由于报道失实而造成的“剧情反转”新闻的统称，其本质上是一种失实新闻。最近，“逆转新闻”屡次出现在人们的视野中，严重影响着媒体的公信力和记者在公众眼中的形象，也引发了人们对新闻职业道德的思考。

新闻“逆转”现象

2013年12月3日，一条标题为《老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元》的新闻迅速扩散。该报道称：12月2日上午10点半，北京朝阳区一名中年女子在经过骑车老外时突然摔倒，自称被老外撞伤，最终要了1800元“医药费”才作罢。为了增强可信度，该文还配发了现场照片：外国小伙神情“无奈”，倒地女子则跪地抓住他不放。消息一出，受众的情绪瞬间被点燃，文中的“讹人大妈”成为舆论攻击的对象。

让人意外的是，这则消息在一天之内就发生了“逆转”：经过警方和媒体的多方调查，证实外国男子不仅撞了那位大妈，还屡次使用流利的中文对其进行辱骂。面对交警的质询，该男子未能拿出任何证件，系无牌无证驾驶。

起初被误导的人们在看到真相之后，纷纷将矛头转向媒体和记者，认为自己被不实报道所蒙蔽。一时间，媒体和记者被推到舆论的风口浪尖，新闻失实、新闻职业道德等话题再次被提起。

事实上，近期的“逆转新闻”远不止这一件。如央视微博发布的“济南市民哄抢菊花”、《新快报》记者陈永洲事件等，有人甚至盘点了年度“十大逆转新闻”，在网络上广泛流传。这种“逆转新闻”带来的心理落差很容易给人留下深刻印象，可以说，“逆转新闻”远比一般失实新闻的消极影响更加强烈。

追根溯源

1.“逆转新闻”本质上是失实新闻

“逆转新闻”与纯粹的假新闻有所不同，其本质上是失实新闻。假新闻是完全出于凭空捏造，而没有任何客观事实依据的“新闻”，即假新闻依据的“新闻事实”是想象、臆造、捏造的产物，是通过想象思维虚构的“事实”。①失实新闻，是指具有新闻事实根据，却没有全面、正确、恰当报道新闻事实而形成的新闻。②显然，“逆转新闻”属于“失实新闻”的范畴，与“假新闻”有所区别。“逆转新闻”依附于真实发生的事件之上，却由于记者对事件的歪曲解读而造成人们对事件认识的偏差。以“北京老外撞人”事件为例，最初的失实报道并不是记者的凭空捏造，而是有真实事件作为基础。问题出在对事实的解读上，由于记者并未亲临现场，仅根据照片呈现的“事实”和发帖者的报料以讹传讹，造成报道与真实情况不符。

2.预设结论导致新闻“逆转”

近年来，“扶老人被讹”的新闻屡见不鲜，可能对记者产生了一种“铺垫作用”：在看到一组老人跪地与年轻人纠缠的照片后，就想当然地认为年轻人是助人，年长者是在讹人。在这则报道中，记者看到照片后就设定了“老外扶人遭讹”的结论，再根据这一结论反推事件的细节过程，这其中存在明显的逻辑错误：不是从事实出发得出结论，而是根据结论想象事实。对记者来讲，只有事实才是最可靠的报道依据，靠思维惯性写出来的新闻会面临很高的“逆转”风险。记者要秉持探索真相的精神，而不是预设结论、带着偏见想象事实，这种做法只能让“逆转新闻”越来越多。

3.新闻职业的“虚幻正义感”

媒体作为公共信息的提供者，其重要性不言而喻。从社会有机论的视角看，新闻记者作为一种职业，与其他职业的有机联系共同构成了社会的运行，谈不上“高人一等”，记者不应以职业的相对重要性作为产生道德优越感的资本。社会对新闻记者这一职业的基本要求就是“报道事实”，只有在报道事实的基础上才能衍生出舆论监督等其他功能。

人们常说记者的职责是“铁肩担道义，妙手著文章”，笔者认为，这句话是对合格记者的由衷赞颂，却并非对新闻职业内涵的最佳概括。很多人误认为记者天然就是“正义的化身”，这种对新闻记者职业过于崇高的想象造成了很多记者心中“虚幻的正义感”。

受众的“迷信”是造成媒体和记者怀有“虚幻正义感”的外在因素。梁启超认为“舆论是一种天地间最大的社会制裁之力”，③媒体是这种力量的掌控者，这也带来民众对记者和媒体的过高期许，“有事找媒体”即为一大表征。受众对媒体的过度依赖与畸形信任，加剧了记者对于自身正义感的想象。

4.职业道德观念的淡漠

新闻职业道德属于道德范畴，不具有强制性，但这种内部约束往往比外部约束更加有效。然而，从“北京老外撞人”事件中，有些媒体对新闻职业道德的漠视可见一斑。记者在报道中并未交代消息来源，但其中的许多细节描写让人感觉到，事件发生时记者似乎就在现场，譬如：“女子死命抱住男子所骑车不撒手”、“女子多次瘫软抽搐”等语句。如果记者撰写稿件时还存有“职业道德”的观念，何以下笔如此随意？

贻害无穷

1.媒体公信力下降

网络时代，获取信息的方式大大增多，但大众传媒仍然是公众心中最具权威性的信息渠道。信息渠道的增多加剧了媒体间的竞争，但竞争不能不择手段。

马克思曾说：“人民的信任是报刊赖以生存的条件，没有这种条件，报刊就会完全萎靡不振。”④对整个新闻界来讲也是如此，如果说较高的公信力尚能让媒体在激烈的竞争中自保，那么通过扭曲新闻事实以图吸引受众眼球则无异于饮鸩止渴。媒体的公信力下降并非从“逆转新闻”开始，但的确被“逆转新闻”所加剧。

2.社会信息沟通不畅

新闻失实趋向常态，必然造成社会信息沟通不畅，带来潜在的社会秩序紊乱的风险。大众媒体作为公共信息发布机构，其公信力的下降无疑将引起受众对其发布信息可靠性的怀疑，影响受众对客观环境的想象，从而难以做出合理的环境适应性行为。比如，“北京老外撞人”与之前一系列“扶老人被讹”的新闻相联系，很容易给人们造成一种“老人摔倒扶不得”的错觉，从而在潜移默化中消解了人们助人为乐的意识，在根本上不利于整体社会道德水平的提升。

3.威胁新闻自由

中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为：“不自律，他律就会以正当的理由出现，结果牺牲的是传媒自由活动的空间。”⑤新闻界内部的自律是获取新闻自由的重要保障，若自律的手段无法有效发挥作用，那就只能依赖他律的方式来进行约束。媒体的“权力”很大，直接影响着受众对事件的认知与理解。但在掌控这种“权力”的同时，媒体又常常忘记与之共生的责任。媒体的新闻自由来源于媒体的责任，如果缺失了对社会的责任，新闻自由就无从谈起。众多的“逆转新闻”显示出的是媒体对新闻自由的滥用，这只能导致针对新闻界的更多外在力量的束缚。

注释：

①②杨保军：《假新闻、失实新闻内涵辨析》[J]，《今传媒》，2008年第3期

③方汉奇：《中国新闻传播史》[M]，中国人民大学出版社，2009年版

④马克思：《摩塞尔记者的辩护》[M]，《马克思恩格斯全集（第1卷）》，人民出版社，1956年版

⑤陈力丹：《致命的窃听——〈世界新闻报〉事件对我国传媒的镜鉴》[J]，《新闻前哨》，2011年第9期