政治经济学小论文

政治经济学小论文

资源是有限的，或者说，资源是稀缺。

这是所有经济学的出发点，也可以说它是所有经济学大厦的基础。因为资源是有限的，所以要自由竞争，把资源分配给那些更有效的使用资源的人或公司，这样才能保证效率。所谓效率，首先体现在有效率的使用资源上。资源有限，这是发明自由竞争和搞自由竞争的理由。

一颗捡到的钻石的价值是多少，似乎是一个很尖锐的问题。我们必须老实的承认，这个问题没办法回答。价值的计量是什么?是价格。既然价格围绕价值上下波动,为什么价值的表现形式--价格就一定要是固定值呢?劳动的价值假如不变，价格上涨了，只能说明二点：一、资源稀缺性二、普遍劳动力的价格上涨。但是必须补充说明，这个“没办法回答”就像问一个分子的温度是多少没办法回答一样。定义永远只能在限定的范围内使用。钻石正是因为稀缺性而导致起价格贵，或许其只有价格的贵，真正的价值是很少的。但既然次钻石是你检到的，没有什么社会必要劳动时间而言，仅仅只是个弯下身子的捡的动作。没有劳动价值，没有使用价值。可是，正是它的稀确才导致价格之贵，那么，它的价值是什么？价格是价值的计量，那么此时的价格代表了什么...

政治经济学，其顾名思义是，政治和经济的学问。但我个人认为，其应为马克思的政治经济学。马克思、当今的为人是也。马克思主义哲学更在现今社会无疑是最为比正确的哲学思想，可我看，马克思更是工人政治家，其所著的资本论以及以后以他的思想而发展出的政治经济学更向是他理想制度下的经济学。

经济是基础，政治是上层建筑。经济基础是第一性的，它决定上层建筑。上层建筑反过来也影响经济基础。这是我们马哲老师在上课时所讲的。于此，我个人的理解是，国家政府首先应该保证人民的温饱问题，在获取其的认可后保障了人民的温饱问题后，才可以反过来稳定政府当前政府的存在，并通过接下来政府发行政策和征收税收的方式对全过经济进行甘于，并在此基础上，发展国家经济。这才是政治经济学的本质。政治经济学，他所特有的什么剩余价值之类的，还有说什么资本家剥削劳动者，虽然这确实存在，但劳动者为了生存，这是心甘情愿被资本家剥削的。人民往往得到生存之道后，才想到别的东西。人是逐利的，最更本利益确是自我的生存呵！

而现在我们国家早已到达全国温饱的程度，早以无须为生存而担心。自从邓小平发发表了让一部分人先富起来，再来援助其他穷困的......现在更是在奔向小康的康庄大道之上。可正视当今社会，作为监控贫富差距的主要指标，中国的基尼系数已经逼近0.47。按照经济学的一般说法，这一指标超过0.4，即意味着进入警戒状态，而一旦超过0.6，则预示着社会不安定趋势加剧。另有报告显示，1995年，中国的城乡人均收入差距为2.5倍，目前更已扩大至高于3倍，城乡居民所享有的教育、医疗等公共服务，更是存在天壤之别。二00五年，中国职工平均工资上涨百分之十四，以东部地区的平均涨幅最高。在中国的东部，平均年工资达二点二四万元，这一数字相当于中部地区工资的一点五倍。

这种居民贫富差距悬殊以及地区发展间的不均衡，已经开始威胁、制约人与社会的全面发展。譬如说，当人均GDP的提升却又解构为少数人口、少数城市、少数地区的高增长以及大多数人口、大多数农村、大部分地区的低增长甚至无增长，那么，按照简单的边际效应递减原理就可推知，整体社会在拉动内需方面的努力必定是低效率的，其经济增长的持续动力亦会很成问题。除此之外，更遑论社会稳定堪虞将可能使所有建设成果毁于一旦。

当然，我们深知，缩小贫富差距、推进共同富裕的努力注定会是艰难而长期的过程。但同时我们也相信，这一目标的达成是可能达成并应该达成的。因为制度变迁的发生取决于社会对新制度的需求，以及对新制度的供给。当前较为突出的贫富悬殊并由此带出的对于持续、全面发展的制约，应该理解为现阶段经济社会所表现出的、对于公平效率并重的需求。而科学发展观的提出、树立、落实，则为满足这一需求的重大政策及配套措施的推出，提供了坚实的思想和理论保障。要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，坚持各种生产要素按贡献参与分配，在经济发展的基础上，更加注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，加大收入分配调节力度，使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果。要积极推进收入分配制度改革，进一步理顺分配关系，完善分配制度，着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，取缔非法收入，努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势。

在昨天，5月26日中共中央政治局才召开会议，研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题，呵呵，我在此并不是想说邓小平是不对的，我个人对他是极其尊敬的，但正是那些执行其次中国最伟大的战略家的经济战略时，没有把握好，导致了现在社会经济不平衡，两极分化之重。要是我，到现在不是要去研究改革收入分配的问题这个会，而是老早去做怎么样维护两极平衡这件事了。这个问题说到现在都已经N年了，可是结果是贫富差距越来越大。

呵呵，其实地区间的贫富差距更由房价可以完全体现。。。

我不知道大家有没有看过狐狸梦，一部据说是平民都看的懂的经济学小说，它里面有这么一句，搞城镇华建设就是让车子开进去，然后造房子，也就是圈地造房。我觉得很有道理呵，房价是完全体现经济的一样东东。全国最贵的房价不就在北京、上海、广州等地方，而这些地方又是全国最富裕的地方，咳，房价就代表了城市经济水平的高低。而国家，作为这些土地的主人（呵呵，不就是有那么句话叫做，“普天之下，莫非王土”）出台了种种政策来抑制房价的伸高，为的不就是让老百姓满意嘛~就拿上海来说，郊区的不过五千到6千，而市中心却要卖到2、3万，据报道平均每个家庭每年才5万多收入，那你还得孩子教育和家庭的必须支出，要是房价那么贵，房贷真是不知道要还到后年马月。而安徽等地，你在安徽中心卖到900，人家还觉得你贵。。。你说这个贫富差距实在是。。。

人们说有良好的政治环境，经济才能迅速发展。这句话是没错嘀。但市场不是政府，政府不是市场一样，而事实是政府干预了市场的发展。美其名曰：市场经济。