中日地震对比
对我国中小学校舍抗震情况的剖析——兼析中日两国中小学校舍抗震设计
Ｌ Ａｏ ＱＵ Ｉ Ｊ ＡＮ ＨＥ Ｓ
对我国中小学校舍抗震情况的剖析
兼析 中 日两 国 中小学校舍 抗 震 设 计
●王 冲 刘 斌
［ 提
要 】中小 学校舍 是 学生 学 习和 生 活 的场 所 ， 川地 震 将 中小 学校 舍 的 弱 势暴 露 了 出来 。 汶 文章 通 过 对 比分 析
斌
（９ ４ ）女 ， 士 ， 西科 技 师 范 学 院工 商 管理 学 院 副教 授 。 （ １７ 一 ， 硕 江 东西 南 昌 ３０ １ ） ３ ０ ３
２０ ０ ８年 ５月 １ ２日发 生 了震 惊 中外 的 汶 川 ８ ０级 大 地 ．
震， 在地 震 中 地基 被 摧毁 ， 梁 被 毁 坏 ， 下管 道破 裂 失 去 供 桥 地
水作用 ， 铁路轨道变形弯 曲等等。从这次地震的破坏情况来
看 ， 亡 人数 近 ７万人 ， 伤 者 达数 十万 人 ， 民 的生 命 和 财 死 受 人
产遭受到严重的损失。 与之相对 比， １９ 在 ９５年 １ １ 月 ７日日本
国兵库 县 发 生 的里 氏 ７ ３级 烈震 中 ，６ ３ ． ４ ２人死 亡 ，３万多 人
现 了裂缝 ，道 路扭 曲等 现 象 ， 援 人 员难 以进入 灾 区 进行 有 救
效 的救 援 。 相 比之 下 ，日 神 户 地震 中 的校 舍是 处 于 平原 地 本 带 ， 援力 量 容 易进 入 灾 区 。 救 ２ 设 计 思 想认 识 不 同。 川 大 地 震 为８ ０ ， 户 地 震 为 ． 汶 ．级 神
７ ３ ， 汶 川校 舍 当 时 的 地 震 抗 震 等 级 为 ７ ０ ， ．级 而 ． 级 日本 神 户 校 舍 的 抗震 等级 为 ８０ 。 ．级 可见 ， 国校 舍 建 筑 物 的 抗震 等级 中
中日灾害应急管理对比
中日灾害应急管理对比中日两国位于环太平洋地震带，地震、台风、洪水等自然灾害频发。
中日两国在灾害应急管理方面取得了一定的成就，但由于国情和文化等因素的不同，灾害应急管理仍存在一些差异。
首先，中日两国在灾害应急管理组织层面存在差异。
日本设有专门的灾害管理厅，负责协调相关部门，制定统一标准和政策，并与地方政府密切合作。
而中国的应急管理体系相对分散，存在着多个部门分散负责的情况。
此外，日本还在地方层面设有专门的灾害对策机构，灾害应急管理更加精细化和协同化。
其次，中日两国在灾害应急预警方面也存在一定差异。
日本的地震早期预警系统已经相对成熟，能够提前数秒至数十秒发出预警信息，让民众做好防护措施。
而中国的地震预警系统相对较为滞后，尽管取得了一些进展，但与日本相比尚有差距。
此外，日本在台风、洪水等灾害的预警系统也比中国更加精细完善。
此外，在防灾教育和民众参与方面，中日两国也存在差异。
日本通过学校、社会团体等渠道广泛推广防灾知识，将防灾教育纳入基础教育体系。
而中国的防灾教育相对较为薄弱，很多民众对于灾害应急知识了解不足。
此外，日本的民众参与度较高，自治组织和民间自救队伍发挥了积极作用，而中国的民间组织在这方面还有待进一步发展。
最后，中日两国在国际合作方面也有一些差异。
日本在灾害救援方面的国际协作经验较为丰富，积极参与全球灾害救援行动，并与国际组织开展合作。
中国在近年来也加强了与国际机构的合作，但在国际协助方面仍有一些限制。
综上所述，中日两国在灾害应急管理方面存在一定差异。
日本在组织体系、预警系统、防灾教育和国际合作方面具有一定优势，而中国在这些方面还有进一步提升的空间。
两国可以通过加强交流合作，借鉴对方经验，共同提高应对自然灾害的能力，确保人民的生命财产安全。
中日建筑抗震规范抗震设计比较
第 ３ ４卷 第 ４期 ２１ ０ ２年 ８月
－ ７ －程 抗 震 与 加 固 改 造
Ｖ０． ４ ． ． １３ ＮＯ ４
Ａｕｇ ２ ２ ． ０１
Ｅａ ｔ ｑ ｋ ｓｓａ ｔＥｎ ｉ ｅ ｉ ｇ ａ ｄ Ｒｅｒ ｆｔ ｎ ｒｈ ｕａ ｅ Ｒｅ ｉｔ ｎ ｇｎｅ ｒｎ ｎ ｔｏｉ ｉ ｇ ｔ
Ｋｅ ｗｏ ｄ ：ｓ ｉ ｃ ｄ ｓ ｎ ｃ ｄ ；Ｊ ｐ ｎ ｓ ｅｓ ｃ ｄ ｓｇ ｏ ｅ ｅｓ ｃ ｄ ｓｇ ｔ ｏ ｙ ｒ ｓ ｅｓ ｅ ｉ ｏ ｅ ａ ａ ｅ ｅ ｓ ｉｍｉ ｅ ｉ ｎ ｃ ｄ ；ｓ ｉｍｉ ｅ ｉ ｎ ｍｅ ｈ ｄ；ｃ ｍｐ ｒｓ ｎ ｍｉ ｇ ｏ ａ ｉｏ
第一 水准 设 计 ， 算 容 许 应 力 。要 求 按 容 许 应 验 力 法 验算 结构 的弹性强 度 。第 一水 准地 震 地 面速度
０ ２ ｍ ｓ 相应 地 面加 速度 ０ ０ ｇ～ ． ０ 。 ．５ ／ ， ． ８ ０ １ ｇ 第 二 水准 设 计 ， 算 极 限承 载 能 力 。 除木 结 构 验
ｅ ｅ ｇ ａ ｅ ｔ ｄ ｉ ｓｇ ｏ ｎ ｒｙ ｂ ｓ ｄ ｍｅｈｏ ｎ ｄｅ ｉｎ ｃ ｄｅ． Ａｃｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｏ ｏ ｄ ｎ ｏ ｔｅ ｃ ｍｐａｉｏ ｎ ａ ｌ ｓｓ ｎ ｔ ｉ ｐ ｒ ｉ ｃａ ａ ｒｆ ｒ ｎ ｅ ｆ ｒｃ ｍ ｐｌｎｇ ｏ ｒｓ ｎ ａ ｄ ｎａｙ ｉ ｉ ｈｓ ｐａ ｅ ， ｔ ｎ ｂｅ ｅｅ ｅ ｃ ｏ ｏ ｉｉ ｆ Ｃｈ ｎ ｓ ｅｓ ｃ ｄｅ ｉｎ ｃ ｄ ｎ ｅｓ ｉ ｅ ｉｎ． ｉ ｅ ｅ ｓ ｉｍｉ ｓｇ ｏ ｅ ａ ｄ ｓ ｉｍ ｃ ｄ ｓｇ
灾害文化的中日比较——以地震灾害记忆空间构建为例
同体共有 的价值 、 规范、 信念 、 知识、 技术 、 传承等 诸 要 素所构 成 的” 。 ＿ ＿ １ Ⅱ ｚ ３ ６ ３ 由于 日本 是灾 害 多发 国家 ， 特 别是 １ ９ ９ ５年 阪 神 淡 路大地 震 发 生 以后 ， 灾 害 文化 的研 究 在 日本 人 文社 会科 学 领 域全 面 开展 ， 在 这 个 领 域 居 于 国 际领先 的 地 位 。其 主 要 学 术 指 向 有 如 下 三个 方 面 。第一 、 从 灾害 记 忆 传 承 的 角度 探 讨 地 域 社 会 如 何 建 构灾 害记 忆 ， 通 过 纪 念碑 、 灾 害遗 址 、 纪 念 仪式 、 口头 传 承等 手 段 使 全社 会 成 为 一 个 灾 害 记 忆装置， 防止 灾害记 忆 的风化 ， 进 而提 高 防灾 的意 识 。其 中 代 表 性 的 学 者 之 一 是 樱 井 龙 彦 ， 他 在 ２ ０ ０ ５ 、 ２ ０ １ ０年先 后 发表 了相 关 论 文 、 ①《 论 灾 害 民 俗学》 ②等论 文 ， 从 民俗学、 人 类 学 的 角 度 分 析 了 关 于灾害 的传 说 、 神话 、 祭祀 、 仪 礼等 ， 这 些 民间 的
在 灾 害 的前 兆 、 受灾 、 灾 后 重 建 的全 过 程 中 ， 对 地
学 者结 合震 后 重建 的社 会 进 程 ， 开 展 了 灾害 文 化 的研究 ， 比如岩 崎 信彦 、 田中康 雄 等 人 编 写《 炎 害 匕共 ｝ 二 生 誊 否文 化 匕教 育 》 （ 昭和 堂 ， ２ ０ ０ ８年 ） 书
1995年日本阪神淡路大地震以后日本很多学者结合震后重建的社会进程开展了灾害文化的研究比如岩崎信彦田中康雄等人编写炎害e共汇生墨为文化e教育昭和堂2008年书中的论文涉及了灾害教育的方法灾害死者的祭祀悼念方式灾害记忆社会传承机制的建立学校教育中防灾减灾内容的编制受灾者口述历史的调查研究灾害博物馆的展示方针和陈列方式灾害志愿者的活动研究灾害文化的国际比较等等
中、美、欧、日抗震设计规范比较
【拓展知识1-6】中、美、欧、日抗震设计规范比较（1）抗震设防目标我国《建筑抗震设计规范》( GB50011—2010 )是“三水准设防目标”，即小震不坏，中震可修，大震不倒，分别对应于以50 年超越概率63% ，10% 和2% ～3% 的地震作用。
UBC 1997 抗震设防目标是“避免结构倒塌和人身伤亡”，采用单一的设防水准，即以50 年超越概率10% 的地震作用，地震设计重现期为475 年，作为基准设防地震作用。
IBC 2000 的抗震目标是“每个结构和结构部分，包括永远附在结构上的非结构组件、结构支撑物和附属结构都要设计并建为可抵抗ASCE 7 所指地震移动产生的效应”，而ASCE 7的抗震目标是“为设计、建造抗震建筑提供参考标准”。
其地震设计重现期是50 年内超越概率2% 的地震作用，重现期为2 500 年，作为基准设防地震作用。
（2）场地分类场地是决定地震作用的一个关键因素。
按照场地土的剪切波速，GB50011—2010 将场地土分为Ⅰ～Ⅳ四类，UBC 将场地分为SA ～SF 五类，相应于IBC 的A ～ F 五类。
表1.1中是其对应关系。
IBC，ASCE 7 和UBC 均指出“如果场地的土壤特性具体信息不充分，不能确定场地的级别，则划分其为D 类场地”。
表1-1. IBC(ASCE 7),UBC和GB50011-2010的场地类别（3）地震反应谱曲线GB50011—2010 根据全国各地地震烈度的不同，把全国分为6，7，8，9度四个设防烈度区，并把地震分为多遇地震和罕遇地震两个水平，给出相应的水平地震影响系数最大值αmax。
并按近远震，分为三个地震设计组，和场地类别结合，给出特征周期T g。
根据αmax和T g给出反应谱曲线。
UBC 将全美国各地按照其烈度不同，分为5 个区，按烈度从小到大依次为0 度区、1 度区、2A 度区、2B 度区、3 度区和4度区。
对应不同的震区，有不同的震区影响系数Z，UBC 的地震影响系数曲线见图1.*。
中日灾难报道的差异
【摘要】在3月11日本特大地震发生后，日本媒体的表现得到了世界的赞许与肯定。
在这一类灾难新闻中，对比国内的媒体报道，日本媒体在报道的采访、内容、导向性上有着许多值得国内媒体学习的地方，中国的媒体在对于特大自然灾害的报道中需要对自己报道的标准、方法进行不断改进。
【关键词】灾难事件中日媒体新闻报道近年来，世界各地频发地震等自然灾害。
中国媒体在这类事件的报道上投入的力度也越来越大。
但纵观这几年的灾难报道，中国媒体由于缺乏经验，在报道的方法上还有很多不成熟的地方。
与中国相邻的日本是一个自然灾难频发的国家，在灾难新闻的报道上有着许多可供我们借鉴的经验。
对比中国的汶川地震和日本最近发生的“3?11”特大地震的新闻报道，可以发现中国媒体对灾难事件的报道有得得改进的地方。
一、中日媒体在灾难事件采访上的差别首先，在对比地震中采访对象的选择上，中国的媒体比较喜欢采访地震中的受灾群众，希望能够从他们的口中获得关于地震发生时的情况以及他们现在的情况。
从专业的角度来看，这些受难群众是地震灾难的当事人，在他们身上必定具有许多有价值的新闻，但为了尽快获得这些新闻，中国的一些记者在对于采访时机的把握上通常显得不够慎重。
在汶川地震中我们可以见到像这样的情况：被埋者在废墟中奄奄一息，记者却要求暂停营救，先行采访，并阻止救援人员搬开悬挂在被埋者上方摇摇欲坠的天花板；在地震灾区临时医院里，医生正准备给伤员动手术，记者在没有消毒的情况下强行进入并要求采访，导致医疗设备被污染，类似的情况并不是个案，在一些极端案例中，由于媒体的不当采访，间接导致了被采访者的死亡。
与之相对应的日本媒体，在“3?11”大地震中，日本媒体也会将采访的镜头对准灾民，但在采访的时机上，普遍遵循了不得干扰救援工作进行的原则。
对于在废墟下进行的救援过程，日本媒体也会采取直播，但在其过程中，不会采访任何救援队员，因为担心影响救援进度，也不采访受害者家属，因为此时他们已痛苦万分，日本媒体认为任何强行采访在此时都只会给家属徒增伤痛。
日本大地震对中日两国货币区域化所带来的影响分析
１ 提 供 对 外人 民币 贷 款 ， 、 以弥 补 日 回流 给周 边 国家 造 成 的 元
日 由于受 灾后 重 建 的影 响， 要大 量 的 日 回笼 以投 入到恢 本 需 元
通货膨胀率始终处在一个较高的水平， 人民币的购买能力降低。 而 资 金短 缺 问题
动荡 ， 日本央 行先 后 宣 布注 资 ２ ． １ 万亿 日 和 ２ 万亿 日元用 来 缓 解 复 本 国 的经济 重 建 以及 基 础 设 施 建 设 当 中来 ， ８ 元 Ｏ 这势 必 会 在 一定 程 其金 融 系统 流 动性 不足 的 问题 ， 以稳 定 市场 信 心。 而 ， 对 国 内 然 面 度 上 造 成 东 南 亚 国 家 的资 金 短 缺状 况 。 对这 种 情 况 ， 国可依 面 我 工业设 施 受损 、 震后 物 资短 缺 的现实 状况 ， 量 资金 的注 入使 得 日 大 的提 高。
、
外 第 三 ， 界 第二 大 经 济 体 的地 位 则 由 中国取 代 ， 世 中国的 国 内生 产总 上升 成 为最 大 的贸 易项 目， 贸结 构获 得 了不断 的改善 。 值 已位 居亚 洲 第一 ， 界 第二 。 种变 化带 来 的是 中国经 济影 响力 世 这 表 ２ 中国高新技 术 产品出口情况 的不 断增 强 。 时， 同 在经 历 上世 纪 九十年 代 末 的亚 洲 金融 危 机 后 ， 日 对外 出口率 下 降 ， 消费 者 的 需 求也 较 之 以前 减 少 ， 是 中国 本 其 但
一
靠 大 国的信 用 和 稳定 的汇 率 向周 边 国 家提 供人 民币贷 款 ， 一方 面 本难 免 不 会产 生 国 内资 金 过 剩 的情 况发 生 ， 而诱 导 通 货膨 胀 率 可 以缓 解 国内通 货膨胀 率较 高 的局面 ， 一方面 也可 以弥补 日 回 从 另 元
中日钢筋混凝土框架结构设计的抗震性能对比
２ ０ ０ ８年汶川 ８ ． ０级特大 地震 的震 害调查 表 明 ， 按我国 Ｇ Ｂ Ｊ １ １ —８ ９和 ＧＢ ５ ０ ０ １ １ —２ Ｏ ０ １ 《 建 筑 抗震 设计 规 范 》 设计 的房屋建 筑 ， 基 本能 实现预 期 的抗 震设 防 目标＿ 】 ］ ， 但仍 有许 多砌 体结 构 和框 架结 构 的
１ ０度 ） 的震 害 调查 表 明Ⅲ ， 按 日本 １ ９ ８ １年 《 新 抗 震设 计 法 》 设 计 建 造 的房 屋 建 筑 ， 严 重破 坏 率 仅 为
１ ． ３ ． 本文 以按 日本抗 震标 准设 计 的某 带 钢 筋混 凝 土 填充 墙 （ Ｒ Ｃ填 充墙 ） 框 架结 构 实 例 为参 照 ， 与 按 我 国抗震 规范 设计 的框架 结构 算例对 比， 分析 Ｒ Ｃ填充 墙对框 架结 构抗震 性能 的影 响 ， 探讨 提 升框 架结 构抗震 能力 的有 效方 法 ．
８度 抗震设 防 区ｌ ｇ ） ． 原结构 图参 照我 国平法 表示方 法重 新绘 制 ， 如图 １ 所 示．
１ ． ２ 按 中 国 标 准 设 计 的 框 架 结 构
根 据 日本框 架 的建筑 功能布 局和相 应 的设计 条 件 ， 按 中 国 ＧＢ ５ ０ ０ １ １ —２ ０ １ Ｏ 《 建 筑抗 震设 计 规 范 》 重新进 行 结 构设 计 （ 简称 “ 中 国框架 ” ） ． 取 设 防烈 度 ８度 ， 场地 类 别 Ⅱ类 ， 混 凝 土采 用 Ｃ ３ ｏ ， 钢 筋 采用 ＨＲ Ｂ ３ ３ ５ ， 填充墙 采用 混凝 土轻 质砌块 ． 为 了更好 地 反 映 中 国框架 的最低 抗 震 能 力 ， “ 中 国框 架 ” 按 刚 好满 足规 范最低 要求 设计 ． 设计 结果 见 图 ２ ．
埋地管线地震反应中日美规范对比研究
结
构
工
程
师
Ｖｏ ｌ ＿ ２ ９．Ｎｏ ． ３
Ｓ ｔ ｒ ｕｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｅｎ ｇ ｉ ｎｅ ｅ ｒ ｓ
Ｊ ｕ ｎ ．２ ０ １ ３
埋地 管线 地 震 反 应 中 日美规 范对 比研 究
傅 俊 孙千伟 刘 威
（ １ ．同济大学建筑工程系 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ９ ２ ； ２ ．同济大学土木工程 防灾 国家 重点 实验 室 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ９ ２ ）
Ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ，Ｊ ａ ｐ ａ ｎ ｅ ｓ ｅ ａ ｎ ｄ Ａｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｏ ｄ ｅ ｓ ，ｓ ｅ ｉ ｓ ｍｉ ｃ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｂ ｕ ｒ ｉ ｅ ｄ ｐ ｉ ｐ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｌ ｙ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ｅ ｄ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｔ ｗ ｏ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ．Ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ａ ｎ ｄ Ｊ ａ ｐ ａ ｎ ｅ ｓ ｅ ｃ ｏ ｄ ｅ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ａ ｒ ｅ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅ ｄ ｉ ｓ —
ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ；Ｈｏ ｗｅ ｖ ｅ ｒ ，ｔ ｈ ｅ Ａｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｏ ｄ ｅ ｉ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｑ ｕｉ ｖ ａ ｌ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｃ ｍｅ ｔ ｈｏ ｄ．Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐａ ｐ ｅ ｒ ，ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ａ ｒ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕｃ ｅ ｄ ｉｒ ｆ ｓ ｔ ｌ ｙ ．Ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｄ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ｉ ｌ ｌ ｕｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｎｄ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ．Ｆｉ － ｎ ａ ｌ ｌ ｙ，ｔ ｈ ｒ ｏ ｕｇ ｈ ａ ｎ ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉｎｇ ｒ ｅ ｘ ａ ｍｐ ｌ ｅ，ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｃ ｏ ｄ ｅ ａ ｒ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕｓ ｓ ｅ ｄ．
日本地震与中国512地震的比较
谈到日本，这里就再次夸日本的建筑质量，地震没有死什么人，当然也就没 什么人被压在废墟下面了。 至于后面海啸来了，只有两种结果，跑掉的和淹死 的，根本不存在还有废墟下面活着的人，很干脆，没有什么人需要救。 所以了， 大家看见救援人员身上都很干净。 3.电力 512地震时候，灾区始终是缺电的，电力设备大部分被破坏，电力很长时间 才恢复。 日本地震时候，电力设备损坏不多，但灾区基本停电。不是灾区的地方反 而需要轮流停电，因为全国电力的频率还不一致，不能调剂。 4。严重的后遗症 日本地震的后遗症当然是福岛的核电站，事态越来越严重，看不到日本清 晰的解决办法，而且还隐瞒了非常多的事情，导致人心惶恐。 而512地震时候，灾区也有几个严重的后遗症，那就是堰塞湖和水库安全， 当以唐家山堰塞湖危害最大，从512地震开始一直到6月20日才完全解除危害， 那时候 头上的炸弹能量每天都变大，下游的江油，绵阳按照1/3，1/2，全溃坝方 案进行疏散，影响上百万人。 当时动用了多大的人力，物力，人工背炸药汽油上山，向俄罗斯借米-26直 升飞机，吊运大型机械上山挖掘人工河道，最后靠人工泄洪，也产生了 每秒接 近1万立方米的洪水，被废弃的北川县城再次被洪水浸泡。如果不是人工泄洪， 堰塞湖坍塌，几十米高的洪水墙直下而来， 冲毁江油，绵阳。
母亲探视因遭核辐射被隔离的女儿
海啸幸存者身裹毛毯
一家炼油厂起火冒出滚滚浓烟
为了帮助保护您的隐私，PowerPoint 禁止自动下载此外部图片。若要下载并显示此图片，请单击消息栏中的 “选项”，然后单击 “启用外部内容 ”。
福岛核电站爆炸-泄漏事故图解 福岛核电站爆炸 泄漏事故图解
福岛核电站爆炸-泄漏事故图解 福岛核电站爆炸 泄漏事故图解
2011年4月12日，日本福岛距核电站约6公里处隔离区内的荒凉 景象。当日日本将福岛第一核电站事故等级提高到最高级7级。
主要国家抗震规范比较及我国中震表达
现期 50 年。 中震（基本烈度地震）
为基准设防地震作
“ 最 大 考 虑 地 震 ” 的 2/3 作 为 “ 设
期475 年。
10% ， 重 现 期 475
50 年超越概率10％， 用 ， 重 现 期 为 475 计地震”来实现其抗震目标，“设
年。
重现期 475 年。
年。
计地震”对 应的50年 超越概率为
—
日本规范 BSL
中震 大震
—
位移验算
—
抗力验算(构件设计) 和位移验算 极限层剪力验算
刚度率验算
偏心率验算
美国规范 UBC
中震
—
—
抗力验算(构件设计)
和弹塑性层 间位移验算
—
—
第一部分 抗震规范基本情况简介
各国抗震规范对比
➢ 中美对比： 1. 美国UBC规范采用单一水准设防思想，重现期与中国规范
全美国 美国土木工程师学会
美国的东北部
国际建筑公务员 委员会和法规管 理机构(BOCA)
UBC-1997
美国的东南部
国际南方建筑 法规委员会
美国的西部
国际建筑公 务员委员会
IBC
《 Internation al Building Code》 IBC-2009 统一了NBC， SBC，UBC
IBC-2000 IBC-2003 IBC-2006 IBC-2009
基本烈度地震一样，根据其设防目标是为了防止倒塌， 则相当于中国规范中的“中震” ；
2. 美国ASCE7，IBC采用两水准设防思想，其对应的“设计 地震”和“最大考虑地震”重现期与中国规范的基本烈 度地震和罕遇地震一样，即相当于中国规范中的“中震” 和“大震”。
中日震灾科普教育的初步对比分析——地震纪念馆在震灾科普教育方面所起的重要作用
没有做 过抗震设 防 ， 不具 备起 码 的抗震 能
力 ，大地震 对 唐 山造 成 的灾 难 是 毁 灭 性 的 ：
整个 城 市建筑 瞬 间成 为一 片 废墟 ，城市 生 命 线 中断 ， 市生 活 陷 于停 顿 ； 亡 人数 达 到 城 伤 １０万人 ，其 中 ２２ ７ ９人死 亡 ，活 下来 的 ０ ４， ６ 人们 又 面临 着死亡 的威 胁 。唐 山大地 震创 下 ２ 纪地 震死 亡人 数 和 地震 毁 城 规模 之 最 ， ０世
作用。首先需要加强社会公众地震危机 的意识教育， 特别是 需要从对 中小学生关于地震
灾害 自救 意 识开始 进行 培 训。同时 ， 地震 专业 人 士 而 言 ，也 有 责任 兼 顾科 学研 究与公 就 众科 普教 育 。相 比较 日本 在这 方 面 的工 作 与经 验 ，我 国需要 大 力加 强这 方 面 的投 入 ，包 括 人力 物力 方面 的投入 。希望 本 文能对 中国 防震减 灾工作 的普及 起 借 鉴和 推进 作 用 ，使
１ 中国唐 山大地震与 日本阪神大地震
１ １ 唐 山大 地震 ． １７ ９ ６年 ７月 ２ ８日，中 国唐 山市 发 生 了
一
的进 步和 人类 社 会 制 度 及结 构 本 身 的成 熟 ， 需要各 国政府 负起 责任 ，对社 会公 众 普 及 更
多 的地 震 灾害 发生 与减 灾 防灾 常 识 。让 公众
区内 的Ⅷ度 区 ，北 京 绝 大 部 分 在 Ⅵ度 区 内。
其次 ， 震前 的唐 山不足 一半 的居 民对地震 地 具 有最基 础 的认 识 ， 不具 备 基本 的 防灾 自救
机纷纷 降临唐 山 ， 救灾 飞机 升 降最频 繁 时 的
间隔不到 ３ 秒。 ０ 整个救灾现场 ， 心动魄 ， 惊 气 壮 山河 。 初 的 ６天 内 ， 有约 １ 人投 最 共 ８万
防灾教育对防灾意识形成的影响——中日对比考察研究
员 ，有 助 于 提 高 整 体 防 灾 能 力 ，实 现 全 民 自觉 地 防
御 、 减 灾 ，保 障 社 会 的 可 持 续 发 展 。 在 防 灾 教 育 方
面 ， 灾 难 多 发 国 日本 被 公 认 做 得 比 较 成 功 。 关 于 我 国 防 灾 教 育 存 在 的 问 题 ，有 关 先 行 研 究 指 出 ：（ １ ） 防灾 意 识 不 够 ，对 预 防 灾 害 的 重 要 性 认 识不 够深 人 （ 喻 问琼 ，２ ０ １ １ ） ；（ ２） 学 校 对 防 灾 应
都 造 成 了 极 其 严 重 的 经 济 损 失 和人 员 伤 亡 。
因 此 ，无 论 中 国 还 是 日本 ，面 对 自然 灾 害 ，如 何 将 人 员 伤 亡 和 财 产 损 失 降 至 最 低 ，成 为 最 重 要 的
课 题 。 防 灾 教 育 被 认 为 是 能 够 有 效 减 轻 灾 难 损 失 的
害 种 类 多 且 发 生 频 繁 的 国 家 。 我 国 的邻 邦 日本 同 样
地 处 环 太 平 洋 火 山 地 震 带 上 ，地 震 和 火 山 活 动 频 繁 。众 所周知 的 ２ ０ ０ ８年 ５月 发 生 在 中 国 的 汶 川 Ｉ 大 地震和 ２ ０ １ １年 ３月 发 生 在 日本 的 东 日本 大 地 震 ，
终成果 。（ 项 目编号 ：Ｓ Ｃ Ｉ Ｏ ＷＯ ０ ９ ）
［ 收稿 日 期 ］２ ０ １ ２一ｌ ２— ２ Ｏ
［ 作者简介］李旭 ，电子 科技 大 学 外 国语 学 院 日语 系副教 授 ，硕 士 生 导 师 ，研 究方 向 ： 日本 社 会 与 文
化 ，翻译 理论 与 实践 ；
尹宁 ， 电子科 技 大 学外 国语 学 院，研 究方 向 ： 日本 社会 与文化 。 四川成 都
从中日灾难教育对比看青年群体灾难教育素质化
调查研究版“非典”、雪灾、地震，这些突如其来的灾难是对人类社会的严峻考验，迫使我们对许多平素不易察觉的问题进行思考，尤其是对青少年的灾难教育问题进行反思。
狭义的灾难教育教会学生们应对突发事件的求生技巧和知识，比如说发生火灾应该怎么从教学楼中跑出去。
“5.12”大地震之后，不少中小学校立刻增开相关课程或安排紧急事件的演练。
其实，从广义来说，灾难教育包括生命教育、危机教育和挫折教育。
灾难教育的目的是让人们喜爱充满生机的世界、了解并喜欢自己、乐于与人交往、懂得关心家人，要像汶川地震被救后向解放军叔叔敬礼的小男孩一样懂得感恩和乐观；要像那个即使双腿被卡得鲜血直流，还高唱《两只老虎》来安慰救援人员的小朋友一样乐观、勇敢；要像那些在“帐篷学校”里高唱国歌的孩子一样坚强，总之，要告诉人们什么是坚韧、乐观、从容、刚毅，学会力所能及地帮助别人，从小树立起尊重生命、关爱他人、关爱社会的观念。
一、日本的灾难教育现状日本是一个自然灾害频发的国家，地震、海啸、台风、水灾等自然灾害时有发生。
为此，日本大力推行全民危机教育，并取得了良好的效果。
日本的危机教育首先从学校做起。
日本各都道府县教育委员会基本上都编写有《危机管理和应对手册》或者《防灾教育指导资料》等教材，指导各类学校开展危机预防和应对教育。
2005年1月，日本文部科学省发表的一份调查结果表明，在全日本5.4万所学校中，有76%的学校已对学生进行过如何应对天灾人祸等突发性危机的教育，有67%的学校每年组织学生进行过如何防范和应对突发性危机的训练。
除了地震灾害之外，日本的各类学校还进行应对和预防人为犯罪伤害、火灾等危机教育。
例如，教育中小学生不要走行人稀少、偏僻的道路，不要跟不相识的人走，不要食用不相识人给的食物等等。
45%的学校已经建立了防范监视系统，严格盘查进入学校的人员。
有的小学还利用卫星定位系统，给每位学生配备了可以随时显示学生所在位置的联络装置，如遇不测，一按联络装置就能够马上知道学生在何地遇到了危险。
世界地震历史排行榜前十大地震
世界地震历史排行榜前十大地震地震，这一来自地球内部的剧烈运动，常常给人类带来巨大的灾难和损失。
在历史的长河中，有许多强烈的地震震撼了世界各地。
以下是世界地震历史排行榜上前十大地震。
第十位：日本阪神大地震1995 年 1 月 17 日，日本兵库县南部发生 73 级地震，这就是阪神大地震。
地震造成了超过6400 人死亡，约44 万人受伤，房屋倒塌无数，基础设施遭到严重破坏。
阪神地区的经济遭受重创，对日本的经济发展产生了一定的影响。
第九位：意大利墨西拿大地震1908 年 12 月 28 日，意大利西西里岛的墨西拿市发生了 75 级地震。
地震引发的海啸袭击了城市，造成了约 83 万人死亡。
城市的大部分地区被摧毁，许多历史建筑和文化遗产不复存在。
第八位：中国唐山大地震1976 年 7 月 28 日，中国河北省唐山市发生 78 级强烈地震。
短短23 秒，唐山被夷为废墟，造成 24 万多人死亡，16 万多人重伤。
这场地震给中国带来了巨大的伤痛，但也展现了唐山人民坚韧不拔的重建精神。
第七位：秘鲁钦博特大地震1970 年 5 月 31 日，秘鲁沿海城市钦博特发生 77 级地震。
地震和随后引发的海啸、泥石流等灾害，导致约 67 万人死亡，10 万多人受伤，大量房屋倒塌。
第六位：中国汶川大地震2008 年 5 月 12 日 14 时 28 分 04 秒，四川省汶川县发生 80 级特大地震。
地震严重破坏地区超过 10 万平方千米，造成 69227 人死亡，374643 人受伤，17923 人失踪。
全国人民齐心协力抗震救灾，展现了强大的凝聚力和互助精神。
第五位：日本关东大地震1923 年 9 月 1 日，日本关东地区发生 79 级大地震。
地震造成约 15 万人丧生，200 多万人无家可归，东京、横滨等地几乎被夷为平地，火灾、海啸等次生灾害更是加剧了灾难的程度。
第四位：印度洋海啸地震2004 年 12 月 26 日，印度洋板块与亚欧板块交界处发生 93 级地震。
中日灾害文化对比
年 ，地 震谣 言导致 的群众 性集 体慌乱 行 为 不 少 ，通 过 谷 歌 搜 素 “ 震 谣 地 言 ”就有８ ． 万条 消息。 ９８ 面 对 地 震 灾 害 ， 为什 么 会 出 现
应 对行 为的不 同？中 日社会 面对地 震 灾 害时 ，采 取不 同应急行 为的原 因何
首先 ，灾 害文 化涉及 防灾 的价 值、意
日本福 岛核 电站发 生核泄漏 的报道 ， 同年３ 月广 东、 浙江 、南 京 等地 因核 辐 射 谣 言 出现 了 抢购 碘 盐风 潮 。近
文化 做 了如下定 义 ： “ 害文化是涉 灾 及防灾 减灾 的文 化 ，具体 包括 ：灾 害 预防 ；预知无法 预防 的灾 害的发 生； 最大 限度 的减少包含 二次 灾害在 内的
识 、认识和知 识 ，包括 产生具体 防灾 行 为的诸要素 ， 比如 灾害观 ；而 且这 种知 识不仅是 科学知识 ，也包括 口口
制度化 的特点 。现 代灾害文化伴 随现
代防灾减 灾制度 的确 立，其存在 区域 超越 了社区 ，具有全 国性甚至全球化 的特点 ，通 过传媒或学校 等制度化 的 方式传 播。
灾害损 失；受灾后 的恢复 重建 ，所有 促 进 （ 阻碍 ）如 上４ 的文 化 ” 。 或 点 根据 定义 ，灾害文化 具有三个 层次 。
灾减灾机制 的建立过程 ，是政府代替 传 统社 区，后又强化 以社区为单位 的
灾 害管理 的过程 。其 中，灾 害文化 由 传 统灾害文化 向现代灾 害文 化转变 。 传统灾 害文化存 在于社区 ，是 区域性 的，以 口口相传 的方式传播 ，具 有非
伴 随现 代 防 灾 减 灾 制 度 的建 立 ， 专 家 学 者 在 灾 害 文 化 传 承 中发 挥 了 积 极 作 用 。 ２ ０ 年 ， 日 本 中 央 防 灾 会 ０３
从灾害链看地震灾害
中国汶川“5.12”地震与日本福岛“3.11”地震的对比
二、承灾体脆弱性差异
防范措施：
➢ 中国汶川地震的大陆山区灾害系统下，需通过减少人类工程活动、 增加植被覆盖度等措施提高山地孕灾环境的稳定性，进而达到减轻 地震引发山地灾害链风险的目的。
➢ 日本福岛地震的工业城市灾害系统下，亟须减少核电站等危险性人 文因素的暴露，以防止人文社会灾害链的演化。
➢ 福岛地震灾害中，灾害链在时空尺度上极大地扩大了灾情， 使灾情在全球扩散，经济损失严重。
谢谢观看
参考资料
[1]赵婕，朱丽等.灾害地理学[M].郑州:黄河水利出版社，2013. [2]尹卫霞,王静爱,余瀚,史秦青.基于灾害系统理论的地震灾害链研究——中国汶川 “5.12”地震和日本福岛“3.11”地震灾害链对比[J].防灾科学学报,2012,14(2):1-8. [3]史培军.三论灾害研究的理论与实践［J].自然灾害学报，2002，11(3):1－9．
汶川地震位置示意图
东日本大地震位置示意图
中国汶川“5.12”地震与日本福岛“3.11”地震的对比
一、孕灾环境差异
结果
➢ 汶川地震：具有陆地灾害链特征，引发大量山地灾害链，未诱 发新的致灾因子的产生
➢ 福岛地震：具有海洋岛屿灾害链特征，主要为地震海啸洪涝 灾害链，导致新的致灾因子出现。
如：地震→海啸→核泄漏→核污染 /核辐射灾害链和地震→海啸→ 火灾灾害链
中国汶川“5.12”地震与日本福岛“3.11”地震的对比
三、对灾情放大作用
➢ 灾情被层层放大与承灾体脆 弱性累积密切相关
➢ 灾害链造成的灾情大于地震本 身造成的灾情，也大于地震灾 害链上各灾害单独作用于初始 承灾体造成的损失之和。
中国汶川“5.12”地震与日本福岛“3.11”地震的对比
国内外抗震设计规范探讨与比较
国内外抗震设计规范探讨与比较本文通过介绍我国抗震设计规范中对于设防目标，地震作用以及结构抗震验算的介绍及其与日本及印尼结构抗震设计规范中各条目的对比，比较了三者在设计规范中的异同点，提出了我国结构抗震设计中的优势及劣势并提出了可能的改进方向及方案。
标签：抗震；设计；比较1、概述抗震设计一直以来均为现代建筑设计中较为重要的一个方向。
特别是我国在经历过数次破坏性极强的震灾后，多次更新抗震设计规范并对抗震设计不断提出更高的要求，大地震在对我国造成巨大经济损失及人员伤亡的同时，也为我国抗震设计积累了丰富的经验。
相比于我国抗震设计，其他各国的抗震设计及抗震设计规范均有其独到及可借鉴的领域。
以下从各国抗震规范出发，比较各国抗震设计的异同点并对中国抗震设计规范提出可能的改进方向及方案。
2、我国抗震设计2.1设防目标中国政府在GB5001-2010国家规范中向各设计单位明确提出了具有三个水准的抗震设防目标，即小震不坏，中震可修，大震不倒。
其中小震定义为在五十年内超越概率为63.2%的多遇地震，中震在五十年内超越概率为10%的设防地震，大震的定义为在五十年内超越概率为2%的罕见地震。
规范既要求建筑设计的经济合理，也要求建筑在多遇地震或设防地震中达到正常使用或可修复的基本要求。
【1】2.2地震作用2.2.1特征周期地震周期是地震设计反应谱中的重要参数，在设计及计算中以字母TG表示。
我国规范中特征周期与设计地震的分组以及场地的分类有关。
我国规范中特征周期的取值如表一所示。
2.2.2地震影响系数地震影响系数作为地震作用计算的直接依据，为地震设计中最为重要的参数之一。
我国抗震规范中地震影响系数曲线如图一所示。
我国的地震影响系数曲线由直线上升段，水平段，曲线下降段以及直线下降段组成。
其中各阶段对应计算公式如图所示，各阶段间节点对应周期分别为0.1（s），TG （s），5TG（s），6s。
2.3结构抗震验算根据GB5001-2010国家规范，我国抗震结构承载力验算应按下式进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在日本大地震中，自卫队、消防、警察和医院等紧急情况部门都有派出直升机参与 地震救援，其中包括多种专业救援直升机，配备有专门的悬降索具、空中医疗装备 等。图左：2011年3月12日，宫城县气仙沼市，直升机在震后抢救幸存者。图右： 3月12日，仙台市，札幌市的消防直升机营救一名被困屋顶的老人。
而芦山地震的空中救援主力依旧是陆航部队的米-17和米-171直升机。中国在救灾中 投入的直升机数量和专业程度上，和日本相比仍然存在非常大的差距。图为4月21 日，陆航出动直升飞机前往道路尚不通的宝盛、太平重灾区。
4月21日，芦山县，发放救援物资现场，民众争抢。
2011年3月13日，日本宫城县仙台市，市民在操场上排着长队领取饮用 水。
大地震往往导致地面交通阻断，黄金72小时，空中救援显得尤为重要。图为2011年 3月12日，日本宫城县南三陆町，人们在当地小学操场上画上引导直升机起降的标 识。
在汶川大地震时，震区许多道路被泥石流阻断，致使救援车辆无法及时进入，不 少地方成为震中“孤岛”。此次芦山地震，再次暴露出西南多山地区地面交通在 面临自然灾害时的脆弱。图为4月21日，芦山县龙门乡，救援直升机找不到合适的 降落地点，只好在河滩着陆。
中日地震对比
软件1107班 20111654 王娟
汶川地震与日本3-11地震的比较
震级对比：日本地震9级 汶川地震8级 遇难人数对比：日本地震目前大概10000余人遇难 汶川地震保守估计已达10万 余人 次生灾害对比：日本地震引发10米海啸，海啸导致日本沿海一片废墟，更要命 的是核电设施被摧毁，恐酿成核惨案 汶川地震引发山体滑坡、泥石流，出现堰 塞湖 灾害破坏力对比：日本地震即便引起海啸，重灾区仙台主城区房屋依然完好 汶 川地震重灾区北川整体毁灭 学校功能对比：日本地震是大中小学校作为避难场所 汶川地震大中小学校成为 遇难场所 新闻媒体对比：日本媒体在灾难中报道 中国媒体在灾难中煽情 国际援助对比：日本地震第一时间寻求国际援助 汶川地震五天之后开放国际 援助 民众反应对比：日本地震民众大多比较平静 汶川地震远在北京的都如惊弓之 鸟 震后秩序对比：日本地震民众排队购物按部就班生活 汶川地震有钱抢钱有物抢 物 政（和谐）府态度对比：第一时间赶赴救灾现场 军队救援队比：日本自卫队出动3分之二部队参与救援，并号召退伍军人参加救 援 中国解放军出动百分之一救援，无任何迹象表明号召退伍军人参与救援
芦山地震发生后，大批专通行的道路很快被堵的水泄不通。图为4月20日，雅安市通向灾区的道路，双 向车道被各种车辆堵死。
而日本地震发生后，几乎没有看到如此混乱的情景。图左：2011年3月15日，福岛 县北茨城，夜色下虽然车辆堵成长龙，但相向而行的车道依然畅通。图右：3月15 日，福岛县盘城市，排队加油的车辆沿着马路一侧等候。
2011年3月16日，日本仙台一所小学，虽然经历地震和海啸，教室里面满地狼藉， 但教室的墙面结构基本完好。
4月22日，芦山中学的一间教室。芦山县初级中学，是汶川地震后由香港特别行 政区出资重建，2011年完工，不到两年地震就导致新大楼破损，许多教室墙面 脱落，墙体出现裂缝。
4月22日，四川宝兴县灵官镇，一幢刚完工不久的建筑整体倒塌。
4月21日，震中芦山县龙门乡，当地村民送别地震中遇难的亲人。
2011年3月22日，日本宫城县东松岛市，自卫队队员在掩埋地震海啸遇难者遗体 时肃立敬礼。当日是日本东北大地震后第12天，当地将遇难的民众集中盛棺安 葬，让逝者有尊严的离去。
对中国地震的反思
• 通过中日地震比较，我们可以看出，中国在应对地震 这方面还有很多不足。 • 中国防震减灾能力仍与经济社会发展不相适应。主要 表现在：全国地震监测预报基础依然薄弱，科技实力 有待提升，地震观测所获得的信息量远未满足需求， 绝大多数破坏性地震尚不能做出准确的预报；全社会 防御地震灾害能力明显不足，农村基本不设防，多数 城市和重大工程地震灾害潜在风险很高，防震减灾教 育滞后，公众防震减灾素质不高，6.0级及以上级地 震往往造成较大人员伤亡和财产损失；各级政府应对 突发地震事件的灾害预警、指挥部署、社会动员和资 讯收集发布等工作机制需进一步完善；防震减灾投入 总体不足，缺乏对企业及个人等社会资金的引导，尚 未从根本上解决投入管道单一问题。 • 最后我们要加强地震实战演练，来应对紧急情况。
2011年3月28日，日本岩手县大槌町，“3-11大地震”中一艘游船被海啸冲上二 层小楼。这幢小楼经历9级地震和6米海啸，又承受109吨重的轮船居然不倒。
4月20日，芦山县地震重灾区龙门乡，家属在遇难亲人的遗体前守灵，大 地震让许多家庭瞬间一无所有。
2011年3月18日，日本宫城县利府町，当地将地震中的遇难者遗体清洗后， 统一装殓入棺。
4月21日，芦山地震灾区，陈光标向灾民发放御寒棉衣，现场有人拍照，有人争 抢。
图左：2011年3月13日，日本福岛县，人们排队领取救灾物品。图右：3月14 日，日本茨城县，人们排队领取煤油。
4月21日，雅安市芦山县地震重灾区宝盛乡，武警官兵在抢险途中因没有佩带头盔， 被余震山石砸伤。
2011年3月15日，日本宫城县气仙沼市，参与地震救援的自卫队和消防部门均佩 带有头盔。