三种思维方式及其在教学中的运用
三种思维方式及其在教学中的运用
广告 与 幻 觉
传 媒 与 明 星 传 媒 与知 识 分 子 传 媒 与 大众 白领 趣 味 的流 行
联系， 内容虽然 多却 嫌庞 杂 、 不够 系统 。以上是 块式 结构
（ 维 ） 思 。
白领 杂 志 白领 的文 化 形 象
第 ４卷 第 ７ 期
２１ ０２年 ７月
当代 教育理 论与 实践
Ｔｈ ｏｙ ａ ｄ Ｐｒｃｉｅ ｏ ｎｅ ｏ ａｙ Ｅｄ ｃ ｔ ｎ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｆＣｏ ｔ ｍｐ ｒ ｒ ｕ ａｉ ｃ ｏ
Ｖ １ Ｏ ．４ ＮＯ． ７ Ｊ １ ０２ ｕ ．２ １
三 种 思 维 方 式 及 其 在 教 学 中 的 运 用
的意识形态 、 告与幻 觉 等小块 ） 广 。处 于 同一层 次的块 与 块 之间虽然不是 毫无 关 系， 但仍 是 相对独 立 的 ， 中任何 其
一
结构 （ 思维 ） 和条式结构 （ 思维 ） 。下 面 ， 将其置于 目前 应试 教育模式 向素 质教 育模 式转 变 的背景 下 ， 对三 种结 构 （ 思
① 防御 外敌 的侵略和颠覆 ， 卫国家主权领 土的 完整 捍
成 了富国， 有一个 良性循环使 它们更富 。 Ｃ 、人 工智能产业时代 ｔ 天然式的 自然资源不再是竞争
（ 我 国的 国家性质 一） １我 国的国家性质是 工人阶级领 导的、 ． 以工农联 盟为
基础 的人 民 民主 专政 。
要素 了； 资源的 可利 用性 也 不再是 竞 争要素 了； 资本和 人 工和 比例 不再是有 意义的变数 ： 知识和技 能才是 比较 优 势
１ ０３
释 了所 需要解释的 问题 ： 实用的工业布局 到 国内最大企 从
思维方法精选
思维方法精选
思维方法精选包括以下几种：
1.逻辑思维：逻辑思维是一种通过推理、演绎、归纳等方式来理解和解决问题的思维方式。
它可以帮助我们理清思路，找出问题的本质，从而更好地解决问题。
2.创新思维：创新思维是一种寻找新思路、新方法、新解决方案的思维方式。
它可以帮助我们打破思维定势，激发新的想法和创意，从而更好地应对挑战和变化。
3.系统思维：系统思维是一种将问题放在系统中考虑的思维方式。
它可以帮助我们理解问题的整体性和复杂性，从而更好地把握问题的本质和规律。
4.辩证思维：辩证思维是一种通过分析和综合、归纳和演绎等方式来理解和解决问题的思维方式。
它可以帮助我们全面地看待问题，找出问题的矛盾和联系，从而更好地解决问题。
5.直觉思维：直觉思维是一种通过直觉和经验来理解和解决问题的思维方式。
它可以帮助我们快速地做出判断和决策，但也可能存在一定的风险和不确定性。
以上是一些常见的思维方法，但不同的领域和问题可能需要不同的思维方式。
因此，我们应该根据实际情况选择合适的思维方法，以提高我们的思维能力和解决问题的能力。
文理工科思维模式
文理工科思维模式林刚博士伏尔泰有一句名言:“除了野蛮的国度,世界上所有地方都被书统治着。
”人类社会之所以能进步和发展,是因为国民掌握了先进的价值体系、思维方式知识体系:第一位是价值体系;价值体系就是价值观,价值观不同,追求便也就有所差异,教育最根本的目的,就是输入良好的价值观,摒弃低级价值观。
第二位是思维方式;思维方式就是理解和处理事情的方法,掌握好了就有可以顺利地解决很多难题,缺乏良好思维方式,连干坏事都干不好。
教育的主要任务,是训练良好的思维。
第三位是知识体系;这是三者中唯一能看得见,抓得到的东西,但是三者中相对最不重要的。
如果有良好的思维方式,知识学习很容易,吸收效率也很高。
有良好的价值观,学来的知识才能真正用得上,用得好!如果缺乏正确的价值观和良好的思维方式,学来的知识反而是人生的障碍。
一、三种思维方式工科的思维基础,是“工具理性”;理科的思维基础是“科学理性”,文科的思维基础,是“人文理性”。
1、工具理性工科教我们认识心灵之外事物,具备认识自然的理性思维,教会我们正确地面向世界,面向外界,面向事实。
只有这样,我们才能够真实地认识到自己生存的世界,并与之正确而理性地互动。
所以,如果没有工具理性,我们的思想和认识就会想当然地“乱动”,会违背规律,无法达成预期的效果;一个人办事总是“事与愿违”,就是因为缺乏工具理性。
2、科学理性人的生命中,总是不可避免的遇到各种困难,科学理性要求我们正确分析问题的发生、发展过程,从而得到解决问题的方案。
缺乏这种科学理性的人,无法正确认识和解决问题,难有大的作为。
所以,西方教育要求不管文科理科的学生,都从小就开始学习科学。
这种教育一直延续终身,这就是西方崇尚“科学精神”,物质和技术手段进步和发展快速的基础和根本原因。
西方教育特别强调培养学生的“批评性思考”(critical thanking)能力。
在录取学生的时候,也特别注意关注学生的这种思考能力,仅仅是考试成绩好的学生不会被录取。
作文教学的三种思维模式
马 ” 也采 用 了相 同 的 思 维 方 式 ， 他 采 取 的策 略 是 用 己 方 的 下 、 中 、 上 三 类 马 分
别 对 对 方 的 上 、 下 、 中 ， 从 而 三 局 两
胜 ，轻 松 胜 出 。这 里 ， 田忌 没 有 采 取 常 规 的 思 维 ， 而是 注 重 发 散 思 维 ，故 胜 利
开思 路 在 教学中，我尝试结合实际生活 ，
教 学 的 生 动 性 、 趣 味 性 。 例 如 ， 设 计游
戏 性 的 问题切 入— —
底 谁是 孩 子 真 正 的 母 亲 ？ 官 司 打 到 所 罗 门那 儿 ，所正 的 母 亲 —— 那 个 痛 苦 地 选 择 放 弃 的 母 亲 。 这 ，所 罗 门没 有 采 取 常 规 的思
而 解 ：～ 闭眼 ， 二 微 笑 ，三 睁 眼 （ 快 按
曾 经 有 一 个 人 养 了一 只 猫 ， 这 只 猫 门） 一 直 睁着 不 让 眨眼 ，有 点儿 难 ，那 。 出 入 房 间 时 主 人 都 得 为 它 开 门 ， 特 别 不 先 闭眼 再 睁 眼 不就 解 决 了嘛 。 方 便 ，于 是 这 人 灵 机 一 动 ， 在 门 下 部 开 在 实 际 作 文 中 ， 三 种 思 维 模 式 要 灵 了一 个 小 洞 ， 这 是 多 好 的 创 意 啊 ！但 后
睛 了 ，而 这 个 问 题 运 用 逆 向 思 维 则 迎 刃
（ 考 答 案 ： 我 想 我 会 选 择 希 特 异 ” 。 参
勒 。 如 果 嫁 给 他 的 话 ，我 相 信 我 能 感 化 他 ， 那 么 第 二 次 世 界 大 战 就 不 会 发 生 了 ，也 不 会 有 那 么 多人 家 破 人 亡 。 ） ２ 纵 向 思 维 。 纵 向 思 维 的特 点 是 注 ． 重 在 时 间上 的 跨 度 变 化 ， 相 当 于 生 活 中 的 “ 昨天 ・ 天 ・ 今 明天 ” 。
中国古典逻辑学的三种思维方式
中国古典逻辑学的三种思维方式中国古典逻辑学是中国古代哲学中的一个重要分支，其思维方式在中国哲学史上具有深远的影响。
在中国古典逻辑学中，存在着三种主要的思维方式，分别是辩证思维、悖论思维和类比思维。
这三种思维方式在古代中国哲学思想中扮演着重要的角色，对中国古代哲学的发展产生了深远的影响。
本文将分别介绍这三种思维方式，并探讨其在中国古典逻辑学中的地位和作用。
一、辩证思维辩证思维是中国古典逻辑学中一种重要的思维方式，其核心思想是对立统一。
辩证思维认为事物的发展是由对立面的斗争和统一推动的，对立面既相互排斥又相互依存，只有通过对立面的斗争和统一，事物才能不断发展。
辩证思维注重事物的全面性和发展性，认为事物是一个复杂的系统，需要从整体上把握，不能片面地看待问题。
在中国古代哲学中，辩证思维得到了广泛的应用。
例如，在《易经》中就包含了丰富的辩证思维，通过八卦和六十四卦的变化，揭示了事物发展的规律。
另外，在儒家思想中也包含了辩证思维的元素，如孟子的“天人合一”和“仁义道德”的思想，都体现了对立统一的辩证思维。
二、悖论思维悖论思维是中国古典逻辑学中另一种重要的思维方式，其核心思想是悖论。
悖论思维认为事物的发展是由矛盾和悖论推动的，悖论是事物内部的矛盾和冲突，只有通过解决悖论，事物才能得到发展。
悖论思维注重事物内部的矛盾和冲突，认为矛盾是事物发展的动力，只有通过解决矛盾，事物才能不断前进。
在中国古代哲学中，悖论思维也得到了广泛的应用。
例如，在道家思想中就包含了丰富的悖论思维，如老子的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，揭示了事物发展的悖论规律。
另外，在佛家思想中也包含了悖论思维的元素，如空即是色、色即是空的思想，体现了事物内部矛盾的解决。
三、类比思维类比思维是中国古典逻辑学中第三种重要的思维方式，其核心思想是类比。
类比思维认为事物之间存在着相似性和类比关系，通过类比可以揭示事物之间的联系和规律，从而推导出新的结论。
灵活运用教案教学新思维
作为教育工作者，我们不仅需要有深厚的知识储备和富的教学经验，更需要具备灵活运用教案教学新思维的能力。
传统的教学方法和教案设计已经不能满足当今时代的需求，我们需要积极寻求变革和创新，采取更加灵活多样化的教学方式，让学生在轻松愉悦的氛围中获得更好的学习效果。
教案是教学中非常重要的一环，它不仅是教学内容的组织形式，更是教学思路和教学方法的体现。
教案不同于教材，它是教师根据自己的理念和经验制定的一份教学计划，是教学中的有益工具。
因此，如何灵活运用教案教学新思维，成为了我们每一位教育工作者必须深刻思考和积极实践的问题。
我们要注重教学方式的多样性。
过去的教学方式主要是“一刀切”的，即教师将课本上的内容全部讲解给学生，学生只需要听讲、记笔记、背书，在一次次的考试中追求高分。
这种教学方式显然已经不能适应当今社会的发展需求，我们需要灵活变通，探索出适合学生的多种学习方式。
比如，在教学中可以采用讲解、讨论、研究、调查、实践、探究、在线学习等多种方式，让学生在不同情境中理解知识，发现问题，提出自己的观点和思考，从而获得更深层次的学习效果。
我们要注重教学内容的前瞻性和深度性。
传统的教学方式主要是针对课本内容进行讲解，虽然能够传授一些基本知识，但是往往缺乏前瞻性和深度性。
因此，我们需要有一种教学新思维，即注重从整体上把握教学内容，贯穿课程的始终，使学生在学习的过程中掌握更多的知识和技能。
比如，在设计教案时，我们可以将不同的知识点串联起来，让学生在每个环节上都能够不断深化自己对知识的理解和掌握，从而达到“以养成为主”的教学效果。
我们要注重教学方法的实效性和可操作性。
教学方法是教学的核心，它关系到整个教学过程的效果和效率。
我们需要灵活运用各种有效的教学方法，把抽象的知识点变得具体、生动、易学易懂。
例如，在教学中，我们可以使用倒叙法、逆向思维、故事法、情感体验法等多种方法，激发学生的学习兴趣和积极性，让学生能够积极参与到教学过程中，发挥主动性和创造性，最大限度地提高教学效果。
个性化教学的学习者思维方式
个性化教学的学习者思维方式个性化教学是指根据学生的个体差异，采用多样化的教学策略和方法，满足每个学生的学习需要和发展潜能。
在个性化教学中，学习者的思维方式起着重要的作用。
本文将就个性化教学的学习者思维方式展开探讨。
一、批判性思维批判性思维是指对学习内容进行深入分析、评价和推理的思维过程。
在个性化教学中，学习者通过批判性思维能够更好地理解和应用所学知识。
他们能够从不同角度思考问题，主动提出质疑并寻找解决方案。
批判性思维培养了学习者的创造力和解决问题的能力。
二、自主学习个性化教学强调学习者的主动参与和自主学习。
自主学习是指学习者在指导下，能够独立地进行学习，自我调节和监控学习进程的思维方式。
学习者通过自主学习，能够培养自主思考和独立解决问题的能力，提高学习效果和学习兴趣。
三、合作学习在个性化教学中，合作学习是一种重要的学习方式。
合作学习要求学习者积极参与小组活动，在合作中互相学习、互相帮助。
学习者通过合作学习，能够培养团队合作和沟通能力，提高学习效果和社交技能。
合作学习还能够促进学习者的思维碰撞，拓展思维方式。
四、探究性学习个性化教学注重培养学习者的探究能力。
探究性学习是指学习者通过自主探索和实践，主动构建知识和解决问题的思维方式。
学习者在探究性学习中能够提出问题、制定实验方案、收集数据和进行分析，培养了学习者对问题的好奇心和求知欲，激发了学习的动力。
五、情感投入个性化教学强调学习者的情感投入。
情感投入是指学习者对学习内容和学习活动表现出的积极情感和投入精神。
学习者通过情感投入能够更加专注和主动地参与学习，提高学习效果和学习质量。
情感投入还能够培养学习者的情商和情感管理能力，促进个性化学习的发展。
个性化教学的学习者思维方式是多种多样的，上述仅为其中几种常见的思维方式。
在实际教学中，教师应根据学生的个体差异和学习需求，合理运用不同的教学策略和方法，激发学生的学习兴趣和动力，帮助他们发展个性化的学习者思维方式。
科学思维的三种基本类型
科学思维的三种基本类型科学思维是一种基于观察、实验和推理的思考方式，它在科学研究和问题解决中起着重要的作用。
在科学思维中，有三种基本类型，分别是归纳思维、演绎思维和假设思维。
一、归纳思维归纳思维是从具体的观察和实验中总结出普遍规律或原则的思维方式。
通过观察和实验，我们可以收集大量的数据和信息，然后通过整理、分类和分析这些数据，找出其中的共同点和规律，从而得出一般性的结论。
归纳思维常用于科学研究中的实证研究，通过对大量实验数据的归纳总结，科学家可以发现自然界的规律和规律。
二、演绎思维演绎思维是从已知的前提出发，通过逻辑推理得出结论的思维方式。
在演绎思维中，我们根据已知的事实、原理或规律，运用逻辑推理的方法，从而得出新的结论。
演绎思维常用于科学研究中的理论推导和证明过程，通过逻辑的推理和推导，科学家可以从已知的理论或原理中得出新的结论，进一步扩展和深化科学知识。
三、假设思维假设思维是在缺乏足够证据的情况下，根据已有的知识和经验，提出可能的解释或假设的思维方式。
在科学研究中，往往存在一些未解之谜或问题，此时科学家可以根据已有的知识和经验，提出一些可能的解释或假设，并通过实验和观察来验证这些假设的正确性。
假设思维常用于科学研究中的探索性研究，通过提出假设和进行实验验证，科学家可以逐步揭示事物的本质和规律。
归纳思维、演绎思维和假设思维是科学思维的三种基本类型。
归纳思维通过总结观察和实验得出普遍规律，演绎思维通过逻辑推理得出新的结论，假设思维通过提出假设和实验验证来探索未知。
这三种思维方式相互补充，共同构成了科学研究和问题解决的重要方法。
在实际应用中，科学家们常常根据具体情况灵活运用这些思维方式，以推动科学的发展和进步。
教案中的教学思维与教学方法
教案中的教学思维与教学方法教案在教学过程中扮演着重要的角色，它是一份详细而系统的教学计划，旨在指导教师如何有效地传授知识和培养学生的能力。
而教案中的教学思维与教学方法则是教师在编写教案时必须要考虑和把握的要素。
本文将探讨教案中的教学思维与教学方法对于教学质量的影响，并提出一些有效的教学思维和方法供教师参考。
一、教学思维教学思维是指教师在教学过程中所运用的思考方式和思维方法。
良好的教学思维能够帮助教师合理安排教学内容、设计教学策略，并解决教学过程中的问题。
在教案中，教师需要运用不同的教学思维来将课程理论与实际应用相结合，以提高教学效果。
1. 创新思维创新思维是指教师在编写教案时要具备的一种思维方式。
在传统的教学模式下，教师通常是知识的传输者，而在创新思维的指导下，教师需要激发学生的思维潜能，培养学生的创造力和创新能力。
因此，在编写教案时，教师应该注重培养学生的创新思维，并设计相应的活动和任务来激发学生的创意和想象力。
2. 反思思维反思思维是指教师在教学过程中对于自己的教学进行反思和总结的思维方式。
在编写教案时，教师应该对自己的教学目标、教学内容和教学方法进行全面的分析和评估，及时发现问题，并进行相应的改进。
通过反思思维，教师能够不断提高自己的教学水平，进一步提升教学质量。
二、教学方法教学方法是指教师根据不同的教学目标、教学内容和学生特点，选择合适的教学手段和教学策略，以促进学生的学习和发展。
在教案中，教师需要制定一系列符合教学目标和教学内容的教学方法，以实现教学效果的最大化。
1. 案例教学法案例教学法是一种常用的教学方法，它通过让学生解决实际问题和案例，来培养学生的分析和解决问题的能力。
在编写教案时，教师可以选择一些具有代表性的案例或实例，并设计相应的问题和任务，让学生进行分析和讨论，从而达到深化理解和提升实际操作能力的目的。
2. 合作学习法合作学习法是指通过组织学生进行合作学习，促进他们的互动和合作，提高学习效果。
教学教案中的启发式教学方法
教学教案中的启发式教学方法启发式教学方法是一种以学生为中心的教学方式，旨在激发学生的学习兴趣和主动性，培养其思维能力和解决问题的能力。
在教学教案中，运用启发式教学方法不仅能够提高学生的学习效果，还可以促进他们的创造力和创新意识。
本文将探讨教学教案中常见的三种启发式教学方法及其应用。
一、问题启发式教学法问题启发式教学法主要通过提出问题，引发学生思考，并从实际问题出发进行教学。
教师可以设计一系列开放性问题，激发学生的好奇心和求知欲，培养他们的问题意识和解决问题的能力。
例如，在教授数学知识时，教师可以提出一个实际生活中的问题，让学生探索解决方案，并引导他们从中发现数学规律。
问题启发式教学法的优势在于能够培养学生的独立思考和解决问题的能力，增强其对知识的理解和应用能力。
此外，问题启发式教学法还能够激发学生的学习兴趣，增加教学的趣味性。
二、案例启发式教学法案例启发式教学法是通过真实或虚拟的案例，引发学生对问题的思考和讨论。
教师可以选择一些实际案例或者虚拟情景，让学生通过分析和讨论来寻找解决问题的方法。
例如，在教授历史知识时，教师可以选择一个历史事件作为案例，让学生通过分析事件的背景、原因和结果，培养其历史思维和问题解决思维。
案例启发式教学法的优势在于能够将抽象的知识与实际问题相结合，增强学生的学习兴趣和动力。
同时，通过案例的引导，学生能够在实践中学习，加深对知识的理解和应用。
三、发现启发式教学法发现启发式教学法是通过提供问题情境，引发学生发现和探索真理。
教师可以创设各种情境，让学生通过实际操作和观察，发现其中的规律和原理。
例如，在教授科学实验时，教师可以提供一些实验装置和材料，让学生通过实验过程和观察结果，自主发现科学原理。
发现启发式教学法的优势在于能够培养学生的观察力和实践能力，激发他们的创新意识和实验精神。
通过自主发现，学生对知识的记忆和理解更加深刻，并能够将所学知识应用到实际生活中。
综上所述，教学教案中的启发式教学方法拓宽了传统教学的局限性，能够更好地激发学生的学习兴趣和主动性。
“三种思维形式”在数学教学中的运用
龙源期刊网
“三种思维形式”在数学教学中的运用
作者：张锁荣
来源：《小学教学参考(数学)》2007年第09期
加强思维训练，培养思维能力，引导学生学会数学地思维，始终是数学教育永恒不变的主题。
《数学课程标准》在“总体目标”中提出“初步学会运用数学的思维方式去观察、分析现实社会，去解决日常生活中和其他学科学习中的问题，增强应用数学的意识”，并在“具体目标”的“数学思考”中提出了“发展抽象思维与形象思维，发展合情推理能力和初步的演绎推理能力”等内容。
综观多年来的大纲与课程标准，对于“数学思维培养”的认识在提高、观念在更新，说明小学数学教学只重视逻辑思维能力的培养是不够的，还需要发展学生的形象思维和直觉思维，鼓励学生用多种思维形式思考问题，提倡“算法多样化”与“解决问题策略的多样化”，更好地培养和激发学生的创造力。
根据这一新要求，笔者认为注重三种思维形式在教学过程中的灵活运用十分必要，有利于体现知识的个性化建构过程，使学生的学习过程变得丰富多彩，从而真正体现课程标准所提出的新理念。
本文试以自己的教学实践，谈谈三种思维形式在数学教学过程中的应用。
案例一：创设情境。
引导学生“创造”知识。
斯滕伯格的思维三元理论在高中数学中的应用
斯滕伯格的思维三元理论在高中数学中的应用一、斯腾伯格的思维三元理论思维三元理论是美国耶鲁大学教授斯腾伯格提出的，根据思维三元理论，思维可以划分为三个层面：分析性思维、创造性思维和实用性思维。
分析性思维涉及分析、判断、评价、比较、对比和检验等能力，创造性思维包含创造、发现、生成、想象和假设等能力，实用性思维涵盖实践、使用、运用和实现等能力。
这三种思维能力对于所有人来说都很重要，其实，每个人的思维都是分析性、创造性和实用性思维按不同比例合成的产物。
擅长于分析性思维的人善于解决熟悉的问题，通常是学术性问题;强于创造性思维的人善于解决相对新奇的问题，善于提出自己的见解，采用独特的策略解决问题;长于实用性思维的人则善于解决日常生活中的问题，能够很好地适应社会和工作的要求。
我们的教育需要培养具备三种思维模式的综合思维的人才，而不是仅仅重视其中某一种。
当然，对于最具智慧的人，并不需要在这三种类型的思维模式上都具有非常高的水平。
真实生活中的聪明意味着能够最大限度利用自己所拥有的资源，而不是必须符合其他任何人对聪明所抱有的刻板定义。
思维三元理论不同于传统智力理论，传统智力理论侧重于学业智力的发展，重视分析性思维，强调学生在学校中的智力发展和成绩表现，而思维三元理论不仅强调IQ式的智力，同时强调情境性智力，情境性智力指个体在现实生活中，有效地适应环境、改造环境并从中获得有用资源的能力。
思维三元理论认为脱离情境考察智力是不正确的，有时会的出极端错误的结论，在现实生活中实用性思维能力非常重要，但在学校中却得不到充分的重视。
因此思维三元理论强调分析性思维、创造性思维和实用性思维协调发展，健全人格完善智力。
思维三元理论也不同于多重智力理论。
加德纳的多重智力理论详细阐述了天赋的领域，而且在应用上，多重智力理论强调这些领域(如音乐的和身体动觉的)应该融入学校课程;而思维三元理论详细阐述了人类知识的用途，即为了分析的、创造的或实用的目的，思维三元理论可以应用在所有的学科和领域。
提高学习效果的三种思维模式
提高学习效果的三种思维模式在当今竞争激烈的社会中，提高学习效果是每个人都追求的目标。
而要实现这一目标，除了良好的学习方法和态度外，正确的思维模式也起着至关重要的作用。
本文将介绍三种能够帮助提高学习效果的思维模式，帮助读者更好地应对学习挑战，取得优异成绩。
第一种思维模式是积极乐观的学习态度。
积极乐观的学习态度是学习的基础，也是成功的关键。
当面对困难和挑战时，积极乐观的学习态度可以帮助人们保持信心和勇气，坚持克服困难，不轻易放弃。
拥有积极乐观的学习态度的人，通常能够更快地适应学习环境，更高效地掌握知识和技能，从而取得更好的学习效果。
第二种思维模式是创新思维。
创新思维是指具有跳出传统思维框架的能力，善于从不同角度思考和解决问题。
在学习过程中，拥有创新思维的人会更加灵活地运用各种学习方法和技巧，寻求更有效的学习途径。
他们能够主动探索、积极实践，不断尝试新的学习方式，不断完善和改进学习策略，最终获得更好的学习效果。
第三种思维模式是系统思维。
系统思维是指将学习过程中的各种知识、技能和经验进行有机结合，形成系统性的学习框架和思维模式。
拥有系统思维的人可以更好地理清学习内容的逻辑关系，把握学习重点，把学习过程中的碎片化知识有机整合，形成完整的知识体系。
这样一来，学习过程将更加有序、高效，学习效果也会更加显著。
总的来说，积极乐观的学习态度、创新思维和系统思维是提高学习效果的三种重要思维模式。
通过不断培养和运用这些思维模式，每个人都可以在学习道路上取得更加优异的成绩，实现自身的学习目标。
希望读者们能够认真思考并积极实践，成为拥有高效学习能力的学习者。
愿大家在学习的道路上取得更多的成功和进步！。
道德与法治教师跨越式成长的三种思维
道德与法治教师跨越式成长的三种思维在道德与法治教育的领域里，教师的角色至关重要。
他们不仅是知识的传递者，更是道德观念的引导者，法治精神的培育者。
然而，如何成为一名优秀的道德与法治教师，实现自我跨越式的成长呢？我认为，这离不开三种重要的思维方式。
一、批判性思维：深化理解，探索真理批判性思维是指能够独立思考，对已有观点进行审视、评估，并提出自己见解的能力。
对于道德与法治教师来说，批判性思维能够帮助他们深化对道德与法治的理解，挖掘其内在的逻辑关系，从而在教学过程中更好地引导学生。
在批判性思维的指导下，教师应该不断挑战自己的认知边界，勇于对既有观点提出质疑，积极探索道德与法治的真理。
只有这样，教师才能不断提升自己的专业素养，为学生提供更加深入、全面的道德与法治教育。
二、创造性思维：创新教学方法，激发学生兴趣创造性思维是指能够提出新颖、独特观点，解决问题的能力。
在道德与法治教育中，创造性思维对于教师来说同样重要。
教师应该不断探索创新的教学方法，使道德与法治课程更加生动、有趣，从而激发学生的学习兴趣。
通过创造性思维，教师可以设计富有创意的教学活动，如角色扮演、模拟法庭等，让学生在实践中体验道德与法治的内涵。
— 1 —同时，教师还可以通过多媒体等现代教学手段，丰富教学内容，提升教学效果。
三、系统性思维：构建知识体系，提升教育效果系统性思维是指能够从整体出发，把握事物间联系，构建完整知识体系的能力。
对于道德与法治教师来说，系统性思维能够帮助他们更好地构建道德与法治的知识体系，提升教育效果。
在系统性思维的指导下，教师应该将道德与法治知识与其他学科知识相结合，形成跨学科的教学体系。
同时，教师还应该关注学生的个体差异，因材施教，确保每个学生都能够得到适合自己的道德与法治教育。
总之，批判性思维、创造性思维和系统性思维是道德与法治教师实现跨越式成长的重要思维方式。
只有具备了这些思维方式，教师才能不断提升自己的专业素养，为学生提供更加优质、高效的道德与法治教育。
数学三大思维方法
数学三大思维方法数学三大思维方法通常指的是归纳思维、演绎思维和类比思维。
这些方法在数学学习和应用中都具有非常重要的地位，下面将对这三种方法进行详细的介绍。
1、归纳思维2、归纳思维是一种基于对特定事物的观察和总结，从而得出一般性规律的思维方式。
在数学中，归纳思维通常用于从一些具体的例子中总结出一般的规律。
例如，在计算1到10的连续整数之和时，我们可以通过观察发现这些数字的和为1到10的连续整数的平方减1，即1^2-1，2^2-2，3^2- .....10^2-10，总和为55。
这种从具体例子中总结出一般规律的过程就是归纳思维。
归纳思维的核心在于从具体中抽象出一般，它是一种由特殊到一般的思维方式。
在数学中，归纳思维不仅可以用于计算和证明，还可以用于寻找数学规律和发现新的数学定理。
通过归纳思维，我们可以不断地拓展数学知识的边界，加深对数学的理解。
3、演绎思维演绎思维是一种基于一般规律推导出特殊情况的思维方式。
在数学中，演绎思维通常用于将一般的数学规律应用到具体的例子中。
例如，在证明勾股定理时，我们可以从勾股定理的一般形式出发，即a^2+b^2=c^2，然后通过具体的例子来验证这个定理。
这种从一般到特殊的推导过程就是演绎思维。
演绎思维的核心在于从一般到特殊，它是一种由一般到特殊的思维方式。
在数学中，演绎思维不仅可以用于证明和计算，还可以用于解决具体的数学问题和探索新的数学领域。
通过演绎思维，我们可以将一般的数学规律应用到具体的例子中，从而更好地理解和掌握数学知识。
4、类比思维类比思维是一种基于比较不同事物之间相似性的思维方式。
在数学中，类比思维通常用于寻找不同数学概念之间的相似性，从而更好地理解和应用这些概念。
例如，在平面几何和立体几何中，很多概念和性质都是相似的，如平行线、垂直线、角度、距离等。
通过类比思维，我们可以更好地理解这些概念在不同领域中的应用。
类比思维的核心在于比较不同事物之间的相似性，它是一种寻找共性和差异的思维方式。
思维三元论及对我国教学的启示
展的机会 。
３ 三 元 论 下 的 个 性 化 教 学 ．
、
三 元 论 的 教 育 学启 示
１ 无 论 的 “ 人 现 ” 教 育 ．三 全
教育改革的根本 目的是 以学生发展 为本 ，促 进学生 的 全面 发展 ．这里 的 “ 学生 ” 是指 全体 学 生而 不是 部 分学
生， “ 全面发展”是指学 生的各个方 面都得到发 展而不是
力度 ，逐 步缩 小上述地 区和人群之 间 的差 异 ，采取 有利 的
补偿措施 使得优 秀 的教师 能充实 到该地 区的第一线 ，对 困 难家庭的孩 子实行 免费 的义务教育 。
４ 全 面 实施 素质 教 育 。 实现 学 生 个 性 发 展 ．
彻底 改革 我国 的应 试 教育 体制 。全 面推行 素质教 育 。 教育要面 向全体学生 。充分挖掘 每个学 生的潜力 ，宴现学 生个性 的全面发展 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ同时实施发展 性 的学 生评价 制度 。以
上充分认识到教育机会 均等对普及 义务教育 的重 要性 ，在 教育投资上加 大向落 后地区和不利 人群 进行投资 和倾 斜 的
浅谈小学数学三种基本思想方法
《课程标准（2011年版）》在课程目标中指出“学会独立思考，体会数学的基本思想和思维方式”。
请您选择一种或几种数学基本思想方法，结合实例来谈谈你在教学中是如何实施的？浅谈小学数学三种基本思想方法一、观察和比较从逻辑学角度看，观察和比较是重要的思维方法，现代数学思想方法把观察法和比较法看作是最基本的数学思想方法。
观察是思维的窗口，是认识的开始，是解决问题的基础，可以说科学上的重大发现多起源于观察。
欧拉、牛顿、门捷列夫等著名的科学家都非常推崇观察。
观察对数学学习是十分重要的，数学概念的形成，命题的发现，解题方法的探索，都离不开观察。
良好的观察力是使学生学好数学的基本条件，也是激发学生的数学探索精神、引发数学发现的源泉。
例如，小学数学《数一数》教学要求：通过活动，初步感受“看”和“数”能了解生活中的现象和事物，是学习数学的方法。
可见，观察法这一思想方法对数学学习是多么重要。
比较是通过观察，分析对比研究对象的共同点和差异点。
它是认识事物的最基本的思想方法之一。
例如，小学数学《比一比》教学要求：让学生开展简单的比较活动，经历并体验比较的过程，学习比较的方法，为以后的数学学习作思想方法上的准备。
可见，比较方法的重要性。
又如，在教学解决问题题中，教师善于引导学生比较题中已知和未知数量变化前后的情况，可以帮助学生较快地找到解题途径。
二、可逆思想它是逻辑思维中的基本思想，当顺向思维难于解答时，可以从条件或问题思维寻求解题思路的方法。
思维的可逆性，即从正向思维转为逆向思维。
司马光就是把一般思维中的“人离开水”变成“水离开人”，这就是一种可逆思维的思考。
有时候可逆思维是创新的蹊径，许多伟大的科学家都是可逆思维的奇才。
心理学家皮亚杰就把可逆思维作为儿童智慧发展的重要标准。
苏联教育心理学家克鲁捷茨基的研究表明数学能力强的学生，在一个方向上形成了联系，就意味着相反方向上建立了联系，因而他能迅速地辨认或理解逆向问题。
例如：教学除法48÷6=8，我们是通过6的口诀，六八四十八来引入除法的学习。
科学思维的三种基本形式
科学思维的三种基本形式科学思维是指在科学研究和实践中所具备的一种思维方式，它包括了观察、推理和实验三种基本形式。
这三种基本形式互相依存，相辅相成，是科学研究和实践中不可或缺的重要组成部分。
下面将对这三种基本形式进行详细的阐述。
一、观察观察是科学思维中最基础的形式之一，也是最常用的形式之一。
通过观察，我们可以获得大量的信息和数据，并对其进行分析和总结。
观察可以分为直接观察和间接观察两种。
1.直接观察直接观察是指通过我们自身的感官器官来获取信息和数据。
例如：我们看到物体的颜色、大小、形状等特征；听到声音的高低、大小、音调等特征；闻到气味等等。
直接观察是非常重要的，因为它可以让我们获得真实而可靠的数据。
2.间接观察间接观察则是指通过仪器设备来获取信息和数据。
例如：显微镜可以让我们看到微小的细胞结构；望远镜可以让我们观察到遥远的星系；计量器可以测量物体的重量、温度、压力等等。
间接观察也是非常重要的，因为它可以让我们获取到一些我们无法直接观察到的信息和数据。
二、推理推理是科学思维中另一个非常重要的形式，它是通过已知的信息和数据来推断出未知的结论。
推理可以分为归纳推理和演绎推理两种。
1.归纳推理归纳推理是指通过一系列具体的事实或例子，来得出一个普遍性结论。
例如：通过观察多个动物都有呼吸这一事实，我们就可以得出所有动物都有呼吸这一普遍性结论。
归纳推理虽然不能给出百分之百正确的结论，但在科学研究中仍然非常有用。
2.演绎推理演绎推理则是指从已知前提中得出一个必然成立的结论。
例如：如果所有人类都会死亡，那么小明也会死亡。
演绎推理在科学研究中非常常见，因为它能够帮助我们从已知事实中得出更深入和更准确的结论。
三、实验实验是科学思维中最重要的形式之一，它是通过设计和进行实验来验证和证实我们的假设和理论。
实验可以分为控制实验和对照实验两种。
1.控制实验控制实验是指在不同条件下进行相同操作，以便比较不同条件对结果的影响。
例如：在两个相同的花盆中分别种植相同品种的植物，其中一个花盆加入了化肥，另一个没有加入化肥，这样就可以比较出化肥对植物生长的影响。
例谈三种基本的数学思维方式
例谈三种基本的数学思维方式提要：数学思维方式指数学思维过程中主体进行数学思维活动的相对定型,相对稳定的思维样式。
变量函数思维方式,空间想像思维方式,无穷分析思维方式是其中最基本的三种,体现了基础数学,应用数学和计算数学三大部分及其分支学科中的重要数学观念、数学思想与数学方法。
合理、科学地应用三种数学思维方式有利于数学问题的解决,有助于教学中数学思想方法的渗透。
关键词:数学思维方式;变量函数思维;空间想像思维;无穷分析思维1前言方式指处理问题,发表言论所采用的方法、手段。
如联络方式,工作方式等。
思维方式是内化于人脑中的世界观和方法论的理性认识方式,是体现一定思维方法和一定思维内容的思维模式。
数学思维方式指数学思维过程中主体进行数学思维活动的相对定型,相对稳定的思维样式。
基本的数学思维方式既应反映深刻的数学发展的背景,又应对任何数学活动,不论是高等的,初等的还是古典的,传统的或现代的数学研究及数学教育均有指导意义。
2变量函数思维方式2.1函数概念发展的过程(弱抽象的过程)(1)早期17世纪的函数概念(代数函数):指可以从一些其他的量通过一系列运算得到的函数。
(代表人物:莱布尼兹G..W.Leibnite,1646—1716)(2)18世纪的函数概念(解析函数):指由一个变量与一些常量,通过任何方式(有限或无限次运算)形成的解析表达式(包括对数函数、指数函数、三角函数等超越函数)(代表人物:贝努利J.Bernoulli,1667—1748,欧拉L.Euler,1707—1783)(3)19世纪的函数概念(变量函数):指给定区间上的每一个值,有惟一的一个值与它对应,则是的一个函数。
(代表人物:柯西A.L.Cauchy,1789—1857,狄里赫勒G.P.L.Dirichlet,1805—1859)(4)现代的函数概念(映射函数):设与是两个集合, 是个法则,若对于中的每个元素,通过总有中唯一确定元素与之对应,则是定义在上的一个函数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种思维方式及其在教学中的运用摘要：三种思维方式各有优缺点。
块式思维内容丰富，链式思维逻辑严谨，条式思维便于记忆。
此种结构的优点正是彼种结构的缺点。
反之亦然。
在应试教育向素质教育的转变过程中，除了继续发挥条式思维的作用外，还应该更多地运用块式思维和链式思维，发挥它们在素质教育中的作用。
关键词：块式思维；链式思维；条式思维；应试教育；素质教育作为思想政治课教师，出于教学目的，需要经常翻阅一些书籍资料。
在此过程中，笔者发现，由于著作内容以及作者专业背景乃至本人气质等诸多方面的不同，一般说来，不同著作有不同的写作结构。
笔者以为在某种意义上讲，著作的写作结构与作者的思维方式有种同构关系，一定的结构就是一定的思维方式的反映。
从有限的几部著作中，笔者归纳出三种思维方式，即块式结构（思维）、链式结构（思维）和条式结构（思维）。
下面，将其置于目前应试教育模式向素质教育模式转变的背景下，对三种结构（思维）及其在教学中的作用，作些粗浅的探讨。
先抄录一段文字：今日时尚及其领导者幻觉文化的允诺电视的意识形态广告与幻觉传媒与明星传媒与知识分子传媒与大众白领趣味的流行白领杂志白领的文化形象九十年代的青春梦“文化打工族”与歌星“青春赌明天”职业球迷镜头里的乡村中国［1］这段文字是《中国问题报告：众神狂欢》目录中的一部分，书中此部分内容近50页。
“今日时尚及领导者”分成三大块（幻觉文化的允诺、白领趣味的流行、九十年代的青春梦），每大块分成若干小块（如幻觉文化的允诺分成电视的意识形态、广告与幻觉等小块）。
处于同一层次的块与块之间虽然不是毫无关系，但仍是相对独立的，其中任何一块都可以抽出来作为一个专题而独立成篇。
整个结构是块状的，其思维方式是一种块式思维，这种结构（思维）可以将大量所要论述的内容按不同主题分块，相关内容可以在同一主题下集结。
因此以这种结构写成的著作或文字往往内容丰富充实，这是它的优点。
它的缺点则在于块与块之间特别是同一层次的块与块之间缺乏必要的逻辑联系，内容虽然多却嫌庞杂、不够系统。
以上是块式结构（思维）。
下面再看链式结构（思维）：传统比较优势的消失A、在19世纪和20世纪的部分时间，比较优势理论解释了所需要解释的问题：从实用的工业布局到国内最大企业的名单。
B、19世纪末和20世纪初的经济是自然资源的经济：所有19、20世纪的富国都拥有自然资源；一旦一个国家变成了富国，有一个良性循环使它们更富。
C、人工智能产业时代：天然式的自然资源不再是竞争要素了；资源的可利用性也不再是竞争要素了；资本和人工和比例不再是有意义的变数：知识和技能才是比较优势的唯一来源。
D、新产品技术也是流动的：技术从来没有这样重要，但是更为重要的是如何把技能和知识用于新产品的制造，并有能力管理生产的过程。
E、未来的产业是创造出来的：各国都必须在知识和技能方面投资才能创造出一系列的人工智能产业。
F、成败的关键：取决于一个国家能否向未来的人工智能产业过度。
G、人工智能时代的世界经济是一种总处于变动中的动态经济，在短期不平衡阶段，可以借助技术优势长时间的获得高回报率。
一个公司或国家若想不断地创造不平衡的高工资和利润（高回报率），它必须是人工智能产业进化过程的参与者［2］。
以上这段文字是根据美国学者华斯特瑟罗的著作《资本主义的未来》中的一部分内容写成的内容提要，与上一种结构（思维）相比，这是另外一种结构（思维），我们不妨称之为链式结构（思维）。
“传统比较优势的消失”分7点（从A到C）来论述。
7个要点处于同一层面，却彼此之间有着逻辑联系，当然前后之间不可能是严格的推理过程，但是从内容上讲，各要点之间内在的逻辑联系还是比较清晰的。
从开头A、B的历史回顾到最后G的结论性东西，由于中间经过诸多环节，因此给人的感觉是水到渠成、顺理成章。
从思维的角度讲，这部分内容不仅逻辑严谨，而且分析透彻。
可是它的缺点在于把更多的笔墨花在各个要点之间的联络呼应上，具体到每个要点就不可能有太多的阐述，从而显得有些单薄。
就拿书中以上这段文字来说，不到9页的内容竟有7个要点之多，每个要点所用多少笔墨，则可想而知。
虽分析透彻深入，但内容稍嫌不足的缺陷也是显而易见的。
将两种结构（思维）稍作比较，如果说块式结构（思维）注重的是相同相似内容的搜集整理充实，那么链式结构（思维）注重的则是相关相联内容彼此之间的逻辑关系；前者更多的是列举型的，后者更多的是分析型的；前者丰富充实，后者透彻深刻；此种结构的优点正是彼种结构的缺点；相反，此种思维方式的缺陷正是彼种思维方式的优势之所在。
两种方式相反相成从而是互补互济的。
接下看第三种思维方式：我国的人民民主专政一、我国的国家性质和职能三、必须坚持人民民主专政（具体内容略）上述内容是中专政治教材《经济政治》中一节内容的部分要点摘录。
它的特点是层次多，而且逐层分解，可谓条分缕析，这种结构可以称之为条状结构，这种思维称之为条式思维。
对于这种结构（思维）的缺陷早已有目共睹。
比如，层次太多，分解太细，显得繁琐；另外，这种中专或中学教材内容往往是以同一课程的大学教材为蓝本，通过浓缩而得到的。
编者力图保持原貌，保持知识（理论）的系统性，因而对所有的地方尽可能的面面俱到，可是鉴于篇幅对容量的限制而又不得不对所有的地方点到为止。
其实，这种结构（思维）的教材基本上是一个框架式的内容提纲。
所以，内容干瘪空洞就在所难免了，这也是它的一个显著缺点。
形式的繁琐，内容的空洞，致使教条化倾向严重，这也是中专政治课不太受学生欢迎的原因之一。
这种条式结构（思维）尽管颇受非议，但是多年来仍未改观。
对此不解的人往往忽略了这种结构的一个突出优点——便于记忆（掌握）。
通过这种结构，教师在教学中可以提纲挈领从而覆盖几乎所有的知识点；学生在学习中则可以按图索骥，将所有需要掌握的知识点“一网打尽”，过去，学生为了应付考试做到能将教材通书背诵的不在少数，就是由于这种结构有其易于记忆的优点。
这种优点正是应试教育模式所必须的。
应试教育旨在为更高层次的教育选拔输送生源，它要求学生尽可能地将教材中所有知识准确记忆、熟练应用以通过严格的升学考试。
所有学生面对相同的学习内容，只能在精确娴熟方面下功夫，精益求精，熟而生巧。
无疑，条式结构，也只有条式结构可以满足这种要求，虽然它繁琐、空洞、教条化。
因此，条式结构（思维）是应试教育的产物，它的优点是应试教育必需的，正如它的缺陷是应试教育不可避免的一样。
当下，教育应由应试教育模式转向素质教育模式，已成为人们的共识。
在此背景下，我们讨论一下条式结构（思维）、块式结构（思维）、链式结构（思维）在教学中的作用，不是毫无意义的。
如上所述，条式结构（思维）由于易于记忆掌握的优点，在教学中可以发挥极大的作用，特别是在应试教育模式下，辅以必需的训炼，学生就完全可以以教材为依托精确熟练地掌握书中的必需知识，从而具有扎实的基本功。
就这一点而论，条式结构（思维）在教学中的作用仍然是无可替代的。
与条式结构（思维）更多的是在应试教育模式下发挥作用不同的是，块式结构（思维）、链式结构（思维）在素质教育模式中更有其用武之地。
素质教育着眼于学生全面素质的提高，只注意记忆的准确、运用的娴熟以及应试中的答题技巧，是远远不够的。
所以，在素质教育中，尤其要充分认识块式、链式两种思维的作用，以矫正长期应试教育的弊病。
素质教育对学生的要求有诸多方面，这里只提两个最基本的方面，一是知识的大量积累，一是分析能力的提高，这两个方面的要求分别可以借助块式思维和链式思维来部分地完成。
着眼于学生全面素质的提高，拓宽学生知识面，增加学生知识积累是必需的，而知识面的拓宽、知识积累的增加是依靠大容量、高强度、快节奏的教学来实现的。
我们以往大多数情况下的条式结构（思维）由于逻辑层次多而且内容相对空洞，是难以实现大容量、高强度、快节奏教学的。
笔者认为，在课时较为充裕的情况下，不妨运用专题讲座的形式，将某一领域某一方面的大量（有时是最新）知识给学生作集中讲授。
这种教学形式简单灵活，信息量大且集中。
通过几个甚至一个专题讲座，就可以使学生在某一方面的知识信息量在短期内得到迅速扩充。
在高校，这种形式被普遍使用，大量最新的信息都是通过专题形式介绍给学生的。
有时花半天时间，听一个讲座得到的知识量远远超过按部就班在一学期内学完一本教材。
无疑，专题讲座就是块式结构（思维）在教学中的运用。
可见，因为具有内容丰富、信息量大的优势，块式结构（思维）在扩充学生知识面、增加学生知识积累方面能起到别的结构（思维）所难以甚至无法起到的作用。
素质教育所侧重的另一个基本方面是，学生理论分析能力的提高。
我们以往的条式结构（思维）过分注重内容的层层分解落实，条条框框多成为政治课的一大景观。
内容虽少但逻辑层次太多，非但不能够提高学生的理论分析能力，而且易导致教条化倾向。
因此，应借鉴链式结构（思维）的优点，减少逻辑层次，压缩理论要点，克服繁琐的弊病；同时，将各个理论要点置于整体的联系之中，注重分析彼此之间的内在联系，使学生在严谨的逻辑、透彻的分析中感受到理论教学的魅力，从而提高自己的理论思维能力。
总之，笔者认为，如果应用得当，链式结构（思维）可以部分地矫正我们政治教学中存在的繁琐和教条化倾向，在应试教育模式转向素质教育模式中起到自身应有的作用。
上文粗略介绍了块式、链式、条式三种思维方式及各自的优缺点，对于三种思维方式在教学中的作用及其在教育模式转变中的意义作了简单的分析，得出的结论是：在应试教育向素质教育模式的转变中，除了继续发挥条式思维的作用外，应该更多地运用块式和链式思维，发挥它们在素质教育中的作用。
毕竟，教育模式的转变有赖于具体教学中的思维方式的转变。
因此，笔者才不揣浅陋写出这篇小文以期有愚者一得之见。
参考文献：［1］孟繁华.众神狂欢——当代中国的文化冲突问题［M］.北京：今日中国出版社,1997.［2］(美)莱斯特.瑟罗.资本主义的未来——当今各种力量如何塑造未来世界［M］.周晓钟译.北京：中国社会科学出版社,1998.。