道德与法律的冲突
道德与法律冲突案例4篇
道德与法律冲突案例4篇篇一：论法律与道德的冲突A4论法律与道德的冲突陈远寅，政治学院摘要：道德与法律是调整社会行为的两种重要的社会规范，各自具有独特的功能，同时又都存在着局限，它们之间既有着相互依存的一面，又有着相互冲突的一面。
本文重点探讨道德与法律相互间的关系，通过分析我国当前法律与道德冲突的现状，从“合法不合理”和“合理不合法”这两个现象探讨了法律与道德的冲突，并着重分析了产生冲突的原因，试图寻求一套对正在建设社会主义法治国家的中国,解决这两个方面冲突的途径，让二者在冲突的解决中推动法治不断地进步。
关键词：法律；道德；冲突；原因；协调Conflict between Law and MoralityChen Yuanyin,School of Political ScienceAbstract：Law and morality are two important social norms to adjust social behavior, each of which has a unique function, at the same time, there are limitations, they have a mutually dependent, and have conflicts with each other. The focus of this article explores the relationship between moral and law, through the analysisof the current situation of Chinese current legal and moral conflicts. From the “legally unjustified” and “reasonable unlawful” the two explored the conflicts of law and morality, and has focused on the causes of conflict, and attempts to find a set of underconstruction the socialist country under the rule of lawin China, way to solve these two aspects of the conflict , and let the two continuously promote the rule of law and the progress in resolving conflict in.Key words：Law;Morality;Conflict;Reason;Coordination一、法律与道德的关系（一）法律及道德的含义法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
法律与道德两者之间的关系和冲突
法律与道德两者之间的关系和冲突法律与道德作为社会秩序与规范的两个重要组成部分，分别体现了法治与德治的原则。
尽管二者存在一定的联系和互动，但在某些情况下也会出现冲突。
本文将就法律与道德的关系和冲突进行探讨。
一、法律与道德的关系1. 共同目标：法律与道德的共同目标都是为了维护社会秩序、保护公共利益、促进社会进步。
倡导契约精神、互助互利、公正公平等。
2. 法律基于道德：法律规范的形成往往基于共同的道德价值观。
法律的制定通常依据社会中普遍接受的道德准则，并以此作为法律的依据。
3. 法律的补充：对于一些道德无法完全覆盖的行为，法律提供了明确的规定和约束。
法律的作用在于填补道德规范不足的地方，以保障社会秩序的稳定。
4. 法律规范的权威性：相对于道德规范，法律规范具有更高的权威性和约束力。
法律是由国家权力机关制定，具有强制性和可执行性。
二、法律与道德的冲突1. 价值观差异：由于不同个体和不同社会群体对于道德的理解和认同存在差异，可能导致法律与道德之间存在冲突。
例如，在某些国家和地区，同性婚姻可能被视为违背道德的行为，但在另一些地方，却被法律允许。
2. 道德先于法律：道德往往在一定程度上先于法律的形成。
某些行为早已被社会公认为不道德，但法律却未能及时制定相应规范。
这时，道德与法律之间的冲突就会暴露出来。
3. 革命与变革：在一些历史时期，社会的法律与道德观念存在激烈冲突。
例如在某些革命时期或社会变革时，法律可能成为压迫的工具，对抗道德正义。
4. 个人道德与法律义务：个人的道德标准与法律所规定的义务有时也会发生冲突。
例如，一个人可能在法律上被要求为了自身利益作出某种选择，但其个人道德可能产生不同的判断。
三、解决法律与道德冲突的思路1. 法律与道德教育：加强公众对法律和道德的教育与宣传，增强公众的法治和德治意识，提高道德与法律的一致性。
2. 法律规范的合理性：法律规范的制定应更加合理且能够反映公众的共同道德观念，以减少法律与道德之间的冲突。
道德与法律的关系与冲突
道德与法律的关系与冲突无论在哪个社会里，道德和法律都是人们生活中重要的规范。
道德是个人内心的准则，而法律是社会对行为规范的制定和管理。
尽管二者都以规范人们的行为为目的，但它们之间常常存在着关系与冲突。
首先，道德和法律之间的关系是互相影响的。
在某种程度上，道德是法律的基础。
我们可以发现，法律中的一些基本原则和价值观往往反映了社会的共识和道德准则。
比如，在很多国家的法律中，都明确规定了对人身、财产和隐私的保护，这反映了对个人权利的道德尊重。
另一方面，法律的规定也在一定程度上影响和塑造了人们的道德观念和行为准则。
通过法律的约束，人们的行为受到了限制和规范，也就在一定程度上塑造了对于什么是道德行为的认知。
然而，道德和法律之间也经常存在着冲突。
一方面，法律并不总是能够涵盖所有的道德准则和价值观。
道德往往更宽泛和深入，包括了一些法律无法准确描述和规定的道德问题。
比如，道德准则中对于善恶的判断可能更具主观性，而法律对于某些道德争议问题无法做出明确的规定。
这就导致了在某些情况下，人们会遇到道德和法律之间的冲突。
一个典型的例子就是在追求个人利益和遵守法律之间的抉择。
有时候，法律明确规定的行为并不被视为符合道德的，不过因为法律的限制和约束，人们可能会选择违背自己内心的道德准则。
另一方面，道德和法律也有着不同的制定和执行机制。
道德往往是由个人内心的道德感和社会共识构成的，而法律则是由国家或社会机构通过制定和执行程序来实现的。
这就导致了在道德和法律之间可能存在的冲突。
有时，法律的规定可能不合理或者过于繁琐，而道德准则则更贴近实际和公正。
在这种情况下，人们可能会因为法律的限制而无法做出符合道德的选择。
同样地，道德准则可能也存在一些主观性和个人偏见，而法律的制定则相对更加客观和公正。
这种情况下，人们可能需要通过法律的约束来维护社会的公平和秩序。
总结起来，道德和法律是相互影响和相互制衡的。
它们共同构成了社会行为准则的重要组成部分。
道德与法律的案例
道德与法律的案例在现代社会，道德与法律一直是人们关注的焦点。
道德是指人们在日常生活中所遵循的行为准则，而法律则是国家制定的具有强制力的规范。
道德与法律在某种程度上是相辅相成的，但在某些情况下也会出现冲突。
下面将通过一些案例来探讨道德与法律的关系。
首先，我们来看一个关于道德与法律冲突的案例。
在某个城市的一个小区里，有一户人家的孩子患有严重的疾病，需要进行昂贵的治疗。
这户人家原本生活并不富裕，无法负担高昂的医疗费用。
于是，他们向社会求助，希望能够得到一些捐款来帮助孩子治病。
然而，当地政府却以“无法核实病情真实性”为由，拒绝了他们的申请。
这就是一个典型的道德与法律冲突的案例。
从道德的角度来看，大家都应该伸出援手，帮助这个需要帮助的家庭。
但从法律的角度来看，政府有权利对捐款进行管理，以防止不法分子的欺诈行为。
在这个案例中，道德与法律发生了冲突，社会需要找到一个平衡点，既要保护社会公平和正义，又要关爱弱势群体。
其次，我们来看一个关于道德与法律一致的案例。
在某个城市的街头，有一个老人摔倒在地，受伤严重，需要紧急救助。
一名路人看到后立即拨打了急救电话，并帮助老人进行了简单的急救处理。
在这个案例中，这名路人的行为既符合道德准则，也符合法律规定。
从道德的角度来看，帮助他人是值得提倡的行为，而从法律的角度来看，救助行为也是受到法律保护的。
这个案例表明，有些情况下，道德与法律是一致的，它们都在呼吁人们秉持善良的道德观念，热心助人。
最后，让我们看一个关于道德与法律相辅相成的案例。
在某个公司的上班时间，有员工私自打游戏、刷微博等行为，严重影响了工作效率。
公司领导决定对这些员工进行严厉的批评教育。
从道德的角度来看，员工们应该严格遵守公司的规章制度，认真对待工作。
而从法律的角度来看，公司有权利对员工的行为进行管理和制裁。
这个案例表明，道德与法律在某些情况下是相辅相成的，它们都在维护社会秩序和公平正义。
通过以上案例的分析，我们可以看到，道德与法律在现实生活中的关系是非常复杂的。
道德法律的冲突案例分析(3篇)
第1篇一、引言道德和法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而，在现实生活中，道德与法律之间往往存在冲突。
本文以“安乐死”为例，分析道德与法律冲突的案例，探讨如何在法律框架内平衡道德与法律的矛盾。
二、案例背景安乐死，即协助他人结束生命的行为，是一个备受争议的话题。
在我国，安乐死尚未合法化，但近年来，随着医学技术的进步和社会观念的变化，关于安乐死的讨论日益激烈。
以下是一起因安乐死引发的道德法律冲突案例。
三、案例简介患者张某，患有晚期肺癌，痛苦不堪。
在得知病情后，张某向医生提出了安乐死的请求。
医生在了解张某的病情和痛苦程度后，表示同情，但出于职业道德和法律规定，无法满足张某的要求。
张某无法接受这一现实，心生绝望，最终选择自杀。
四、道德与法律冲突分析1. 道德冲突（1）对生命尊严的尊重：从道德角度来看，每个人都有生存的权利，他人无权干涉。
安乐死侵犯了生命尊严，违背了道德原则。
（2）对他人生命的关爱：从道德角度来看，医生有责任救治患者，帮助他们减轻痛苦。
拒绝安乐死可能被视为对他人生命的冷漠。
2. 法律冲突（1）刑法规定：我国刑法明确规定，故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪行为受到法律制裁。
安乐死可能被视为故意杀人罪，医生和协助者可能面临刑事责任。
（2）医疗伦理法规：我国《医疗机构管理条例》规定，医疗机构及其医务人员应当遵守职业道德，尊重患者权益。
安乐死违反了医疗伦理法规。
五、案例分析1. 道德与法律的平衡在安乐死案例中，道德与法律之间存在冲突。
从道德角度来看，患者有权选择结束生命，减轻痛苦。
从法律角度来看，医生有责任救治患者，遵守法律规定。
如何在两者之间寻求平衡，成为了一个难题。
2. 社会观念的变化随着社会观念的变化，越来越多的人开始关注安乐死问题。
在尊重生命尊严的同时，关注患者的痛苦和生存质量，成为社会共识。
3. 政策法规的完善为解决道德与法律冲突，我国应进一步完善相关法律法规。
例如，在特定条件下，允许医生在遵守法律和道德的前提下，为患者提供安乐死服务。
道德法律冲突的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍小明，男，12岁，患有严重的心脏病。
经过多次治疗，病情依然恶化。
医生建议进行心脏移植手术，以提高小明的生存质量。
然而，在寻找合适的心脏供体时，小明遇到了道德法律冲突的问题。
二、案件经过1. 医疗伦理冲突小明所在的城市心脏供体稀缺，且供体来源渠道单一。
为了寻找合适的心脏供体，医生们想到了一个大胆的想法——向一个濒临死亡的患者A索要心脏。
患者A因疾病晚期，生命垂危，且家人已经签署了器官捐献同意书。
然而，在伦理审查会上，部分医生认为这种做法违背了医疗伦理，有利用患者生命之危换取器官的嫌疑。
2. 法律冲突根据我国《器官移植条例》，器官捐献应当遵循自愿原则，不得采取任何形式强制或者变相强制。
如果患者A的家人在不知情的情况下签署了器官捐献同意书，那么这种器官捐献行为可能存在法律风险。
同时，医生们还担心，如果公开索要患者A的心脏，可能会引发社会舆论，对医院和医生造成负面影响。
三、案件处理1. 医院内部讨论医院领导组织了多次内部讨论，对医疗伦理与法律冲突问题进行深入剖析。
在讨论过程中，部分医生提出了以下观点：（1）从伦理角度考虑，患者A的生命已经岌岌可危，捐献器官是患者及其家人的权利，医院应尊重其意愿。
（2）从法律角度考虑，器官捐献必须遵循自愿原则，医院不得强制或者变相强制。
（3）在患者A生命垂危的情况下，寻找合适的心脏供体对于小明来说至关重要。
医院应权衡利弊，尽可能满足小明的治疗需求。
2. 患者A家人态度经过与患者A家人的沟通，他们表示理解小明的病情，并愿意支持小明进行心脏移植手术。
然而，他们坚决反对在不知情的情况下捐献患者A的心脏。
3. 医疗伦理委员会审查为了确保医疗行为的合法性和合规性，医院向医疗伦理委员会提交了相关材料。
在审查过程中，伦理委员会充分考虑了患者的生命权益、器官捐献自愿原则以及社会影响等因素。
4. 最终决定在充分权衡利弊后，医院决定：（1）尊重患者A家人的意愿，不使用患者A的心脏。
法律与道德的冲突
法律与道德的冲突在社会生活中，法律和道德往往扮演着不同的角色，但两者之间的关系并不总是和谐的。
法律是一套由国家制定的规则和法令，旨在维护社会秩序和公正。
而道德则是一种普遍的伦理标准，被视为个人行为的准则。
尽管法律和道德的目标都是为了社会的利益和公正，但它们之间的冲突是不可避免的。
首先，法律和道德之间的冲突源于其根本的不同。
法律是通过立法程序通过的，具有明确的权威和约束力，其违反可能会导致法律后果。
而道德则是由每个人内心深处的信仰和价值观所塑造的，其违背不一定造成法律责任。
例如，法律可能规定某些行为是合法的，但从道德角度来看，这些行为可能是不道德的。
其次，法律和道德之间的冲突可能是由于社会的变革和个人的观念差异所引起的。
社会和文化的不同可能导致对道德准则的理解和评判存在差异，这与法律的普遍适用性形成了对比。
此外，个人的价值观和道德观念可能会与特定法律相冲突。
例如，某些人可能认为安乐死是一种道德上应支持的行为，但在某些国家或地区，安乐死被法律视为非法行为。
第三，法律和道德之间的冲突还可能源自法律的局限性和不完善性。
法律是由人制定的，因此必然存在一定的主观性和局限性。
法律无法预见和解决所有情况，有时可能由于过时或不完善而与道德相冲突。
例如，某些法律规定可能违背人们普遍认可的道德准则，或无法充分考虑到社会的多样性和复杂性。
尽管法律和道德之间可能存在冲突，但在实际应用中，两者通常需要相互促进和补充。
法律是社会秩序和公正的基石，它们的制定和执行可以起到规范行为、保护权益的作用。
然而，法律的制定并不是静止不变的，它需要不断与道德观念相结合，并根据社会的发展和变化进行修订和重塑。
同时，道德也起着重要的作用。
道德观念的存在可以推动个人和集体行为的自律，树立起社会的核心价值观。
道德准则可以填补法律的空白，并为法律提供指引和约束。
在某些情况下，道德的力量超越了法律的限制，促使人们采取符合道德准则的行为。
综上所述，法律与道德之间的冲突是不可避免的，这源于它们的根本不同、社会变革和个人观念差异以及法律的局限性。
法律道德冲突案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法律与道德的冲突现象屡见不鲜。
本案例以一起医疗纠纷为切入点，探讨法律与道德在现实生活中的冲突与抉择。
（一）案件概述患者李某，男，30岁，因胃痛就诊于某市某医院。
经检查，李某被诊断为胃炎。
医生建议李某住院治疗。
在住院期间，李某病情恶化，经抢救无效死亡。
李某的家属认为医院在治疗过程中存在过错，遂将医院告上法庭。
（二）案件争议焦点1. 医院是否存在医疗过错？2. 医疗过错与李某的死亡是否存在因果关系？3. 医院是否应承担相应的法律责任？二、法律分析（一）医院是否存在医疗过错根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，医院在治疗过程中是否违反诊疗规范，是判断医院是否存在医疗过错的关键。
1. 医院是否存在诊疗过错根据病历资料，医院在李某住院期间，对李某进行了相应的检查和治疗。
然而，在治疗过程中，医院未能及时调整治疗方案，导致李某病情恶化。
根据诊疗规范，医院在治疗过程中应密切关注患者的病情变化，及时调整治疗方案。
因此，医院在治疗过程中存在诊疗过错。
2. 医院诊疗过错的严重程度根据病历资料，李某在住院期间病情恶化，经抢救无效死亡。
由此可见，医院诊疗过错的严重程度较高。
（二）医疗过错与李某的死亡是否存在因果关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“因医疗过错造成患者死亡的，医疗机构应当承担侵权责任。
”在本案中，医院诊疗过错与李某的死亡是否存在因果关系，是判断医院是否应承担侵权责任的关键。
1. 医院诊疗过错与李某的死亡之间存在因果关系根据病历资料，医院在治疗过程中存在诊疗过错，导致李某病情恶化，最终死亡。
因此，医院诊疗过错与李某的死亡之间存在因果关系。
2. 医院诊疗过错是李某死亡的主要原因根据病历资料，李某在住院期间病情恶化，经抢救无效死亡。
由此可见，医院诊疗过错是李某死亡的主要原因。
道德_法律_案例(3篇)
第1篇一、案例背景张三，男，25岁，某市居民。
因家庭贫困，张三自幼父母离异，跟随年迈的奶奶生活。
由于缺乏关爱和正确的引导，张三形成了自私、贪婪的性格。
近年来，我国社会经济发展迅速，但贫富差距依然存在。
张三在求职过程中屡遭挫折，生活陷入困境。
一日，张三看到邻居王女士家中有一台价值五千元的手机，心生贪念，于深夜潜入王女士家中，将手机盗走。
二、道德冲突1. 道德观念冲突张三的道德观念与我国传统美德相悖。
在我国传统文化中，诚实守信、遵纪守法、乐于助人等美德被广泛提倡。
而张三的行为，不仅违背了这些美德，还损害了他人合法权益。
2. 道德与利益的冲突张三因家庭贫困而走上犯罪道路，从道德层面来看，他的行为可以理解。
然而，道德并非万能，当道德与利益发生冲突时，张三选择了利益。
这种道德与利益的冲突，使得他的行为更加令人痛心。
三、法律冲突1. 法律规定冲突根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在本案中，张三盗窃了价值五千元的手机，属于数额较大的盗窃行为，依法应承担刑事责任。
2. 法律与道德的冲突从法律角度来看，张三的行为触犯了刑法，应受到法律的制裁。
然而，从道德层面来看，张三的家庭贫困是导致他走上犯罪道路的原因之一。
在这种情况下，法律与道德产生了冲突。
四、案例分析1. 道德教育的缺失张三从小缺乏关爱和正确的引导，导致他形成了自私、贪婪的性格。
这反映出我国在教育领域还存在一定程度的道德教育缺失。
因此，加强道德教育，培养青少年树立正确的价值观，是预防犯罪的重要途径。
2. 家庭关爱的重要性张三的父母离异，导致他在成长过程中缺乏家庭的关爱。
家庭关爱对一个人的成长至关重要，一个温暖的家庭环境有助于培养孩子良好的道德品质。
因此，关注弱势群体，加强家庭关爱，有助于减少犯罪现象的发生。
道德与法律冲突
道德与法律冲突道德与法律是社会中两个不同的规范体系，它们在一定程度上有时会产生冲突。
道德是人们内心的伦理观念和行为规范，是社会长期形成并共同认可的价值观，而法律则是由国家制定并强制执行的行为规范。
虽然道德与法律都有维护社会秩序和促进公共利益的目的，但在某些情况下，它们之间的差异可能会引发冲突。
首先，道德与法律的冲突可能出现在法律制定的过程中。
法律的制定通常由政府或相关机构负责，而他们的决策可能受到政治、经济等方面的因素影响。
在这样的情况下，法律可能会忽视一些道德原则，导致与人们的伦理观念不符。
例如，在某些国家，存在着对人权的侵犯的法律，这与许多人的道德观念相悖。
其次，道德与法律的冲突还可能出现在具体的法律规定与人们的道德观念不一致的情况下。
法律是为了维护社会秩序和公共利益而制定的，但有时候法律规定的行为并不被人们视为道德的。
例如，某些国家根据特定的宗教信仰制定了歧视性的法律，对一部分人群进行限制，这被许多人视为违反基本的道德原则。
此外，道德与法律的冲突也可能出现在法律的执行过程中。
法律是由政府或司法机构来执行的，但有时候这些机构可能受到腐败、权力滥用等因素的影响，导致法律的执行不公正。
这可能与人们的道德价值观相悖，让人们对法律的合理性产生质疑，甚至对整个法治体系失去信心。
然而，尽管道德与法律之间可能存在冲突，但在大多数情况下，法律仍然是社会的基本规范，可以维护秩序和公正。
法律对人们的行为有明确的规定，为人们提供了一种相对稳定的社会环境，使得社会秩序得以维持。
同时，法律的存在也可以起到约束人们行为的作用，在一定程度上弥补了道德规范的不足。
此外，道德和法律并不是完全独立的。
在许多情况下，法律会受到道德观念的影响，在立法过程中会考虑到人们的伦理需求。
另外，道德也可以对法律的改善和发展产生积极的影响，通过道德的批判和反思，可以推动法律的进步。
总结起来，道德与法律之间的冲突是不可避免的，但我们不能简单地将它们视为对立的关系。
法律与道德的冲突案例(精品资料 ).
法律与道德的冲突案例（精品资料）.在现实生活中，法律与道德往往存在许多的冲突，下面将介绍一些典型的案例。
1. 饲养宠物燃气事故案在某小区中，一位居民因饲养宠物兔，被物业管理人员要求把兔子带到养宠物专用场所。
居民认为，自己的兔子并不会影响他人，因此拒绝了物业要求。
后来，因养兔笼内的燃气罐爆炸，导致多人受伤，物业方对居民提起了民事诉讼。
然而，法院在审理过程中发现，居民确实存在养兔不当的问题，但物业方未能及时发现和纠正这个问题，也存在相应的管理责任。
最终法院做出了裁决，由双方共同承担事故损失。
这个案例中，尽管养兔的行为符合法律规定并无违法行为，但如果不注重动物燃气安全，将会产生重大后果。
因此，道德方面也需要考虑周全。
2. 学生自杀案在某高校中，一名学生因绩点不达标而遭到了学校辅导员的惩处，后来陷入沮丧情绪，选择了跳楼自杀。
此事引起了公众对于学校辅导员管理方式的质疑。
学生家属提出了诉讼，要求校方做出赔偿。
在这个案例中，学校辅导员的做法符合规定，属于法律规定下的正常管理方式。
但学校辅导员在处理学生问题时，未考虑到学生心理和精神状况，未能把握适当的分寸，留给了学生巨大的挫败感和心理压力。
因此，该案例体现了道德与法律的冲突，并需要学校进一步加强学生心理教育。
3. 加班劳动案某企业为了完成生产任务，要求员工加班，并表示如果不加班，将扣除工资。
员工奋战一周后，因过度劳累而出现了身体不适。
员工对公司提起了民事诉讼，要求承担医疗费用和精神损失赔偿。
最终，法院判决公司应该支付员工所需的医疗费用。
这个案例中，企业的加班管理与用工合同和劳动法规相符合，属于合法行为。
但是，企业并未考虑到员工的健康和身体状况，仅考虑生产任务完成的利益，这违反了道德要求。
公司应尊重员工的身体健康状况，该案例体现了道德与法律的冲突。
总之，这些案例有助于我们明确法律与道德的冲突是如何发生的。
在现代社会中，我们需要依照法律规定行事，同时也要把道德理念纳入到行为中去，以促进社会的平稳发展。
法律与道德如何平衡法律和道德的冲突
法律与道德如何平衡法律和道德的冲突在社会中，法律和道德是两个重要的概念，它们在维护社会秩序和个人行为规范方面发挥着重要作用。
法律是由国家制定并强制执行的规则，而道德则是指个人或群体根据道德准则所遵循的行为规范。
然而，在实践中，法律和道德之间往往会发生冲突，如何平衡法律和道德的冲突成为了一个值得探讨的问题。
首先，要理解法律和道德的区别。
法律是由国家制定的，目的是为了维护社会的公平和正义，保护个人的权益和利益。
而道德是一种普遍适用的行为准则，根植于个人的内心，在人们的日常生活中起着重要的规范作用。
尽管法律和道德的目标不同，但二者都是为了维护社会秩序和公共利益。
然而，法律和道德并非总是一致的。
法律可能存在某些弊端或不完善之处，而道德往往是对人性和公平正义的更深层次追求。
当法律与道德发生冲突时，我们需要寻找平衡点。
一方面，法律具有明确的规定和强制执行机制，它是社会秩序的基石，不可置之不理。
另一方面，道德是人们内心的良知和价值观，它代表了更高的伦理追求，也不容忽视。
在处理法律和道德的冲突时，我们可以参考以下几种方式来寻求平衡。
第一，法律的发展应与道德的发展相一致。
法律的制定过程应该充分考虑社会的道德需求和价值观念，以确保法律有更高的道德底线。
同时，法律也应该及时进行修正和完善，以适应社会的发展和变化。
第二，法律的执行需要具备一定的灵活性和判断力。
在某些特殊情况下，法律条文可能无法完全适应特定的情形，这时执行者就需要根据道德准则进行判断和解释，以保证公平和正义。
第三，个人的道德选择和法律的遵从并非总是矛盾的。
在现实生活中，个人的道德追求应该与法律相协调，而不是将其对立起来。
个体应该遵守法律，但也要保持自己内心的良知和道德观念，在法律范围内尽量做到合法和道德上的一致。
第四，教育和宣传的力量也是平衡法律和道德冲突的重要方面。
通过教育，可以培养人们正确的价值观和道德观念，使他们在面对冲突时能够做出明智的选择。
同时，社会也应该加强对道德行为的宣传和表彰，让道德成为社会风气的一部分。
如何平衡法律与道德的冲突
如何平衡法律与道德的冲突法律与道德的关系密切而复杂，但在实践中难免会出现冲突。
如何平衡法律与道德的冲突，确保法律既符合道德要求又具有可行性和公正性，是一个重要的问题。
本文将从立法、执法和司法三个阶段探讨如何平衡法律与道德的冲突。
一、立法阶段在立法阶段，平衡法律与道德的冲突需要关注以下几个方面：1. 明确立法目的：在制定法律时，应明确其目的和宗旨，确保其符合社会道德观念和公共利益。
2. 充分调研和听取意见：在制定法律前，应对相关问题进行充分调研，并广泛听取各方意见，包括利益相关者、专家学者和普通公众等。
3. 审慎权衡利益关系：在立法过程中，应权衡各种利益关系，既要考虑法律的惩罚性，又要关注法律的救济性。
4. 强化法律的可操作性：在制定法律时，应注重其可操作性，避免因规定过于模糊或过于笼统而引发道德争议。
二、执法阶段在执法阶段，平衡法律与道德的冲突需要关注以下几个方面：1. 公正执法：执法机关应秉持公正、公平的原则，对所有人一视同仁，不受个人情感或偏见影响。
2. 合理行使自由裁量权：执法人员在执法过程中应合理行使自由裁量权，根据案件具体情况作出公正合理的判断。
3. 增强执法透明度：应加强执法过程的公开透明度，接受社会监督，减少因不透明而引发的道德质疑。
4. 及时回应社会关切：对于社会关注的热点问题，执法机关应及时回应，解释执法依据和过程，减少误解和猜疑。
三、司法阶段在司法阶段，平衡法律与道德的冲突需要关注以下几个方面：1. 坚持司法独立：司法机关应独立行使审判权，不受其他机关和个人的干涉。
2. 公正审理案件：法官在审理案件时应公正无私，不受任何不当影响，确保各方当事人得到平等对待。
3. 合理解释和适用法律：法官在解释和适用法律时应结合社会实际和道德观念，避免机械司法引发道德争议。
4. 强化司法公开：司法机关应加强司法公开工作，通过公开审判、裁判文书上网等方式接受社会监督。
5. 司法建议与社会参与：对于可能引发道德争议的案件，司法机关可以主动向有关部门提出司法建议，同时鼓励社会公众参与司法活动，共同维护社会公正和道德秩序。
法律和道德冲突的案例
法律和道德冲突的案例
1.法律化毒品：在一些国家，一些毒品被法律严禁使用和贩卖，这是
为了维护社会的安全和健康。
然而，许多人认为，个人应该对自己的身体
有主权，政府不应该干预个人选择。
这种情况下，法律约束了个人的自由，与个人的道德观念发生冲突。
2.反同性恋法律：在一些国家，同性恋者被法律界定为犯罪，甚至可
被处以死刑。
然而，许多人认为性取向是个人选择的一部分，应该受到尊
重和保护。
这样的法律侵犯了人权和平等的道德原则。
3.强制执法：在一些国家，政府可以通过强制手段来执行特定法律或
政策。
然而，这类强制行为可能导致人权被侵犯，个人自由受限，与道德
甚至人权原则相悖。
4.私人信息保护：在数字时代，个人的隐私和个人信息保护变得至关
重要。
尽管有一些保护个人信息的法律，但数据泄露和侵犯个人隐私的案
例依然时有发生。
这种情况下，法律保护的力度可能与人们对隐私权的道
德期望不一致。
5.生命伦理学问题：例如堕胎和安乐死等争议性问题。
在一些国家，
堕胎被合法化，而在另一些地方，则被视为违法。
同样，安乐死在一些国
家是被允许的，而在其他国家则是刑事犯罪。
这类法律的存在与个人道德
观念和宗教信仰相冲突。
以上案例只是众多冲突中的一小部分。
法律和道德的冲突并没有明确
的解决办法，因为它牵涉到个人、文化和社会的价值观差异。
无论如何，
这种冲突需要全球各国的法律和政策制定者们在平衡个人自由和社会利益
时保持关注。
道德与法律的冲突与统一
道德与法律的冲突与统一道德与法律作为社会规范和行为准则的两个重要方面，经常处于交错、冲突、甚至统一的状态。
道德的核心是个人内心的良知和道德判断，而法律是社会共同约定的规则和法律法规的体现。
虽然道德和法律在指导行为和对社会秩序的维护上有很多相似之处，但也存在一些冲突和不一致之处。
一、道德与法律的冲突道德与法律的冲突在实践中时有发生。
这种冲突一方面源于法律的不完善与道德标准的不统一，另一方面也可能是由于某些法律规定与个人的道德判断相悖而引发的。
例如，某些国家或地区的法律对于特定行为的规定可能与一部分人的道德准则不符，导致道德与法律发生冲突。
此外，法律的制定往往需要考虑到多方利益的平衡，因此一些法律的内容可能不能全面合理地照顾到个体的道德需求。
道德与法律的冲突问题也可在个人与他人之间的行为冲突中得到体现。
在某些情况下，个体可能会遭遇道德准则与法律规定之间的选择困境。
例如，一位律师在知晓自己的当事人犯罪事实后，面临着保护当事人利益与遵守法律准则之间的冲突。
此时，道德与法律之间的冲突就需要律师进行权衡与选择。
二、道德与法律的统一尽管道德与法律之间存在冲突，但两者又不是水火不容的对立关系。
相反，道德与法律往往是共同助力于社会的规范与秩序的维护。
道德准则的内化与遵守有利于规范个人行为，而法律的制定与执行则通过制度化的方式来规范社会行为。
道德与法律的统一可以通过多种方式实现。
首先，道德准则可以作为法律制定的依据之一。
许多法律条文的制定往往会参考道德价值观和道德标准，确保法律的公正与合理性。
其次，法律的制定与执行应当符合社会的道德期望。
只有当法律得到社会大众的广泛认可和接受时，法律才能更好地发挥作用。
最后，道德教育与法律教育应当相辅相成。
通过教育，使个体不仅懂得遵守法律，更重要的是懂得理解道德的内涵与重要性。
三、道德与法律在实践中的关系在实践中，道德与法律的关系具有复杂性与多样性。
首先，道德往往是法律制定与改革的重要参考。
道德冲突法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，安乐死一直是社会关注的焦点，涉及道德、法律、伦理等多个层面。
近年来，随着社会的发展和人们观念的变迁，安乐死问题愈发凸显。
本案例将以一起涉及安乐死的真实案例为切入点，探讨道德冲突与法律权衡的关系。
二、案例简介某市居民李某，因患晚期癌症，疼痛难忍，生活质量极低。
在经过多次治疗无效后，李某及家属向医院提出安乐死请求。
医院在了解情况后，认为李某的情况符合安乐死条件，但根据我国相关法律法规，医院不能擅自实施安乐死。
此时，李某及其家属与医院发生了道德冲突和法律争议。
三、道德冲突分析1. 家庭道德冲突李某家属认为，面对亲人遭受病痛折磨，有权利选择让亲人走完生命的最后旅程。
在他们看来，安乐死是对亲人的一种关爱和尊重，是减轻亲人痛苦、维护家庭尊严的一种方式。
2. 医德冲突医院及医护人员认为，实施安乐死违背了救死扶伤的职业道德，是对生命的不尊重。
在医疗救治过程中，医护人员应尽力挽救患者生命，而不是放弃治疗。
此外，医院担心安乐死实施后，可能会引发道德伦理问题，影响医院的声誉。
3. 社会道德冲突社会大众对安乐死的看法各异。
一方面，有人认为安乐死是对生命尊严的尊重，符合人道主义精神；另一方面，也有人认为安乐死是对生命的践踏，违背了法律和道德规范。
四、法律权衡分析1. 宪法层面我国宪法规定，公民有生命健康权。
在安乐死问题上，一方面要尊重公民的生命健康权，另一方面也要考虑社会伦理道德和法律法规。
2. 法律层面我国现行法律对安乐死没有明确规定。
一方面，刑法规定，故意剥夺他人生命的行为属于犯罪；另一方面，医疗机构有义务救治患者，不得放弃治疗。
3. 国际法层面从国际法角度来看，安乐死问题在各国法律体系中的地位不一。
一些国家允许安乐死，如荷兰、比利时等；而我国尚未立法允许安乐死。
五、案例分析及结论本案例中，李某及其家属与医院之间的道德冲突和法律争议，反映了我国在安乐死问题上的复杂性和敏感性。
从道德角度来看，尊重生命、关爱他人是中华民族的传统美德；从法律角度来看，维护法律尊严、保障公民权益是国家的责任。
浅析法律与道德的冲突与协调
浅析法律与道德的冲突与协调法律和道德这两个概念在人类社会中都起着非常重要的作用，它们分别代表着对社会行为的规范和行为规范的内在约束。
法律是由国家制定和实施的，是一种以国家强制权为后盾的行为规范，而道德则更多地是指个人内心的伦理规范和行为准则。
在实际生活中，法律与道德并不总是一致的，在某些情况下甚至存在冲突。
本文将从几个方面进行浅析，探讨法律与道德的冲突与协调关系。
我们来看一些法律与道德之间的冲突案例。
在现实生活中，有时候我们会面临这样的情况：法律允许的行为可能是道德所不允许的，或者法律禁止的行为却符合道德伦理。
某些国家的法律允许在特定条件下进行死刑执行，但是很多人认为这违背了道德伦理；又在某些法律体系下，同性恋行为是违法的，但是社会上有很多人认为这是个人的自由选择和道德问题。
这就是法律与道德在某些情况下出现的冲突，人们面对这种情况应该如何处理呢？我们来探讨法律与道德的协调关系。
虽然法律和道德在某些情况下存在冲突，但它们却并不是绝对对立的。
事实上，在很多情况下，法律和道德是相互促进、相互支撑的关系。
法律往往是对社会共识和道德规范的具体化和强制执行，是社会道德的外在表现。
而道德则是法律的内在支撑和基础，是制定法律的重要依据。
换句话说，法律和道德之间是相互依存、相互促进的关系。
在很多国家的宪法中，都有对人权、公正、自由等道德价值的保障和规定，这就意味着法律是基于这些道德价值的体现和规范。
法律和道德之间的冲突也提醒我们，在立法和司法实践中需要更多地考虑道德因素。
在法律的制定和执行过程中，应该更多地考虑社会道德、公众意见和社会情感。
只有当法律与社会的道德共识、道德要求相一致时，法律才能得到更好的执行和社会认可。
这就要求司法机关在具体案件审理中需要更多地考虑社会道德因素，并在一定程度上允许法官根据社会道德和社会公平进行判断。
我们需要重视的是，法律与道德的冲突和协调是一个动态的过程，需要我们根据社会发展和价值观变化进行不断调整和协调。
道德法律冲突案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某某与张某某系邻居，两家房屋相邻。
近年来，随着我国城市化进程的加快，张某某家所在的小区环境得到了很大改善，绿化、美化工程不断推进。
然而，在绿化美化过程中，李某某家与张某某家因树木修剪问题产生了纠纷。
李某某家认为，张某某家修剪树木过于频繁，导致树木生长不良，影响了其房屋采光和通风。
张某某家则认为，修剪树木是为了美化小区环境，且树木修剪是根据物业管理规定进行的，不存在影响李某某家采光和通风的问题。
二、道德冲突1. 道德观念的差异在此次纠纷中，李某某与张某某的道德观念存在差异。
李某某注重个人利益，认为张某某家的树木修剪影响了其生活质量；而张某某则注重集体利益，认为修剪树木是为了美化小区环境，提高居民生活质量。
2. 道德判断的差异李某某与张某某在道德判断上存在差异。
李某某认为张某某家的树木修剪过于频繁，违反了道德规范；而张某某则认为修剪树木是根据物业管理规定进行的，符合道德规范。
三、法律冲突1. 法律规定的冲突在此次纠纷中，李某某与张某某的法律规定存在冲突。
根据《物权法》第九十二条，不动产权利人应当合理利用不动产，不得损害相邻不动产权利人合法权益。
李某某认为张某某家的树木修剪损害了其合法权益，违反了《物权法》的相关规定。
2. 法律责任的冲突李某某与张某某在法律责任上存在冲突。
李某某认为张某某应当承担修剪树木导致的损害赔偿责任；而张某某则认为，修剪树木是根据物业管理规定进行的，不属于违法行为，无需承担赔偿责任。
四、解决纠纷的措施1. 加强沟通与协商李某某与张某某应加强沟通与协商，了解彼此的立场和诉求，寻求共同点，达成共识。
2. 咨询专业意见李某某与张某某可以咨询法律专业人士，了解相关法律规定，明确自己的权益和义务。
3. 依法维权如果协商不成，李某某可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
五、案例分析1. 道德与法律的相互关系道德与法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要手段。
在处理道德与法律冲突时，应充分考虑双方的利益，力求达到公平、公正。
法律与道德的冲突案例_教师教育叙事范文_
法律与道德的冲突案例道德与法律的冲突在现实生活中时有发生。
法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争。
下面是小编为大家整理的法律与道德的冲突案例，欢迎参考!法律与道德的冲突案例篇一高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火，但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的，他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。
这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。
10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
法律与道德的冲突案例篇二面对危重病人、在血源紧缺的情况下，医院自采血液救病人到底属不属违法行为?如果是违法行为，那么今后再碰到类似情况时，医院该怎么办?在闻知东川区人民医院献血救病人反受处罚的消息后，东川当地医务人员及市民发出了这样的疑问。
6月8日上午，东川区人民医院妇产科在为一名叫阮怀莲的产妇做完剖腹产手术后，阮怀莲因子宫收缩乏力，大出血不止。
下午1点多，医生向她体内输入了1600毫升悬浮红细胞后，阮怀莲仍出血不止，有临床输血指征。
为此，在四处为阮怀莲寻找AB血型的义务献血者无果、电话征得区卫生局领导同意的情况下，妇产科手术医生卢新华本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。
法律和道德冲突的案例
法律和道德冲突的案例在现实生活中，我们经常会遇到法律和道德之间发生冲突的情况。
有时候，法律规定的行为可能与我们的道德观念相悖，这时我们就需要面对这种冲突并做出抉择。
下面将通过几个案例来探讨法律和道德冲突的情况。
案例一，医疗纠纷。
在医疗纠纷中，医生可能面临法律和道德的双重考量。
例如，一位医生在手术中发现患者的病情比预期更为严重，此时医生需要在遵守法律规定的手术程序和保护患者生命的道德义务之间做出选择。
如果医生选择继续手术，可能会违反法律规定；而如果医生选择停止手术，可能会违反对患者的道德责任。
在这种情况下，医生需要权衡法律和道德的冲突，做出符合医学伦理的决定。
案例二，环境保护与经济发展。
在一些地区，环境保护与经济发展之间存在着法律和道德的冲突。
例如，某地区的一家工厂可能会排放大量污染物，对当地环境造成严重影响。
政府可能会出台相关法律规定要求工厂减少排放，但这可能会对工厂的经济利益造成损失。
在这种情况下，工厂需要权衡环境保护的道德责任和经济利益，做出符合法律规定和社会责任的决定。
案例三，知识产权与信息共享。
在数字化时代，知识产权与信息共享之间也经常发生法律和道德的冲突。
例如，一位作家创作了一部作品，拥有知识产权的同时也希望作品能够被更多人分享和传播。
然而，一些人可能会侵犯作家的知识产权，未经授权转载或传播作品。
在这种情况下，作家需要权衡保护自己的知识产权和鼓励信息共享的道德责任，寻求合适的解决方案。
综上所述，法律和道德冲突的案例在生活中屡见不鲜。
在面对这种冲突时，我们需要理性思考，权衡利弊，尊重法律的约束同时也要尊重道德的底线。
只有在法律和道德之间取得平衡，我们才能更好地解决问题，维护社会秩序和人类尊严。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
想一想？
1.见死不救该不该受 到法律的惩罚？
2.法官是该为了个别 人的正义与公平而法外 开恩 ，还是为了法律的 正义与所有人的公平来 损害个别人的公平？
对道德与法律的一些认识
1.抢劫他人财物，无论法律还是道德都管，但 法律有强制性，道德也有，但是在精神方面的。
2.法律的规范要有一定的程序，讲究司法，讲 究证据，而道德就没有了，如杀了人，需要审判 才能对其进行制裁，但由于证据原因判了无罪了 ，法律就管不到了，而其内心，有道德在约束。
你认为道德与法律与自己的日常生活密切吗？
选项
小计
非常密切
30
比较密切
25
一般
7
不密切
0
本题有效填写人次
62
比例 48.39% 40.32% 11.29% 0%
一般 11%
比较密切 40%
不密切 0%
非常密切 49%
非常密切 比较密切 一般 不密切
您同意只讲法律不讲人情吗？
选项 A.非常同意 B.不同意 C.不知道，难以抉择 本题有效填写人次
感谢！
袁德华律师 [重庆-江北区]：
对一般公民来说，不违反法
律是最低要求！有的事情虽然合
法但违反道德亦不能做的！
胡锦涛亲自批示高校政治课调整 9月政治 课将大调整
教育部负责人谈思修教材
2011/12/12 教育部社科司负责人举例说，在 教材的修订过程中，胡锦涛总书记发表了关于树 立社会主义荣辱观的重要讲话，新教材及时加入 这一内容，并把它作为贯穿《思想道德修养和法 律基础》教材的主线。“这绝不是赶时髦，社会 主义荣辱观集中体现了正确的人生观、价值观、 道德观和法律观，因此与思想道德教育、法制教
小计 33 28 1 62
比例 53.23% 45.16% 1.61%
40
30
20 10
A.无 论 在 什 么 场合都会, 33
B.要 分 什 么 场 合, 28
0
C.不 能 , 1
您经常关注我国新出台或修订的法律法规吗？ [单选题]
选项 A.经常关注 B.较少关注 C.从未关注，没有兴趣 D.想关注，但是没有时间 本题有效填写人次
法律是道德的底线．法律规范行为，道德 规范内心和行为．举几个浅显点的例子：
1.张三在村子无恶不做， 没有政府管的时候，李四将张 三处理了，法律就要追究李四 责任，而道德可能就要赞扬张 三；
2.张三在村子欺负弱小， 小偷小摸，法律管不着，道德 就可以谴责，逼迫其改正，当 张三行为恶劣到一定程度，法 律就开始管了。
道德与法律
立足法律，弘扬道德
2021/2/19
情理
法
康德曾说：“世界上有两件东西能 够深深地震撼人们的心灵，一件是我 们心中崇高的道德准则，另一件是我 们头顶上灿烂的星空。”
我认为：
道德是心灵的自律，是荣辱的戒 尺，是人之为人的依据。每一次追寻 道德力量的过程，都给人以感动、以 教育、以震撼。
2021/2/19
3.张三有杀人念头， 法律管不着，但其开始着手 ，法律就开始管了，而道德 在其有杀人念头的时候就开 始约束了．所以，在规范社 会与个人的时候，要二者结 合起来，就象我们要建立社 会主义法治，还要以德治为 辅助。
问：
一段问答在线提问
您好，我是西南大学本科在
校生，我想问一下，当道德与法
律冲突时我们该怎么办？真诚的
小计 28 31 2 1 62
比例 45.16% 50% 3.23% 1.61%
C.从未关注， 没有兴趣 3.23%
B.较少关注 31
50.00%
D.想关注，但 是没有时间
1.61%
A.经常关注 45.16%
A.经常关注
B.较少关注
C.从未关注，没有 兴趣 D.想关注，但是没 有时间
法律与道德冲突带来的社会问题 法律与道 德是社会调控体系中两种重要手段，在社会功 能和内在价值上有相通之处。由于东西方文化 传统的区别，在社会的行为规范上，西方是强 法律、弱道德，道德服从于法律；而中国是强
道德，弱法律，法律服从于道德。
很长时间我们推崇的道德是一种理想的境
界，要求人人“毫不利己、专门利人”。“ 五四”以后，中国古代道德和法律的延续性 发生了断裂，传统的道德解体、法律崩溃， 致使近代中国处于“一盘散沙”的状态。新 中国成立后，百废待举，我们主要是依靠政 治、道德整合而不是法律来建立和巩固新的 社会次序。
情
理
法
法律是什么？
法律是社会习俗和思想的结晶。 —— (美国总统 威尔逊 W)
法律就是秩序，有好的法律才有 好的秩序。 —— 古希腊哲学家 亚里士多德
法律吸吮穷人的膏血，而富人却掌握着权柄。 —— 英国作家 哥尔德斯密斯
2021/2/19
情理法
什么是法律？
人类对于不公正的行为加以指责，并非因为 他们愿意做出这种行为，而是惟恐自己会成 为这种行为的牺牲者。
—— 古希腊哲学家 柏拉图
没有哪个社会可以制订一部永远适用的宪法， 甚至一条永远适用的法律。
2021/2/19
—— 美国总统 杰斐逊
情
理
法
什么是法律？
法律包括广义和狭义，以及法 律限制规定的三种形式。
2021/2/19
情
理
法
法律VS道德
大学生扶老人被判赔7.9万
2010年01月08日04:21
情
理
法
8
李凯强寻找目击证人
2021/2/19
小伙讲述的车祸经过 老人骑自行车撞上他的电动车后轮 老人讲述的车祸经过 小伙骑电动车撞住她的腰
2021/2/19
情
理
法
当为了道德而违 反了法律我们该怎 么做呀？
视屏：兰州老人砸车事件
法律与道德的关系是一个古老而又常新的话题 ，而法律与道德冲突的矛盾在中国法治进程的实践 中则变得更加交错复杂和日益凸显，所谓“合理不 合法”、“合法不合理”的现象不再个别。法律与 道德之间的冲突若长期得不到缓解将会导致日益严 重的社会问题。所以，正确处理法律与道德的冲突 问题有着重要现实意义。
2008年8月21日，大学生李凯强骑 电动车时被一辆自行车撞上后轮，一位 老太太坐在地上，李凯强立刻扶起老太 太，老太太一把抓住李凯强，称其撞伤 自己的腰，双方争执不下。由于无法查 证是谁的过错造成，根据公平原则，法 院判决李凯强支付原告1万元精神抚慰金 及其他费用共计7.9万余元…
2021/2/19
小计 8 51 3 62
比例 12.9% 82.26% 4.84%
C.不知道，难
以抉择
A.非常同意
4.84%
12.90%
B.不同意 82.26%
A.非常同意 B.不同意 C.不知道，难以抉择
您能自觉遵守社会公德、维护公共秩序吗？
选项 A.无论在什么场合都会 B.要分什么场合 C.不能 本题有效填写人次