道德与法律冲突案例4篇
法律和道德冲突的案例
法律和道德冲突的案例在现实生活中，我们经常会遇到法律和道德之间的冲突，这种冲突往往会让人感到困惑和无奈。
下面，我将通过几个案例来具体分析法律和道德冲突的情况，以及如何应对这种冲突。
案例一，医疗纠纷。
在医疗领域，有时候医生和患者之间会发生纠纷。
例如，一位患者因为医生的疏忽导致了严重的后果，这时候法律可能会支持患者要求医生承担责任。
然而，在道德层面上，我们也会考虑到医生可能是出于良好的医疗意图，只是因为某种原因发生了失误。
这时候，我们需要权衡法律责任和医生的道德立场，寻求一个公平合理的解决方案。
案例二，环境保护与经济发展。
在一些地区，为了经济发展，可能会对环境造成一定程度的破坏。
法律可能会允许一定程度的环境破坏，但在道德上，我们更加关注环境的可持续性和保护。
这时候，我们需要思考如何在经济发展和环境保护之间找到平衡点，既能满足经济发展的需要，又能兼顾环境的可持续性。
案例三，言论自由与尊重他人。
言论自由是现代社会的重要价值观之一，但有时候言论自由可能会与尊重他人的权利发生冲突。
例如，一些媒体可能会报道一些具有侮辱性质的言论，这时候法律可能会保护言论自由，但在道德上我们会考虑到这种言论可能会伤害到他人的感情。
在这种情况下，我们需要思考如何在言论自由和尊重他人之间寻求平衡，避免言论自由的滥用。
以上案例只是几种法律和道德冲突的典型情况，实际生活中可能还有更多的案例。
面对这种冲突，我们需要理性思考，尊重法律的权威，同时也要考虑到道德的约束。
在解决这种冲突的过程中，我们需要尽量寻求一个既能满足法律要求，又能符合道德标准的解决方案。
总之，法律和道德之间的冲突是现实生活中不可避免的问题，我们需要认真思考和处理这种冲突，以求达到一个公平、合理的结果。
希望通过以上案例的分析，能够让大家对法律和道德冲突有更深入的理解，也能够在面对类似问题时，能够更加理性地处理。
法律与道德的冲突案例(精品资料 ).
法律与道德的冲突案例（精品资料）.在现实生活中，法律与道德往往存在许多的冲突，下面将介绍一些典型的案例。
1. 饲养宠物燃气事故案在某小区中，一位居民因饲养宠物兔，被物业管理人员要求把兔子带到养宠物专用场所。
居民认为，自己的兔子并不会影响他人，因此拒绝了物业要求。
后来，因养兔笼内的燃气罐爆炸，导致多人受伤，物业方对居民提起了民事诉讼。
然而，法院在审理过程中发现，居民确实存在养兔不当的问题，但物业方未能及时发现和纠正这个问题，也存在相应的管理责任。
最终法院做出了裁决，由双方共同承担事故损失。
这个案例中，尽管养兔的行为符合法律规定并无违法行为，但如果不注重动物燃气安全，将会产生重大后果。
因此，道德方面也需要考虑周全。
2. 学生自杀案在某高校中，一名学生因绩点不达标而遭到了学校辅导员的惩处，后来陷入沮丧情绪，选择了跳楼自杀。
此事引起了公众对于学校辅导员管理方式的质疑。
学生家属提出了诉讼，要求校方做出赔偿。
在这个案例中，学校辅导员的做法符合规定，属于法律规定下的正常管理方式。
但学校辅导员在处理学生问题时，未考虑到学生心理和精神状况，未能把握适当的分寸，留给了学生巨大的挫败感和心理压力。
因此，该案例体现了道德与法律的冲突，并需要学校进一步加强学生心理教育。
3. 加班劳动案某企业为了完成生产任务，要求员工加班，并表示如果不加班，将扣除工资。
员工奋战一周后，因过度劳累而出现了身体不适。
员工对公司提起了民事诉讼，要求承担医疗费用和精神损失赔偿。
最终，法院判决公司应该支付员工所需的医疗费用。
这个案例中，企业的加班管理与用工合同和劳动法规相符合，属于合法行为。
但是，企业并未考虑到员工的健康和身体状况，仅考虑生产任务完成的利益，这违反了道德要求。
公司应尊重员工的身体健康状况，该案例体现了道德与法律的冲突。
总之，这些案例有助于我们明确法律与道德的冲突是如何发生的。
在现代社会中，我们需要依照法律规定行事，同时也要把道德理念纳入到行为中去，以促进社会的平稳发展。
法律与道德的冲突精选案例.doc
法律与道德的冲突案例道德与法律的冲突在现实生活中时有发生。
法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争。
下面是我为大家整理的法律与道德的冲突案例，欢迎参考!法律与道德的冲突案例篇一高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火，但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的，他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。
这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。
10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
法律与道德的冲突案例篇二面对危重病人、在血源紧缺的情况下，医院自采血液救病人到底属不属违法行为?如果是违法行为，那么今后再碰到类似情况时，医院该怎么办?在闻知东川区人民医院献血救病人反受处罚的消息后，东川当地医务人员及市民发出了这样的疑问。
6月8日上午，东川区人民医院妇产科在为一名叫阮怀莲的产妇做完剖腹产手术后，阮怀莲因子宫收缩乏力，大出血不止。
下午1点多，医生向她体内输入了1600毫升悬浮红细胞后，阮怀莲仍出血不止，有临床输血指征。
为此，在四处为阮怀莲寻找AB血型的义务献血者无果、电话征得区卫生局领导同意的情况下，妇产科手术医生卢新华本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。
法律和道德冲突的案例
法律和道德冲突的案例
1.法律化毒品：在一些国家，一些毒品被法律严禁使用和贩卖，这是
为了维护社会的安全和健康。
然而，许多人认为，个人应该对自己的身体
有主权，政府不应该干预个人选择。
这种情况下，法律约束了个人的自由，与个人的道德观念发生冲突。
2.反同性恋法律：在一些国家，同性恋者被法律界定为犯罪，甚至可
被处以死刑。
然而，许多人认为性取向是个人选择的一部分，应该受到尊
重和保护。
这样的法律侵犯了人权和平等的道德原则。
3.强制执法：在一些国家，政府可以通过强制手段来执行特定法律或
政策。
然而，这类强制行为可能导致人权被侵犯，个人自由受限，与道德
甚至人权原则相悖。
4.私人信息保护：在数字时代，个人的隐私和个人信息保护变得至关
重要。
尽管有一些保护个人信息的法律，但数据泄露和侵犯个人隐私的案
例依然时有发生。
这种情况下，法律保护的力度可能与人们对隐私权的道
德期望不一致。
5.生命伦理学问题：例如堕胎和安乐死等争议性问题。
在一些国家，
堕胎被合法化，而在另一些地方，则被视为违法。
同样，安乐死在一些国
家是被允许的，而在其他国家则是刑事犯罪。
这类法律的存在与个人道德
观念和宗教信仰相冲突。
以上案例只是众多冲突中的一小部分。
法律和道德的冲突并没有明确
的解决办法，因为它牵涉到个人、文化和社会的价值观差异。
无论如何，
这种冲突需要全球各国的法律和政策制定者们在平衡个人自由和社会利益
时保持关注。
法律和道德冲突的案例
法律和道德冲突的案例在现实生活中，我们经常会遇到法律和道德之间发生冲突的情况。
有时候，法律规定的行为可能与我们的道德观念相悖，这时我们就需要面对这种冲突并做出抉择。
下面将通过几个案例来探讨法律和道德冲突的情况。
案例一，医疗纠纷。
在医疗纠纷中，医生可能面临法律和道德的双重考量。
例如，一位医生在手术中发现患者的病情比预期更为严重，此时医生需要在遵守法律规定的手术程序和保护患者生命的道德义务之间做出选择。
如果医生选择继续手术，可能会违反法律规定；而如果医生选择停止手术，可能会违反对患者的道德责任。
在这种情况下，医生需要权衡法律和道德的冲突，做出符合医学伦理的决定。
案例二，环境保护与经济发展。
在一些地区，环境保护与经济发展之间存在着法律和道德的冲突。
例如，某地区的一家工厂可能会排放大量污染物，对当地环境造成严重影响。
政府可能会出台相关法律规定要求工厂减少排放，但这可能会对工厂的经济利益造成损失。
在这种情况下，工厂需要权衡环境保护的道德责任和经济利益，做出符合法律规定和社会责任的决定。
案例三，知识产权与信息共享。
在数字化时代，知识产权与信息共享之间也经常发生法律和道德的冲突。
例如，一位作家创作了一部作品，拥有知识产权的同时也希望作品能够被更多人分享和传播。
然而，一些人可能会侵犯作家的知识产权，未经授权转载或传播作品。
在这种情况下，作家需要权衡保护自己的知识产权和鼓励信息共享的道德责任，寻求合适的解决方案。
综上所述，法律和道德冲突的案例在生活中屡见不鲜。
在面对这种冲突时，我们需要理性思考，权衡利弊，尊重法律的约束同时也要尊重道德的底线。
只有在法律和道德之间取得平衡，我们才能更好地解决问题，维护社会秩序和人类尊严。
法律与道德冲突的案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某系邻居，双方居住在同一小区。
李某家住宅楼顶有一棵大树，枝繁叶茂，每到夏季，果实累累。
然而，该大树在枝叶茂盛的同时，也存在着一定的安全隐患。
某日，李某家住宅楼顶的大树果实突然坠落，砸中张某某正在行走的女儿小红，导致小红头部受伤。
张某某认为李某未尽到安全保障义务，要求李某承担侵权责任。
二、法律分析1. 侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”本案中，李某作为树木的所有人，应当尽到安全保障义务，防止树木果实坠落造成他人损害。
然而，李某并未采取有效措施防止果实坠落，导致张某某女儿受伤，李某的行为存在过错，应当承担侵权责任。
2. 道德责任从道德角度来看，李某作为邻居，在得知树木存在安全隐患后，应当及时采取措施防止果实坠落，保障他人安全。
然而，李某并未履行这一道德义务，导致张某某女儿受伤。
在道德层面，李某的行为违背了邻里和谐、关爱他人的道德原则。
三、案件审理1. 诉讼请求张某某向法院提起诉讼，请求法院判决李某赔偿医疗费、护理费、交通费等共计人民币5万元。
2. 法院判决法院审理后认为，李某作为树木所有人，未尽到安全保障义务，导致张某某女儿受伤，李某的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李某应当承担侵权责任。
同时，李某的行为也违背了道德原则，应当承担相应的道德责任。
法院判决李某赔偿张某某人民币5万元，包括医疗费、护理费、交通费等。
四、案例启示1. 法律与道德的相互关系本案中，李某的行为既违反了法律规定，也违背了道德原则。
这表明，法律与道德在维护社会秩序、保障人民权益方面具有相互补充的作用。
在现实生活中，我们要既要遵守法律法规，也要践行道德规范，共同维护社会和谐稳定。
2. 邻里关系的和谐本案中，张某某与李某作为邻居，在发生纠纷后，通过法律途径解决问题。
这体现了邻里之间在发生矛盾时，要相互理解、宽容，通过合理途径解决问题，维护邻里关系的和谐。
道德法律冲突的案件(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某系邻居，双方因房屋租赁产生纠纷。
张某某将自家的房屋出租给李某，双方签订了租赁合同。
租赁合同约定，李某租赁张某某的房屋，租赁期限为三年，租金为每年五万元。
然而，在租赁期间，双方因房屋装修、租金支付等问题发生纠纷，张某某将李某诉至法院。
二、案件争议焦点本案的争议焦点在于：李某是否应支付张某某的装修费用以及拖欠的租金。
1.关于装修费用张某某主张，李某在租赁期间对房屋进行了装修，装修费用应由李某承担。
李某则认为，房屋装修并非其责任，且装修费用过高，不同意支付。
2.关于拖欠的租金张某某主张，李某拖欠其租金，应承担违约责任。
李某则认为，其已支付部分租金，剩余租金因房屋质量问题无法居住，不应支付。
三、法院判决1.关于装修费用法院认为，房屋租赁合同中未明确约定装修费用的承担，双方对此存在争议。
根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，张某某在租赁合同中未明确约定装修费用的承担，但其在租赁期间对房屋进行了装修，李某作为房屋的使用者，应承担相应的装修费用。
因此，法院判决李某支付张某某装修费用。
2.关于拖欠的租金法院认为，房屋租赁合同中约定租金为每年五万元，李某应按照合同约定支付租金。
关于房屋质量问题，李某在租赁期间未及时通知张某某，且未提供证据证明房屋存在质量问题，故李某无权以此为由拒绝支付租金。
因此，法院判决李某支付拖欠的租金。
四、道德与法律的冲突本案中，道德与法律的冲突主要体现在以下几个方面：1.房屋装修费用的承担从道德层面来看，房屋装修应由房屋所有者承担，因为房屋所有者享有房屋的处置权。
然而，从法律层面来看，房屋租赁合同中未明确约定装修费用的承担，双方对此存在争议。
法院判决李某支付装修费用，在一定程度上违背了道德层面的原则。
2.拖欠租金的法律责任从道德层面来看，拖欠租金是不道德的行为，应受到道德谴责。
道德事件法律案例分享(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，我国社会道德与法律之间的冲突愈发明显，其中“爱心妈妈”事件便是典型一例。
该事件起源于一位名叫张丽的女子，她自诩为“爱心妈妈”，长期收养孤儿，却在收养过程中涉嫌违法。
此事件引发了社会广泛关注，道德与法律的冲突成为人们热议的焦点。
二、案件经过1. 收养孤儿，爱心满满张丽，一个普通农村妇女，自2008年起开始收养孤儿。
她倾尽家财，为这些孩子提供衣食住行，让他们感受到了家庭的温暖。
在她的努力下，孤儿院规模不断扩大，收养的孩子也越来越多。
2. 道德困境，涉嫌违法然而，在收养过程中，张丽却逐渐陷入道德困境。
一方面，她为孤儿付出巨大，赢得了社会赞誉；另一方面，她却涉嫌违法，收养的孩子并非孤儿，而是拐卖来的儿童。
3. 事件曝光，引发关注2019年，有媒体曝光了张丽涉嫌拐卖儿童的事件。
这一消息迅速引起社会广泛关注，人们纷纷质疑道德与法律的界限。
在舆论压力下，警方介入调查，张丽被依法逮捕。
三、法律分析1. 道德困境下的法律冲突“爱心妈妈”事件中，张丽的行为引发了道德与法律的冲突。
一方面，她为孤儿付出巨大，具有道德上的善良；另一方面，她涉嫌拐卖儿童，触犯了法律。
这种道德困境下的法律冲突，使得人们在评价张丽的行为时，陷入了两难境地。
2. 法律对拐卖儿童的界定根据我国《刑法》规定，拐卖儿童罪是指以非法占有为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。
在本案中，张丽收养的孩子并非孤儿，而是拐卖来的儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。
3. 法律对道德的引导作用尽管张丽的行为涉嫌违法，但她的初衷却是出于善良。
这反映出我国法律对道德的引导作用。
一方面，法律对违法行为进行制裁，维护社会秩序；另一方面，法律也鼓励人们行善，弘扬正能量。
四、道德反思1. 道德与法律的界限“爱心妈妈”事件让我们认识到，道德与法律并非完全一致。
在现实生活中，人们需要在遵守法律的前提下，追求道德的善行。
同时，法律也需要在尊重道德的基础上，对违法行为进行制裁。
道德法律冲突严重的案件(3篇)
第1篇一、案件背景张伟，一位热衷于科技创新的年轻企业家，创立了一家专注于智能家居产品研发的公司。
他的公司研发出了一款具有自主知识产权的智能音箱，该音箱在市场上广受欢迎。
然而，张伟的好友李明，在得知张伟的产品后，未经允许，擅自在其公司生产的同类产品上使用了与张伟产品相似的专利技术，并进行了大量仿制销售。
张伟发现此事后，深感知识产权被侵犯，遂将李明告上法庭。
此案引发了社会对道德法律冲突的广泛关注。
二、案件经过1. 张伟提起诉讼张伟在收集了相关证据后，向法院提起诉讼，指控李明侵犯其知识产权。
他要求法院判令李明停止侵权行为，并赔偿其经济损失。
2. 李明答辩李明在答辩中辩称，他是在不知情的情况下使用了张伟的专利技术，且其公司的产品与张伟的产品在功能上存在明显差异，因此不构成侵权。
3. 法院审理法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了认真审查。
一方面，张伟提供了专利证书、产品对比图、销售记录等证据，证明其知识产权受到侵犯。
另一方面，李明提供了产品销售记录、消费者评价等证据，试图证明其产品的市场认可度。
三、道德法律冲突分析1. 知识产权保护与道德伦理本案中，张伟作为专利权人，依法享有对其知识产权的独占权。
李明未经允许擅自使用张伟的专利技术，显然侵犯了张伟的知识产权。
从法律角度而言，李明的行为属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。
然而，从道德伦理角度来看，李明作为张伟的好友，却背叛了友情，利用张伟的信任，窃取其知识产权，这种行为显然是不道德的。
道德伦理要求人们尊重他人的知识产权，诚实守信，公平竞争。
2. 市场竞争与道德伦理在市场竞争中，企业为了追求利益最大化，往往会出现不正当竞争行为。
本案中，李明通过侵犯张伟的知识产权，获取了不正当的市场竞争优势。
这种行为不仅损害了张伟的合法权益，也破坏了市场秩序，不利于行业的健康发展。
从道德伦理角度来看，市场竞争应当遵循公平、公正、诚信的原则。
李明的行为违背了这些原则，损害了社会道德伦理。
道德法律冲突的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍小明，男，12岁，患有严重的心脏病。
经过多次治疗，病情依然恶化。
医生建议进行心脏移植手术，以提高小明的生存质量。
然而，在寻找合适的心脏供体时，小明遇到了道德法律冲突的问题。
二、案件经过1. 医疗伦理冲突小明所在的城市心脏供体稀缺，且供体来源渠道单一。
为了寻找合适的心脏供体，医生们想到了一个大胆的想法——向一个濒临死亡的患者A索要心脏。
患者A因疾病晚期，生命垂危，且家人已经签署了器官捐献同意书。
然而，在伦理审查会上，部分医生认为这种做法违背了医疗伦理，有利用患者生命之危换取器官的嫌疑。
2. 法律冲突根据我国《器官移植条例》，器官捐献应当遵循自愿原则，不得采取任何形式强制或者变相强制。
如果患者A的家人在不知情的情况下签署了器官捐献同意书，那么这种器官捐献行为可能存在法律风险。
同时，医生们还担心，如果公开索要患者A的心脏，可能会引发社会舆论，对医院和医生造成负面影响。
三、案件处理1. 医院内部讨论医院领导组织了多次内部讨论，对医疗伦理与法律冲突问题进行深入剖析。
在讨论过程中，部分医生提出了以下观点：（1）从伦理角度考虑，患者A的生命已经岌岌可危，捐献器官是患者及其家人的权利，医院应尊重其意愿。
（2）从法律角度考虑，器官捐献必须遵循自愿原则，医院不得强制或者变相强制。
（3）在患者A生命垂危的情况下，寻找合适的心脏供体对于小明来说至关重要。
医院应权衡利弊，尽可能满足小明的治疗需求。
2. 患者A家人态度经过与患者A家人的沟通，他们表示理解小明的病情，并愿意支持小明进行心脏移植手术。
然而，他们坚决反对在不知情的情况下捐献患者A的心脏。
3. 医疗伦理委员会审查为了确保医疗行为的合法性和合规性，医院向医疗伦理委员会提交了相关材料。
在审查过程中，伦理委员会充分考虑了患者的生命权益、器官捐献自愿原则以及社会影响等因素。
4. 最终决定在充分权衡利弊后，医院决定：（1）尊重患者A家人的意愿，不使用患者A的心脏。
法律破坏道德案例素材(3篇)
第1篇一、引言法律与道德是维护社会秩序、保障人民权益的重要手段。
然而，在实际生活中，法律与道德有时会出现冲突，导致悲剧的发生。
本文将以XX案例为素材，分析法律与道德冲突的现象，以及如何应对这种冲突。
二、案例背景XX案例发生在我国一个普通的小城市。
主人公小李，一个年轻有为的创业者，因涉嫌侵犯他人知识产权，被当地法院以侵犯著作权罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
然而，小李认为自己并无过错，是法律与道德的冲突导致了这场悲剧。
三、案例经过1. 知识产权纠纷小李创办了一家科技公司，主要从事软件开发。
在开发过程中，小李借鉴了国外某知名软件的部分功能，并在原有基础上进行了创新。
然而，在国外软件版权方不知情的情况下，小李的产品迅速走红，市场份额不断扩大。
2. 侵权指控国外软件版权方发现小李的产品涉嫌侵权，遂向我国法院提起诉讼。
经过审理，法院认定小李侵犯了著作权，判定其承担侵权责任。
3. 法律与道德冲突小李认为，自己在借鉴国外软件功能的过程中，并未侵犯他人著作权，而是通过创新提高了产品的竞争力。
他坚信自己的行为符合道德伦理，不应受到法律的制裁。
然而，法院依据法律规定，认定小李侵犯了他人知识产权，依法判决其承担侵权责任。
4. 悲剧发生小李在服刑期间，身心受到严重打击，公司业务一落千丈。
他的家人和朋友也纷纷表示不解，认为法律与道德发生了冲突，导致了一场悲剧。
四、案例分析1. 法律与道德的冲突在XX案例中，法律与道德的冲突主要体现在以下几个方面：（1）法律强调知识产权的保护，要求创新者在借鉴他人成果时，必须尊重原作者的权益。
（2）道德伦理强调创新、公平竞争，要求创新者在借鉴他人成果时，应尊重他人的劳动成果。
（3）在实际操作中，法律与道德的标准往往存在差异，导致人们在面对类似问题时，难以做出正确的判断。
2. 法律与道德冲突的应对面对法律与道德冲突，我国应采取以下措施：（1）完善知识产权法律法规，提高法律与道德的契合度。
法律道德相互碰撞的案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，拐卖儿童案件频发，引起了社会各界的广泛关注。
在我国，拐卖儿童属于犯罪行为，依法受到严厉打击。
然而，在现实生活中，法律与道德之间的碰撞往往使得案件的处理变得复杂。
本文以一起拐卖儿童案件为例，探讨法律与道德之间的冲突与融合。
二、案件详情2018年，我国某地发生了一起拐卖儿童案件。
被告人张某，男，35岁，曾因盗窃被判刑。
2018年6月，张某得知邻居李某家有一名3岁女孩，便起了拐卖之心。
一天，张某趁李某外出之际，将女孩抱走，并以10万元的价格将其卖给一外地人。
警方接到报案后，立即展开侦查。
经过调查，警方发现张某有重大作案嫌疑。
在强大的证据面前，张某最终承认了拐卖儿童的事实。
根据我国《刑法》第二百四十条的规定，拐卖儿童罪，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）手段特别恶劣的；（四）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（五）将妇女、儿童卖往境外的。
法院审理后认为，张某拐卖儿童三人以上，手段恶劣，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
然而，在审理过程中，法院遇到了法律与道德之间的碰撞。
三、法律与道德的碰撞1. 法律角度从法律角度来看，张某的行为已构成拐卖儿童罪。
根据我国《刑法》的规定，拐卖儿童罪应当受到严厉打击。
因此，法院依法判处张某十年以上有期徒刑，并处罚金。
2. 道德角度从道德角度来看，张某的行为令人痛恨。
他不仅剥夺了儿童的合法权益，还破坏了家庭和谐。
在道德层面，张某应当受到谴责。
然而，在审理过程中，法院遇到了以下道德困境：（1）受害者家属的诉求。
受害者家属希望对张某进行严惩，以告慰逝去的生命。
在这种情况下，法院如何平衡法律与道德，既满足受害者家属的诉求，又符合法律规定，成为一大难题。
法律破坏道德案例素材(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，房地产市场也呈现出繁荣景象。
然而，在利益的驱使下，一些房地产开发商为了追求高额利润，不惜违法违规，破坏社会道德风尚，引发了广泛的争议。
本文将以某房地产开发商违法建设为例，探讨法律与道德之间的冲突。
二、案例经过1. 项目立项某房地产开发商A公司，为了获取高额利润，未经批准，擅自将一片耕地纳入项目规划，准备在此建设高档住宅小区。
由于项目涉及耕地保护，相关部门在立项阶段便对其进行了严格审查，要求A公司提供合法的土地使用权证明。
2. 虚假手续A公司为了蒙混过关，伪造了一份土地使用权证明，并向相关部门提交了虚假材料。
在审查过程中，A公司贿赂了部分审查人员，使得项目得以顺利立项。
3. 违规施工在项目施工过程中，A公司为了节省成本，采用劣质建材，缩短工期，甚至将建筑垃圾随意堆放，严重破坏了周边环境。
此外，A公司还非法占用公共设施用地，将小区内的公共绿地改为私人花园。
4. 道德争议随着项目推进，周边居民对A公司的违法行为产生了强烈不满。
他们认为，A公司的行为不仅破坏了环境，还损害了公共利益，违背了社会道德。
在此背景下，相关部门对A公司进行了调查。
5. 法律制裁经调查，A公司确实存在违法行为。
根据相关法律法规，相关部门对A公司进行了处罚，包括撤销项目批准、责令停工、没收违法所得等。
同时，A公司及相关责任人因涉嫌贿赂、伪造证件等犯罪行为，被移交司法机关处理。
三、案例分析在上述案例中，A公司为了追求利润，不惜违法违规，破坏社会道德风尚。
这体现了法律与道德之间的冲突。
一方面，法律是社会规范的重要体现，具有强制力；另一方面，道德是人们内心的道德准则，具有自律性。
在利益面前，一些人往往会选择牺牲道德，损害公共利益。
2. 法律制裁的必要性与局限性本案中，相关部门对A公司的违法行为进行了严肃处理，体现了法律制裁的必要性和权威性。
然而，法律制裁也存在一定的局限性。
法律跟道德案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的快速发展，我国法治建设取得了显著成果。
然而，在法律与道德的碰撞中，一些案件引发了社会广泛关注。
本文将以某故意杀人案为例，探讨法律与道德的冲突与平衡。
二、案件经过2019年6月，某市发生了一起故意杀人案。
被害人李某与嫌疑人王某系邻居，因邻里纠纷引发矛盾。
某日，李某与王某因琐事发生争执，王某持刀将李某刺死。
案发后，王某主动投案自首。
在案件审理过程中，辩护律师提出，王某在杀人过程中存在激情杀人成分，且案发后主动投案自首，请求法院从轻处罚。
而检方则认为，王某故意杀人，情节恶劣，应依法严惩。
三、法律与道德的冲突1. 法律角度从法律角度来看，王某的行为已构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在本案中，王某持刀将李某刺死，其行为已触犯刑法，应受到法律的严惩。
法院在审理过程中，应依法判决王某承担相应的刑事责任。
2. 道德角度从道德角度来看，王某的行为违背了道德底线。
邻里之间应相互尊重、和睦相处，而王某却因琐事将李某杀害，其行为令人愤慨。
在此，道德层面要求对王某的行为予以谴责。
然而，在法律与道德的冲突中，道德并不能直接对王某的行为产生影响。
法律作为国家强制力的体现，具有普遍适用性和权威性。
在本案中，法院应依法判决王某承担刑事责任，维护法律的尊严。
四、法律与道德的平衡1. 法律完善为了更好地平衡法律与道德的关系，我国应进一步完善相关法律法规。
一方面，对故意杀人等严重犯罪行为，应依法予以严惩；另一方面，对因激情杀人等特殊情况，可适当从轻处罚。
2. 强化法治教育提高全民法治意识，是平衡法律与道德的关键。
通过加强法治教育，使人们认识到法律与道德的密切关系，自觉遵守法律法规，弘扬社会正能量。
3. 社会舆论引导在案件审理过程中，媒体和公众应理性看待法律与道德的冲突，避免过度炒作，影响司法公正。
法律道德矛盾的案件(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某，王某某之女被告：赵某，王某某之子第三人：陈某，王某某之孙原告李某与被告赵某、第三人陈某因王某某遗产继承问题发生纠纷，诉至法院。
原告主张王某某的遗产应全部由其继承，而被告赵某和第三人陈某则认为，王某某生前有遗嘱，遗嘱内容是将其遗产分配给他们二人。
法院在审理过程中，面临法律与道德的矛盾。
二、案件事实王某某，男，75岁，有子女三人，原告李某、被告赵某和第三人陈某。
王某某生前，因其子女李某与赵某长期分居，导致家庭关系紧张。
为防止遗产纠纷，王某某生前立下遗嘱，将遗产全部赠与儿子赵某和孙子陈某。
遗嘱内容如下：“我王某某，现将我的遗产分配如下：儿子赵某继承房产一处，孙子陈某继承存款50万元。
遗产分配后，其他子女不得干涉。
”王某某去世后，原告李某认为遗嘱无效，要求继承王某某的全部遗产。
被告赵某和第三人陈某则依据遗嘱，要求继承王某某的遗产。
双方协商未果，遂诉至法院。
三、争议焦点1. 遗嘱的有效性：原告李某认为，王某某生前立下的遗嘱是无效的，因为遗嘱内容明显违反了法律的规定，侵害了李某的合法权益。
2. 遗嘱的道德性：被告赵某和第三人陈某认为，王某某生前立下的遗嘱虽然违反了法律规定，但符合道德伦理。
他们认为，王某某生前对李某与赵某的家庭关系十分关心，希望化解矛盾，将遗产赠与他们，是出于一片好心。
四、法院判决法院审理认为，王某某生前立下的遗嘱，虽然违反了《中华人民共和国继承法》的相关规定，但考虑到王某某生前关心家庭和睦，希望化解子女间的矛盾，将遗产赠与儿子赵某和孙子陈某，具有一定的道德性。
因此，法院认为遗嘱部分有效，部分无效。
具体判决如下：1. 王某某房产一处归被告赵某继承。
2. 王某某存款50万元归第三人陈某继承。
3. 原告李某不得继承王某某的其他遗产。
五、法律与道德的矛盾本案中，法院在审理过程中，面临法律与道德的矛盾。
一方面，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，王某某的遗嘱部分内容违反了法律规定，应当予以无效。
法律与道德冲突的案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，45岁，原某市某局副局级干部。
张某某在担任某市某局副局级干部期间，利用职务之便，非法收受他人财物，涉嫌受贿罪。
在案件审理过程中，张某某的行为引发了法律与道德的冲突。
二、案例概述1. 案件经过2019年，张某某在担任某市某局副局级干部期间，负责该市某重点工程项目。
在项目招投标过程中，张某某利用职务之便，非法收受某私营企业负责人李某的贿赂款人民币50万元。
张某某的行为被李某举报，经过调查，张某某的行为构成受贿罪。
2. 案件审理在案件审理过程中，张某某对自己的行为表示悔过，并主动退缴了全部贿赂款。
然而，在法庭辩论阶段，张某某的辩护律师提出，张某某的行为虽然违法，但考虑到其悔罪态度良好，且为我国经济建设做出了贡献，请求法院从轻处罚。
3. 法律与道德冲突在案件审理过程中，法律与道德的冲突主要体现在以下几个方面：（1）法律角度：张某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于受贿罪的规定，应当受到法律的制裁。
（2）道德角度：张某某的行为违背了社会主义核心价值观，损害了国家利益，破坏了社会公平正义。
三、案例分析1. 法律与道德的关系法律与道德是相辅相成的，法律是道德的最低要求，道德是法律的最高追求。
在现实生活中，法律与道德的关系往往呈现出冲突与融合的状态。
2. 案例中法律与道德的冲突（1）法律角度：张某某的行为触犯了刑法，应当受到法律的制裁。
从法律角度看，张某某的行为是违法的，其应当承担相应的法律责任。
（2）道德角度：张某某的行为违背了社会主义核心价值观，损害了国家利益，破坏了社会公平正义。
从道德角度看，张某某的行为是不道德的，其应当受到道德的谴责。
3. 案例中法律与道德的融合（1）张某某主动退缴全部贿赂款，表明其有一定的悔罪态度。
在道德层面，张某某的行为得到了一定的救赎。
（2）法院在审理过程中，考虑到张某某的悔罪态度，对其从轻处罚。
在法律层面，法院对张某某的行为给予了适当的宽容。
法律与道德的冲突案例分析
法律与道德的冲突案例分析道德与法律的冲突在现实生活中时有发生。
法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争。
下面是管理资源吧小编为大家整理的法律与道德的冲突案例，欢迎参考!法律与道德的冲突案例分析一高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火，但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的，他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。
这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。
10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm 的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
法律与道德的冲突案例分析二面对危重病人、在血源紧缺的情况下，医院自采血液救病人到底属不属违法行为?如果是违法行为，那么今后再碰到类似情况时，医院该怎么办?在闻知东川区人民医院献血救病人反受处罚的消息后，东川当地医务人员及市民发出了这样的疑问。
6月8日上午，东川区人民医院妇产科在为一名叫阮怀莲的产妇做完剖腹产手术后，阮怀莲因子宫收缩乏力，大出血不止。
下午1点多，医生向她体内输入了1600毫升悬浮红细胞后，阮怀莲仍出血不止，有临床输血指征。
为此，在四处为阮怀莲寻找AB血型的义务献血者无果、电话征得区卫生局领导同意的情况下，妇产科手术医生卢新华本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。
道德与法律冲突案例4篇
道德与法律冲突案例4篇篇一：论法律与道德的冲突A4论法律与道德的冲突陈远寅，政治学院摘要：道德与法律是调整社会行为的两种重要的社会规范，各自具有独特的功能，同时又都存在着局限，它们之间既有着相互依存的一面，又有着相互冲突的一面。
本文重点探讨道德与法律相互间的关系，通过分析我国当前法律与道德冲突的现状，从“合法不合理”和“合理不合法”这两个现象探讨了法律与道德的冲突，并着重分析了产生冲突的原因，试图寻求一套对正在建设社会主义法治国家的中国,解决这两个方面冲突的途径，让二者在冲突的解决中推动法治不断地进步。
关键词：法律；道德；冲突；原因；协调Conflict between Law and MoralityChen Yuanyin,School of Political ScienceAbstract：Law and morality are two important social norms to adjust social behavior, each of which has a unique function, at the same time, there are limitations, they have a mutually dependent, and have conflicts with each other. The focus of this article explores the relationship between moral and law, through the analysisof the current situation of Chinese current legal and moral conflicts. From the “legally unjustified” and “reasonable unlawful” the two explored the conflicts of law and morality, and has focused on the causes of conflict, and attempts to find a set of underconstruction the socialist country under the rule of lawin China, way to solve these two aspects of the conflict , and let the two continuously promote the rule of law and the progress in resolving conflict in.Key words：Law;Morality;Conflict;Reason;Coordination一、法律与道德的关系（一）法律及道德的含义法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
法律与道德的冲突案例_教师教育叙事范文_
法律与道德的冲突案例道德与法律的冲突在现实生活中时有发生。
法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争。
下面是小编为大家整理的法律与道德的冲突案例，欢迎参考!法律与道德的冲突案例篇一高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火，但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的，他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。
这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。
10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
法律与道德的冲突案例篇二面对危重病人、在血源紧缺的情况下，医院自采血液救病人到底属不属违法行为?如果是违法行为，那么今后再碰到类似情况时，医院该怎么办?在闻知东川区人民医院献血救病人反受处罚的消息后，东川当地医务人员及市民发出了这样的疑问。
6月8日上午，东川区人民医院妇产科在为一名叫阮怀莲的产妇做完剖腹产手术后，阮怀莲因子宫收缩乏力，大出血不止。
下午1点多，医生向她体内输入了1600毫升悬浮红细胞后，阮怀莲仍出血不止，有临床输血指征。
为此，在四处为阮怀莲寻找AB血型的义务献血者无果、电话征得区卫生局领导同意的情况下，妇产科手术医生卢新华本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。
由道德引起的法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，道德观念逐渐深入人心。
然而，在现实生活中，道德与法律的界限往往模糊不清。
本文将讲述一起因道德引起的法律案件，旨在探讨道德与法律之间的关系，以及如何正确处理道德与法律之间的冲突。
二、案件经过2019年，我国某市发生了一起因道德引起的法律案件。
案件当事人为张某和李某，两人系邻居关系。
张某家养了一只宠物狗，李某家则养了一只宠物猫。
某日，张某家的狗在散步过程中误闯李某家，将李某家的猫咬伤。
李某发现后，认为张某未尽到养狗人的责任，要求张某赔偿医疗费、精神损失费等共计5万元。
张某认为李某家的猫闯入其家，双方均有责任，不同意赔偿。
三、案件审理案件审理过程中，法官了解到，张某家的狗平时表现良好，从未咬伤过人。
而李某家的猫则经常在家中乱跑，甚至闯入他人家中。
此外，张某在发现狗咬伤猫后，立即将猫送往医院治疗，并承担了部分医疗费用。
然而，李某坚持认为张某未尽到养狗人的责任，要求张某全额赔偿。
在审理过程中，法官充分考虑了道德与法律的关系。
一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
另一方面，法官认为，张某在养狗过程中已尽到相应的责任，且在狗咬伤猫后及时采取措施，减轻了损失。
至于李某家的猫闯入他人家中，李某也有一定责任。
最终，法院判决张某赔偿李某部分医疗费用及精神损失费共计2万元。
张某不服判决，上诉至中级人民法院。
中级法院经审理，维持了原判。
四、案件评析本案中，道德与法律的冲突主要体现在以下几个方面：1. 养狗人与宠物伤害责任。
在现实生活中，许多养狗人认为，只要宠物在自家范围内，就无需承担责任。
然而，根据法律规定，养狗人应当承担相应的责任。
2. 道德责任与法律责任。
本案中，张某在养狗过程中已尽到相应的责任，但在道德层面，仍有责任感。
李某家的猫闯入他人家中，李某也有一定责任。
3. 道德与法律的界限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德与法律冲突案例4篇各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢篇一：论法律与道德的冲突A4论法律与道德的冲突陈远寅，政治学院摘要：道德与法律是调整社会行为的两种重要的社会规范，各自具有独特的功能，同时又都存在着局限，它们之间既有着相互依存的一面，又有着相互冲突的一面。
本文重点探讨道德与法律相互间的关系，通过分析我国当前法律与道德冲突的现状，从“合法不合理”和“合理不合法”这两个现象探讨了法律与道德的冲突，并着重分析了产生冲突的原因，试图寻求一套对正在建设社会主义法治国家的中国,解决这两个方面冲突的途径，让二者在冲突的解决中推动法治不断地进步。
关键词：法律；道德；冲突；原因；协调Conflict between Law and MoralityChen Yuanyin,School of Political ScienceAbstract：Law and morality are two important social norms to adjust social behavior, each of which has a unique function, at the same time, there are limitations, they have a mutually dependent, and have conflicts with each other. The focus of this article explores the relationship between moral and law, through the analysis of the current situation of Chinese current legal and moral conflicts. From the “legally unjustified” and “reasonable unlawful” the two explored the conflicts of law and morality, and has focused on the causes of conflict, and attempts to find a set of under construction the socialist country under the rule of law in China, way to solve these two aspects of the conflict , and let the twocontinuously promote the rule of law and the progress in resolving conflict in.Key words：Law;Morality;Conflict;Reason;Coordinati on一、法律与道德的关系（一）法律及道德的含义法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
道德是一种社会现象，属于上层建筑，是由经济基础决定的，为一定的经济基础服务。
道德是一种社会意识形态，是生活在一定物质条件下的人们通过各种形式的教育和社会舆论的力量，使人们具有善和恶,荣誉和耻辱，正义和非正义并逐渐形成一定的意识和传统，以指导或控制自己的行为。
[1]（二）法律和道德的联系法律与道德的关系历来是古今中外的法理学所包含的一个重要内容，也是法学家、哲学家们一直讨论的热点问题。
从法律性质、法律特征、法律渊源，到法律实施、法律推理、法律效力等都涉及到法律和道德的关系。
自然法学派和实证法派都普遍认为两者存在着一定的联系。
正如分析实证法学家哈特所言：“不容争辩的是法律在任何时候和任何地方的发展，事实上既受社会特定集团的传统道德、思想的深刻影响，也受到个别人的提出的开明道德批评的影响，这些个别人的道德超过了流行的道德。
”现实生活中，法律和道德也是息息相关。
如美国，法律效力的最后准则中明确地包含了正义原则或重要的道德价值因素。
围绕法律与道德的关系的争论，一直是法律思想史上的一条重要线索和一个主要论题。
当代西方法学界在法律与道德关系上仍然存在重大分歧，并导致了法律实证主义和自然法学的长期争论。
这些争论中影响较大的主要是三场论战：哈特（）和富勒（Lon Fuller）关于法与道德有无必然联系的论战，哈特与德富林（）关于国家有无权力强制实施道德的论战，哈特与德沃金（）关于规则模式中是否包括蕴含道德价值的原则的论战。
马克思主义法学认为，不能笼统地看待法律与道德的关系。
法律与统治阶级的道德，无论是在本质方面还是在内容方面，都是相同的，只不过表现形式、调整手段不同而已。
法律与被统治阶级的道德本质不同，内容也不同。
在阶级社会中，道德具有阶级性；在社会中占统治地位的道德总是统治阶级的道德。
法律所反映的道德不是抽象的，而是具体的、历史的，是统治阶级的道德。
在此意义上，两者是相互渗透、相互促进、协调发展的。
法律与统治阶级的道德时相互促进，相辅相成的关系。
一方面统治阶级的道德为立法确立了价值坐标，为立法指明了方向，而法律制定又将基本、重要的道德规范上升为法律，推动了统治阶级道德的普及。
另一方面，统治阶级的道德为守法奠定了心理基础，而执法、司法活动通过惩治严重的不道德行为又弘扬了道德精神。
二、法律和道德的冲突法律与道德作为两种不同的社会调控措施，具有不同的特点，在共同调整社会关系中也会发生冲突。
纵观学界观点，关于法律和道德的冲突的表现形式主要有以下三点。
（一）法律和道德冲突的表现形式第一，一元和多元的不同。
一定社会中的道德是多元的，不同的阶级都有自己的道德理念，即使是在统治阶级内部，不同阶层、集团和群体的具体道德观念也有不同的特点和要求，而国家法律则是统一的，这样，在多元的道德观念和统一严格的法律规范之间就可能产生矛盾和冲突。
第二，法律和道德的发展方式不同。
道德是社会生活中自发产生并由舆论确立并发展的，法律则是国家机关制定或认可的，有时道德的发展先于法律，法律表现得较为滞后，有时先进的法律有可能是道德发展的先导因素。
二者在发展上的这种“时差”也会引起法律和道德的冲突，我国改革开放过程中就曾多次发生这类冲突。
第三，由于法律和道德在调整对象范围、规范性特点和程度方面的不同，导致二者在一定场合下也可能发生冲突。
在中国文化传统中，这可以概括为“情”与“法”，或“情理”与“法理”的冲突。
（二）法律与社会道德冲突的两种具体表现道德与法律作为社会调整的基本规范，数千年来，交融与制约并存、互补与互动同在、矛盾与冲突始终交织其中。
近年来，人们所提出的“道德的行为不合法”、“合法的行为不道德”等有关“合法”与“合理”问题的争论和悖论，实际上反映了两种不同社会规范的内在矛盾和冲突。
现实生活纷繁复杂，各种冲突的表现也是多种多样，但总体表现为以下两种具体情况。
1.合法不合理的现象2011年10月13日发生的广东佛山“小悦悦”事件，就是一例典型的合法不合理的事例。
小悦悦的离去让人痛心，让人们再次关注法律与道德的冲突。
目前我国法律上并没有规定见危不救罪，见危不救只受到道德上的谴责，法律制裁并没有依据。
见危不救，是指不负特定职责和义务的主体，对处于有生命危险状态中的而急需给予救助的人，自己能够救助而且明知给予救助对自己或对他人无危险，而不予救助的行为。
很显然，18名路人不符合“行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务”这一条件；法律法规并没有明确规定他们必须实施救助义务；他们也没有负有职务或者业务上的要求，且这不是法律行为引起的义务也不是由于先前行为引起的义务。
所以，从法律的角度上看，这18名路人并没有犯罪。
道德和法律本是两个不同的调整人的行为规范。
从我国宪法和法律来看，目前尚无关于公民救助的义务规定，而在我国《公民道德基本规范》中，就有团结友善的基本规范、助人为乐的社会公德规范。
小悦悦事件，18个人的冷漠行为本来就是一个道德范畴问题，很难通过立法解决。
因为见危不救行为绝大多数发生在公共场合，很难认定谁是行为主体。
见危不救虽然是一种令人不齿的行为，但由于见危不救产生的原因很多，无法很好的量化，所以其本身仍属于道德伦理的范畴。
而作为道德，其与法不同，其属于意识形态范畴，主要是从观念上规范人们的精神和行为，通过社会舆论的褒贬作用、教育的力量以及传统、习俗的影响，以精神的强制力量来保证实施道德涉及的大多是一些私人的、具体的和感性的领域，往往难以用明白无误的法律标准进行比照并作出判定。
所以，在这样的领域里，法律显然是无能为力的。
所以这18名路人并没有构成犯罪,但他们要遭受到道德的谴责。
2.合理不合法的现象“安乐死”一词源于希腊文，原意是指“无痛苦地死亡”、“快乐的死亡”、“有尊严的死亡”，即“幸福”的死亡。
[2]早在两千多年前，《内经》中就写道：“人之情莫不恶死乐生”。
《中国大百科全书·法学卷》“安乐死”是指对于现代医术无法挽救、临近死亡的病人，医生在患者本人真诚委托的前提下，为减少病人难以忍受的剧烈疼痛，而采取措施提前结束病人生命的一种死亡方式。
[3] 我国首例安乐死案例发生在1986 年。
陕西省汉中市妇女夏某，1984 年患肝硬化腹水症，1986 年因病情恶化神志不清。
夏入院几天之后，病情仍不断恶化，喊叫着要从床上摔下去死掉。
夏的儿子王某见母亲如此痛苦难忍，治愈又毫无希望，便请求医生对母亲实行安乐死。
医生最后同意给患者注射复方冬眠灵，篇二：道德与法律案例分析道德与法律案例分析本人原创案例回顾拾荒老人讨要赡养费，遭儿子暴打至爬回家中2010-12-14 08:38:16 来源: 南方都市报网络版昨日早上，在公明塘家村，张泽林回忆起当时大儿子打他的情况，不禁泪流满面。
68岁的张泽林一会儿捂着裆部，一会儿指着背和腿不停喊痛。
其称被打是因为向二儿子讨要赡养费，惹急了对方。
昨日，二儿子张显余接受记者采访先称“随便动了他一下”，但随后否认打过老爸。
当地相关部门获悉此情况后称将介入协调和调查。
妻子老伴被打还不给饭吃事发光明新区公明街道塘家社区。
张泽林和66岁的妻子住在一月租50元的客家老屋内。
其门前摆放着废弃铁丝、报纸等拾荒品。
从床上缓慢起身的张泽林回忆那晚在二儿子张显余家中的情景，流出泪水。
“他用碗接了自来水倒进米饭锅里，不让我吃饭！”张泽林说，今年9月20日张显余只给了他1000元赡养费，本月8日晚再到张显余住处讨要赡养费，没想惹恼了二儿子，不仅不让他吃饭，还用脚踢他腿部、裆部、背部等。
“他忍痛爬回家的！”老伴莫冬晚拿出张泽林当晚穿的上衣和裤子，指着两处开缝的地方说是被二儿子殴打时造成的。