汉语句法分析方法的嬗变
现代汉语的语法变化与趋势
现代汉语的语法变化与趋势随着时代的发展和社会的变化，语言作为人类沟通的工具也在不断演变。
汉语作为世界上使用人数最多的语言之一，其语法也在不断发生变化。
本文将探讨现代汉语的语法变化和趋势，并分析其背后的原因。
一、汉语的语序变化在现代汉语中，语序的变化是最显著的。
传统汉语的语序为“主谓宾”，即主语+谓语+宾语的顺序。
然而，随着外来语的影响和语言风格的多样化，汉语的语序逐渐变得更加灵活。
例如，现代汉语中常见的一种语序是“主谓宾”，另外还有“主宾谓”、“宾主谓”等。
这种灵活的语序使得表达更加丰富多样，能够更好地满足沟通的需求。
二、洪水猛兽式的借词现象随着全球化的推进，外来词进入汉语成为一种普遍现象。
这些外来词不仅丰富了汉语词汇，也对汉语的语法产生了影响。
其中最明显的变化就是借词现象。
洪水猛兽式的借词使得汉语的语法结构发生了变化，如动词化、名词化、形容词化等。
这些借词的引入使得句子结构更灵活，表达更准确。
三、词类的演变在现代汉语中，一些词类的界限逐渐模糊，出现了新的词类。
例如，“有点儿”、“真的”等表语副词被广泛使用，它们既可以修饰形容词，也可以修饰动词。
这些新的词类的出现丰富了词语的表达方式，使得汉语的语法更加灵活。
四、语体的多样化随着社会的发展，汉语的语体也变得越来越多样化。
除了传统的书面语和口语之外，现代汉语还出现了新的语体，如网络语言、微信语言等。
这些新的语体在语法上往往更为简洁、直接，更注重表达的效果。
这些语体的出现使得汉语的语法变得更加多样化，适应了不同场景和用途的需求。
综上所述，现代汉语的语法变化与趋势主要体现在语序的变化、洪水猛兽式的借词现象、词类的演变以及语体的多样化等方面。
这些变化与时代的发展和社会的需要密切相关。
随着科技的进步和社会的变革，汉语的语法变化将会持续发展，形成新的趋势。
语言是活的，它会随着时间不断变化，而我们需要跟随时代的步伐来适应和理解这些变化。
从析句方法看20世纪中国现代汉语研究方法的演变
从析句方法看２０世纪中国现代汉语研究方法的演变作者：李青松来源：《成才之路》2008年第07期摘要：本文以汉语研究中的析句方法的变革为切入点，对20世纪中国汉语研究的方法革新做了一个回顾，力图揭示理论借鉴与创新、形式与意义并重的原则在汉语研究中的指导意义和重要作用。
关键词：汉语研究；析句方法；演变一、引言我们知道，任何语言学研究方法的变革都与一定语言理论的影响有关，考察语言学研究的变迁，就需要将它放在一定的语言发展史的背景中，以求找到变迁的深刻基础。
当然，语言学研究方法在语法史上是多种多样的，所涉及的范围、领域是多角度、多层次的，这里我们选取“析句方法”这个点来分析：一是因为在语法研究发展史上，它有着明显的方法更替；二是它的更替较为集中地代表了语法理论借鉴和语法研究方法的演变。
二、历史的回顾从1898年《马氏文通》诞生到上世纪40 年代，汉语语法研究基本是在传统语法学的框架里进行的。
传统语法学导源于古代希腊的传统语法体系。
按这套体系，分析语法的标准是意义。
用意义来划分实词词类；凭施事、受事来确定主语、宾语；在句法分析方面，采用句子成分分析法，认定句法分析就是分析句子的结构，而作为一个句子必具六大成分：主、谓、宾语（主要成分）、补足语（次要成分）、定、状语（附带成分）；而在确定句子成分时又采用中心词分析法，要求先找出句子的两个中心词，分别为句子的主语和谓语，让其他词语分别依附于它们，从而依次找到宾、补、定、状语。
这套语法体系来源于印欧语，它的最大弱点在于严重忽视句法构造的层次性，更严重忽视汉语语法特点。
上世纪50年代，美国描写语言学的理论与方法逐步影响汉语语法研究，出现了一批研究成果，丁声树等著的《现代汉语语法讲话》便是成功运用美国描写语言学分析方法来描写现代汉语语法的一个代表作。
这部著作，公开承认运用直接成分分析法。
陆志韦等人编著的《汉语的构词法》，该书作者提出了以扩展法作为确定汉语词的界限的形式标准，摆脱了传统语法中以“词义”“概念”“语感”“直觉”等确定的说法为尺度的束缚。
从歧义分化看汉语语法分析方法的拓展演变
从歧义分化看汉语语法分析方法的拓展演变【摘要】歧义是汉语中普遍存在的现象，其消极作用会影响到汉语信息的顺利传递，可见，对歧义的分化有其必要性，而分化歧义结构必然涉及语法研究的方法论。
所以，对各个平面、各种类型的歧义分化，无疑将直接推动语法分析方法的更新与深化。
【关键词】歧义；歧义类型；歧义分化；语法分析法；演变第一、歧义的定义、类型进行说明歧义是指一种语言形式包含两种或两种以上的意思，即一个语言片断可以作两种或多种理解。
歧义的构成因素有很多，由此构成不同的歧义形式。
总体上看，歧义可以分为词汇歧义、语法歧义和语用歧义三大类别。
本文只关注语法歧义现象。
语法歧义是指一种语法结构包含两种或两种以上的意义。
分析语法歧义需从句法语义语用三个平面上进行研究，由于语用平面上的歧义现象争议颇多，而句法平面上的歧义现象又比较容易理解，所以本文就语义平面上的语法歧义现象进行重点阐述。
一个句法结构中，所用词的词性相同，句法结构层次和结构关系都相同，但由于语义指向的多向性和领属关系的不明确等，也容易产生歧义。
语义上主要有语义指向的多向性产生的歧义、两种格关系产生的歧义、领属关系的不明确产生的歧义、修饰关系和修饰范围不确定产生的歧义。
1、义关系不同产生的歧义（1）两种格关系产生的歧义。
如：把口罩捂得紧紧的。
当“口罩”是受事时，意指用手或其它什么东西把口罩捂得紧紧的；当“口罩”是工具时，意指用口罩把嘴捂得紧紧的。
（2）领属、性质等关系产生的歧义。
如：鲁迅的书。
即可理解为鲁迅本人写的书，也可理解为别人写的关于鲁迅情况的书。
2、结构中某一成分的语义指向不同造成的歧义如：我在屋顶上发现了他。
其中“在屋顶上”有三种语义指向。
（1）我和他都在屋顶上；（2）我在屋顶上，他不在屋顶上；（3）我不在屋顶上，他在屋顶上。
3、修饰关系和修饰范围不确定产生的歧义如：大胆的侦察员和连长走进了洞去。
在这个句子的修饰语“大胆”的修饰对象有两种可能性：（1）是“侦察员”；（2）是“侦察员和连长”。
汉语句法分析方法[大全五篇]
![汉语句法分析方法[大全五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/574f05eadb38376baf1ffc4ffe4733687e21fc07.png)
汉语句法分析方法[大全五篇]第一篇：汉语句法分析方法汉语句法分析方法第一节句子成分分析法——单句结构的传统分析法一、句子成分分析法的嬗变句子成分分析法，又称为“中心词分析法”，是用符号标示出句子结构成分的方法。
它最初是由黎锦熙《新著国语文法》从英语语法中引入的。
50年代的“暂拟汉语教学语法系统”修改并吸收了这种分析句子的方法。
80年代后，由于受层次分析法的影响，对句子成分分析法又有了一些改动：（一）句子成分概念的变化1、扩大了主语、谓语句子成分包括的范围。
“暂拟系统”的句子成分分析法认为只有中心词部分才是主语或谓语，许多附加成分被排除在外，使句子主干的意思与原句意思相差甚远。
如今扩充了主语和谓语的范围，不局限于中心词。
2、“中心词”改为“中心语”。
这样改动以后术语更准确，因为不仅词，短语也可以做句子的中心成分。
如：3、不再以中心语的性质，而是以短语的功能确定是定语还是状语。
这种变化是因为人们已经认识到汉语的词类与句子成分不是一一对应的，中心语的词性不能决定它所做的句子成分。
4、取消了合成谓语的说法。
“暂拟系统”的句子成分分析法中有三种合成谓语：情况，如：现在已取消这样的说法，因为这样不便于看清句子层次，并且三种合成谓语也有交叉出现的（二）分析程序的变化“暂拟系统”的分析法是在一个平面上分析出六种句子成分。
现行的教学语法体系注重句子分析要体现句子的层次性。
首先分析出主语和谓语。
因为主谓语与宾、补、状、定等成分不在同一个层次上，宾、补、状、定等是组成主谓语的成分。
只有先划出主谓语后，才再确定中心语、定、状、补等成分。
二、句子成分分析法的局限（一）句子成分分析法的优点1、便于归纳句型，掌握句子的结构规律。
2、使用提取主干法，容易检查出句子的毛病。
3、它适用于所有的单句句型，有的句型用层次分析法分析起来较困难，如双宾语句、兼语句，用句子成分分析法分析则比较得心应手。
4、符号简单明确，各种成分能一目了然。
现代汉语句法分析中的变换分析法
现代汉语句法分析中的变换分析法现代汉语句法分析中的变换分析法内容简介：摘要：对变换分析法在汉语语法学界的发展运用作较全面的分析阐述并对变换现象加以分类，分析变换的方法和原则，阐明变换的作用，归纳分析这方面的研究成果，也指出了变换分析的局限性。
关键词：变换分析；句法分析；汉语我们想论文格式论文范文毕业论文摘要：对变换分析法在汉语语法学界的发展运用作较全面的分析阐述并对变换现象加以分类，分析变换的方法和原则，阐明变换的作用，归纳分析这方面的研究成果，也指出了变换分析的局限性。
关键词：变换分析；句法分析；汉语我们想要认识和了解语言，就要对其作深一层的分析，要了解其中的规则，句法分析就是必不可少的。
从句法的角度来解释说明种种语言现象，就称之为句法分析。
句法分析经历了长时间的发展，逐渐形成了句子成分分析法、层次分析法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法、语义指向分析法等多种方法。
首先一般比较熟悉的是句子成分分析法，它可以让人一下子把握住一个句子的脉络，但它不大关注语法结构的层次性。
由于它的这一局限性，便出现了层次分析法，层次分析法将句法结构的层次性考虑进来，按其构造层次逐层进行分析，但它不能揭示句法结构内部的实词之间的语义结构关系，特别是歧义。
要揭示这种隐含在句子里边的实词与实词之间的语义结构关系，就得寻求新的分析手段，于是变换分析法就又适应这种需要而产生了，成为最易于和普遍运用的一种方法。
一、什么是变换分析法变换分析法是通过移位、添加、删除、替换等方法来考察具有内在联系的不同句法结构之间联系的一种分析方法，即按照一定的规则，把甲句变成乙句。
它是根据句法格式的相关性，是两种结构不同的句式之间根据依存关系的变换。
目的是通过变换分辨句法结构的异同，看清句子结构的特点。
朱德熙先生首先提出变换分析法，并在国内最早运用这种理论进行实践。
例如：a台上坐着主席团可以转换为：a1主席团坐在台 b 操场上放着电影b1 操场上正在放电影这两组例句都是处所名词+动词+助词+名词，是相同的结构，但在语义关系上还存在区别。
最近20年来汉语句法分析方法研究述略[1]
![最近20年来汉语句法分析方法研究述略[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/69f4df0d763231126edb113a.png)
最近20年来汉语句法分析方法研究述略邓文彬(西南民族大学文学院,四川成都 610041)摘要:本文介绍了最近20年来汉语句法分析方法的演变和发展情况,对这20年来常用的中心词分析法与层次分析法相结合的方法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法、语义指向分析法等汉语句法分析方法作了简要的介绍和评论。
关键词:汉语句法分析方法;变换分析法;配价分析法;语义指向分析法;研究评述中图分类号:H125 文献标识码:A 文章编号:1004 3926(2004)06 0342 07收稿日期:2004-04-20作者简介:邓文彬,西南民族大学文学院教授。
关于汉语句法分析方法的研究,从20世纪80年代初以来,一直都没有停止过,先后出现了中心词分析法与层次分析法相结合的方法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法、语义指向分析法等汉语句法分析方法。
下面对这些方法作一个简要的评述。
一、中心词分析法与层次分析法的结合中心词分析法是传统语法的句法分析方法,也叫句子成分分析法。
它把句子分成主语、谓语、宾语、定语、状语、补语六大句子成分,讲究句子成分与词的一一对应,要求一举找出句子的中心词。
这种方法便于找出句子的格局,确定句型,但无法显示句子的结构层次。
层次分析法是结构主义语法的句法分析方法,从20世纪五六十年代在国内开始得到广泛的运用。
它不象句子成分分析法那样一上来就找出句子的六大成分,而是注意在层次的控制下切分句法结构的直接成分,除了并列结构可以多分以外,一般采用二分,所以这种分析法也叫二分法。
层次分析法便于显示和分析句法结构的层次,但不便于显示句法结构的格局。
由于句子成分分析法和层次分析法各有优点,也各有缺点,人们在使用中颇感不便。
于是在20世纪80年代初期,全国发生了一场关于析句方法问题的大讨论。
这次讨论的焦点是分析句子成分分析法和层次分析法的优缺点,寻找二者结合的办法和途径。
讨论的结果是,大家比较清楚地认识了这两种析句方法的长处和不足,基本倾向于在层次分析法的基础上吸收句子成分分析法的长处,在层次控制的前提下分析句法结构的成分和关系。
句法分析方法的拓展与演变
句法分析方法的拓展与演变——————从歧义分化看汉语析句方法的拓展和演变语言学及应用语言学07050102026 普加成摘要：歧义现象是由于脱离了一定的语境而产生的，为了分化歧义句语法学家们引进了和拓展了很多的析句方法。
从句子成分分析法、层次分析法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法到语义指向分析法，句法分析逐步走上兼顾形式和意义的道路。
汉语析句方法的发展使歧义句式更能分化，可以这么说歧义的分化对于汉语析句方法的拓展和演变有重要的作用。
关键字：歧义分化；汉语；析句法；拓展歧义现象是指一个语言片段可以做两种或两种以上的语义解释。
歧义又叫“同形”，一个着眼于内容，一个着眼于形式，这是一个问题的两个方面。
歧义必须以同形作为前提，不同形就无所谓歧义。
深入了解歧义现象，并且能够进行分化，这对我们加深对汉语句法结构复杂性、精细性的了解有重要的意义，同时对掌握句法结构的分析方法也很有帮助。
歧义句的产生是由于脱离了一定的语境才产生的，其实很多的歧义句在书面上才产生的，因为在日常的生活中它有自己的特殊的语境，交谈的双方是能够很好的理解的，当然我们不是否认有的时候说话人和听话人有意的把它理解为歧义的现象，。
歧义句当它进入到某一个具体的语言环境里，如对话、上下文、某一特定的时间、地点、条件或情理、背景、对象等等时，因为受到它们的制约，歧义自然就消失了。
所谓“句法分析”，是指从句法的角度来解释说明种种语言的现象。
比如说，为什么“咬死了猎人的狗”有歧义，而“咬死了猎人的猫”没有歧义？同样，为什么“放大了一点”有歧义，而“放大了一寸”没有歧义？为了解释这些现象，我们就得想出一些分析方法来，并尽可能从理论上加以说明。
从句法的角度来解释说明种种语言现象的说明方法，一般就称之为“句法分析法”，相关的理论就是“句法分析理论”。
歧义句要从理论上说明为什么有歧义，我们用的方法是通过不断的句子分化来实现的，可以说歧义句的分化的发展和汉语析句方法的拓展有着重要的关联。
句法变换的五种基本方式
句法变换的五种基本方式1. 句子转换：将复杂的句子转换为简单句、并列句或从句，以增加句子的清晰度和易读性。
例如：原句 "The cat, which was black and white, sat on the mat." 可以转换为 "The cat was black and white. It sat on the mat."2. 主动语态转被动语态：将句子中的主动语态转换为被动语态，以改变句子的重点和语气。
例如：原句"The teacher gave the students a test." 可以转换为"The students were given a test by the teacher."3. 名词转换：将句子中的动词或形容词转换为名词，以减少动词或形容词的使用频率，并使句子更加简洁明了。
例如：原句 "He runs quickly." 可以转换为 "He has a quick run."4. 引用转述：将直接引用的内容转换为间接引用或转述，以避免重复使用相同的词语或句子。
例如：原句"She said, 'I love you.'" 可以转换为 "She expressed her love for him."5. 句型变换：将句子从陈述句变为疑问句、感叹句或条件句，以增加句子的多样性和趣味性。
例如：原句 "He is going to the store." 可以转换为"Is he going to the store?" 或"How amazing it is that he is going to the store!"6. 并列句转换为复合句：将并列句转换为复合句，以增加句子的连贯性和逻辑性。
12年来汉语析句法的发展变化
12年来汉语析句法的发展变化黄伯荣传统语法最先分析和发现词和句子这两级语言单位。
长期在词、句上做文章，寻找“用词．造句．”“组．词成句．”的规律，注意力集中在词与词的关系、词的造句功能及词的分类上面。
最先创造句子成分的名称，用主要成分和次要成分来“熔解”向心结构，把里面的中心词和非中心词的关系标示出来。
进而发掘出词类与句子成分之间的对当关系。
析句的步骤是先找出中心词，定为主要成分，后找出依附中心词的实词，找出次要成分。
结果把一个句子并排分出多个成分。
这种析句法就是通常说的多分法、成分分析法或中心词分析法。
结构语言学看出传统语法的漏洞，发现语言单位是“一个结构套着另一个，或是这个结构跟那个并列”的。
“除了并列结构可以由两个以上的成分组成之外，其他都是由两个成分组成的。
”于是认为，“这种构造方式规定了分析句子的步骤：对并列结构采取‘多分法’，其他结构一律用‘二分法’。
”①也就是发现了板块（指大于词的结构，如词组、短语、仂语、词群等）套叠现象。
于是在分析时除了并列的板块一分为多之外，一般板块要一分为二，大板块又可分成两个小板块。
反过来说，大板块由两个小板块合成，小板块由两个更小的板块合成。
于是有二合板块和多合板块之分。
二合板块即二分板块，多合板块即多分板块，多数板块可以逐层切出两个小板块，这样层层分出两个组成成分的方法通常叫二分法或直接成分分析法、层次分析法。
②它开始把板块看作句中重要语言单位，板块能充当各种句子成分。
建国以后，文化大革命以前，我国流行的析句法可分上述两大派。
第一派以《暂拟汉语教学语法系统》（简称“暂拟”）的多分法为代表，在高校里也使用，如胡裕树主编的《现代汉语》统编教材等。
第二派以语言研究所语法小组的《语法讲话》（即丁声树等著的《现代汉语语法讲话》，简称“讲话”）的二分法为代表，在北京大学等个别高校里使用。
其他析句法还没见在教材或专著中系统运用。
“暂拟”比“讲话”晚出两三年，受“讲话”和它所依据的结构主义直接成分分析法的影响，对黎锦熙《新著国语文法》采用的典型多分法作了一些改革。
现代汉语研究方法的演变及其原因
现代汉语研究方法的演变及其原因作者：周翔来源：《青年与社会》2013年第12期【摘要】通过从总体上评价了句子成分分析、层次分析、变换分析、语义特征分析等几种研究方法。
并梳理已有汉语研究方法的利弊得失，来考察现代汉语研究方法的历史演变，分析了其演变原因。
【关键词】成分分析；层次分析；变换分析；语义特征分析一、句子成分分析法我国最早的现代汉语研究方法就是句子成分分析法，也称作中心词分析法。
黎锦熙先生的《新著国语文法》（1924）是我国最早将此法运用到汉语分析上的著作。
在汉语语法研究教学中，一直采用句子成分分析法。
句子成分分析法的作用：（一）这种分析法在一般的语言教学中，具有很大优势，它能够通过确定中心词的方式，让学生对一个句子的基本脉络有一个较为清晰的认识，句子内部的结构关系更加明确，便于学生理解句子正确意思。
（二）成分分析法对于发现句子中的语病有一定的作用。
因为它将句子各个成分提出，所以便于检查句子成分有无缺失，搭配是否恰当。
（三）成分分析法有助于归纳句型。
事实上，要确定句型离不开成分分析法。
二、层次分析法层次分析法在具体切分过程中采取二分法，故层次分析法也称作二分法。
它认为句子是由两个直接成分构成的，复杂句子有多层，每层同样是由两个直接成分构成。
层次分析法的作用：（一）层次分析法最大的优点是反映了语言结构的内部层次，具有科学性。
语言会依照时间顺序组合成一个结构序列，具有线性特性，但是句子结构是逐层组合而成，并不是一次组合而成的，层次分析法能够找出链式语言结构中有相互关系的多个组合成分。
（二）层次分析法和成分分析法相比，更能够分化歧义句，消除歧义能力更强。
对于因结构关系相同而结构层次不同，或不止一种结构关系等原因所造成的歧义，具有很强的分化能力。
（三）层次分析法适用范围广，实用性强。
层次分析不仅可以用于句子分析，也可以用于词组分析，只要涉及到内部结构分析，都缺少不了它，由此可见适用范围相当大。
三、变换分析在中国，朱德熙先生是最早将变换分析引入汉语研究中。
现代汉语语法研究方法的演变及原因（五篇材料）
现代汉语语法研究方法的演变及原因（五篇材料）第一篇：现代汉语语法研究方法的演变及原因现代汉语语法研究方法的演变摘要：本文以特定时期著名的语法理论和语法著作为研究对象，分析现代汉语语法研究方法在一个世纪的演变与发展，并试图找出语法研究方法演变与发展的原因。
关键词：语法研究、方法一、现代汉语语法研究概况1898年，马建忠参阅西洋语法，写出了《马氏文通》，才标志着中国现代语法学的全面建立。
1924年，黎锦熙的《新著国语文法》问世，这是以白话文为对象，全面研究现代汉语语法的第一部力作。
《新著国语文法》建立句本位，打破了《马氏文通》以来的“词类本位”的传统。
他把句子划分成主语、述语、宾语、补足语、形容性的附加语、副词性附加语等六种成分，第一次明确地规定了分析句子的方法，建立了完备的现代汉语语法体系。
这个时期，语法专题论文较少，最重要的当推赵元任的《北京、苏州、常州语助词的研究》（1926）。
1938年，陈望道等人在上海发起了关于文法革新的讨论，这场讨论的目的是“以科学的方法严谨的态度缔造中国文法体系”。
真正建立起新的汉语语法体系的是吕叔湘的《中国文法要略》（1942）和王力的《中国现代语法》（1943）此外，还有高名凯的《汉语语法论》（1948）美国赵元任的《国语入门》（1948）（《北京口语语法》）等重要作品问世。
1949年新中国的成立，给汉语语法学带来了前所未有的变化，由于党和政府的提倡，社会上很快掀起了学习语法修辞的热潮。
这个时期可以称作语法学的发展时期。
毛泽东对有关人士指示：“在报上写文章及为学校写文法教科书”，要在全社会普及“文法教育”。
1951年6月6日，《人民日报》发表社论《正确使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！》。
从此开始普及语法知识，重要的著作有吕叔湘、朱德熙的《语法修辞讲话》（1951）、吕叔湘的《语法学习》（1951）和张志公《汉语语法常识》（1952）等。
一些学者进行科学的语法研究，对当时及以后的语言学产生了重要影响，如丁声树的《现代汉语语法讲话》、王力的《汉语史稿》和陆志韦的《汉语构词法》等。
第四讲 句法结构的嬗变对语法化的影响
第四讲句法结构的嬗变对语法化的影响形容词和副词词尾的语法化方向的改变4.1 引言本章以副词和形容词的词尾的演化为例，说明句法结构的变化如何影响语法化的方向。
汉语史上一组表示“类似”、“如此”义的动词（以下简称“像义词”），诸如“如”、“若”、“似”，曾先后发展成为副词或者形容词的词尾(suffix)。
但是具有同样语义特征的一组词，在不同时期的发展方向很不相同。
以大约十五世纪为分水岭，在此之前几个形式不同的像义词先后发展成了词尾，可是在此之后出现的同义词如“像”则没有类似的发展方向。
本章尝试从汉语句法结构的演变来解释这种差别。
我们将论证，完成于十五世纪左右的句法变化，使得原来适合像义词语法化的句法环境消失了，因此该类词就没有机会再发展成为动词或者形容词的词尾。
从语法化与句法环境相互作用的角度，可以对汉语史上一些疑难现像做出较为合理的解释。
比如，江蓝生（1992）指出，出现于明代白话小说的副词词尾“也似”一词的构造很特别，是由动词“似”前加语助词“也”组成的。
她推测这很可能是受阿尔泰语（主要是蒙古语）语法的影响所致。
该现像从现代汉语的语法结构来看，确实比较特殊。
然而根据本章的思路，“也似”是有可能从汉语的内部发展出来的，只不过是其语法化的句法环境随着语法的演化在现代汉语中消失了。
同一语言的不同时期的语法化特点相异，这不仅发生在汉语里，也可以从其它语言中找到类似的例证。
比如，自十五世纪以后，英语由SVO和SOV两种选择变成单一的固定语序SVO。
随着这一重大语序的改变，英语语法发生了深刻变化。
其中最明显的一点是，形态系统一直在简化，或者说是在退化。
另外，英语的语法化途径也产生了重要变化，不再是产生附加于词杆的词尾，而是通过压缩或者凝固一个短语的办法获得表示某一语法范畴的形式。
比如当代英语口语祈使句的标记lets是来自于短语let us，is gonna源于is going to，等等（详细讨论请参阅Hopper 和Traugott的Grammaticalization一书）。
句法分析方法的拓展与演变
句法分析方法的拓展与演变句法分析是自然语言处理中的一个重要技术，用于分析句子的语法结构和句子成分之间的关系。
随着研究的不断深入，句法分析方法也在不断拓展与演变。
1.传统句法分析方法：传统的句法分析方法主要基于规则和语法知识。
这些方法需要人工编写大量的规则和语法规则来实现句子的分析，效果受限于规则的覆盖范围和准确性。
2.统计句法分析方法：统计句法分析方法主要基于机器学习和统计模型。
这些方法通过训练大型语料库，使用统计模型来自动学习句子的语法结构和成分之间的关系。
统计句法分析方法相对于传统方法具有更高的自动化程度和覆盖范围，但对于复杂句子等特殊情况仍存在一定的识别困难。
3.基于神经网络的句法分析方法：近年来，随着深度学习技术的发展，基于神经网络的句法分析方法逐渐兴起。
这些方法通过搭建深层神经网络模型，使用大规模语料库进行端到端的句法分析。
相比于传统和统计方法，基于神经网络的句法分析方法具有更好的表达能力和泛化能力，能够处理更复杂的句法结构，提高句法分析的准确性和效率。
4.多模态句法分析方法：除了文本句法分析，还存在多模态句法分析方法，可以处理同时包含文本和其他模态数据（如图像、语音等）的句子。
这些方法通过将不同模态的特征进行融合，实现对多模态句子的分析与理解。
5.基于预训练语言模型的句法分析方法：最近，预训练语言模型（如BERT、GPT等）的出现，为句法分析提供了新的思路和方法。
这些方法通过在大规模文本语料上进行预训练，学习到丰富的语言表示，然后通过微调等方式，在句法分析任务上进行表现。
这种方法能够更好地利用上下文信息和语义信息，优化句法分析的效果。
总体来说，句法分析方法在不断拓展与演变的过程中，从传统规则和语法方法到统计方法，再到基于神经网络和预训练语言模型的方法，句法分析技术逐渐变得更加准确、全面和自动化。
未来的发展方向可能是结合多模态信息、深化对语义的理解，以及进一步提高模型效率和泛化能力。
语法的演变
各家对于汉语史的不同分期
王力在《汉语史稿》中提出的分期： 上古期：公元三世纪以前（五胡入华以前） 过渡期：三----四世纪 中古期：公元四世纪到十二世纪（南宋前半期） 过渡期：十二、十三世纪 近代：十三世纪到十九世纪（鸦片战争） 过渡期：鸦片战争到五四运动 现代：五四运动以后
以往关于语法演变机制的研究
最早明确讨论语法演变机制的学者似是法国语 言学家梅耶。在《语法的形式的演化》一文中， 梅耶指出，语法形式的建立主要有两个过程： 一是“类推”，即一个形式因类似于另一个形 式而产生；二是“语法化”，即一个本来独立 的词转化为表达语法功能的成分的过程。需要 指出的是，梅耶这里所说的“语法化”跟现在 的含义不尽相同，其实是指“重新分析”。可 见，在梅耶看来，语法演变机制有两种：一是 类推；二是语法化
1976年5月，著名华裔语言学家李讷教授在 美国加州大学圣巴巴拉校区主持召开了 “句法演变的机制”的学术研讨会，其成 果是1997年德克萨斯大学出版社出版的著 名论文集《句法演变的机制》。这个论文 集中，有两篇重要的文章专题讨论语法演 变的机制，一是加州大学圣迭戈校区兰盖 克教授的《句法的重新分析》，另一篇是 加州大学洛杉矶校区汀布莱克教授的《句 法演变中的重新分析和实现。》
一、上古语法的特点
上古：从殷商至西周是上古前期，从春秋 战国到秦是中期，西汉是上 古后期，东汉 是过渡期。 首先，词类还没有相互区别开来的语法标 志。一个词往往兼有名词、动词、形容词 的词性。在上古汉语里，词序重于词性， 词性有很大的灵活性。
同时，在上古前期的卜辞里，已经有形容 词用作动词的意动用法，也有动词用作使 动的例子如“王吉兹卜。”“吉”是形容 词，这里却作意动用法，即王认为此卜吉 利。这些历史特点说明，上古汉语已不是 结构简单而是相当发展的语言。
析句法嬗变及其理论背景——透视张斌析句理论的发展轨迹
（ 谓语和宾语 ）若在其他位置上 ， ， 则只算一个成分 。 凡此种 种的“ 改良” 较之前确实合理 一 些， 但基 本上仍 是 “ 中心词分析法” 无 法反映 出语 言本身 的结构 层次 关 系 ， ， 因 此， 旧的不足依然存在 ， 的矛盾 不断 产生 ： １ 遇到 偏正 词 新 （） 组和动宾词 组 ， 有时找 中心 ， 有时 不找 中心 ， 失去 了方 法上 的 贯ｌ 性。（ ） ２ 主谓 宾三 部分跟 主谓 句概念 不相 容 ， 谓相 对 主 有其坚实的逻辑基础 。三分法破 坏了这 个基础 ， 因而不 易为 人们所 接受 ； 且碰到补语出现在 宾语后面 的句子 ， “ 如 我找 了 他三次” 就无法划分 。（） ， ３ 主谓宾三分与层次分析法相矛盾。
张斌胡裕树先生看到了传统语法和结构主义语法的长短处早在1950年代就开始探索把二者联系起来研究的新途径1955年张斌胡裕树出版了现代汉语语法探索书中既不同意传统语法以意义为主要标准的研究方法也不赞成结构主义语法纯以形式为标准的研究方法而是主张在传统语法的基础上尽可能多地吸取包括结构主义语法在内的新的语法研究的理论和方法尽力做到形式和意义相结合
、
采 用 句 子 成 分 分 析 法
我 国传统语法学在析句 问题 上很长时 间里都采用句子成 分分析 法 （ 中 心 词 分 析 法 ） 即 。从 马 建 忠 的 《 氏 文 通 》 马 （８ ８ 到黎锦 熙的《 １９ ） 新著国语文法》 ９４ 都采 用这 种分析 （１２ ）
方法 。这种分析方法在黎锦 熙与 刘世儒合 著的 《 中国语法教 材》 中进一步得 到完善。新 中国成 立后 全 国第一个统 一的教
福建 论 坛 （ 社科教育版）２ ９源自第４ ０年 期 ０・７ ５・
析 句 法 嬗 变 及 其 理 论 背 景
汉语句法分析演变史
汉语句法分析演变史
中国句法学史可以追溯到先秦时代，主要从曹操的《重义》一书确立起句法学的基础。
曹操通过分析句子的组成要素，提出了主谓宾，定状等句法学概念。
随后，诸子百家的著作中更多的探讨了句法学的相关理论，其中尤以樊桂棣的《易筋经新义》最为有名。
在明清时期，句法学更多的体现在语法词书上，其中以汪兆麟的《现代汉语词典》最为重要，该书是中国历史上第一部以句法学为基础的汉语词典。
它将汉语句子的结构分为主谓和定语，并以此为基础将汉语句子分成多种类型，为后世的汉语语法提供了重要的理论基础。
随着20世纪语言学的发展，句法学也经历了一次又一次的变革。
从语言学家钱穆的《古汉语语法》到当下的现代语言学观点，汉语句法学一直在发展、变化。
现代汉语句法的主要进步是在系统与理论上，以及依据人们语言习惯中的形式特点和句子结构来分析句子。
在大量实证研究的基础上，分析并研究句子，使句法分析更加精准、更加准确。
例如句子构成成份分析的语义功能，句子认知活动的语用功能，句子表达的篇章活动的概念功能等，都为汉语句法学演变提供了新的突破。
句子分析方法的嬗变
句子分析方法的嬗变句子分析方法的演变句子分析方法是自然语言处理领域的重要研究方向之一。
随着文本数据的爆炸性增长和人们对文本数据的需求不断增加，句子分析方法的研究也变得越来越重要。
本文将从句子分析方法的起源开始，介绍其嬗变过程，探讨现阶段的应用和未来的发展方向。
句子分析方法的起源可追溯到上世纪五六十年代。
当时，计算机科学家开始思考如何让计算机理解和处理自然语言。
早期的句子分析方法主要是基于规则的方法，即利用人工设定的规则来对句子进行分析和处理。
这些规则包括语法规则、句法规则和词典规则等，能够帮助计算机实现一些简单的自然语言处理任务，如句法分析、词性标注等。
随着语言学研究的深入和计算机性能的提升，句子分析方法逐渐向统计和机器学习方法转变。
统计方法基于大规模语料库，通过统计模型建立词汇、句法关系和语义关系之间的统计规律，从而实现对句子的解析和理解。
机器学习方法则利用机器学习算法，通过训练和学习大量的标注数据，自动提取句子中的特征和规律，将句子映射到语义空间中。
这些方法在句子分析的准确性和效率上都取得了显著的提升。
随着深度学习方法的兴起，句子分析方法又迎来了一次革新。
深度学习方法通过神经网络模型，利用大规模标注数据进行端到端的学习，能够自动提取句子中的语义和语法信息，从而实现更加精确和高效的句子分析。
特别是词向量的引入，使得句子分析方法能够充分利用词汇之间的语义关系，从而提高对句子的理解能力。
在现阶段，句子分析方法已经在各个领域得到了广泛应用。
在文本分类中，句子分析可以帮助计算机自动识别文本的主题和情感倾向，从而进行自动化的文本分类和情感分析。
在信息抽取中，句子分析可以帮助计算机从大量的文本数据中自动抽取出有用的信息，并进行结构化的存储和分析。
在机器翻译中，句子分析可以帮助计算机理解句子的语义和语法信息，从而实现更加准确和流畅的翻译结果。
未来，句子分析方法还有进一步发展的空间。
首先，随着人们对多语种文本处理的需求增加，句子分析方法需要能够适应不同语言和语言间的差异。
现代汉语语法的变换分析53页PPT
▪26、要使整个人生都过得源自适、愉快，这是不可能的，因为人类必须具备一种能应付逆境的态度。——卢梭
▪
27、只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。——罗曼·罗兰
▪
28、知之者不如好之者，好之者不如乐之者。——孔子
现代汉语语法的变换分析
6、法律的基础有两个，而且只有两个……公平和实用。——伯克 7、有两种和平的暴力，那就是法律和礼节。——歌德
8、法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。——亚里士多德 9、上帝把法律和公平凑合在一起，可是人类却把它拆开。——查·科尔顿 10、一切法律都是无用的，因为好人用不着它们，而坏人又不会因为它们而变得规矩起来。——德谟耶克斯
▪
29、勇猛、大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。——达·芬奇
▪
30、意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。——叔本华
谢谢！
53
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汉语句法分析方法的嬗变
综述:我国古代就有学者对语言进行研究，但我们的研究更多的是音韵、文字等方面，而语法一直是我们研究的弱点，我国的语法研究起步晚，可以说是以《马氏文通》为起点，它奠定了汉语传统语法学的基础。
不难发现，我国的语法研究深受西方语言法学研究的影响，当然关于句法分析的研究也是如此。
关于汉语句法分析的研究，从20世纪80年代初以来，一直都没有停止过，先后出现了中心词分析法与层析分析法相结合的方法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法、语义指向分析法等汉语句法分析方法。
摘要：
汉语是一门简单而又复杂的语言，为了让我们更好地了解汉语，语言学家想出了一些方法来解释说明语言中的种种现象，我们称之为“句法分析法”。
经过许多学者的努力，到目前已经有不少的研究成果了。
众多学者站在不同的专业角度研究出了不同的分析方法来解释语言现象。
如层次分析法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法等。
那关于汉语句法分析的研究进行了这么多年，其中历经了哪些演变？结合所学知识，我对此做了以下分析。
关键词：句法分析、演变、汉语、作用
正文：
汉语是一门简单而又复杂的语言，为了让我们更好地了解汉语，语言学家想出了一些方法来解释说明语言中的种种现象，我们称之为“句法分析法”。
所谓句法分析就是指对句子中的词语语法功能进行分析，比如“我来晚了”，这里“我”是主语，“来”是谓语，“晚了”是补语。
迄今为止，众多学者已经研究出了许多不同的分析方法来解释语言现象，从句子成分分析法、层次分析法、变换分析法、语义特征分析法、配价分析法到语义指向分析法，句法分析逐步走上兼顾形式和意义的道路，可以说句法分析在自然语言处理领域中具有十分重要的地位。
句子成分分析法（也叫中心词分析法）是我国语言研究中最早使用的一种句法分析法，黎锦熙在《新著国语文法》中首次提出了“六大句子成分说”，为句子成分分析法的产生奠定了基础。
对于这句子成分分析法，我们比较熟悉。
所谓句子成分分析法是从句法结构的关系意义出发，对句子的成分功能或作用分析的方法，即用各种方法标出基本成分（主语、谓语、宾语）和次要成分（定语、状语、补语）。
这种分析方法，分析的对象是句子，认定句子有六个大的句子成分，即所谓的主语、谓语、宾语、定语、状语、补语。
在一个句子中，做句子成分的原则上都只能是词，而且分析时，应该先找出全句的中心词作为主语和述语，再看述语是哪一种动词，决定它后面有无连带成分宾语或补足语，最后指出句中所有的附加成分——形容性附加语和副词性补足语。
句子成分分析法的优点是：第一，容易找出句子的脉络；第二，可以分析由中国特色的句子，如兼语句。
但是它只能分析单句中的主谓句，不能分析单句中的非主谓句，不能分析复句，也无法分析句组；分析歧义句的能力差，忽视了句子的层次性。
句子成分分析法被语言教学界广泛接受和使用，中小学教学一般采用这种方法来给学生进行句法分析。
它对推动汉语教学语法的发展做出了很大的贡献。
在句子成分分析法之后，又一句子分析法出现在我国的语言界——层次分析法。
它是美国著名语言学家布龙菲尔德在20世纪30年代提出的一种语言分析方
法，汉语学界最早运用层次分析理论来研究汉语语法的学者是赵元任先生，而最早运用这一理论进行歧义研究的学者是朱德熙先，。
所谓的层次分析法就是在分析一个句子或句法结构时，将句法构造的层次性考虑进来，并按照其构造层次逐层进行分析，在分析时，指出每一层的直接组成成分，又称“直接成分分析法”，这也是我们最为熟悉的分析法。
这种分析方法一方面要求找出某一句法结构的直接成分,即切分;另一方面还要求确定两个直接成分之间的结构关系,即定性(由于有形态变化的语言,词类和层次可以控制结构关系,因此,进行句法分析时,一般只作切分,不加定性)。
语素是分析的终点,因此被称为“最终成分”。
变换分析法的优点有：第一，能更好的分化歧义句式。
例如：“咬死猎人的狗”是一个歧义句式，它既可以表示①“把猎人的狗咬死了”这一意思，也可以表示②“那条把猎人咬死了的狗”这一意思，而这类歧义句就跟内部构造有关。
对于这个句子句子成分分析法也可以加以分化，但是类似“这张照片放大了一点儿”的歧义句，句子成分分析法就束手无力了。
只能用层次分析法来分化。
第二，有助于发现新的语法现象，揭示新的语法规律。
在运用层次分析法时，我们必须思考如何切分句子，以及为什么要这么切分等问题，这就有助于我们把语法研究引向深入，从而揭示和发现更多未被发现和注意的问题与规律。
无论是句子成分分析法还是层次分析法甚至将二者结合以后的分析法，都只能分析静态的句子或句法结构，对动态的句子或句法结构往往无能为力。
后来学者不断探索，1962年，朱德熙在《中国语文》上发表了《句法结构》一文，运用了新的分析法-变换分析法。
变换分析法是指按照一定的语法规则把一种结构的短语或句子变为另一种结构的分析方法，一般通过对某些句法成分进行删除、添加、替换或移位，对语法句式进行有规则的变化。
变换分析法在很大程度上弥补了句子成分分析法和层次分析法的缺失，使得我们在句法分析上的研究又创了一个新的高度。
但正如“人无完人，金无足赤”，变换分析方法同其他分析法一样，有自身的局限性。
具体来说，变换分析法虽然能有效的分解歧义格式，却无法对这些歧义格式产生的原因做出揭示和说明。
在意识到变换分析法的局限性之后，语言学家又进行了新的探索，于是出现了语义特征分析法、配价分析法和语义指向分析法等新的句法分析法。
语义特征分析法使语法分析朝着形式与意义结合的方向发展，着眼于分析概括实词中小类词的语义特征，解释小类词特有的语义要素对句式的制约作用，即说明引起表层结构变化或差异的内在语义原因，达到分化一些同构歧义句式的目的。
我国最早引进这一分析方法的是陆俭明先生，他运用语义特征分析法能清楚地解释造成歧义的原因。
配价分析法中“价”最早是由特斯尼耶尔引入语法研究中的，为了说明一个动词能支配多少个属于不同语义角色的名词词组。
配价分析法比起之前的句子成分分析法、层次分析法在对解决句子歧义上有着更明显的优势。
其二者往往可以起到分化句子歧义的功能，但是关于分析产生句子歧义的原因的时候，前二者就显得苍白无力了。
而相对于语义特征分析法，虽然都能分析出产生歧义的原因所在，但是就分析产生歧义的结果的话，配价分析法更胜一筹。
通过分析句中某一成分的语义指向来揭示、说明、解释某一语法现象，这种分析手段就称为语义指向分析法。
例如：砍光了[补语“光”在语义上是说“砍”的受事，如“树砍光了”。
] 砍累了[补语“累”在语义上是说“砍”的施事，如“我砍累了”。
] 砍钝了[补语“钝”在语义上是说“砍”的工具，如“这把刀砍
钝了”。
] 砍快了[补语“快”在语义上是说“砍”这一动作本身，如“你砍快了，得慢点儿砍”。
] 砍疼了[补语“疼”在语义上有时可指向“砍”的受事，如“把他的脚砍疼了”；有时可指向“砍”的施事的隶属部分，如“砍了一下午，我的胳膊都砍疼了”。
因此这是一个有歧义的结构。
]
以上所说的区别，就是补语语义指向的不同，即补语在语义上与之直接相关的成分不同。
可见语义指向是指句法结构中的某一成分在语义上指向相关的另一个成分，即在语义上跟哪个成分直接相关。
以上我们对汉语析句的各种方法做了一些说明和分析，每一种分析法都是对前一种分析法的补充和完善，到现在也还没有一种分析法能做到十全十美，但在探索句法分析的过程中，学者们不断发现新的语法现象和规律，使我国的汉语语法研究不断进步。
同时他们的努力使句法分析越来越精密、细致和科学，语义分析和语法分析得到了很好的融合，这是汉语语法学照着现代科学化方向发展的正确且必然的趋势。
我相信，在以后我们对句法分析的研究成果会更加优秀。
1、陆俭明. 现代汉语语法研究教程(第三版)[M].北京: 北京大学出版社.2005.
2、傅雨贤. 现代汉语语法学(增订版)[M].广州: 广东高等教育出版社.1994.
3、邵敬敏. 现代汉语通论(第二版)[M].上海: 上海教育出版社..2007.
4、朱德熙. 语法讲义[M].北京: 商务印书馆,1982.
5、陆俭明. 汉语和汉语研究十五讲[M].北京: 北京大学出版社,2003.
6、刘润清. 西方语言学流派[M].上海: 外语教学与研究出版社,2004.
李泉. 汉语语法考察[M].北京: 北京语言文化大学,2000.。