美国控枪案例
典型案例强调枪支管理制度范文
典型案例强调枪支管理制度范文标题：美国枪支管理制度的典型案例分析引言：枪支管理制度是国家的重要法律制度之一，对于维护社会安全、促进公民安全意识具有巨大的重要性。
美国作为世界上拥有最宽松的枪支管理制度之一的国家，其在枪支管理方面存在一系列独特的情况和挑战。
本文将以近年来在美国发生的几个典型案例为例，深入探讨美国的枪支管理制度，并分析其对社会安全和公民权益的影响。
一、案例一：拉斯维加斯枪击案拉斯维加斯枪击案发生于2017年，枪手在酒店阳台上向音乐节人群开火，造成58人死亡，500多人受伤。
根据调查，枪手购买了多把半自动武器，通过攻击性枪械制式突击步枪（AR-15）进行枪击。
拉斯维加斯枪击案凸显了美国枪支管理制度中的一些问题。
首先，枪手通过非法途径购买了多把半自动武器，暴露了美国买枪程序的漏洞。
第二，攻击性枪械制式突击步枪的使用加剧了枪击事件的严重性，这一类武器在美国尚未受到严格管制。
二、案例二：弗吉尼亚州黑人教堂枪击案2015年弗吉尼亚州黑人教堂枪击案是美国历史上一起严重的仇恨犯罪事件。
枪手入侵了一个黑人教堂，疯狂地开枪射杀了9名教徒。
调查发现，枪手是个白人至上主义者，他在购买枪支时并未受到必要的背景调查。
该案例揭示了美国枪支管理制度中的另一个问题，即对购枪者进行背景调查的不严格。
即便有着犯罪背景或精神疾病的人士也能顺利购买到枪支，进而导致类似仇恨犯罪事件的发生。
这一问题与美国民众对枪支权利的强烈支持有关。
三、案例三：佛罗里达高中枪击案2018年发生在佛罗里达州帕克兰高中的枪击案是美国学校枪击案中最致命的一起事件，造成17名学生和教职员工死亡。
枪手以AR-15突击步枪武装袭击学校，实施了一场恶性的枪击事件。
这起案例引发了强烈的公众抗议和对枪支管理制度的质疑。
学校枪击案作为美国持枪者心理问题的一个缩影，呼吁加强枪支购买者的心理评估和背景审查。
此外，案件还引发了全美各地学生的抗议，呼吁政府改变当前枪支管理制度。
也说枪支管控
也说枪支管控作者：暂无来源：《华声·观察》 2016年第11期杨津涛／文为进一步严格枪支使用制度，1996年出台了《枪支管理法》。
这部法律完善了枪支管理制度，确立了“非法持枪就是犯罪”原则。
近日，美国奥兰多一家同性恋夜总会发生枪击案，造成至少50人死亡、数十人受伤。
事件发生后，要不要全面禁枪，再一次成为美国社会争论的焦点。
揆诸历史，美国对于枪支的管控，有一个不断严厉的过程；同样，中国现行的禁枪制度，也不是一蹴而就的。
西方主要国家大都主张控枪而非禁枪，允许公民通过合法途径获得枪支通常来说，枪支的使用者有两种，一种是国家暴力机关，如军队、警察等；另一种则是公民个人。
各国枪支管理制度的不同，主要表现在对后一种使用者的管控上。
西方主要国家，如美国、英国、法国、加拿大、德国、瑞士，亚洲的以色列、印度、泰国、也门，以及南美的巴西等国家，或者出于自卫需要，或者出于收藏、休闲用途，大都允许本国公民合法拥有枪支，只是管控力度各有不同。
美国是个人拥有枪支最多的国家，相关立法也较完善，如严格规定，有犯罪记录者、精神病患者等不得拥有枪支；购买枪支时必须出示证明身份的驾照和社会安全号码；其个人和所购枪支信息，都会被记录在案；如果将枪支卖给非法持枪者，将面临10年的监禁。
作为中立国的瑞士，奉行“全民皆兵”，公民服役期满后，可将所有枪支带回家中，于是瑞士几乎是家家都有枪。
相比之下，巴西的规定更为严格，除了对购买者年龄等做了规定外，还要求购买的枪支能保存在家里或单位中，不允许携带外出。
中国的枪支管控史，有一个曲折的过程1949年以来，中国对枪支的管理经过了几个阶段：1、50-60年代政策宽松，部分公务人员如中学校长，可以拥有枪支民国期间，无论是北洋政府，还是国民政府，都允许个人合法拥有枪支，加之长年战乱，民间散落枪支极多。
1949年后，新政权亟需收缴枪支，并规范枪支使用，于是颁布了《枪支管理暂行办法》。
其主要内容是：1、规定了对枪支的定义，不包括猎枪；2、缴获或拾获的枪支、弹药，必须上交；3、除部队、公安外，“市、县级以上人民政府之科长以上干部”“区级人民政府之主要负责干部”“各机关之交通员、通讯员、首长警卫员”，以及部分公营工厂、商店、学校等人员，经相关部门批准，也可佩带枪支；4、携带枪支，必须同时佩带政府颁发的持枪证。
美国的控枪漩涡
本栏目冠名：北京风云人物文化传媒有限公司巅峰P eak·环球美国的控枪漩涡当地时间12月14日，一名枪手闯入美国康涅狄格州纽敦的桑迪·胡克小学，射杀了26名师生后自杀，遇难者中包括20名儿童。
这是2012年以来美国发生的最血腥、死亡人数最多的枪击事件，也是继2007年导致33人死亡的美国弗吉尼亚理工大学枪击案后的另一起最严重的校园枪击案。
要不要管制枪支？这个每次在枪击案发生后都无解的问题又一次抛向了美国！“不能为治安放弃自由民主”美国拥枪权的核心价值是，不能为治安放弃自由民主。
但当枪击案成为美国人的“家常便饭”，自由民主真的不能为生命让步吗？美国到底拥有多少私人枪支？2006年司法部数据显示，美国私人拥有的枪支数量超过2亿，多过其他任何国家。
这一数据还在以每年增加数百万支的速度递增。
统计数字显示，美国国内每年生产的民用手枪、步枪、猎枪等数量在260万到300多万支之间。
美国每年又会发生多少起枪击案？据不完全统计，从1999年开始，十余年的时间里美国发生了将近三十起遇难人数超过三人的枪击案。
路透社2006年报道称，每年丧命枪口的美国人高达3万。
不论是谋杀、自杀，还是意外事故，这一数据意味着每天有82人死于枪下。
美国专家说：“美国大多数致命暴力事件均涉及火器，这增加了枪支盛行是主要原因这一假设的说服力。
”这一看法被绝大多数美国人接受。
然而对美国人来说，要禁止用枪却是不能接受的。
美国宪法第二修正案规定，纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。
美国著名爱国者PatrickHenry （维吉尼亚州首任州长）曾经这样解释美国的宪法第二修正案：“我们要警惕地保卫公共自由，不让任何人偷走这一珍宝。
不幸的是，除了武力，没有别的办法保本刊记者/轻 逸. All Rights Reserved.护这个自由。
”1833年美国最高法院大法官JosephStory 说：“人民拥有和佩戴武器被正确地视为是对一个共和国权利的保障，它是对统治者不义和武断权力的道德遏制，即便这些统治者能得逞一时，人民终将成功地抵抗他们。
关于国外道德法律的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍美国，作为世界上枪支拥有率最高的国家之一，枪支暴力事件频繁发生。
近年来，枪支暴力已经成为美国社会的一大痼疾，引起了国内外广泛关注。
在美国，枪支暴力事件的发生与该国独特的道德法律体系密切相关。
本文将通过对美国枪支暴力与控枪法律冲突的案例分析，探讨道德法律在美国社会中的重要作用。
二、案例分析1. 案例概述2012年12月14日，美国康涅狄格州桑迪胡克小学发生了一起震惊世界的枪击事件。
凶手亚当·兰扎（Adam Lanza）枪杀了20名儿童和6名成人，随后自杀。
这一事件引发了美国国内对枪支暴力的广泛关注，也使控枪法律成为社会热议的焦点。
2. 道德法律冲突（1）道德观念的冲突在美国，个人自由和权利被视为至高无上的价值。
枪支自由作为个人自由的一部分，被许多人视为不可侵犯的权利。
然而，枪支暴力事件的发生使得这一观念受到质疑。
许多人认为，枪支自由与公共安全之间存在矛盾，应该通过法律手段加以限制。
（2）法律冲突美国宪法第二修正案规定：“人民有权保持和携带武器，以保持自由和国内安全。
”这一条款被视为美国枪支自由的基石。
然而，在实际操作中，枪支法律存在诸多漏洞，导致枪支暴力事件频发。
3. 案例影响桑迪胡克小学枪击事件后，美国社会对控枪法律的讨论达到了前所未有的高度。
以下是一些影响：（1）法律改革事件发生后，美国多个州加大了对枪支法律的改革力度，如提高购枪门槛、限制枪支种类、加强枪支背景审查等。
（2）社会观念的转变枪支暴力事件的发生使越来越多的人认识到枪支自由与公共安全之间的矛盾，促使社会观念逐渐转变。
（3）国际影响美国枪支暴力问题引起了国际社会的广泛关注，对全球枪支控制政策产生了影响。
三、结论美国枪支暴力与控枪法律冲突的案例表明，道德法律在社会中扮演着至关重要的角色。
一方面，道德观念影响着法律制定和实施；另一方面，法律在维护道德观念方面发挥着重要作用。
在我国，应借鉴美国经验，加强道德法律建设，为构建和谐社会提供有力保障。
奥巴马控枪,“雨过地皮湿”而已
奥巴马控枪，“雨过地皮湿”而已作者：陶短房日前，美国总统奥巴马出人意料地宣布，将绕开国会表决程序，通过总统行政命令的形式加大控枪力度。
具体措施包括扩大购枪者背景审查，及加大现行枪支管理立法实施力度等。
所谓“出人意料”，是指此番绕开国会“霸王硬上弓”的姿态。
至于奥巴马有意推动控枪本身则早不是什么秘密：2012年康州新城小学“12·14”枪击血案发生后他就这么说过做过，2013年4月在国会推动七项控枪法案表决时他也这么说过做过，去年12月2日加州圣贝纳迪诺残疾人康复中心枪击案爆发后，还没等案情成因查明，奥巴马就迫不及待大谈“应该采取措施控枪，以免类似事件一再发生”——尽管此后的事态发展表明，那是一起蓄谋已久的恐怖袭击事件，控枪与否都不一定能产生效果。
在美国，这种“共和党谈武装自卫权、民主党谈控枪保平安”的反差一直存在。
奥巴马每次大谈控枪时都不免顺带抨击一番共和党人，而共和党议员们阻挠控枪议案时也不忘挖苦一下政府的无能。
2013年失败的七项控枪法案表决结果出台后，奥巴马曾猛烈抨击共和党的“党派私心”。
如今参众两院都由对方控制，绕开国会以行政命令强推“控枪”，既能显示自己“在作为”，又能凸显共和党“不作为”，何乐而不为？美国是有悠久私人持枪传统的国家，且宪法第二修正案中明文规定“人民拥有和携带武器权利不可侵犯”。
“武装自卫权”深入人心。
每当血案发生，许多普通美国人第一反应不是憎恶枪械，而是迫不及待地去买枪防身壮胆。
2012年几桩枪案发生后，奥巴马力推的“控枪法案”曲高和寡，而原本争议不绝的5个州“开放校园枪禁”地方法规迅速获得通过，提出相似修正案的州更一下超过20个。
这些都表明，“控枪”在美国是个“原则性”的敏感问题，且支持者和反对者同样声势浩大。
正因如此，2013年立法推动失败后，奥巴马一度在此话题上偃旗息鼓，可如今他已再无任何选举压力，通过行政命令绕开国会、各州强推“控枪”，有效果是自己露脸，无效果也无需付出什么政治代价（反正也快退休了）。
美国法律案例相同的案件(3篇)
第1篇案件背景：马文·米特诉美国联邦政府案是美国历史上一个著名的宪法解释案例。
此案涉及美国宪法第二修正案中关于公民持有和携带武器的权利。
案件始于1965年，最终在1969年由美国最高法院作出判决。
案情简介：1965年，马文·米特在美国加州持有枪支时被捕。
加州法律禁止个人在没有获得特别许可的情况下持有枪支。
米特声称，加州的法律违反了美国宪法第二修正案，该修正案规定：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
”米特随后提起诉讼，要求加州政府撤销对他的指控。
案件过程：1. 地方法院判决：地方法院认为，第二修正案仅适用于联邦政府，而不适用于州政府。
因此，加州的法律并未违反宪法第二修正案，米特败诉。
2. 州最高法院判决：加州最高法院维持了地方法院的判决，认为第二修正案不适用于州政府。
3. 美国最高法院受理：米特不服州最高法院的判决，向美国最高法院提起上诉。
4. 最高法院判决：在1969年的判决中，美国最高法院以5比4的投票结果，推翻了地方法院和州最高法院的判决。
最高法院认为，第二修正案确实适用于州政府，加州的法律违反了宪法第二修正案。
判决要点：1. 第二修正案适用于州政府：美国最高法院认为，宪法第二修正案的保护范围不仅限于联邦政府，也适用于州政府。
2. 公民持有和携带武器的权利：最高法院认为，宪法第二修正案保障了公民持有和携带武器的权利，这是公民自由的一部分。
3. 枪支控制与公共安全：最高法院强调，虽然州政府有权制定枪支控制法律，但这些法律不得违反宪法第二修正案的规定。
相同案件案例分析：以下是一起与马文·米特诉美国联邦政府案相似的案件，旨在分析类似案件的法律问题。
案件名称：美国诉麦克莱恩案（United States v. MacLeane）案情简介：1982年，美国联邦政府起诉麦克莱恩，指控他违反了联邦法律，非法持有枪支。
麦克莱恩声称，联邦法律违反了美国宪法第二修正案，因此他有权持有枪支。
美国控枪案例
事件进展1
2013年1月17日美国
总统奥巴马对枪支暴 力这一美国社会痼疾 终于开出了数十年来 最猛的一剂"药方"， 签署了23项总统行 政命令，要求国会重 新立法禁止攻击性武 器和大容量弹匣销售 等内容。
事件进展2
2013年4月11日，在美国首都华盛顿，参议
院当天以68票对31票的投票结果通过一项动 议，使得由民主党参议员主导的控枪法案可 能更快交至整体参议院层面展开辩论和表 决。主体法案由叁项重点控枪举措组成，包 括加强购枪者背景核查、加强打击非法枪支 交易力度和增强校园安全保卫
宪法与控枪
美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份，于 1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有 及佩带武器之权利。
在2008年及2010年，美国联邦最高法院分别做成了 两个与本修正案有关的指标性判决。在哥伦比亚特 区诉黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)）中，联邦最高法院判决认为，第 二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否 属于民兵皆然。[1][2]并且可以基于合法的目的使用 该等武器，诸如在屋内自我防卫。
美国建国200余年来都不控枪与宪法的关系
美国允许私人合法持有枪械,问题的关键是有美国宪 法这个尚方宝剑撑腰，被称为《权利法案》（宪法 前十条修正案）的第二条明确规定了民众的持枪权。 其原因是，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。 在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国
暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有 人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那 么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗 暴政的基本权利。 在美国人看来,枪械是反抗暴力 的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响. 但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足 道的.
从丹佛枪击案看美国枪支管理
从丹佛枪击案看美国枪支管理(2019-07-24 21:23:09)转载▼标签：丹佛枪击惨案美国管理泛滥武器纽约高娓娓杂谈分类：美国亲身经历美国时间7月20日凌晨，#丹佛枪击惨案#发生，导致12人死亡，58人受伤。
奥巴马和他的共和党竞选对手罗姆尼都暂停了竞选活动，并取消了在惨案发生的科罗拉多州的竞选广告。
像以往一样，这次重大枪击案再次掀起媒体与一些专家关于加强枪支持有管理的呼声。
纽约市长布彭博要求奥巴马与共和党准总统候选人罗姆尼在枪支管控立法方面采取措施。
奥巴马政府发言人在每日例行新闻发布会上说，总统认为美国需要采取合乎常理的措施，保护美国宪法第二修正案，同时确保那些现有法律规定不应持有枪支的不会得到枪。
24岁的嫌疑人霍姆斯是个人行为，与任何恐怖组织无关。
平时对美国的枪支问题并不是很关注，因为在美国，有枪是一件比较平常的事，我有不少朋友都合法持有枪支，我还曾经去过一些朋友家里打猎玩过枪（博文：美国地主骗我们去打猎）。
很多人说，美国之所以出那么多枪击案件，就是枪支太泛滥，管得太松。
我个人有点认同有人说的一句话：“枪不杀人，人才杀人”。
其实，枪支在美国所代表的，并不仅仅是一件简单的武器，而是被赋予了特殊意义：枪不是一种工具，枪是一种权利。
枪支的问题涉及到美国以及西方价值观中最核心的“自由”概念，持有枪支的权利被写入宪法：民众携带枪支的权利神圣不容侵犯。
不过，尽管很多美国人认为个人拥有枪支不能被禁止，但却应该管理更严格一些，那么很多惨案可能就不会发生。
我打电话询问了一些有枪的美国朋友，再综合网上查到的一些资料，整理了一些美国现行的关于枪支管理的规定，大家可以了解一下。
美国枪支管理并非无序，各州规定各不相同据美国司法部估计，美国私人共拥有2.35亿支枪，几乎人均一支。
美国虽然枪支泛滥，但是并非无序。
关于枪支管理美国有上万条法律，每个州都有所不同，实施情况也不完全一致，规定的已经非常细致。
在美国持枪分为两种，“公开持枪”和“隐藏持枪”。
美国大规模枪击案频发：枪支控制的紧迫性与困境观后感
美国大规模枪击案频发：枪支控制的紧迫性与困境观后感美国大规模枪击案频发：枪支控制的紧迫性与困境观后感近年来，美国大规模枪击案频发，每一起案件都给人们带来巨大的震惊和悲痛。
作为一个外部观察者，我不能不对这个问题产生强烈的反思和观察。
枪支控制问题在美国社会中一直备受争议，既有人坚决主张加强管控，也有人坚信个人自由权益，这使得枪支控制的议题变得极为复杂而困境重重。
首先，美国大规模枪击案频发凸显了枪支控制的紧迫性。
根据统计数据，美国每年都会发生大量的枪击案，给无辜人民带来巨大的伤害和丧生。
尤其是那些发生在学校或其他公共场所的枪击案更是引发了全国范围内的关注和担忧。
人们对于自身安全的担心不断增加，对社会和政府的信任也相应下降。
在这种情况下，强化枪支管控的呼声日益高涨。
人们认为，通过限制人们拥有和携带枪支的渠道，可以减少枪击案的发生，保护人民的生命安全。
然而，枪支控制问题也面临着巨大的困境。
其一是政治和利益因素的干扰。
枪支产业在美国是一个巨大的经济体系，它涉及到庞大的产业链，从制造商到销售商，从警察局到军队，都有枪支在其中发挥重要作用。
大量的就业和税收与枪支产业紧密相连，这让政府在考虑枪支管控问题时面临着巨大的压力。
此外，枪支问题也牵涉到个人的自由和权益，很多人把拥有和携带枪支视为一种自保的手段，甚至将其视为宪法赋予的权利。
这使得在政府和大众之间产生了巨大的分歧和争议。
其次，社会因素也是阻碍枪支管控的困境之一。
美国的社会结构多样且复杂，由于历史和地理原因，某些地区和社区对于枪支的需求和接受程度远高于其他地区。
例如，农村地区往往以狩猎和自卫为理由，对枪支的需求量较大。
此外，团结一心、保卫家园是美国文化的重要价值观，这也让很多人对于拥有枪支抱有支持的态度。
因此，在实施枪支管控政策时，要考虑到不同地区和社区的特殊需求，既要保证公共安全，也尊重社区文化和权益。
尽管美国面临着困境和挑战，但枪支控制问题的紧迫性是不容忽视的。
公共危机管理案例分析
“危机”与“突发事件”往往交织在一起：
一个系统内蛰伏的危机因素积聚到一定的程度后，就可能引爆 某个突发事件，这样一来，突发事件就成了危机开始的标志
公共危机管理中的准备
1.应急救援队伍的建设 2.应急预案的编制 3.应急保障体系建设 4.加强公共安全的教育
公共危机的影响
指采取行动以挽救生命、 减少损失，如激活应急预 案、启动应急系统、提供 应急医疗援助、组织疏散 与搜救 兼顾三个目标： 1.最大限度地保障 社会公众的生命健康和安 全 2.最大限度地减轻 危机所造成的财产、经济 损失 3.严防次生灾害的 发生
原因分析
据统计，2015年美国发生各类枪击事件超过 5万起，造成1.3万多人死亡，2.6万多人受伤。 枪支暴力事件在美国已成常态。枪支管控是 美国核心政治议题之一，折射出美国人在控 枪问题上泾渭分明的态度，体现了主张严格 控枪的民主党和鼓励拥枪权力共和党的政治 分化。究其根源，正是美国的选举政治和利 益集团控枪议题停滞不前，并最终议而不决
公共响应程序十个环节
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 接警与初步研判 先期处置 启动应急预案 现场指挥与协调 抢险救援 扩大应急 信息沟通
8.
9. 10.
临时恢复
应急救援活动结束 调查评估
消除公共危机的影响
消除公共危机的社会影响 减轻公共危机造成的环境影响
降低公共危机的经济影响
消除公共危机的心理影响
公共管理案6月12日凌晨，美国佛罗 里达州奥兰多市一家夜总会发生 枪击案。枪击案发生在一个名叫 “Pulse”的夜总会里，当地时间 12日凌晨2点左右，夜总会内枪声 四起。随后消息传出，夜总会里 有多人遭到枪击，枪手还劫持了 人质。不久，闻讯赶来的警察进 入夜总会，在与枪手进行短暂交 火后，枪手被警方当场击毙。此 次枪击案导致至少49人死亡，53 人受伤，这是美国史上最严重的 单起枪击事件，此前在2007年， 美国弗吉尼亚理工大学曾发生过 一起枪击案，当时共造成32人死 亡
美国法律正当防卫的案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年某日，美国某市居民李某某（以下简称李）在自家门口与邻居约翰逊（以下简称约翰）发生争执。
争执中，李某某持刀将约翰逊刺伤。
事发后，李某某被当地警方逮捕，并被控以故意伤害罪。
李某某辩称自己是在进行正当防卫，案件引发了社会广泛关注。
二、案件经过1. 争执起因当天下午，李某某在自家门口与约翰逊因邻里纠纷发生争执。
双方先是口头争吵，随后升级为肢体冲突。
在争执过程中，李某某声称约翰逊动手打了他，他为了自卫才拿出刀具。
2. 刺伤约翰逊在争执过程中，李某某拿出刀具刺伤了约翰逊。
约翰逊受伤后，李某某逃离现场。
事发后，约翰逊被紧急送往医院救治。
3. 李某某被捕警方接到报警后，迅速赶到现场进行调查。
在调查过程中，李某某被警方逮捕，并被控以故意伤害罪。
4. 李某某提出正当防卫辩解在法庭审理过程中，李某某提出正当防卫辩解。
他认为自己在争执过程中被约翰逊攻击，为了自卫才拿出刀具，刺伤了约翰逊。
三、法庭审理1. 法庭辩论在法庭审理过程中，控辩双方就正当防卫问题展开激烈辩论。
控方认为李某某在争执过程中持刀伤人，不符合正当防卫的条件；辩方则认为李某某是在自卫过程中刺伤约翰逊，符合正当防卫的构成要件。
2. 正当防卫的构成要件根据美国法律，正当防卫的构成要件包括：（1）存在非法攻击行为；（2）攻击行为正在进行；（3）防卫行为与攻击行为具有直接因果关系；（4）防卫行为是必要的，且不超过必要限度。
3. 法庭判决经过审理，法庭认为李某某在争执过程中持刀刺伤约翰逊的行为符合正当防卫的构成要件。
根据美国法律，正当防卫是一种免责事由，法庭最终判决李某某无罪。
四、案件影响此案在美国引起了广泛关注，人们对于正当防卫的理解和适用产生了新的认识。
以下是案件对正当防卫的影响：1. 提高公众对正当防卫的认识此案使人们更加关注正当防卫问题，了解正当防卫的构成要件和适用条件。
2. 引发对正当防卫法律制度的反思此案暴露出美国正当防卫法律制度在实践中的不足，促使人们反思如何完善正当防卫法律制度。
持枪对抗政府的美国人【图】
盘点持枪对抗政府的美国人近日，美国政府围捕非法放牧的牧民牲畜，遭到牧民与大批支持者持枪抵制。
美国人民持有和携带枪支的权利受到宪法第二修正案保护。
美国的建国者们在国家创立之初认为，为防止政府作恶，应允许人们持有武器，以让人民有反抗强权政府的可能，因而将此内容镌刻在宪法里。
在美国历史上，也出现过多次民众持枪反对行政部门的事件。
详细美国印第安运动组织与政府武装对抗71天“美国印第安运动”（AIM）创立于1968年。
1971年，美国印第安运动的武装组织与当时负责治理居留地的腐败保守派展开了斗争。
他们行进到华盛顿，占领印第安人事务局总部（Bureau of Indian Affairs national headquarter）长达数日，并向当时的联邦政府提交了“20点要求”。
1973年，美国印第安运动武装组织在伤膝河（Wounded Knee）大屠杀的旧址前与联邦警察进行了长达71天的武装对峙。
到了1975年，《印第安民族自决与教育援助法案》允许印第安人拥有更大的自治权，其中包括组建自己的警察队伍和掌管学校等。
同时，根据1868年的条约，有关土地索权案的诉讼一路告到了美国最高法院。
最高法院于1980年做出裁决，判定印第安人有权就被侵占的土地获得赔偿以及相应的利息。
法庭宣布的初步赔偿金额高达1700万美元(1.16亿元)。
加上利息，其现值超过4亿美元(27亿元)。
在AIM创立后的数十年的时间里，他们为了捍卫、保护美国原住民的权益进行了多次示威抗议，激发了文化复兴、监控警方的活动，同时帮助在城市和乡村居留地协调就业问题。
现在，AIM还支持捍卫美国以外地区的原住民利益。
美民众在首都附近持枪抗议奥巴马救市和医保方案2010年4月，数百名荷枪实弹的美国民众在美国首都华盛顿以南约18公里处的福特亨特国家公园举行集会，抗议美国总统奥巴马实施的救市方案和医改方案违反“宪法原则”。
为了扩大影响他们故意将此次“恢复宪法”集会活动的日期选择在美国独立战争爆发235周年纪念日，而他们集会的公园也是美国开国总统乔治·华盛顿的官邸所在地。
奥巴马又遇控枪老难题
奥巴马又遇控枪老难题作者：来源：《读天下》2013年第01期“纽顿的悲剧发生后，来自全美50个州的成千上万民众签署请愿书，要求政府应对泛滥的枪支暴力。
”奥巴马说，我们听到了你们的呼声。
美国总统贝拉克·奥巴马2012年12月19日任命副总统约瑟夫·拜登牵头研究控枪对策，拜登预计今年1月提出建议，供奥巴马在国情咨文中阐述。
在白宫举行的新闻发布会上，奥巴马说，枪支管控并非易事，“但问题的复杂性再不能成为无所作为的借口。
”枪杀儿童悲剧频生2012年12月14日美国康涅狄格州一所小学发生枪击案，造成至少28名人员丧生的重大伤亡，其中包括20名儿童、7名成年人和凶手本人。
凶手母亲和该小学的校长也在遇难之列。
这起枪击惨案震惊白宫，甚至整个世界。
美国总统奥巴马在白宫简报室对全国发表简短讲话中表示，身为父母，枪击案让自己悲痛万分，他几度哽咽落泪。
美国政府更要求全国降半旗致哀。
国际舆论亦给予高度关注，这起校园枪击案新闻成为了中国中央电视台当日《新闻联播》的头条新闻，再次打破了该栏目多年不变的“先国内，后国际”的惯例，让国际新闻成为头条新闻在《新闻联播》历史上较为罕见。
近年美国重大枪击案层出不穷，类似的枪击案2012年已经发生了8起，死伤人数超过数百。
前不久的12月11日，俄勒冈州波特兰南部一家商场发生枪击案，造成2人死亡，枪手罗伯兹随后饮弹自尽。
事隔不到一周，又一起枪杀儿童的悲剧再发生，引起了民众对枪支管制的又一次巨大争议。
游戏被指新“帮凶”而神奇的是，一出悲剧的背后，竟然能将罪名构建到了电子游戏上，各主流媒体以他们的“偏见”展开轰炸。
英国《太阳报》的头版便用醒目的字体将枪击案的凶手和《使命召唤》挂上了钩，射杀了20名儿童的凶手亚当·兰扎，曾经沉迷过暴力游戏《使命召唤》。
在报纸内页，瞩目的“黑色行动（《使命召唤7》的副标题）堡垒”更是横跨两页，文章介绍这名20岁的枪手在犯案前，喜欢在他母亲房子的地下室里，每天花数个小时沉迷在《使命召唤》这样的暴力游戏中。
德克萨斯州离谱法律案件(3篇)
第1篇一、引言德克萨斯州，这片广袤的土地上，法律如同生命线一般，维系着社会的秩序。
然而，在这片土地上，也曾发生过一些离谱的法律案件，让人们不禁对法律和道德的界限产生了疑问。
本文将为您盘点德克萨斯州几个离谱的法律案件，带您走进这场法律与道德的较量。
二、德克萨斯州离谱法律案件之一：香烟枪案2005年，德克萨斯州休斯顿市发生了一起离谱的香烟枪案。
一名名叫大卫·哈蒙德的男子，因为不满妻子抽烟，竟想出了一个绝妙的“报复”方法：他用香烟点燃了一根导火索，然后扔进了妻子的抽屉。
然而，这个看似绝妙的计划却导致了不可预料的后果。
当导火索点燃时，火势迅速蔓延，最终导致妻子不幸丧生。
大卫·哈蒙德因此被控一级谋杀罪。
在审理此案时，德克萨斯州法院认为，香烟枪案属于“故意造成严重伤害”，因此大卫·哈蒙德被判处有期徒刑25年。
然而，此案在民众中引起了广泛争议，许多人认为，此案过于离谱，法律的适用似乎过于严苛。
三、德克萨斯州离谱法律案件之二：狗咬狗案2010年，德克萨斯州发生了一起离谱的狗咬狗案。
一只名叫“巴尼”的狗狗在主人外出时，与其他狗狗发生了争执，导致双方均受到伤害。
然而，这起案件的主角并非狗狗，而是一名名叫约翰·史密斯的男子。
约翰·史密斯在目睹了狗狗打架的场面后，竟然拿起一根棍子，试图将“巴尼”赶走。
在过程中，他不小心将棍子扔向了其他狗狗，导致狗狗受到伤害。
约翰·史密斯因此被控一级攻击罪。
在审理此案时，德克萨斯州法院认为，约翰·史密斯的举动属于“故意攻击”，因此他被判处有期徒刑5年。
然而，此案在民众中引发了广泛争议，许多人认为，约翰·史密斯的举动虽然鲁莽，但并非恶意攻击，法律似乎过于严苛。
四、德克萨斯州离谱法律案件之三：马桶案2012年，德克萨斯州发生了一起离谱的马桶案。
一名名叫杰森·刘易斯的男子，因为不满邻居在晚上洗澡时产生的噪音，竟然在深夜时分，悄悄地打开了邻居家的马桶盖。
美国青少年重大枪击案件的特点及应对策略
美国青少年重大枪击案件的特点及应对策略作者：万红来源：《现代世界警察》2020年第06期枪械暴力是美国社会重大的公共议题之一，一直以来它还与青少年暴力犯罪息息相关。
在美国，青少年枪支暴力曾引发多起重大伤亡事件，如弗吉尼亚理工大学校园枪击案、桑迪·胡克小学枪击案，这些惨剧引发了人们对美国青少年枪击案件的关注与枪支政策的辩论。
一、美国青少年重大枪击案件概述1787年美国宪法确立了“持枪权是天赋人权”的基本理念，持枪权成为人民反抗专制政府压迫、追求幸福的重要保障。
美国的枪支管理政策受到宪法禁止侵犯“人民持有和携带武器的权利”规定的强烈影响，故而在对枪支所有权的监管方面比其他国家都要宽松和薄弱。
其中，更深层次的原因在于美国的政治利益重心——枪支武器背后庞大的经济利益。
拥有400万会员、长达140多年历史的“美国步枪协会”（NRA）是美国社会中“拥枪派”的坚定捍卫者，并竭尽所能扼杀一切可能的控枪法案。
对保守派政治运动颇有研究的美国学者保罗·瓦尔德曼说，NRA 拥有“超乎寻常的政治能量”，它手握大量资金并拥有广泛的基层组织，可以影响选举结果，政治人物更以获得它的支持为荣。
控枪法案之所以在美国“难产”，除了共和党对于这一问题的坚决反对外，民主党中也有相当一部分议员不愿得罪势力强大的NRA（美国步枪协会）。
这一政治传统与权利观念成为美国青少年重大枪击案件频发的重要社会背景。
枪支泛滥使得青少年枪手极容易获得各种火力凶猛的暴力工具，也是美国青少年重大枪击案造成伤亡惨重的工具性因素。
进入21世纪后，美国发生的青少年重大枪击案件更是层出不穷，尤其是2018年，成为近20年来美国枪支暴力最严重的一年，接连两起重大青少年枪击案件震动国内外。
据英国《卫报》报道，美国海军研究生学院下属的国土防务安全中心数据显示，2018年美国共发生94起青少年枪击事件，创下该中心1970年有记录以来的最高纪录。
2019年美国又发生了至少11起青少年枪击案件，其中重大枪击案件三起。
2014年10月自学考试00316西方政治制度试题答案
全国2014年10月高等教育自学考试西方政治制度试题课程代码：00316一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1分，共20分）在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。
错涂、多涂或未涂均无分。
1.古希腊的各城邦中，实行贵族政体的典型是（A）A.斯巴达B.雅典C.克里特D.叙拉古2.在罗马帝国时代，创立四帝共治体制的是（B）A.屋大维B戴克里先C.君士坦丁D.马克西米3.中世纪佛罗伦萨共和国的最高行政机关是（D）A.小议会B.大议会C.100人会D.长老会议4.美国宪法的前十条修正案被称为（A）A.《权利法案》B.《权利请愿书》C.《人权宣言》D.《人身保护法》5.根据美国宪法，选举总统的是（D）A.联邦大会B.国会两院议员C.各州议会D.选举人团A.英国B.美国C.加拿大D.以色列7.比例代表制最早出现于（C）A.法国B.瑞典C.丹麦D.比利时8.英国保守党的前身为（C）A.斐扬派B.辉格派C.托利党D.反联邦派9.20世纪80年代中期以来，曾数次出现“左右共治”局面的国家是（B）A.英国B.法国C.意大利D.日本10.在下列利益集团中，属于“结社性”利益集团的是（B）A.教会B.雇主组织C.文官D.军队11.在美国，审判弹劾案的是（C）A.联邦最高法院B.众议院C.参议院D.总统12.1215年英国贵族迫使国王约翰签署了限制王权的历史性文件，即（D）A.《王位继承法》B.《权利法案》C.《牛津条例》D.《大宪章》13.实行个人元首制的国家是（A）A.日本B.瑞士C.安道尔D.圣马力诺A.一次以上B.两次以上C.三次以上D.四次以上15.最早制定并实施文官制度的国家是（A）A.英国B.美国C.德国D.法国16.在下列选项中，属于基层政府的是（D）A.美国的州B.法国的省C.日本的都D.英国的教17.在下列国家中，实行单一制国家结构形式的是（B）A.美国B.英国C.德国D.加拿大18.采用事后审查方式进行违宪审查的典型国家是（A）A.美国B.英国C.法国D.德国19.在美国的下列机构中，不属于独立管制机构的是（C）A.州际贸易委员会B.全国运输安全委员会C.国家安全委员会D.环境保护署20.确立了美国司法审查制度的是（C）A.1776年独立战争B.1787年美国宪法C.1803年“马伯里诉麦迪逊案”D.1789年《联邦司法条例》二、多项选择题（本大题共6小题，每小题2分，共12分）在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。
boo案例
boo案例标题：Boo案例分析1. Boo案例概述Boo案例是指2016年发生在美国的一起校园枪击事件，该事件导致多名学生死亡和受伤。
事件发生后引发了社会广泛关注和讨论，也引发了有关枪支管制和校园安全的许多争议。
2. 枪击事件背景Boo案例发生在一所小学校，枪手是一名学校前教师。
事件发生时，枪手携带多把枪支进入学校，并开始向学生和教师开枪。
当时学校的安全措施不够完善，导致无法及时阻止枪手的行为。
3. 事件经过根据目击者的证言，枪击事件发生后，学生们纷纷逃离教室，但部分学生被枪手射伤。
教师们迅速采取行动，保护学生并报警。
警方接到报警后迅速赶到现场，与枪手展开激烈交火。
最终，枪手在与警方的交火中被击毙。
4. 伤亡情况Boo案例中，共有10名学生在枪击事件中丧生，另有20名学生和教师受伤。
这次悲剧导致了许多家庭的痛苦和社会的震惊，也引发了公众对校园安全和枪支管制的关注。
5. 枪击事件的影响Boo案例对美国社会产生了深远影响。
首先，它引发了对校园安全的广泛讨论，人们开始关注学校的安全措施是否足够，以及如何预防类似事件的发生。
其次，这起事件也加深了公众对枪支管制的讨论，一些人呼吁加强对枪支销售和持有的限制。
6. 学校安全改进措施Boo案例后，美国各地的学校纷纷加强了安全措施。
例如，学校增加了安全摄像头、安保人员和门禁系统，以加强对校园的监控和管控。
同时，学校还进行了紧急演练，提高了学生和教师应对紧急情况的能力。
7. 枪支管制政策变化Boo案例对美国的枪支管制政策产生了影响。
一些州开始通过法律限制枪支的销售和持有，加强对购买者的背景调查和身份审核。
此外，也有一些组织和个人发起了反对枪支暴力的运动，呼吁政府采取更严格的枪支管制措施。
8. 心理辅导和社会支持Boo案例中，许多学生和教师在事件后受到了心理创伤。
学校和社区组织积极提供心理辅导和社会支持，帮助受伤者恢复身心健康。
同时，也有志愿者和心理专家参与其中，为受害者提供必要的支持和帮助。
高中政治(新人教版)选择性必修一同步习题：政党和利益集团(同步习题)【含答案及解析】
第一单元各具特色的国家第一课国体与政体第三框政党和利益集团基础过关练题组一政党与政党制度1.(原创题)对于现代政党的产生,危机论认为形成国家时会发生新政治秩序的合法性危机,政党正是为了解决这一问题而产生的。
这一观点的错误在于()①没有认识到政党通常以执政为主要目标②没有发现政党通常是某个阶级的领导者③忽视了各政党通常都有自己的政治纲领④混淆了国家和政党产生各自所需的条件A.①③B.②④C.①②D.③④2.(2019山东潍坊昌乐一中高三综合检测)美国是实行两党制的典型国家,英国是两党制的发源地。
在实行两党制的资本主义国家里,执政党是()A.在总统大选中获胜的政党B.在议会选举中获胜的政党C.以本阶级名义行使政权的政党D.以国家名义行使国家政权的政党3.(原创题)2020年以来,美国共和党和民主党先后召开了党代会,即使新冠疫情蔓延,美国总统大选仍然不可避免地进入“决赛阶段”,两党候选人的竞争已经正式展开。
两党之所以如此看重总统大选,是因为()A.政党是代表一定阶级掌握国家政权的政治团体B.参加总统大选是代议制国家政党执政的主要途径C.民主、共和两党只有参加大选才能实现其政治主张D.总统大选是实现两党所代表的阶级利益的重要工具4.(原创题)2020年2月,美国总统特朗普到国会众议院发表国情咨文演说,众议院议长、民主党人佩洛西试图与他握手却遭无视。
特朗普演讲期间,共和党人多次起立鼓掌,民主党人则大多保持沉默或发出嘘声。
演讲结束后,佩洛西更是将特朗普的演讲稿副本当众撕掉。
由此可见,在美国()A.两党分别代表不同阶级的利益,会产生严重内耗B.总统受国会的监督和制约,需要向国会汇报工作C.两党的根本利益有着本质的区别,是不可调和的D.两党在具体议题上的政策和主张存在着明显差别5.(2020浙江台州高三上期末)2018年11月6日,美国国会中期选举结果揭晓。
民主党获得众议院多数党地位,共和党则保住参议院控制权。
美国史上十大恶性校园枪击案,沾满鲜血的黑历史与人性的暴虐
美国史上十大恶性校园枪击案，沾满鲜血的黑历史与人性的暴虐原创 2016-06-03 鳕鱼北美留学生日报昨天发生在加州大学洛杉矶分校（UCLA）的枪击案的热度还没有消退，关于学生校园安全的问题再起引起了美国与国内民众的热烈讨论。
详情可以参见日报昨日的报道：震惊！UCLA突发校园枪击案，两人死，无中国学生伤亡，警方封锁校园据美国Every town的数据统计显示，自2013年起，美国至少发生了185起校园枪击事件。
在这个持枪合法的国度，层出不穷的校园枪击事件着实让大家为学生的安全担忧。
枪击案对于美国人来说并不是什么罕见的案件，但在校园发生的枪击案，每次都牵动着全美国人民的心。
今天日报就为带大家回顾一下近些年来发生在美国的十大恶性校园枪击案。
校园枪击案一个个鲜活生命的因此消逝1. 弗吉尼亚理工大学校园枪击案2007年4月16日，弗吉尼亚理工大学发生了美国历史上最严重的校园枪击事件。
一名韩裔学生Cho Sung-Hui在校园内开枪行凶。
枪击共有先后两起，共造成33人死亡，至少23人受伤。
第一起枪击发生在清晨7点15分左右，2名死者在其宿舍遭到枪击并死亡。
然而当第一起枪击发生后，学校并没有很快封锁学校，因为学校认为枪手可能在枪击发生后离开了学校，甚至是弗吉尼亚州。
然而事情并不如他们所想的那样。
在2个半小时之后，枪手又开始在校园里的教学楼内进行疯狂射击，造成了另外30人的死亡。
最后，枪手本人自杀身亡。
枪击发生后，学生们在慌乱中逃生，整个学校都被恐慌包围着。
学校也宣布停课两天。
2. 北伊利诺伊大学校园枪击案2008年2月14日下午3点06分左右，一名男子冲进北伊利诺伊大学校园教学楼开枪射击，造成了包括凶手在内的6人死亡，21人受伤。
学校的官方说明指出，凶手名叫Steven Phillip Kazmierczak，他于2月14日下午进入学校Cole Hall中的101教室，当时学生们正在进行海洋科学导论课程，教室里共有120名学生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事件进展1
▪ 2013年1月17日美国 总统奥巴马对枪支暴 力这一美国社会痼疾 终于开出了数十年来 最猛的一剂"药方"， 签署了23项总统行 政命令，要求国会重 新立法禁止攻击性武 器和大容量弹匣销售 等内容。
美国控枪
发生背景
▪ 在美国历史上，持枪权被认为是最重要的个人自由权利之一。 1789年，由麦迪逊提出的宪法第一至第十条修正案也就是《权利 法案》中，人民持有武器的权利被列在言论、出版、集会、结社 之后，成为第二条修正案的核心内容，并对美国的社会发展产生 了深远的影响。
▪ 奥巴马仍然支持2004年过期的联邦攻击性枪支禁令,但并不打算 推动重新实施这一禁令的努力。卡尼说,美国社会的暴力问题并 不是孤立的,应该从多个角度采取多种办法来解决，除了制定新 法律还有其他办法可以减少枪支暴力。在新奥尔良举行的全国都 市同盟会议上发表讲话说,应该采取措施,确保法律规定不能持枪 的人无法买到枪支。他表示支持宪法规定的持枪权,但认为AK47 这类枪支只属于战场,不应落入犯罪者手中。这是奥巴马在科罗 拉多枪击案后首次就控枪问题表态。
译文：一支受规范的武力乃确保自由国家之安全 所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。
▪ 这是宪法所赋予人民的权力，所以奥巴马政 府想要控枪，任重而道远！
谢谢观看！
▪ 美国国会参议院拒绝通过两党关于扩大对购枪者背景调查的 立法，使奥巴马总统管制枪支的计划受挫。 法案建议扩大目 前的对购枪者的背景调查，包括在枪支展览和网上购枪者的 调查；禁止购买攻击武器以及高能弹药。参院阻挠法案被看 作是赞成拥枪团体的胜利，这些组织说建议草案违反了持枪 的权利。尽管大多数美国人支持“枪控法案”，但美国参议 院日前拒绝通过有关扩大购枪者背景调查的跨党派法案。只 有54名参议员投票支持，没有获得60张支持票的最低票数。 美国总统奥巴马对这一结果非常失望和愤怒，称这天是华盛 顿不光彩的一天。奥巴马表示：“枪支游说者及其盟友就该 法案撒了谎，而那些投反对票的参议员出于恐3年4月11日，在美国首都华盛顿，参议 院当天以68票对31票的投票结果通过一项动 议，使得由民主党参议员主导的控枪法案可 能更快提交至整体参议院层面展开辩论和表 决。主体法案由叁项重点控枪举措组成，包 括加强购枪者背景核查、加强打击非法枪支 交易力度和增强校园安全保卫
事件进展3
宪法与控枪
▪ 美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份，于 1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有 及佩带武器之权利。
▪ 在2008年及2010年，美国联邦最高法院分别做成了
两个与本修正案有关的指标性判决。在哥伦比亚特 区诉黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554
U.S. 570 (2008)）中，联邦最高法院判决认为，第 二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否 属于民兵皆然。[1][2]并且可以基于合法的目的使用 该等武器，诸如在屋内自我防卫。
宪法与控枪
▪ A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
美国建国200余年来都不控枪与宪法的关系
▪ 美国允许私人合法持有枪械,问题的关键是有美国宪 法这个尚方宝剑撑腰，被称为《权利法案》（宪法 前十条修正案）的第二条明确规定了民众的持枪权。 其原因是，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。 在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国 暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有 人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那 么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗 暴政的基本权利。 在美国人看来,枪械是反抗暴力 的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响. 但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足 道的.