我国内部审计独立性现状分析及建议
浅谈国有企业内部审计的现状及建议
浅谈国有企业内部审计的现状及建议国有企业是国家资产的重要载体，对于国家经济和社会发展具有重要的影响力。
为了保障国有企业的经营管理活动合法、规范、高效，加强对企业内部管理的监督和控制，国有企业内部审计显得尤为重要。
国有企业内部审计存在一些问题和不足，需要加以关注和改进。
本文将从国有企业内部审计的现状和存在的问题出发，提出一些建议，以期引起相关部门和企业的重视，推动国有企业内部审计制度的完善和落实，为国有企业的可持续发展提供坚实的内部管理基础。
一、国有企业内部审计的现状国有企业内部审计是指由企业内部专门机构或部门，在独立性的基础上，对企业的经营管理、风险控制等方面开展审计活动，以评价和改善企业内部控制、风险管理和治理水平，促进企业健康发展的一种管理工具。
随着我国经济的不断发展和改革开放的不断深化，国有企业内部审计在国有企业内部管理中的地位和作用也日益凸显。
根据国务院颁发的《国有企业内部审计条例》，国有企业内部审计具有以下几个特点：1. 审计独立性：国有企业内部审计应当保持审计独立性，不受其他部门或个人的干扰，保证审计工作的客观公正性和真实有效性。
2. 审计综合性：国有企业内部审计应当对企业的财务状况、经营管理、风险控制等方面进行全面审计，以全面掌握企业的运行状况和存在的问题，为企业的管理决策提供客观的依据。
3. 审计效果：国有企业内部审计应当根据审计结果，及时提出合理的改进建议，指导企业加强内部管理和风险控制，促进企业的高效运行。
尽管国有企业内部审计在理论上具备以上的特点，但是在实际运行中，依然存在以下几个问题：1. 内部审计制度不健全：部分国有企业内部审计机构建立不完善，审计专业人才不足，缺乏专业的审核能力和技术支持，导致审计工作的效果和效率不高。
2. 审计独立性不强：部分国有企业内部审计与业务部门相互交织、审计监督难以得到有效执行，导致审计独立性不够，审计结果可能被干扰或篡改。
3. 审计效果欠佳：由于审计过程中缺乏系统性和目标性，审计工作可能成为形式主义和程序主义的调查，审计结果难以为企业的经营管理和决策提供有效的参考价值。
浅议新形势下国有企业内部审计现状、问题与对策
浅议新形势下国有企业内部审计现状、问题与对策摘要：在新的历史条件下，我国国有企业的内部审计越来越受到重视。
这对我国国有企业的稳定、持续和有序发展具有重大意义。
文章简要介绍了目前我国国有企业所面临的新情况，以及进行内部审计工作的重要意义，并对其现状、存在的问题、产生的原因进行了分析，最后就如何加强我国国有企业的内部审计工作提出了一些建议。
关键词：新形势；国有企业；内部审计当前，我国国有企业改革面临着一个新的课题：目前的国有企业经济责任审计模式，尽管已取得了一些成效，但是还不能很好地适应我国新的发展趋势。
本文以国有企业内部经济责任审计和新一轮国有企业改革为基础，对国有企业经济责任审计中存在的困难进行了简单的分析，并提出了相应的对策和措施。
一、新形势下国有企业内部审计现状在新时代背景下，我国在内部审计理论的研究与实践上，都有了很大的突破。
随着国有大中型企业的改革发展，现代企业制度逐渐构建起来，管理水平也在不断提升，内部审计的功能与作用也越来越明显。
内部审计部门的主要任务是对企业的管理制度和措施展开监督和评估，以便能够反映出客观的经济利益，保护国家、企业和债权人的合法权益，从而为企业加强自我约束机制，承担风险提供了保证。
当前，我国很多企业对内部审计工作的重要性有了一定的认识，但是，在对其功能的认识上，还存在着一些主观性问题[1]。
二、新形势下国有企业内部审计存在的问题国有企业的内部经济责任审计能够有效对经营模式的整合与优化，找出经营模式中的缺陷与风险，并根据这些存在的问题提出相应的对策与建议，以此来规避由于经营模式不合理而带来的经营风险。
在对国有企业内部经济责任进行审计的时候，能够识别出国有资产的评估估价，验证国有资产的真实、完整，并给出审计建议，能够有效地预防国有资产的流失。
作为国有企业的内部审计人员，要深入到国有企业进行混合所有制改革的进程中，对可能出现的风险进行识别和分析，以便可以及时采取有效的对策，对这种风险进行防范和控制，以实现内部经济责任审计的目标。
论制约我国内部审计独立性的因素及对策
论制约我国内部审计独立性的因素及对策摘要：内部审计是由各部门、各单位内部设置的专门机构或人员实施的审计，它是单位内部控制的一个重要组成部分，而独立性则是其能够成功发挥作用的根本保证，是内部审计工作的灵魂。
而现阶段制约我国内部审计独立性的因素还有很多，故针对这些因素提出一些对内部审计的独立性的强化措施和建议。
关键词：内部审计；独立性；制约因素内部审计的独立性是一种相对的独立性，《国际内部审计标准》中规定其为：“内部审计人员（机构）需独立于他们所需要审计的活动，以便不受约束，客观地开展工作”。
内部审计独立性是其成功实施的重要保证，是不容忽视的，是需要我们设法来加强的。
随着社会经济的飞速发展，企业制度与结构的建立与完善等都客观地对我国实现内部审计的独立性提出了更高的要求。
一、我国内部审计独立性现状（一）法律法规方面我国在1994年颁布了《中华人民共和国审计法》，将内部审计以法律形式予以规定并明确了其法律地位，而后又相继出台了《关于内部审计工作的规定》、《内部审计基本准则》、《内部审计具体准则》、《内部审计人员职业道德规范》、《内部审计实务指南1号》和《内部审计实务指南2号》，从而形成了中国内部审计法规体系。
（二）企业内部方面我国企业大多还存在着对内部审计新理念的认识和理解不到位、领导重视不够，机构设置不合理等问题。
部分企业对内部审计职责和功能的认识仍然停留在查错纠弊的层次上，或者将内部审计工作与纪检监察工作等同起来或相混淆。
这直接影响了内部审计的独立性，出现内部审计与纪检、监察部门甚至财务部门合署办公的现象，造成了内部审计权威性不强，机制不健全，不能充分发挥作用等问题。
二、制约我国内部审计独立性的主要因素（一）相关法律法规不够健全我国的这些关于内部审计的法律法规都还只是原则性的条款规定，十分笼统，基本没有可操作性，这大大加大了内部审计人员工作的难度，也使得内部审计的地位远远不如国家审计和民间审计。
这些法律法规在内部审计的独立性方面基本没有规定，这对企业保持内部审计的独立性也是十分不利的。
浅谈国有企业内部审计的现状及建议
浅谈国有企业内部审计的现状及建议国有企业是国家所有制的重要代表，其在国家经济中扮演着重要的角色。
内部审计作为国有企业内部控制的重要组成部分，对于监督和管理企业运营、保障企业利益具有重要作用。
国有企业内部审计存在诸多问题，不少国有企业内部审计工作存在不合理、低效、缺乏独立性等问题，如何改进国有企业内部审计工作，成为当前亟待解决的重要问题。
一、国有企业内部审计的现状1.审计独立性不足许多国有企业内部审计机构并未真正做到独立审计，审计人员往往受到管理层的影响，其审计结果可能受到干扰，难以客观、公正地评价企业内部运营情况。
2.审计方法滞后许多国有企业内部审计工作还停留在以传统的审计方法和手段，未能及时跟上信息技术、数据分析等先进审计手段的应用，导致审计效率低下，审计质量不高。
3.审计目标不明确部分国有企业内部审计工作仍停留在助长形式主义，审计目标不明确，审计工作成果难以真正为企业决策提供有力支撑。
4.缺乏跨部门合作许多国有企业内部审计机构与其他部门的协作不足，导致审计工作的全面性、系统性不足，错过了审计的全面性、系统性，也无法发挥出其对企业运营的真正监督作用。
1.加强审计独立性国有企业内部审计机构应加强独立性建设，强化审计人员的独立性意识，确保审计人员能够客观、公正地履行审计职责。
国有企业内部审计机构要依法独立开展审计工作，不受其他组织和个人的干扰。
2.引入现代审计技术国有企业内部审计需要引入现代审计技术，应用数据分析、信息技术等工具，提高审计效率，提升审计质量。
加强对审计人员的技能培训，提高审计人员的信息化和专业化水平。
3.明确审计目标国有企业内部审计机构应更加明确审计目标，审计工作要贴合企业的战略目标和风险特征，提高审计工作的针对性和实效性。
国有企业内部审计是国有企业内部控制的一个重要环节，对于国有企业的发展和经营管理具有重要意义。
在当今社会变革的大背景下，国有企业内部审计也需要与时俱进，改革创新。
1.单位内部审计工作现状,并谈谈对内部审计工作的理解。
单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解内部审计是一种对组织内部财务、操作和管理活动的独立、客观的监督和评价活动。
本文将探讨单位内部审计工作的现状，并谈谈对内部审计工作的理解。
下面是本店铺为大家精心编写的3篇《单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解》，供大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
《单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解》篇1一、单位内部审计工作现状随着经济的发展和组织的不断壮大，内部审计工作变得越来越重要。
内部审计可以提高组织的运营效率和风险管理能力，保障组织目标的实现。
目前，我国单位内部审计工作取得了一定的进展，但仍存在一些问题。
1.内部审计的独立性需要加强。
内部审计应该是独立的、客观的监督和评价活动，但在实际工作中，内部审计往往受到组织内部利益关系的影响，独立性需要进一步提高。
2.内部审计的工作范围需要扩大。
内部审计应该覆盖组织的各个方面，包括财务、操作和管理等，但目前内部审计的工作范围仍然较窄，需要进一步扩大。
3.内部审计人员的素质需要提高。
内部审计人员需要具备丰富的审计经验、专业知识和技能，但目前内部审计人员的素质普遍较低，需要加强培训和提高。
二、对内部审计工作的理解内部审计是一种对组织内部财务、操作和管理活动的独立、客观的监督和评价活动。
它的目的是提高组织的运营效率和风险管理能力，保障组织目标的实现。
内部审计工作不仅仅是对组织内部的财务状况进行审计，还包括对组织的操作和管理活动进行审计。
内部审计工作需要具备丰富的审计经验、专业知识和技能，需要保持独立、客观的态度，不受组织内部利益关系的影响。
内部审计工作对于组织的健康发展具有重要的意义。
通过内部审计工作，可以发现组织内部的财务、操作和管理活动中存在的问题，及时加以改进，提高组织的运营效率和风险管理能力，保障组织目标的实现。
《单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解》篇2内部审计是行政事业单位重要的工作内容之一，是一种基础性、源头性的自我监督机制。
内部审计独立性的分析与建议
况不 能针 对企业 内享有 特权 的 阶层
进 行监 督 ， 内部 审计 流于 形 式 ， 使 严
５ 公共 支出与 采购 ・０ ／／０ ４ ２ １ ３２ ０
Ｃ 量 Ｚ ｎ Ｈ ｎ ｊ 财经纵横 ａＪ ｏ ｇ ｅ ｇ Ｉ Ｃ
重 制 约 了 内部 审 计 工 作 的独 立 性 。 很 多企 业 内部 审 计 人 员数 量 少 ， 审 科 学 地 设 置 内部 审计 机 构对 于 推 动 内部 审 计 工作 的 开展 ，具 有极 其 重 要 的意 义 。完 善 的公 司 治理 结
内部 审计 机 构 附属 于 经理 办 公 室 、
或 附属 于会 计部 门、或 临时 由某部 门领 导 。有 些 内部 审计 人 员 由会计 人员 或其 他 管理 人 员兼任 。这种 状
当前 我 国企业 最 高管理 层 对 内 部 审 计 的认 识 和 重 视 程 度 仍 然 不 够 ，部 分最 高 管理 层 片面地 认 为 内
ｃｉ ｇ ｏｇ ａ ｎｚｎ
（ Ｃｊ 财经纵横
内部 审计 独 立性 的分 析 与 建 议
● 葛 建省 武 鹤华
《 国际 内部 审计标 准 》 规定 ： 内 “ 部 审计 的独 立性 ，即内部 审计 人员 （ 构） 机 需独 立 于他 们所 需要 审计 的
活动 ， 以便 不受约 束 ， 观地 开展 工 客
构 ，有 效 的 审计 委 员 会可 以保证 内 部 审 计 的独 立 性 和 较 高 的地 位 ， 从 而 有利 于 内部 审计 作 用 的发 挥 。 内
还 有 的 管 理 层 为 了应 付 相 关 规 定 而
自身利 益 的考 虑 ，往 往表 现得 无 能
为 力。 由于 现行 管理 体 制的滞 后和
我国企业内部审计独立性问题探讨
我国企业内部审计独立性问题探讨
企业内部审计独立性问题是中国企业面临的重要议题之一。
以下是一些探讨：
1. 审计师独立性问题：内部审计师往往在企业组织结构中的位置较低，容易受到上级领导的干扰。
因此，企业需要建立起科学、合理的审计师培训制度，同时对内部审计师进行监督。
2. 财务风险管理与内部控制制度的完善：企业需要建立有效的财务风险管理与内部控制制度，从制度层面上保证企业内部审计独立性。
通过完善制度来保证内部审计、风险管理等部门与其他业务部门之间的独立性，达到有效监控和提高运作效率的目的。
3. 揭露机制：企业应该在实行内部审计过程中建立公正、公开的揭露机制，保障内部审计师的独立性和角色的清晰度，对所有部门都应有一定的监督和约束作用。
4. 外部监督：内部审计部门也需要接受第三方的监督，例如外部审计、公司监管机构等。
这样可以作为补充手段，增加内部审计的独立性。
同时，企业应该与第三方独立机构建立密切联系，建立信用体系，积极与社会各界交流。
总之，企业内部审计独立性问题不仅对企业的经营管理会产生影响，也对企业信誉度、企业形象产生影响。
因此，企业应该高度重视内部审计独立性，全面推进内部审计机制的改革并加强对外部监管。
2024年我国企业内部审计现状及审计风险防范的探讨
2024年我国企业内部审计现状及审计风险防范的探讨一、引言随着全球经济的一体化和市场竞争的日益激烈，我国企业在面临诸多发展机遇的同时，也承受着前所未有的挑战。
内部审计作为企业内部控制的重要组成部分，其在风险管理、内部控制有效性评价以及提升企业经营效率方面发挥着至关重要的作用。
然而，当前我国的内部审计实践仍然面临一些问题和挑战，如何有效防范审计风险，提升审计质量，已成为企业内部审计领域亟待解决的问题。
二、我国企业内部审计现状分析内部审计独立性不足独立性是审计的灵魂，但在我国，许多企业的内部审计部门在组织结构上隶属于管理层，这种设置使得内部审计在执行审计任务时往往受到管理层的干扰，难以保持独立性。
这导致审计结果可能受到主观因素的影响，难以客观公正地反映企业真实的财务状况和经营成果。
内部审计范围有限目前，许多企业的内部审计主要集中在财务领域，对于非财务领域如风险管理、内部控制等方面的审计相对较少。
这种有限的审计范围使得内部审计难以全面评估企业的运营风险，也难以发现潜在的管理漏洞。
内部审计方法和技术落后随着信息技术的快速发展，大数据、云计算等新技术在审计领域的应用越来越广泛。
然而，在我国许多企业中，内部审计的方法和技术仍然停留在传统的审计模式上，缺乏创新和应用新技术的能力。
这不仅影响了审计效率，也制约了审计质量的提高。
内部审计人员素质参差不齐内部审计是一项高度专业化和技术化的工作，要求审计人员具备丰富的专业知识和实践经验。
然而，在我国，许多企业的内部审计人员素质参差不齐，部分审计人员缺乏必要的专业知识和实践经验，难以胜任复杂的审计任务。
三、审计风险防范措施探讨提升内部审计独立性为了保障内部审计的独立性和客观性，企业应优化内部审计的组织结构，确保审计部门在组织结构上独立于管理层。
同时，还应建立完善的审计委员会制度，由审计委员会负责监督和指导内部审计工作，确保审计工作的独立性和权威性。
拓展内部审计范围内部审计的范围应涵盖企业的各个领域，包括财务、风险管理、内部控制等各个方面。
我国企业内部审计现状及对策分析
弊端 ， 管理 意识 不到 位 ， 这也极 大 地 限制 了 内部 审 计 员 ， 是 由其他 业务 人 员兼 任 ， 没 有 赋予 他 们一 定 而 也
际资 本市 场 的正 常 秩 序 。研 究 结 果 表 明 ， 内部 控 制 是 内部审计 人 员 开 展 审计 工 作 的 基 本前 提 ， 内部 市 这 存 在 缺陷是 导 致 企业 经 营失 败 并 最 终 铤 而 走 险 、 欺 计 人 员应该 和 他 们 所 审计 的 活 动保 持独 立 ， 样 才 能作 出公 正 、 偏见 的判 断 。因此 ， 无 内部 审 计 能否 充 骗投 资者利 社 会 公 众 的重 要 原 因。 因此 ， 须 加 强 必 内部 控制在 企 业 管 理 中 的地 位 和作 用 ， 高 企 业 竞 分 发挥 作用 与 内部 审计 机构 利人 员 是 否具 备 充分 独 提
争力 。
一
立 性有 关 。然 而 ， 验证 明 ， 国企 业 内部 审计 独 立 经 我 我 国企 业 内部 审计现 状及 成 因分 析 性 严重 不足 ， 主要 源 于我 国 内部 审 计 机 构 设 置 和 组
、
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
内部 审计是 我 国审计 监督 体 系 中 的一个 重 要 组 织 形式 以及 我 国 内部 审计 人 员 自身 缺 乏 专 业 素 质 。 内部 审计 机构 是企 业 内部 设 置 的机 构 ， 在 成部分， 其作 用 丝毫 不逊 于外 部 审计 。近年 来 ， 着 众 所周 知 ， 随 我 国加 入世 界 贸易组织 ， 经济 的快 速 增 长 ， 济 行 为 本 企业 负 责人 的 领 导 下开 展 工 作 ， 本 企 业 实 现 经 经 为 越 加 国际化 ， 国企 业 内部 审计 也 得 剑 了 较 快 的 发 我
我国内部审计的独立性
我国内部审计的独立性提要本文分析我国当前内部审计独立性现状,制约内部审计独立性的因素,并提出如何加强内部审计独立性的建议。
关键词:内部审计;审计委员会;独立性中图分类号:F239文献标识码:A众所周知,独立性是审计的灵魂,是审计职业生存和发展的基石。
内部审计的独立性是指内部审计人员独立于他们所审查的经济活动之外。
这种独立性是相对而言的,因为内部审计机构是本单位的一个职能部门,其工作范围通常是由本单位主要领导决定的。
内部审计的工作范围是否足够广泛,在很大程度上影响到内部审计部门是否能够独立于他们所审查的经营活动之外。
内部审计的实质是对本部门、本单位经济活动的再监督,是企业内部控制机制的一个重要组成部分,它要求“独立客观的监督和评价”企业的经济活动。
内审工作只有坚持机构设置独立、开展业务独立、行使职权独立,才能切实树立起应有的权威,从而实现对经济行为和经济活动的有效监督,更好地为领导决策提供服务。
一、我国内部审计独立性现状从我国实际情况来看,内部审计机构设置是在国家干预和推动下建立起来的,内部审计机构设置不规范,缺少完整的独立性。
虽然审计署发布并于2003年5月1日起实施新的《审计署关于内部审计工作的若干规定》,其中明确了上市公司要在企业内部设置内部审计委员会,内部审计机构隶属于审计委员会。
但是,在企业实施进程中,还存在以下问题:(一)内部审计政策独立性不充分。
我国2003年3月4日颁布的《审计署关于内部审计工作的规定》并没有赋予内部审计充分的政策独立性。
其第四条规定:“内部审计机构在本单位主要负责人或者权力机构的领导下开展工作”。
该规定仅仅强调了内部审计部门与被审计的其他职能部门是相对独立的。
虽然第六条也同时规定:“单位主要负责人或者权力机构应当保护内部审计人员依法履行职责,任何单位和个人不得打击报复”。
但在实际工作中,受本单位、小集体或个人利益的驱使,也不排除个别单位领导人对坚持原则、依法办事的内部审计人员打击报复,影响内部审计人员实事求是、客观公正地进行工作的可能性。
试论我国内部审计独立性的缺失原因及应对措施
试论我国内部审计独立性的缺失原因及应对措施【摘要】长久以来受各种因素影响，内部审计的独立性缺失。
本文从内部审计的特殊环境出发，研究内部审计独立性缺失的原因及应对措施——组织上的独立和精神上的独立。
【关键词】内部审计；独立性；措施近年来，我国内部审计独立性的问题日益引起关注。
内部审计是建立于组织内的一种自我制约机制。
作为现代企业科学管理重要内容之一的内部审计，能否有效地履行其职能，保障行使其独立职能，从而达到增加组织的价值和改善组织的运营之目的，主要取决于其审计活动能否独立执行。
一、对内部审计独立性的认识（一）内部审计独立性的涵义独立性是内部审计的灵魂。
“独立性”概念反映内部审计的本质特征，其内涵随着内部审计职能的拓展而丰富。
独立性是内部审计工作的必要条件，内部审计人员只有具备应有的独立性，才能正确地实施审计，才能作出公正的、不偏不倚的鉴定和评价。
对于内部审计来说，独立性是指内部审计人员独立于他们所审查的活动之外。
内部审计的独立性是一种相对的独立，在规定的、不受其他任何限制的工作范围内，内部审计人员的工作应该是自由和客观的。
自由意味着他可以自主判断、自主抉择，不受其他部门、个人或其他外来因素的制约。
客观意味着他应实事求是，保持公正的、不偏不倚的职业态度和操守。
国际内部审计师协会重新修订并已于2002年1月1日起正式实施的《内部审计职业实务标准》，将内部审计定义为：“一项为了增加价值和改善运营所进行的独立的、客观的确认和咨询活动。
它运用系统化、规范化的方法来评价和改善组织的风险管理、控制及公司治理过程的有效性，帮助组织实现其目标。
”显而易见，在新定义中突出了内部审计的“咨询”特点以及“增加组织的价值”和“改善组织的风险管理、控制及公司治理”功能。
这种类型的内部审计不同于“监督导向型”，而被审计理论界称之为“服务导向型”。
我国内部审计随着市场经济体制的建立和健全、现代企业制度的完善和发展，应当借鉴国际行业的先进经验，顺应国际内部审计的发展趋势，尽快将我国内部审计转变为“服务导向型”。
我国内部审计独立性的现状及其措施建议
我国内部审计独立性的现状及其措施建议有一个公正的评判部门，通过监督与检查促使这些内控制度得以顺利实施，这项工作由内部审计部门完成无疑是最合适的。
3.企业专项开支需要内部审计。
企业的投资、基建工程、科研等项目在实施过程中，费用开支是否合理，手续是否规范，票据是否合法，是否有超预算支出等，需要内部审计参与其整个过程，对其进行监督控制，以保证这些专项开支经济合理，防止浪费。
4.企业的年度预算、决算需要内部审计。
企业的年度预算是否科学、合理、实事求是，预算执行过程中是否严格执行国家和企业的各项规定、标准及定额，会计核算和报表编制是否执行企业会计制度等；需要内部审计部门鉴证。
5.经营管理人员经济责任的划分需要内部审计。
企业经营管理人员特别是中层以上领导人员，其管辖范围较宽，责任较大，如果不进行离任审计，会给继任者带来很多麻烦，这就需要内部审计人员对其在职期间的经营业绩及资产情况进行审计。
二、独立性对于内部审计工作的意义（一）审计独立性的界定《国际内部审计标准》规定，“内部审计的独立性，即内部审计人员(机构)需独立于他们所需要审计的活动，以便不受约束，客观地开展工作”。
我国审计署关于《内部审计工作条理》中规定，“内部审计机构在本单位主要负责人的直接领导下，依照国家法律、法规和政策，以及本部门、本单位的规章制度，对本单位及所属的财政、财务收支及其经济效益进行内部审计监督，独立行使内部审计监督权，对本单位领导负责并报告工作”。
可见，按照国际惯例，内部审计独立性的关键是要独立于被审计部门，并得到被审计单位负责人的承认和支持。
（二）内部审计独立性的意义企业内部审计具有以下几点优势：1、内部审计贴近管理，熟悉情况，容易发现管理上的漏洞；2、内部审计人员对本企业的目标、各部门的职责分工、企业内部各项规章制度、工作流程、生产经营情况等较为熟悉，而审计对象相对固定,使其能动态地掌握被审计单位的各种情况，及时、准确地判断出高风险领域和重要事项，发现管理上的漏洞；3、企业内部审计时间、方法、方式灵活，成本较低，可提高审计效果和审计效益。
国有企业内部审计的独立性
国有企业内部审计的独立性汇报人：日期:•内部审计独立性的概述•国有企业内部审计独立性的现状及问题•提高国有企业内部审计独立性的措施•国有企业内部审计独立性的案例分析•结论与展望01内部审计独立性的概述内部审计独立性是指内部审计机构及其人员在进行内部审计活动中，保持公正、客观、不偏不倚的态度，并具有独立的地位和权威性，不受任何干涉和影响。
内部审计独立性包括机构独立、人员独立和经费独立等方面，是保证内部审计质量和效果的关键因素。
内部审计独立性的定义提高审计质量和信誉保障企业经营管理符合法律法规要求内部审计独立性的重要性内部审计独立性的发展历程初创阶段01发展阶段02完善阶段0302国有企业内部审计独立性的现状及问题内部审计人员独立性不足内部审计工作受到干扰内部审计机构设置不完善03审计风险增加01审计结果缺乏客观性和公正性02审计建议难以落实对内部审计认识不足法律法规不完善企业内部管理体制不健全国有企业内部审计独立性问题的原因分析03提高国有企业内部审计独立性的措施制定和完善内部审计相关法律法规完善内部审计制度建设加强内部审计的法律法规建设完善内部审计机构设置设立独立的内部审计机构国有企业应当设立独立的内部审计机构，负责组织和实施内部审计工作，确保内部审计的独立性和权威性。
提高内部审计人员的地位和待遇国有企业应当提高内部审计人员的地位和待遇，使其在组织中具有相应的地位和影响力，从而更好地发挥内部审计的作用。
提高内部审计人员的专业素质加强内部审计人员的培训建立内部审计人员的职业发展路径制定科学的考核指标建立奖惩机制建立内部审计工作的考核机制04国有企业内部审计独立性的案例分析内部审计机构设立该企业设立了独立的内部审计部门，直接向董事会报告工作，确保审计工作的独立性和权威性。
内部审计人员的选拔内部审计人员通过公开招聘选拔，具有独立性和专业性，避免利益冲突。
内部审计工作程序内部审计部门制定了详细的工作程序，确保审计工作的规范性和独立性。
当前基层内部审计工作现状分析及对策思考
当前基层内部审计工作现状分析及对策思考在当今的经济社会发展中，基层内部审计工作扮演着至关重要的角色。
它不仅有助于规范基层单位的财务管理、提高资金使用效率，还能有效地防范风险、保障公共资源的合理利用。
然而，在实际工作中，基层内部审计仍面临着诸多问题和挑战，需要我们深入分析并思考相应的对策。
一、当前基层内部审计工作的现状1、审计独立性不足基层内部审计机构往往隶属于本单位，在人员配置、经费保障等方面受到单位内部的制约。
这使得审计人员在开展工作时，可能会受到来自上级领导或其他部门的干扰和压力，难以保持客观、公正的审计立场，从而影响审计结果的真实性和可靠性。
2、审计人员素质参差不齐基层内部审计人员大多并非审计专业出身，缺乏系统的审计知识和技能培训。
他们对审计法规、审计程序、审计方法等了解不够深入，在实际工作中难以运用先进的审计技术和手段，导致审计质量不高。
此外，部分审计人员还存在职业道德缺失、责任心不强等问题，影响了审计工作的权威性和公信力。
3、审计范围狭窄目前，基层内部审计工作主要集中在财务收支审计方面，对单位的内部控制、风险管理、绩效评价等领域关注较少。
这种狭窄的审计范围无法满足基层单位管理和发展的需求，也难以充分发挥内部审计的监督和服务职能。
4、审计信息化程度低随着信息技术的飞速发展，基层单位的财务管理和业务运作越来越依赖于信息化系统。
然而，基层内部审计在信息化建设方面相对滞后，缺乏有效的审计软件和数据分析工具，难以对大量的电子数据进行快速、准确的处理和分析，降低了审计工作的效率和效果。
5、审计整改落实不到位审计的最终目的是促进问题的整改和规范管理。
但在实际工作中，部分基层单位对审计发现的问题重视不够，整改措施不力，导致问题屡审屡犯。
同时，由于缺乏有效的跟踪监督机制，审计整改的落实情况难以得到有效保障。
二、基层内部审计工作存在问题的原因分析1、对内部审计工作重视不够一些基层单位领导对内部审计的重要性认识不足，认为内部审计只是一种形式，没有将其纳入单位的整体管理体系中。
国有企业内部审计的现状和改善措施
国有企业内部审计的现状和改善措施国有企业是国家经济中的重要组成部分，它承担着国家和社会的重要责任。
国有企业的内部审计是其内部控制体系中非常重要的环节，对于保障国有资产安全、提升经营效率、加强风险管理、促进企业可持续发展都具有重要意义。
在当前的形势下，国有企业内部审计仍然存在许多问题，需要加以改善和完善。
本文将从国有企业内部审计的现状出发，分析存在的问题，并提出改善措施。
一、国有企业内部审计的现状1. 内部审计的角色与职责国有企业内部审计是为国有企业的董事会、经理层及政府监管部门提供独立的、客观的、全面的审计服务，帮助企业管理层发现风险和内控问题，提供建议和意见以改善企业经营管理。
在实际操作中，由于国有企业内部审计人员的素质和水平参差不齐，导致其在发现和解决问题时的效果参差不齐，影响了其发挥应有的作用。
2. 内部审计的工作流程国有企业内部审计通常包括风险评估、审计计划、执行审计、问题整改等步骤。
在一些国有企业中，内部审计的工作流程并不够完善，审计人员在执行审计工作时可能存在工作量不足、审计程序不规范、问题整改不力等问题。
3. 内部审计的信息化水平如今，信息化已经成为企业管理的重要工具，而国有企业内部审计的信息化水平却普遍不高。
存在的问题包括审计信息系统的不完善、信息共享不畅、信息安全风险较大等，这些问题影响了内部审计的工作效率和效果。
4. 内部审计的独立性内部审计的独立性是其进行审计工作的基础。
但在一些国有企业中，由于领导干预、审计人员素质不高、职业道德观念不够强等原因，内部审计的独立性受到了一定程度的侵蚀，影响了审计工作的客观性和公正性。
以上就是目前国有企业内部审计的一些现状，可以看出，内部审计存在着不少问题，是亟待改善的地方。
二、国有企业内部审计的改善措施1. 提高内部审计人员的素质水平国有企业应该加大对内部审计人员的培训力度，提高其专业知识、职业道德和沟通能力，提高其审计技术水平，确保其具备独立、客观的审计观点和判断能力。
我国企业内部审计独立性问题浅析
我国企业内部审计独立性问题浅析彭欲云王燕娜摘要:随着内部审计由“消极防弊”向“积极兴利、价值增值”的转变,人们在关注如何有效发挥内部审计作用的时候,也越来越关注于内部审计独立性的研究。
本文从内部审计独立性的表现入手,通过对比反映内部审计的优势;然后对我国企业内部审计模式现状及其存在问题进行阐述,并分析内部审计缺乏独立性的原因;最后对提高内部审计独立性提出本人的看法和建议。
关键词:内部审计;内部审计模式;内部审计独立性内部审计熟知企业组织内部的会计控制制度。
并能清楚地解释会计信息的经济内涵,因此,它可以减少外部审计和管理当局在会计原则运用上的分歧。
此外,内部审计还能提供会计报表可能存在的重大错报、漏报线索,加快外部审计审查速度,节约外部审计的费用。
因此,内部审计在公司内部控制有效性方面应发挥积极作用,在公司经营的安全与发展上提供真正意义的保证,起到其他部门不可替代的作用。
外部审计由国家审计机关或民间审计组织执行,不受被审查单位的领导和控制。
而内部审计则不然,它与被审查单位处于一个单位整体,又在本单位负责人的直接领导之下,其独立性显然不如外部审计,处于相对独立的地位。
三、我国企业内部审计模式现状及其存在问题目前,我国企业内部审计的组织形式一般有以下几种模式: 第一种,董事会领导模式;第二种,监事会领导模式;第三种,总经理领导模式;第四种,双重领导模式,由董事会、监事会和总经理双重领导;第五种,财务总监领导模式。
由于现阶段我国企业发展的不规范、现代企业制度尚未完全确立,一些企业监事会形同虚设,并未完全发挥其职能。
采用第一种方式的内部审计机构具有较强的独立性;第二种方式的独立性相对就差一些;第三、四种方式的独立性则更差;第五种方式的独立性最差。
我国企业一般较少采用第一种方式,较多采用的是第三种方式,直属总经理的领导,内部审计与其他部门并行。
我国企业内部审计机构所处的尴尬境地:地位不明,独立性不强。
大部分企业的内部审计机构只具有形式上的独立,缺乏实质上的独立。
我国内部审计独立性现状分析及建议
蒋海晨
（ 苏州大学商学院， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ２ １ ）
摘
要： 在 我国市场 经济体制不 断健全、 改革开放不 断推进 以及 与国际行 业发展 日益趋 同的新形势下 ， 内部审计 的重要性 日益彰 显， 其作用、 地位越来越关乎企 业的生存发展 。 然而 ， 许多企业的内部审计不能发挥应有的职 能， 其主要制约 因素就是独立 性无法真正实现 ， 甚至受到威胁乃至缺 失。本文分析 了我国企业在 内部审计独立性方面存在 的主要 问题及 成因， 并对如何
实现。
一
的设立方式呈现多元化状态 ， 其设置类型 主要有 ：
内部 审 计 独 立 性 的 含 义
、
１ ． 隶属总经理领导的下设 机构 ；
内部审计 的含义在 国际 内部审计 师协 会颁布的《 内
部审计 职业实 务标 准》 中被界定 为“ 一项 为 了增 加价值 和改善运营所进行 的独立 的 、客观的确认和咨询活动 。 管理 、控制及公 司治理过程 的有效 性， 帮助组织实现其
如前所述 ， 我 国有关 内部审计 的条 文主要是 审计署
标 是帮助其 组织成员有效履行其 职责 ， 内部审计犹如 内 制定 的 《 关于 内部审计工作 的规定 》 、 《 内部 审计 基本 准
部 咨询 师 ， 帮助管 理层 分析 、 评价 相关 审核 内容 并提 出 则》 、 《 内部 审计人员 职业 道德规范》 等规章 ， 显 然都未 能 建议 。 而我 国由于历 史原因 ， 内部审计多数 还处 于“ 监督 从法律高度为 内部 审计的地位和作 用提供保 障与支持 。
内部审计人员作 为企业 员工之一 ， 单位领导在 支配
当前我国内部审计管理现状、问题分析及思考
当前我国内部审计管理现状、问题分析及思考摘要：从审计管理的角度，基于我国内部审计管理的现状，进行了深入分析，总结了我国内部审计管理的现状及存在的问题和影响。
在此基础上，本文从内部审计的发展趋势出发，提出了改进我国内部审计管理的思路和方法，并对相关问题进行了思考。
关键词：内部审计问题分析审计管理现状对策从含义来看，内部审计管理指的是指内部审计机构针对审计主体进行的审计活动，涵盖了其中所进行的计划、协调、指挥、组织和控制活动，具体包括内部审计业务管理和内部审计行政管理。
内部审计管理是保证和提升审计工作的质量和工作效率的需要，它能够体现审计的独立性、公正和权威性，能够更好地发挥审计职能作用。
本文主要从内部审计管理的角度，基于我国内部审计管理的现状，进行深入总结，探讨我国内部审计管理的现状及存在的问题和影响。
在此基础上，本文将从内部审计的发展趋势出发，提出改进我国内部审计管理的思路和方法，并对相关问题进行思考。
一、我国内部审计管理的现状及问题近年来，我国内部审计管理在维护国家法律、促进增效节支、推动企业成长等方面发挥了积极作用。
不过，我国内部审计管理依然存在法律建设滞后、规范性缺乏等问题。
这使得我国应进一步加强内部审计管理工作，使之更好地发挥内作用。
同时，市场竞争的日益激烈，这就要求企业决策者使用及时、准确的信息，从而给内部审计管理的发展提出了新的课题。
总体来看，我国内部审计管理主要存在以下几个方面的问题：（一）内部审计管理的职能定位、指导思想并不完备目前，我国内部审计人员主要将精力投入到考擦财务数据的真实合法及进行生产经营监督上，而审计的主要职能实际上是进行查错防弊并对企业的管理活动并提出建议。
审计的对象涵盖了财务报表、凭证、账本及相关资料，而当前的内部审计管理却未对管理和经营领域进行涉及。
过去，我国内部审计管理侧重于揭露错误等财务会计事项，主要进行消极防弊。
但是，我国的内部审计并非起源于内部受托责任，实际上是强制性建立，也是国家审计职能的有利补充，这就需要它更多地指导企业的管理活动，而无疑现在的审计活动缺少这项职能的定位，在指导思想上除了要侧重于错误舞弊行为的揭露，也要对法律法规的遵循审查情况进行分析。
我国内部审计的独立性的研究
我国内部审计的独立性的研究在当今复杂多变的商业环境中，内部审计作为企业管理的重要组成部分，对于保障企业的健康发展和有效运营起着至关重要的作用。
而内部审计的独立性，则是其能够发挥有效作用的关键所在。
内部审计的独立性，意味着内部审计人员在执行审计工作时，能够不受任何干扰和影响，秉持公正、客观的态度，对企业的各项业务和管理活动进行审查和评价。
只有保持独立，内部审计才能提供真实、可靠、有用的信息，帮助企业管理层做出正确的决策，防范风险，提高经济效益。
然而，在我国的实际情况中，内部审计的独立性仍面临着诸多挑战和问题。
首先，从组织架构上来看，一些企业的内部审计部门在层级设置上不够独立。
部分企业将内部审计部门置于财务部门或者其他业务部门之下，这使得内部审计人员在开展工作时，可能会受到上级部门的压力和影响，难以保持独立的判断和决策。
其次，在人员配置方面，部分内部审计人员的专业素养和独立性意识不足。
一些内部审计人员可能缺乏必要的审计知识和技能，对审计原则和规范不够熟悉，导致在工作中无法坚守独立性原则。
此外，由于内部审计人员可能与被审计部门存在各种关系，如同事关系、朋友关系等，这也可能影响其在审计过程中的独立性。
再者，内部审计的经费保障不足也会影响其独立性。
如果内部审计部门的经费依赖于被审计部门或者其他业务部门的分配，那么在审计过程中，可能会因为经费的问题而对某些问题有所妥协，影响审计的公正性和客观性。
为了提高我国内部审计的独立性，我们可以从以下几个方面入手。
一是优化组织架构。
企业应将内部审计部门设置为独立的机构，直接向董事会或者审计委员会报告工作，确保其在组织层面上具有较高的地位和独立性。
二是加强人员管理。
选拔和培养具备专业素养和独立性意识的内部审计人员，定期进行培训和教育，提高其业务能力和职业道德水平。
同时，建立内部审计人员的轮岗制度，避免其与被审计部门形成过于紧密的关系。
三是保障经费独立。
企业应为内部审计部门提供充足的、独立的经费预算，确保其在经费使用上不受其他部门的影响，能够独立开展审计工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国内部审计独立性现状分析及建议
摘要：在我国市场经济体制不断健全、改革开放不断推进以及与国际行业发展日益趋同的新形势下，内部审计的重要性日益彰显，其作用、地位越来越关乎企业的生存发展。
然而，许多企业的内部审计不能发挥应有的职能，其主要制约因素就是独立性无法真正实现，甚至受到威胁乃至缺失。
本文分析了我国企业在内部审计独立性方面存在的主要问题及成因，并对如何加强内部审计独立性提出了若干建议。
关键词：内部审计；独立性；制约因素
内部审计是一项组织内部的管理活动，其独立性对于企业机制的健全、审计职能的发挥和整体目标的实现有着至关重要的作用。
内部审计如要充分发挥监督、评价以及咨询等相关职能，首先要保证内审独立性能真正实现。
一、内部审计独立性的含义
内部审计的含义在国际内部审计师协会颁布的《内部审计职业实务标准》中被界定为“一项为了增加价值和改善运营所进行的独立的、客观的确认和咨询活动。
它运用系统化、规范化的方法来评价和改善组织的风险管理、控制及公司治理过程的有效性，帮助组织实现其目标。
”《国际内部审计标准》则规定，“内部审计的独立性，即内部审计人员（机构）需独立于他们所需要审计的活动，以便不受约束，客观地开展工作”。
在我国，《内部审计工作条例》（审计署2003年颁布）规定，“内部审计机构在本单位主要负责人的直接领导下，依照国家法律、法规和政策，以及本部门、本单位的规章制度，对本单位及所属的财政、财务收支及其经济效益进行内部审计监督，独立行使内部审计监督权，对本单位领导负责并报告工作”。
综上所述，按照国际惯例及我国有关条例，内部审计必须在得到所属单位负责人支持与认可的基础上，独立于被审计部门。
二、我国内部审计独立性存在的问题
目前，我国企业的内部审计为信息的可靠性与完整性，政策与法律的合规性，资源使用的有效性等提供服务。
但内部审计在组织机构设置、审计人员配备、审计方式与内容等方面都缺乏实质上的独立性，因此不能积极满足现代企业制度的要求。
其主要问题如下：
（一）内部审计机构设置缺乏独立性
审计署颁布的《关于内部审计工作的规定》指出，企事业单位应该设立独立的内部审计组织，并且在本单位负责人的直接领导下开展工作。
事实是，内部审计组织的设立方式呈现多元化状态，其设置类型主要有：
1.隶属总经理领导的下设机构；
2.隶属董事会或监事会的下设机构；
3.隶属审计委员会或股东大会的下设机构；
4.隶属财会部门领导的下设机构或与财会部门合署办公；
5.临时由某一个部门领导。
其中，不乏有些内部审计机构由其他部门领导甚至与其他部门合署办公，其结果势必大大削弱内审部门的独立性。
（二）内部审计人员缺乏独立性
内部审计人员作为企业员工之一，单位领导在支配其工资福利、职务升迁等方面有决定性影响，因此，内部审计人员在履行其职责时顾虑较多，羁绊较多。
当企业经营行为不符合有关法律法规，或有悖于经济效益之时，当领导成员营私舞弊、越权谋利之时，内部审计人员出于自身利益的考虑往往避重就轻，甚至视而不见。
另一方面，在内部审计人员设置上，审计人员中不少为兼职人员，有些内部审计人员甚至是由会计人员、管理人员、纪检人员、监察部门人员直接兼任。
由于内审工作人员通常来自于企业各个职能部门，其判断、决策等自然会受到各自相关部门的种种影响，甚至成为部门之间的利益纷争或冲突的代表，这种情况将直接导致内部审计人员的独立性无法得到充分保证。
（三）审计内容及方式缺乏独立性
内部审计衡量并评价企业管理层建立并依赖的内控系统。
其作用通过对内控的有效性、经营效率、会计记录的准确性及合规性的持续审核来实现。
内部审计的目标是帮助其组织成员有效履行其职责，内部审计犹如内部咨询师，帮助管理层分析、评价相关审核内容并提出建议。
而我国由于历史原因，内部审计多数还处于“监督导向型”阶段，不能很好维护企业法人的自身利益，不能有效针对监管内部控制的缺陷提出建设性意见和可行性措施，不能有效防范与控制各种风险以帮助组织实现其经营目标。
三、影响内部审计独立性的原因
（一）法律环境的制约
当前，为了保障国民经济健康发展，加强国家的审计监督，我国已颁发了《审计法》；为了规范注册会计师的执业行为，维护投资人的合法权益，颁发了《注册会计师法》；而关于内部审计的相关文件，只有审计署颁发的《审计署关于内部审计工作的规定》，显然，该条例并未上升到法律高度。
由于内部审计与外部审计在地位上的差异，使得内部审计无论其机构还是工作人员都得不到应有的地位、保障和重视。
与此同时，内部审计的部门、行业规章制度也缺失，使得审计人员面对具体问题时常常无计可施、无章可循。
（二）企业经营管理者对内部审计的认识有偏差
目前，企业管理者对内部审计的认识和重视程度有待提高，部分负责人片面地认为内部审计就是检查内部经济问题，就是纠察错误，结果会影响企业内部的团结和稳定；有的认为内部审计限制了自己的经营自主权，削弱了自己的权威。
因此，内部审计机构往往形同虚设，内部审计人员实质上无职无权。
另外，许多企业为了节约经费开支、简化职能机构，在财会部门内增设内部审计小组，使得内审人员数量配备不足，审计目标不明确，审计范围受限，审计职责不清，直接造成内部审计职能的削弱。
（三）内部审计人员整体业务素质不高
内审人员的专业水平直接影响审计工作的质量和效果。
现实是许多企业的内部审计由一部分专业知识匮乏，执业水平较低的人员担任，甚至不乏直接来自财会部门或从其他部门转行而来的人员，由于没有严格的从业资质标准，专职审计少，兼职审计多，其审计质量和审计效果受到直接影响。
另一方面，少数审计人员以自身利益为重，不能坚守职业道德，甚至假公济私，损害了内审人员的整体形象。