浅谈资本主义制度
是否应该废除资本主义制度辩论辩题
是否应该废除资本主义制度辩论辩题正方观点，应该废除资本主义制度。
首先，资本主义制度存在着严重的贫富分化问题。
资本主义制度下，财富往往会集中在少数人手中，导致社会贫富差距越来越大。
正如马克思所说，“资本主义是一种创造贫富差距的制度。
”这种贫富分化不仅影响了社会的稳定和和谐发展，还导致了社会不公平现象的加剧，因此，废除资本主义制度是必要的。
其次，资本主义制度也存在着对环境的破坏问题。
资本主义追求利润最大化，往往忽视了对环境的保护。
例如，工业化生产过程中的大量排放和资源消耗，给地球环境造成了严重的破坏。
正如美国前总统尼克松所说，“人类的生存和发展，必须要有一个健康的环境。
”因此，废除资本主义制度，转向可持续发展的生产方式，是对环境负责的选择。
最后，资本主义制度也存在着对劳动者的剥削问题。
在资本主义制度下，劳动者往往为了生存而不得不接受低薪和恶劣的工作环境。
这种剥削不仅违背了人的尊严，也影响了整个社会的稳定和和谐。
正如马克思所说，“资本主义是一种剥削劳动者的制度。
”因此，废除资本主义制度，建立公平的劳动关系，是对劳动者权益的保护。
综上所述，资本主义制度存在着严重的贫富分化、环境破坏和劳动者剥削问题，因此应该废除资本主义制度，寻求更合理、公平和可持续的社会制度。
反方观点，不应该废除资本主义制度。
首先，资本主义制度激发了个人的创造力和劳动积极性。
在资本主义制度下，人们通过竞争和努力可以获得更多的财富和社会地位，这种激励机制对于社会的发展非常重要。
正如亚当·斯密所说，“个人的私利是引导整个社会利益的一种看不见的手。
”这种看不见的手可以有效地调节资源配置和社会秩序，因此，不应该轻易废除资本主义制度。
其次，资本主义制度也促进了社会的经济发展和科技进步。
在资本主义制度下，企业为了追求利润最大化，不断进行科技创新和生产效率的提升。
这种竞争和创新精神推动了社会的经济发展，为人们提供了更多的物质和文化需求。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“资本主义是人类历史上最伟大的创新者。
浅谈资本主义发展论文范文
资本主义是近代社会发展的重要阶段之一，其在历史上的影响力不可忽视。
资本主义的发展是人类社会历史上的必然结果。
资本主义发展经历了从最初的自由市场经济阶段到随后的垄断资本主义阶段的演变。
在这个过程中，资本主义不断地被改革和调整，逐渐形成了我们今天所知道的资本主义经济体系。
本文将从资本主义的起源、发展历程、以及对全球社会的影响等几个方面来浅谈资本主义的发展。
一、资本主义的起源资本主义作为一种经济制度存在于人类社会历史上并不是很久远的事情。
资本主义最初出现在欧洲，在17、18世纪的工业革命时期逐渐兴盛起来。
这个时期，欧洲各国开始大规模地进行工业化生产，不断地推进生产工艺的升级和技术的创新，同时逐步形成了商品经济的基础，资本主义逐渐成形。
在工业化进程中，资本家以劳动力的象征--货币为媒介进行交换，拥有更多的资本，进而资本家将资本投入到生产过程中，创造出更多的价值，并享有这些价值的增值，逐渐成为社会的掌控者和经济的主导者。
二、资本主义的发展历程资本主义经历了从最初的自由市场经济阶段到随后的垄断资本主义阶段的演变。
1. 自由市场经济阶段自由市场经济阶段是资本主义发展的最初阶段。
在这个阶段，经济市场运行自由，相对在制定规则和管制市场方面较为低效，市场经济活动主要受到供求关系的影响，充分竞争的市场是资本主义经济的核心特征。
2. 垄断资本主义阶段垄断资本主义阶段其实是自由市场经济的崩溃，资本主义进入成熟期后，由于竞争加剧、生产成本的增大等原因，企业尽可能地争夺更多的市场份额并扩大自身的规模，从而形成了垄断，这给整个社会带来了深刻的影响。
大企业的垄断降低了市场的竞争程度，政府、企业合作紧密，并通过令人担忧的垄断行为逐渐扭曲了“市场自由、公正和有效运转”的理念。
三、资本主义对全球社会的影响资本主义的发展离不开全球经济的影响。
资本主义在全球范围内的影响是多方面的，既有积极的方面，也有消极的方面。
1. 积极方面资本主义促进了生产力的发展，推动了现代科技的进步；资本主义经济体系标志着物质发展的高峰，资本与技术在经济上起着预示着财富的作用，这种普遍的趋势有效地给了人类文明发展以巨大的推动力。
浅谈资本主义制度
思修作业十亚当·斯密出生于十八初的世纪的英国，当时的英国正处在资产阶级革命与工业革命的交汇点。
可以说，亚当·斯密在历史的交汇点上见证了资产阶级革命的过去，也看见了工业革命的未来。
相对于过去陈旧的封建君主专制制度，资本主义社会制度无疑更能激发人民劳动与创造的活力因而具有更强大的生命力。
此外，资产阶级在进行革命斗争的过程中，为了获得足够的实力和政治影响力，他们必然要联合中下层的民众力量来推翻封建贵族势力。
这种合作的历史基础，促进了社会各阶层关系的相对平等。
从某种意义上说，资产阶级革命也是在资产阶级领导下的一次社会革命，它削弱了封建特权而达成了社会关系的一次重新优化。
一个隐含的逻辑是，资本主义的生产方式需要自由的劳动力，因而资本阶级也不得不扮演自由劳动力的保护神。
因为现实生产的需要，资产阶级对于无产阶级是具有一定妥协性的。
此外，英国作为一个民族国家，他们国民的民族意识或者说“同胞感”也一直较好地维系着社会的平衡。
简而言之，当时的英国资产阶级更多地是以一种解放者的姿态出现在民众面前的。
更遑论，资产阶级带领着这个国家走向了它的黄金时代——一个似乎充满财富与机会的欣欣向荣的世界，展示了它那点石成金的奇妙魔法。
所以，在那个根本就不存在另一种现代社会制度的情况下，在那个资本主义制度大步向前的上升阶段，也无怪得亚当·斯密会说：“资本主义制度是世界上最完美的制度，它将永远存在。
”弗朗西斯·福山出生于二十世纪中叶，他于1992年出版了《历史的终结与最后的人》。
至今福山前辈仍在其学术道路上笔耕不辍，所以我们不妨暂且把老爷子看成是当代的学者。
福山老爷子在其著作中主张“自由民主的资本主义制度将是人类社会的未来走势”。
对于福山先生的看法，我是十分赞成的。
但我并不认为当今美国的社会制度会成为人类社会的终结。
因为美国现行的社会制度对于自由和民主的诠释是有偏差的。
我的观点是，就社会制度与意识形态而言，社会主义国家与资本主义国家之间一直存在着一种双向的隔阂和偏见。
是否应该废除资本主义辩论辩题
是否应该废除资本主义辩论辩题正方观点，应该废除资本主义。
首先，资本主义制度存在着严重的贫富分化问题。
资本主义制度下，富人越来越富，贫困人口却越来越多。
根据《全球财富报告》，仅有1%的人口拥有着全球一半以上的财富，而最贫困的50%人口仅拥有全球财富的1%。
这种贫富分化严重影响了社会的稳定和和谐发展，因此应该废除资本主义制度。
其次，资本主义制度导致了环境破坏。
为了追求利润最大化，资本主义制度下的企业往往会忽视环境保护，大量排放污染物，破坏生态平衡。
例如，工业革命以来，全球温室气体排放量大幅增加，导致了全球气候变暖、海平面上升等严重问题。
因此，废除资本主义制度是保护环境的必要举措。
最后，资本主义制度下存在着严重的金融风险。
资本主义市场经济中，金融市场波动频繁，金融危机时有发生。
例如，2008年的次贷危机就是资本主义市场经济的典型案例，导致了全球范围内的金融危机和经济衰退。
这些金融风险不仅影响了经济的稳定发展，也对社会带来了严重的影响，因此废除资本主义制度是必要的。
反方观点，不应该废除资本主义。
首先，资本主义制度激励了创新和竞争。
在资本主义市场经济中，企业为了追求利润最大化，会不断进行技术创新和产品改进，从而推动了社会的发展和进步。
正如亚当·斯密所说，“私人利益是推动整个经济的最有力的动力。
”因此，废除资本主义制度将削弱了创新和竞争的动力。
其次，资本主义制度提倡个人自由和私有财产权。
在资本主义社会中，个人有权利选择自己的职业、创业和投资，这种自由度是社会主义制度所不具备的。
同时，私有财产权也保障了个人的利益，激励了个人努力工作和创造财富。
因此，废除资本主义制度将剥夺了个人的自由和权利。
最后，资本主义制度带来了经济增长和繁荣。
资本主义市场经济的自由竞争和资源配置机制，可以有效地促进经济的增长和繁荣。
例如，美国作家弗里德里希·哈耶克曾经说过，“资本主义是一种经济秩序，是一种在竞争中促进经济增长的制度。
资本主义制度的优势
资本主义制度的优势资本主义是一种经济制度，它基于私有财产和市场经济体系，以追求利润为导向。
资本主义制度在历史上起到了重要的推动作用，为经济发展和社会进步做出了巨大的贡献。
本文将探讨资本主义制度的优势，包括市场经济、竞争机制、创新和个人自由等方面。
首先，资本主义制度的一个重要优势在于其市场经济机制。
市场经济是资本主义制度的核心，它通过供求关系和价格机制来分配资源。
市场经济能够自动调整供需关系，实现资源的高效配置。
价格机制使得商品的价值由市场决定，通过竞争压力促使企业提高效率和产品质量。
与其他经济制度相比，资本主义制度中的市场经济机制极大地提升了经济运行的效率和资源利用的效益。
其次，资本主义制度的另一个优势在于其竞争机制的存在。
竞争是市场经济的核心要素，它能够激发企业创新和提高产品质量。
在资本主义制度中，各个企业之间存在激烈的竞争，这种竞争使得企业不断寻求更好的生产方式和创新技术，以满足消费者需求。
竞争的存在还降低了商品价格，提高了消费者福利。
资本主义制度中的竞争机制有助于推动企业发展和经济增长。
第三，资本主义制度的另一个优势是其创新能力。
资本主义制度为个人和企业提供了追逐利润和实现个人价值的自由环境。
在这样的环境下，个体和企业有动力进行创新，推动科技进步和经济发展。
资本主义制度中的私有财产权保护和市场经济机制提供了创新的动力和奖励机制，鼓励人们投资于新技术和新产品的研发。
正是这种创新能力，使得资本主义制度能够持续地推动经济进步和社会发展。
最后，资本主义制度的优势还体现在个人自由方面。
资本主义制度强调个人自由和自主选择。
个人可以根据自己的意愿和努力追求经济成功和社会地位，并享受其所创造的财富和成果。
这种个人自由使得每个人都有机会实现自己的潜力，追求自己的理想生活。
与其他经济制度相比，资本主义制度更注重个人的权利和自主性，提供了广阔的发展空间和自由度。
总结起来，资本主义制度具有诸多优势。
市场经济、竞争机制、创新和个人自由是资本主义制度的核心优势。
浅谈社会主义和资本主义制度
浅谈社会主义和资本主义制度要想知道红苹果好还是青苹果更美味，我们一开始就得先弄清红苹果和青苹果的区别在哪。
同理，要谈论社会主义和资本主义制度的利弊，我们首先就得先了解这两个制度的本质定义。
所谓社会主义，是指关于社会分配应该坚持全民平等、公平的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行全民政党政治。
而资本主义，是指关于社会分配应该优先保障私有资本利益的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行财团政党政治。
从本质中，我们不难发现，两者的本质区别是生产资料所有制不同。
前者采用的是生产资料公有制，后者则采用生产资料私有制。
显而易见，社会主义经济制度与资本主义经济制度的差异是导致社会主义和资本主义制度相差甚远的本质原因。
社会主义经济制度指社会主义生产关系的总和。
制度一般有两种含义，一是要求有关成员共同遵守的、按一定程序办事的规程。
二是在一定的历史条件下形成的政治、经济、文化等各方面的体系。
对社会主义经济制度来说，两种含义应是同时具备的。
第一种含义是指全部社会主义经济运行中各个方面的规章制度的总称，是一个庞杂的制度系统。
第二种含义是指社会主义历史阶段的生产关系的总和，表现为社会主义的基本经济特征，即公有制为主体，多种所有制经济共同发展。
社会主义经济制度的指向，一般为第二种含义。
在冗长的官方解释中，我们可以做出结论那就是作为改革成果的所有制，才是被实践所证实了的社会主义基本经济制度的基础。
资本主义经济制度的本质总起来讲是资本剥削雇佣劳动这是一种采取商品经济形式、以劳动力成为商品为前提、通过拥有资本而占有他人劳动获取剩余价值的剥削方式。
资本主义剥削制度与以往的剥削制度的区别在于，历史上一切剥削制度共同特征是：剥削者无偿占有被剥削者的剩余劳动，而资本主义剥削则表现为资本家无偿占有雇佣工人的剩余劳动所创造的剩余价值。
从客观的角度来说，我个人还是比较欣赏我国所采用的社会主义制度。
虽说，社会主义贫富差距小，但不利于调动劳动者的积极性，人类的潜能得不到有效发挥，工作效率低，不过，对弱势群体和无能者比较有利。
浅谈对当代社会资本主义的认识
浅谈对当代社会资本主义的认识引言不知不觉，人类步入二十一世纪已经十一个年头了；在这个追求多元化、全球化与一体化的纪元里，资本主义也在同社会主义的对相互立和矛盾统一中不断地发展着。
尽管随着社会的进步，生产力和生产关系的发展，资本主义终将退出历史舞台；但是在现阶段，资本主义不仅随着自身的变革与进步发展到了一个新的阶段，而且在世界大的范围上来讲，资本主义在和其他力量对比的过程中，也占据着明显甚至是压倒性的优势。
因此，如何对当代资本主义有一个正确的认识，从而分析资本主义变革的新的动态和方向，分析其基本的矛盾发展，学习资本主义发展中的优越的因素，最终达到为社会主义服务的目的，将是我们在现阶段研究的一个重要任务。
一、当代社会资本主义的内涵所谓的当代资本主义，从严格意义上来说，应该称之为当代社会资本主义，即有着社会主义因素的资本主义。
通过之前的学习，我们知道资本主义从萌芽发展成长到今天，经历了四个阶段。
第一阶段：十六世纪初到十八世纪末，资本主义开始在封建社会的内部孕育成长，因此这个阶段称之为封建资本主义阶段，通过原始的资本积累，在实现了私有制和自由劳动的过程中，产业革命逐步推广开来，最终原始的资本主义制度开始形成。
第二阶段：十八世纪末到十九世纪五六十年代，资本主义开始进入自有资本主义阶段。
随着科技革命的诞生，资本主义开始摆脱了封建束缚，以机器生产代替传统的手工生产，资本主义有了新的活力，其发展开始进入了自由竞争的阶段。
第三阶段：由于十九世纪七十年代以后，资本主义世界性的经济危机越来越频繁，且一次比一次严重，在这些经济危机的影响下，生产集中化的步伐大大的加快了，于是才开始出现资本垄断，于是垄断资本主义阶段开始出现了。
这一阶段主要从十九世纪七十年代期持续到二十世纪八十年代；究其产生的根本原因，就是生产的高度集中。
通过学习我们知道，垄断在某种程度上来说是资产阶级对生产日益社会化的挑战所作的反映，因此，这一阶段在客观上给资本主义注入了计划性的因素。
是否应该废除资本主义辩论辩题
是否应该废除资本主义辩论辩题正方观点，应该废除资本主义。
首先，资本主义制度存在着严重的贫富差距问题。
资本主义的核心是私有制和市场经济，这导致了少数人拥有绝大部分的财富，而大多数人则生活在贫困之中。
正如马克思所说，“资本主义是一种剥削制度，它使少数人变得富有，而大多数人则变得贫穷。
”这种不公平的现象已经在全世界范围内引起了广泛的关注和批评。
其次，资本主义制度存在着环境破坏和资源枯竭的问题。
在追求利润最大化的过程中，企业往往会忽视环境保护和资源可持续利用，导致了严重的环境污染和资源浪费。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“人类的生存和发展必须建立在对自然资源的合理利用和环境保护之上。
”资本主义制度的盲目追求利润导致了对环境的破坏，这是不可持续的。
最后，资本主义制度存在着对人性的扭曲和社会关系的恶化问题。
在资本主义社会中，人们往往以利益为中心，忽视了对他人的关爱和尊重。
这种利己主义的价值观导致了社会关系的恶化，人与人之间的信任和合作减少，社会矛盾和冲突不断加剧。
正如英国哲学家罗素所说，“资本主义使人们变得自私和冷漠，社会关系变得脆弱和脆弱。
”。
综上所述，资本主义制度存在着严重的贫富差距、环境破坏和社会关系恶化等问题，因此应该废除资本主义，寻求更加公平、可持续和和谐的社会制度。
反方观点，不应该废除资本主义。
首先，资本主义制度激发了人们的创造力和活力。
在市场经济的竞争机制下，企业和个人为了追求利润最大化，不断创新和改进产品和服务，从而推动了社会的发展和进步。
正如美国经济学家弗里德曼所说，“资本主义是一种激励机制，它激发了人们的创造力和活力，推动了社会的繁荣和进步。
”。
其次，资本主义制度促进了资源的有效配置和利用。
在市场经济的机制下，资源会自动流向效率最高的领域和企业，从而实现了资源的最优配置和利用。
这种自由市场的机制能够有效地激发生产力，提高社会的整体效率。
正如英国经济学家亚当·斯密所说，“市场自由能够自动调节资源的配置，实现最大的社会效益。
浅谈对资本主义的认识以及由此引发的对中国特色社会主义的思考
浅谈对资本主义的认识以及由此引发的对中国特色社会主义的思考资本主义是资本属于个人拥有的经济社会制度，是一种以私有制为基础的经济制度。
封建社会末期，随着商品经济的发展，自然经济解体，资本主义开始萌芽发展。
黑格尔曾经写到：“存在即合理。
”直到现在世界上大多数国家仍然为资本主义制度，这说明资本主义制度在当今生产力的条件下仍能够适应，具体优点有以下三点。
首先，资本主义制度的出现相比原来的封建制度大幅提高了社会生产力。
马克思曾在《共产党宣言》中提到：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的生产力还要多，还要大。
”资本主义生产利用先进科技作为生产力，其生产力是传统的手工劳动生产的几十倍几百倍，并且大量节省了人力。
大幅降低的成本迫使传统手工业者放弃生产而成为工人。
使资本主义在早期发展形成了正反馈调节，推动了社会生产力的迅速发展，促进了社会进步。
第二，资本主义的先进政治制度更能够迎合人民的需求。
在文艺复兴后，广大群众的思想得到了解放，人民更加注重人本身的自由与权利。
封建制度对于广大人民的压迫统治已经无法获得人民的认可，更加提倡民主共和观念的资本主义制度成为了人民的新宠。
因此在小商品生产发达的地区爆发了资产阶级革命。
历史唯物主义认为：社会存在决定社会意识，社会意识反作用于社会存在。
资本主义就是在这样的原理下产生的。
第三，资本主义不断把世界上各个孤立的地区从相互隔绝的状态中解放出来，使世界开始全球化进程。
资本的日益强大使其开始自然而然地导致了国内资源不足，产量过剩等问题，这就使得资本开始向境外流出，开辟了世界市场。
当今已进入全球化4.0阶段，可见全球化的趋势是越来越明显，这种环境是资本主义所创造的，也是资本主义得以继续维持的环境。
历史的车轮滚滚向前，通过历史我们不难发现封建制度之后的这种新制度其实也存在着自己的问题，资本主义制度也不尽然美好。
如经济危机、金融危机、世界大战等均是由于资本主义的内在问题所导致的，通过分析，资本主义社会存在的最主要的问题是剥削问题。
浅谈资本主义制度下无产阶级的贫困
浅谈资本主义制度下无产阶级的贫困问题摘要：资本主义制度下，资本家通过劳动力与货币关系的转变过程获取剩余价值从而积累资本。
然而从宏观角度上看，由于宏观世界的资本总量是不变的，资本家货取的剩余价值实际是通过剥削劳动力出卖者，即无产阶级所获得的。
所以资本家财富积累的过程同时也是无产阶级贫困积累的过程。
关键词：资本主义劳动力无产阶级贫困正文：一、资本主义剩余价值的积累1、劳动力与货币的转换关系资本主义社会环境下，资本家支付劳动者一定的经济报酬以换取劳动者一定时间内一定强度的劳动。
这个过程看似是平等平衡的，劳动者付出了劳动同时获得了资本家以货币为主要形式的劳动报酬，然而事实并非。
在劳动过程中，劳动者出卖劳动力给资本家，资本家运用劳动力创造价值，而劳动力创造出来的价值往往是远远高于劳动者所得到的报酬，即在劳动力交换过程中，资本家获得了新的劳动价值。
2、剩余价值的积累从劳动力与货币关系的转换中可以看出，虽然在整个转换过程中资本家支付了一定的以货币为表现形式的报酬，但支付的报酬是与劳动力所具有的价值所不平衡的。
于是资本家得以用在劳动力转换过程中获得的剩余价值为资本进行下一阶段的劳动力与货币转换，从而获得新的剩余价值。
在一次次的劳动力与货币转换中资本家完成了滚雪球式的剩余价值积累，而与此同时，作为劳动力出卖者的无产阶级正在积累的则是日益深化的贫困。
二、资本主义制度下无产阶级的贫困1、贫困的定义贫困是一种社会物质生活贫乏的现象，它是一种社会物质生活和精神生活的综合体现。
由贫困的定义不难看出无论是社会物质的匮乏还是精神生活的不满足均属于贫困范畴。
2、资本主义制度的特点社会生产资料私有制是资本主义制度最主要的特点，也是资本主义赖以生存及引发资本主义制度与社会化大生产之间主要矛盾的关键因。
生产资料私有制使资本家能恒定的处于资本循环链的上游，通过劳动力与货币之间的转换不断的剥削并积累剩余价值，使其获得更多的生产资料并在更大范围内实现剩余价值的积累。
资本主义所有制及其剥削本质
资本主义所有制及其剥削本质学号：63090518 姓名：万海超听了快一学期的马克思主义基本原理概论了，多多少少都会有点心得感受，又有感于资本主义的剥削社会制度，就浅谈一下资本主义所有制及其剥削本质。
从历史发展上看，奴隶社会制度、封建社会制度和资本主义社会制度都是剥削制度。
虽然资本主义制度较之以往的奴隶、封建制度先进许多，但其本质仍然是剥削。
不同的是，资本家与工人的关系不是完全占有，也不是人身依附。
劳动者有着完全的人身自由。
但资本家完全占有着生产资料，而工人一无所有，所以资本家通过购买工人的劳动力，将出卖了劳动力的工人与生产资料结合起来进行生产并从中获取剩余价值。
资本家凭借着对生产资料的占有，以付给劳动者等价的货币的等价交换的掩盖下，雇佣工人的劳动力，占有工人的剩余价值，这就是资本主义所有制的剥削本质。
资本家从事的各种生产的动机和最终目的，都是在最大的限度内获取利益。
而达到这一目的，就是通过获取最大的剩余价值来实现。
马克思曾说：“生产剩余价值或赚钱，是这个生产放方式的绝对规律。
”如果劳动者付出的劳动力创造的价值刚好补偿资本家所预付的价值，这样就是单纯的价值形成过程。
当然资本家是不会以不获得利润而从事生产的，所以劳动者所创造的价值要远远大于资本家的预付资本。
这样，劳动者付出的劳动力所创造的价值超过了补偿劳动力的价值，相应的产生了剩余价值，资本家从中获取利润，这就是资本家所追求的。
资本家购买劳动者的劳动力是通过支付给工人工资的形式进行的。
资本家付给工人象征等价其劳动价值的工资，工人为资本家付出劳动。
这种方式模糊了工人必要劳动和设于家的界限，掩盖了资本主义的剥削关系。
此外，资本家还建立了各种形式的血汗工资制度，最大限度地提高工人的劳动强度，从他们身上榨取更多的血汗。
随着社会的发展，人们的消费水平越来越来高，工人对工资的要求随之提高，同样，生产资料的价格也越来越高，资本家生产所必须承担的成本也就越来越高。
浅谈资本主义发展论文范文
浅谈资本主义发展论文范文推荐文章民主资本主义论文热度：马克思资本主义论文热度：有关资本主义的论文热度：关于资本主义论文4000字左右热度：有关资本主义的本质论文热度：21世纪是资本主义和社会主义两种制度并存的世纪，资本主义的变化与发展直接影响其历史命运和社会主义理论与实践的全面发展。
下面是店铺为大家整理的资本主义发展论文，供大家参考。
资本主义发展论文篇一：《资本主义发展趋势的研究》众所周知，马克思主义最大的贡献是发现了唯物史观和剩余价值学说。
如果说唯物史观主要通过揭示整个人类社会的发展规律，破解了人类历史发展之谜;那么剩余价值学说则主要是研究并发现了资本主义社会发展的规律，破解了资本主义社会发展之谜，尤其是对资本主义初期的发展有重要影响。
资本主义的发展大致分为三个阶段，即原始积累、自由竞争、垄断资本主义，资本主义初期的发展也就是资本原始积累的阶段。
资本主义初期就是原始积累的过程，而马克思揭示了资本积累就是剩余价值资本化的实质，分析了资本积累的必然性和决定资本积累量的因素。
马克思从资本积累回溯到资本原始积累，并在对资本原始积累的考察中，揭示出资本主义积累的历史趋势，即资本主义社会生产力和生产关系的矛盾运动。
马克思指出：资本积累提高了生产水平，资本主义生产实现了社会化;生产资料日益集中，生产规模扩大;劳动社会化，每件产品都成为许多人共同劳动的结果;生产过程社会化，社会分工越来越细，各项生产活动联系紧密;市场规模日益扩大，国际市场形成，各资本主义国家的生产成为世界性的生产。
生产的社会化要求生产资料由社会占有，并由社会对生产实行统一的计划管理，对产品在全社会范围内根据劳动者的利益进行分配。
随着社会的进步，各方各面都会有新的变化，当代的资本主义也不例外。
无论是从生产力、生产关系、上层建筑或者阶级结构上来说，都有了很大程度的改变。
比如对于现在的社会现实状态来讲，当代的资本主义与马克思、列宁时代相比，就已经有了很大程度的变化。
资本主义制度辩论辩题
资本主义制度辩论辩题正方辩手（支持资本主义制度）：首先，资本主义制度在经济发展方面具有明显优势。
资本主义市场经济能够有效地调动资源，激发企业家精神，推动科技创新，从而实现经济增长。
正如亚当·斯密所说，“个人追求自身利益，正是整个社会最大的福祉所在。
”这表明了资本主义制度下的市场机制能够有效地分配资源，促进经济繁荣。
其次，资本主义制度能够激发个体的竞争意识和创造力。
在竞争的压力下，企业会不断地提高产品质量和降低成本，从而满足消费者需求。
同时，个体也会通过努力工作来获取更多的财富，实现个人价值。
正如美国总统里根曾说过，“资本主义并不是关于穷人从富人那里得到的，而是关于穷人有机会成为富人。
”这说明了资本主义制度下的社会流动性较高，每个人都有机会通过自己的努力获得成功。
最后，资本主义制度能够为社会带来更多的自由和民主。
在资本主义社会中，个人有更多的选择权和自由，能够追求自己的理想和幸福。
同时，资本主义制度也促进了民主政治的发展，因为经济上的自由和竞争需要政治上的制衡和监督。
正如英国首相邱吉尔所言，“资本主义是最巩固的民主的伴侣。
”这说明了资本主义制度与民主政治的契合性。
综上所述，资本主义制度在经济发展、个体创造力和社会自由方面具有明显优势，是当今世界最为成功的社会制度之一。
反方辩手（反对资本主义制度）：首先，资本主义制度存在着严重的贫富分化问题。
在资本主义社会中，富人越来越富，而穷人则越来越贫。
这导致了社会的不平等现象，加剧了社会矛盾和冲突。
正如卡尔·马克思所说，“资本主义是一种剥削制度，它使一小部分人变得非常富有，而大多数人则生活在贫困中。
”这说明了资本主义制度下的贫富分化问题。
其次，资本主义制度容易导致市场垄断和经济危机。
在资本主义市场经济中，大公司往往通过垄断地位获取超额利润，导致市场竞争不公平。
同时，资本主义制度也容易出现经济周期性的危机，给社会带来不稳定因素。
正如经济学家凯恩斯所说，“资本主义制度下的市场经济会导致经济周期性的波动，产生失业和通货膨胀等问题。
辩论辩题是否应该更加关注资本主义制度？
辩论辩题是否应该更加关注资本主义制度？正方辩手观点：作为正方辩手，我认为我们应该更加关注资本主义制度。
首先，资本主义制度在全球范围内已经被证明是最有效的经济体制，它能够激发个人的创新和创造力，推动经济的发展。
正如亚当·斯密所说，“个人的利己行为最终会造福整个社会。
”资本主义制度通过市场机制有效地配置资源，促进了生产力的提高，为社会创造了巨大的财富。
其次，资本主义制度也能够促进社会的进步和发展。
在资本主义社会中，个人的努力和创新能力得到了充分的激励，这种竞争机制推动了科技的进步和社会的发展。
正如约瑟夫·施坦格勒所说，“资本主义是一种创新的社会制度，它能够激发人们的创造力和进取心，推动社会不断向前发展。
”。
最后，资本主义制度也能够促进社会的公平和正义。
在资本主义社会中，每个人都有机会通过自己的努力获得成功，这种机会平等的社会结构能够促进社会的公平和正义。
正如约翰·洛克所说，“在资本主义社会中，每个人都有天赋和劳动的权利，这种自由竞争的社会结构能够促进社会的公平和正义。
”。
综上所述，资本主义制度能够激发个人的创新和创造力，推动经济的发展，促进社会的进步和发展，促进社会的公平和正义。
因此，我们应该更加关注资本主义制度。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为我们不应该过分关注资本主义制度。
首先，资本主义制度虽然能够激发个人的创新和创造力，但也容易导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
正如卡尔·马克思所说，“资本主义制度是一种剥削的社会制度，它会导致少数人富裕，大多数人贫困。
”资本主义制度下的竞争机制可能会导致一些人获取巨大财富，而另一些人却陷入贫困。
其次，资本主义制度也容易导致环境污染和资源浪费。
在追求利润最大化的过程中，一些企业可能会忽视环境保护，导致环境污染和资源的过度消耗。
正如瑞秋·卡森所说，“资本主义制度下的盲目追求利润会导致环境的破坏，这对人类的生存和发展都构成了威胁。
浅谈资本主义和社会主义核心价值观20151122
浅谈资本主义和社会主义核心价值观当今国际上资本主义和社会主义共存，两股势力之间也相互较量，自从社会主义制度诞生以来,世界上这两种制度之间的斗争从未停息过，只是随着历史条件的变化表现为不同的斗争形势。
如何认识这两种社会制度的关系问题也是现阶段很多理论家的研究重点。
一、资本主义核心价值观马克思用毕生的精力从事对资本主义核心价值观的分析与研究，他对资本主义社会所作的科学分析无疑是正确的。
早期资本主义完全如马克思所形容的，是赤裸裸的剥削与压榨，从他们来到人间每个毛孔都在滴着肮脏的血液。
但随着经济的发展和民智的开启，罪恶的过去不等于没有光明的未来，在马克思社会主义诞生的强烈冲击下，西方社会也经历了金融风暴，经济危机等一系列的波折，在寻求道路的时候也融入了大量社会主义元素，如注重社会保障与福利，用高税收调节贫富差距等。
这些变化虽然在一定程度上缓和了阶级对立和矛盾,但资本主义的本质并没有发生根本性改变。
如果说过去早期的资本主义是用比较拙劣粗暴野蛮的手段来获得最大的利润，那么现在用的手段很隐蔽。
从表面上看比较文明，如金融衍生品，这种令广大群众感到莫测高深的东西就是高科技的产物，实际上它们的本质是一样的，不过是一种手段的翻新。
奥巴马用两个词来形容华尔街“傲慢”和“贪婪”唯利是图贪得无厌这永远是资本家的优秀品质。
资本主义国家中很多宪法或者论述中，都较为完整地表述了资本主义的这种核心价值观：人生来是自由的，权利是平等的；国家的主权在于人民，私有财产神圣不可侵犯；在政治上提出“自由、平等、民主、博爱”等口号。
这种与当时社会生产力发展水平相适应的新思想新价值观，代表着社会进步的思想潮流和价值追求。
如同资本主义在推动人类社会的历史发展进程中具有进步性一样，资本主义核心价值观在人类文明的发展进程中同样具有进步性。
“自由、平等、民主、博爱”口号的提出，有利于社会的稳定、人民自我意识的觉醒，进一步促进了社会的发展。
资本主义核心价值观，是人类文明发展进程中的重要发展成果，是社会主义核心价值体系建设碰到的最直接、并共存于现时代的一种社会核心价值观。
是否应该废除资本主义制度辩题
是否应该废除资本主义制度辩题正方，应该废除资本主义制度。
首先，资本主义制度存在着严重的贫富分化问题。
资本主义下的经济体系导致了财富的不平等分配，少数人拥有绝大部分的财富，而大多数人却生活在贫困线以下。
正如马克思所言，“资本主义是一种剥削制度，它使少数人富裕，却让大多数人陷入贫困。
”这种贫富分化不仅影响了社会的稳定和和谐，还导致了社会矛盾的加剧，从而威胁着社会的可持续发展。
其次，资本主义制度导致了环境污染和资源浪费。
为了追求利润最大化，资本主义下的企业往往忽视环保和可持续发展，大量排放污染物和浪费资源。
正如美国前总统尼克松所说，“我们不能永远以牺牲环境为代价来追求经济增长。
”资本主义制度的盲目追逐利润导致了环境问题的恶化，对人类和地球的未来构成了严重威胁。
最后，资本主义制度导致了社会的道德沦丧。
在资本主义的市场经济中，追求利润最大化成为了企业和个人的唯一目标，而忽视了道德和社会责任。
正如英国哲学家罗素所言，“资本主义让人变得自私自利，忽视了对他人的关爱和社会的责任。
”这种道德沦丧导致了社会的道德风气败坏，损害了社会的公共利益。
综上所述，资本主义制度存在着严重的贫富分化、环境污染和社会道德沦丧等问题，因此应该废除资本主义制度，寻找更加公平、可持续和和谐的经济体系。
反方，不应该废除资本主义制度。
首先，资本主义制度激励了个人的创新和创造力。
在资本主义的市场经济中，个人有权利和自由去追求自己的利益和梦想，这种竞争机制激发了人们的创新和创造力，推动了社会的进步和发展。
正如经济学家亚当·斯密所言，“个人的自利追求会自然地促进整个社会的福祉。
”。
其次，资本主义制度提供了更多的就业机会和经济增长。
在资本主义的市场经济中，企业通过竞争和创新创造了大量的就业机会，提高了人民的生活水平。
同时，资本主义的市场机制也推动了经济的快速增长，为社会创造了更多的财富和机会。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所言，“只有资本主义才能够创造出真正的繁荣和进步。
资本主义制度优劣辩论辩题
资本主义制度优劣辩论辩题正方：资本主义制度的优势在于其市场经济的特点，能够激励个体的创新和竞争，促进经济的发展。
首先，资本主义制度下的市场经济能够有效配置资源，使得资源得到最大程度的利用。
亚当·斯密曾经说过，“通过追求自己的利益，他往往促进了社会利益，虽然他的目的并不是为了促进社会利益。
”这说明了市场经济下的个人利益追求可以带来整体社会利益的增长。
其次，资本主义制度能够激励个体的创新和竞争，推动科技进步和经济增长。
正是由于市场竞争的激烈，企业才会不断地进行技术创新和产品改进，从而推动了整个社会的发展。
再者，资本主义制度下的自由市场能够提供更多的选择和机会，促进个人的发展和实现。
总之，资本主义制度的市场经济能够有效配置资源，激励创新和竞争，提供更多的选择和机会，从而促进了经济的发展。
反方：然而，资本主义制度也存在着诸多弊端。
首先，资本主义制度下的市场经济容易导致贫富差距的扩大。
亚当·斯密在《国富论》中提到，“富人变得更富，穷人变得更穷。
”这说明了资本主义制度下的市场经济会导致贫富差距的扩大，使得社会不公平现象更加严重。
其次，资本主义制度容易导致资源的过度开发和环境污染。
为了追求利润最大化，企业往往会忽视环境保护，导致了环境污染和资源的过度开发。
再者，资本主义制度下的市场经济容易导致经济危机和社会动荡。
正如卡尔·马克思所说，“资本主义的内在矛盾会导致经济危机和社会动荡。
”总之，资本主义制度下的市场经济容易导致贫富差距的扩大，资源的过度开发和环境污染，经济危机和社会动荡。
综上所述，资本主义制度的市场经济能够有效配置资源，激励创新和竞争，提供更多的选择和机会，促进了经济的发展。
然而，资本主义制度也容易导致贫富差距的扩大，资源的过度开发和环境污染，经济危机和社会动荡。
因此，必须在资本主义制度下加强政府的监管和干预，以解决其市场经济所带来的弊端。
是否应该废除资本主义制度辩题
是否应该废除资本主义制度辩题正方，应该废除资本主义制度。
首先，资本主义制度存在严重的贫富差距问题。
资本主义制度下，少数人拥有绝大部分财富，而大多数人则生活在贫困之中。
根据《全球财富报告》，全球财富的85%被1%的人所拥有，这种不公平的财富分配导致社会的不稳定和不公平，因此应该废除资本主义制度。
其次，资本主义制度导致环境问题严重。
资本主义追求利润最大化，忽视了对环境的保护，导致了严重的环境污染和资源枯竭问题。
正如著名学者卡尔·马克思所说，“资本主义制度下，自然资源被视为无限的，而实际上它们是有限的。
”因此，为了保护环境，应该废除资本主义制度。
此外，资本主义制度导致了道德沦丧和人性扭曲。
在资本主义社会中，人们追求金钱和物质享受，而忽视了道德和人性的重要性。
正如马克思所说，“资本主义制度下，一切都被商品化了，包括人的劳动力和人的尊严。
”因此，废除资本主义制度是为了恢复人类的道德和人性。
总而言之，基于贫富差距、环境问题和道德沦丧等方面的考量，我认为应该废除资本主义制度。
反方，不应该废除资本主义制度。
首先，资本主义制度激励了个人的创新和努力。
在资本主义社会中，个人可以通过自己的努力和创新获得成功和财富。
正如亚当·斯密所说，“每个人都在追求自己的利益的同时，也在推动了整个社会的发展和进步。
”因此，资本主义制度为个人的努力和创新提供了良好的环境，不应该废除。
其次，资本主义制度提供了更多的选择和自由。
在资本主义社会中，个人可以自由选择自己的职业和生活方式，而不受政府干预。
这种自由选择的权利是社会主义制度所不具备的。
因此，资本主义制度为个人提供了更多的选择和自由，不应该废除。
此外，资本主义制度促进了经济的发展和繁荣。
在资本主义社会中，市场经济的机制能够有效地调节资源的配置和分配，激励企业进行竞争和创新，从而推动了经济的发展和繁荣。
正如亚当·斯密所说，“市场经济是一种自然的经济秩序，能够自动地调节资源的分配和利用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思修作业十亚当·斯密出生于十八初的世纪的英国，当时的英国正处在资产阶级革命与工业革命的交汇点。
可以说，亚当·斯密在历史的交汇点上见证了资产阶级革命的过去，也看见了工业革命的未来。
相对于过去陈旧的封建君主专制制度，资本主义社会制度无疑更能激发人民劳动与创造的活力因而具有更强大的生命力。
此外，资产阶级在进行革命斗争的过程中，为了获得足够的实力和政治影响力，他们必然要联合中下层的民众力量来推翻封建贵族势力。
这种合作的历史基础，促进了社会各阶层关系的相对平等。
从某种意义上说，资产阶级革命也是在资产阶级领导下的一次社会革命，它削弱了封建特权而达成了社会关系的一次重新优化。
一个隐含的逻辑是，资本主义的生产方式需要自由的劳动力，因而资本阶级也不得不扮演自由劳动力的保护神。
因为现实生产的需要，资产阶级对于无产阶级是具有一定妥协性的。
此外，英国作为一个民族国家，他们国民的民族意识或者说“同胞感”也一直较好地维系着社会的平衡。
简而言之，当时的英国资产阶级更多地是以一种解放者的姿态出现在民众面前的。
更遑论，资产阶级带领着这个国家走向了它的黄金时代——一个似乎充满财富与机会的欣欣向荣的世界，展示了它那点石成金的奇妙魔法。
所以，在那个根本就不存在另一种现代社会制度的情况下，在那个资本主义制度大步向前的上升阶段，也无怪得亚当·斯密会说：“资本主义制度是世界上最完美的制度，它将永远存在。
”弗朗西斯·福山出生于二十世纪中叶，他于1992年出版了《历史的终结与最后的人》。
至今福山前辈仍在其学术道路上笔耕不辍，所以我们不妨暂且把老爷子看成是当代的学者。
福山老爷子在其著作中主张“自由民主的资本主义制度将是人类社会的未来走势”。
对于福山先生的看法，我是十分赞成的。
但我并不认为当今美国的社会制度会成为人类社会的终结。
因为美国现行的社会制度对于自由和民主的诠释是有偏差的。
我的观点是，就社会制度与意识形态而言，社会主义国家与资本主义国家之间一直存在着一种双向的隔阂和偏见。
我们一提到资本主义就喜欢翻黑历史，而其实成熟的资本主义国家的社会制度已经和马克思所批判的传统的资本主义社会模式大不相同了。
而西方一直以苏联过去的社会模式来作为社会主义的代名词，其实也是对马克思社会主义理想的一种误读。
应该说，无论在任何国家、任何社会，民众对于幸福生活的追求和向往是一样的。
最终，民众共同的关切与需求——人的因素的一致性会战胜意识形态的差异而使资本主义制度与社会主义制度殊途同归。
在通往真正的人本主义社会的过程中，其实两种社会制度一直都没有停止过相互的学习。
罗斯福总统挽救美国资本主义社会于危难的“国家干预”手段，其实有从苏联的计划经济模式中得到启发。
而改革开放三十年来中国取得的巨大发展，其实也要归功于师法西方市场经济的“资本主义补课”。
所以，在我看来实现了真正自由和民主的资本主义国家在语义上是可以等同于真正的社会主义国家的。
他们所指代的都是一种全体民众都能得到充分发展，生活富足稳定幸福的社会。
所以，基于以上观点，我认为福山前辈的话是没有问题的。
20世纪中叶以来，许多独立出来的新兴民族国家在独立出来之后大都实行了资本主义制度，现今世界范围内社会主义国家则是凤毛麟角。
这实际上也从侧面反映了资本主义制度扩张的趋势，只是这种趋势在现今新的历史条件下能否继续延续就无从知晓了。
但有一点是可以肯定的，相当长的时期内各国国民追求民主与自由的趋势将一直延续。
美国的资本主义制度首先是资本主义制度的固有矛盾，即生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾。
所谓生产社会化就是指在资本主义制度下生产表现为商品的形式，必须通过在社会上流通才能实现其商品价值。
对于生产者来说，他并不需要商品的使用价值，他通过转让商品的使用价值实现商品的货币价值，从中获得收益。
而一旦生产了社会不需要的或是多余的商品，这种流通没有实现，生产的商品的价值就会沉没，进而导致社会生产力的浪费。
由于生产资料是由私人占有的，商品的生产也是由私人组织的，在社会总体供给——需求信息不对称的情况下，就有可能出现周期性的生产过剩。
这种周期性的生产过剩，未必是反映生产力的真实过剩，而往往是由于缺乏统一的统筹规划导致单位时间内逐利式生产超过了社会需求所能消费的水平。
另一个深层的原因是，马克思在《资本论》中提到的资本家对无产阶级劳动者劳动剩余价值的无偿占有。
由于这种剥削的存在，广大劳工的薪酬维持在一个相对的低水平，限制了社会总需求的增长。
由于缺乏足够的需求，经济的发展就会出现疲态。
经济大萧条的时候，实际上是资本家开动机器预期着美好收益而销售时则是商品过剩、价值贬抑，为了维持价格重新恢复市场经济秩序，只能通过外销、倾倒、浪费。
从这一点来说，资本主义世界周期性经济危机的出现似乎无可避免，只能通过国家干预进行有限的规避和调节。
其实，福山先生早就说过“美国正在腐朽”之类的论断了。
对于世界大多数国家来说，民主与自由是缺乏的，而美国的问题是“民主与自由太多了”。
不能恰如其分地践行民主与自由，实际上是对民主与自由的另一种践踏。
归根到底，美国是个少数人的贫穷国家。
怎么说呢？作为一个典型的民主国家，美国存在过于强大的分权。
当一项决议涉及到跨区域合作或者说广泛的利益相关时，制约的力量是过于强大的。
从正面意义上说，这种力量有效地减少了腐败与错误决策。
但是相应的，过于复杂的政治体系也使行政效率变得尤为缓慢。
美国在依法治国问题上做得完全过火了。
比如要在加利福尼亚州修建一条公路，那么理论上讲4000万公民对此拥有否决权。
那可能最快需要15年时间才能动工。
而说到行政效率，就不得不讲到美国现行的政党制度。
实际上美国一直实行的是多党制，但由于其余的党派缺乏实际的影响力和竞争力，所以一直是事实上的两党专政。
而问题也恰出在这两党上。
我们知道，在争取选民的过程中，模棱两可的中间派别实际上是不具备竞争力的。
能够赢得人们信任与支持的，恰是那些极端的党派。
因为我们能够清楚地知道它代表的是谁的利益，并且它不会为了赢得其他的选民而采取过于软弱的妥协。
所以说，两党的分化与上台其实是选民与政党相互选择的结果，是在政治规则与程序下自然演变的结果。
由此，我们可以知道其实民主党与共和党就是水火不容的两端。
那么问题来了，一旦一党上台了，两党之间如何超越各自的分歧而走向合作。
驴象之争，由来已久。
2011年下半年，美国财政部手头能用来周转的现款只剩约737亿美元,而苹果公司最新年度业绩报告显示,公司的储备金已经达到764亿美元,比白宫还多。
这就是奥巴马政府今天所面对的财政窘境:钱不够用。
奥巴马力求多借一些钱来应付日常开销,同时提高富人的税负。
共和党控制了众议院,跟这位民主党总统较劲,不肯批,除非政府削减开支,也不能肆意加税。
共和、民主两党不能妥协,这就是美国两党政治今天面对的政治僵局:互不相让,你死我活。
对于美国来说，正是“过多的民主”让真正的民主变成了一场游戏。
对于民主形式的过分重视，增加了各个组织与团体对于政治选举的关注与投入。
但实际上，并非所有的单位和个人都拥有竞争的资本。
恰恰是那些富裕的阶层、杰出的社会精英能够看到民主游戏对于自身的价值，而且他们的竞争力也最强。
这一点在人类社会中其实是由来已久的，早到中国的官商勾结、再到资本主义扩张中的政府特许，一直到今天美国的政治选举。
不同的是，相对于过去的非法、合法但非正义，今天的剥削和独裁是以民主之名。
财团为自己身后的势力寻找利益代言人，注入大量的资金为其宣传造势。
有朝一日，代言人能够功成名就自然要为幕后金主集团的利益背书的。
为数众多的国民在这一场民主的游戏中纵情狂欢，他们为自己是美国这个伟大国家的主人而自豪。
殊不知，美国其实是个属于少数精英的国家，它并非为全体国民服务。
或者至少，它更加倾向于为上流社会服务。
民主如此，自由自然更加不堪。
我们过去讲的自由，由法律确认的人身自由和言论自由等等自由其实是一种消极的自由。
在现代社会，钱才是真正的自由。
如果有谁说钱是不重要的，他要么是傻要么是坏，要么他想安慰你。
在现代社会，一个人拥有的财富越多，便越能得到人们的认可，成为人们眼中的成功人士。
与此对应的，社会为他服务的动力就越强，《百万英镑》便是一个很好的例子。
也许你觉得自己是个道德高尚，脱离了低级趣味，而且也不需要奢侈品消费，你觉得我这话说得不对。
那你可以想想你在乎的人，你还会觉得自由吗？没有钱，你为了谋生，只能选择整日工作忽略了家人。
你也没办法带着家人一起去旅行，给他们富足的生活，日子处处捉襟见肘。
就算这些不重要，那亲人的健康和生命呢，也许一笔钱就能挽救一位亲人的生命。
而没有钱，就是一辈子的痛与遗憾。
贫富的悬殊，并不是简单意义上的差距，它关乎生命的尊严。
在美国，这种因贫穷导致的不自由是广泛存在的。
过去，我们说美国是个富强民主的国家。
这其实是不对的，至少它不富裕。
美国的贫富格局应该是两穷一富，即政府和多数国民的贫穷，少数精英阶层的富裕。
超过80%的社会财富掌握在不到20%的人手里，少数精英对财富的垄断是可以想见的。
这里面有两个最大的问题：一是财政收入，二是教育公平。
为了平衡社会的发展，调和美国资本主义制度的固有缺陷，强大的国家干预是必须的。
而这种强大，一方面体现在制度与政策为政府权力划定了多大的边界，另一方面就是体现在政府掌握的财富。
而由于资产阶级精英长期把持着政治，他们一直渴望能摆脱政府的束缚，同时希望通过政府来实现对底层人民的控制，所以他们既需要政府来缓和关系又要求“小政府”。
罗斯福新政当初在推行的途中几次差点胎死腹中，便是因为他损害了资本家的短期直接利益。
他甚至坦言他可能是美国最后一任总统了，精英势力之强从中也可见一斑。
要推进国家建设，就必须增加富人的税收，而美国减税的呼声却一直未减。
此外，国家财富私有化的趋势，也影响到了国家的收入。
年年财政赤字，年年举借外债，而预算的缺口依然没办法填上。
没有钱，当然许多便民利民的提案就只能无限搁置了。
再说教育，美国的教育竞争绝不像中国这般恶性竞争，搞学历的军备竞赛。
但是，美国的教育方案其实是愚民教育+精英教育。
就是说美国国民接受的公立学校教育是远远落后于私立学校的。
由于私立学校高昂的学费，大多数美国人只能让子女就读公立学校，当然也就没有竞争了。
对于大多数人来说，学校师资教育的差距，不是凭借个人的努力与兴趣就能弥补的。
由于没能接受良好的教育，自然也就不能得到高薪的工作。
个体的社会阶层就这样一代代固化下来，强者愈强、弱者愈弱。
现代公民的财产实际上分为两个部分，一个是私人占有的财产，另一个是国家提供的产品与服务。
但就美国来说，私人财富的增长主要是按资分配，国家提供的产品和服务也受到财政收入的制约。
对于底层民众来说，在生存成本高昂的美国，基本的社会保障体系也只能勉力维持罢了。