案例分析练习题

经济法案例分析题【案例1】中国证监会2006年8月在对甲上市公司（以下简称“甲公司”）进行例行检查中，发现以下事实：（1）2006年2月，甲公司拟为控股股东A企业2000万元的银行贷款提供担保。

甲公司股东大会对该项担保进行表决时，出席股东大会的股东所持的表决权总数为15000万股，其中包括A企业所持的6000万股。

A企业未参与表决，其他股东的赞成票为5000万股，反对票为4000万股。

（2）2006年3月，甲公司拟为乙公司2亿元的银行贷款提供担保，该担保数额达到了甲公司资产总额的35％。

甲公司股东大会对该项担保进行表决时，出席股东大会的股东所持的表决权总数为15000万股，表决结果为赞成票为9000万股、反对票为6000万股。

（3）2006年4月，甲公司拟租用股东B企业的设备。

根据公司章程的规定，甲公司董事会对该租赁事项进行表决时，有关表决情况如下：甲公司董事会由6名董事组成，出席董事会会议的董事人数为5人，其中包括B企业的派出董事王某。

王某未参加投票表决，董事会的表决结果为3票赞成、1票反对。

（4）2006年5月，甲公司拟为丙公司200万元的银行贷款提供担保。

根据公司章程的规定，甲公司董事会对该担保事项进行表决时，有关表决情况如下：甲公司董事会由6名董事组成，出席董事会会议的董事人数为5人，董事会的表决结果为3票赞成、2票反对。

要求：根据有关法律规定，分别回答下列问题：（1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲公司股东大会能否通过为A企业的担保事项？并说明理由。

（2）根据本题要点（2）所提示的内容，指出甲公司股东大会能否通过为乙公司的担保事项？并说明理由。

（3）根据本题要点（3）所提示的内容，指出甲公司董事会能否通过与B企业的租赁事项？并说明理由。

（4）根据本题要点（4）所提示的内容，指出甲公司董事会能否通过为丙公司的担保事项？并说明理由。

【答案】（1）甲公司股东大会可以通过该担保事项。

根据规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东大会决议。

接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

在本题中，接受担保的A企业未参与该项表决，该项表决由出席股东大会的其他股东所持表决权（9000万股）的过半数通过。

（2）甲公司股东大会不能通过该担保事项。

根据规定，上市公司在1年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额表决30％的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

在本题中，该项担保未经出席会议的股东所持表决权（15000万股）的三分之二以上通过。

（3）甲公司董事会可以通过该租赁事项。

根据《公司法》规定，上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。

在本题中，除王某外，无关联关系董事为5人，出席会议的董事人数为4人，赞成票为3票，均符合法定要求。

（4）甲公司董事会不能通过该担保事项。

根据规定，上市公司应由董事会审批的对外担保，必须经出席董事会的2/3以上董事审议同意并做出决议。

在本题中，出席董事会的董事人数为5人，赞成票为3票，未达到2/3的法定要求。

【案例2】甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。

合伙企业存续期间，发生以下事项：（1）6月，合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易，合伙人甲认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企业进行交易。

（2）6月，合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务，获利150万元。

合伙人乙认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利150万元应当归A合伙企业所有。

（3）7月，A合伙企业向B银行贷款100万元。

（4）8月，经全体合伙人一致同意，普通合伙人乙转变为有限合伙人，有限合伙人丙转变为普通合伙人。

（5）9月，甲、丁提出退伙。

经结算，甲从合伙企业分回10万元，丁从合伙企业分回20万元。

（6）10月，戊、庚新入伙，戊为有限合伙人，庚为普通合伙人。

其中，戊、庚的出资均为30万元。

（7）12月，B银行100万元的贷款到期，A合伙企业的全部财产只有40万元。

要求：根据《合伙企业法》的规定，分别回答以下问题：（1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲的主张是否符合法律规定？并说明理由。

【答案】甲的主张不符合规定。

根据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。

（2）根据本题要点（2）所提示的内容，指出乙的主张是否符合法律规定？并说明理由。

【答案】乙的主张不符合规定。

根据规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。

（3）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人甲清偿全部的60万元？并说明理由。

【答案】债权人B银行可以要求甲清偿全部的60万元。

根据规定，普通退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。

（4）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的60万元？并说明理由。

【答案】债权人B银行可以要求乙清偿全部的60万元。

根据规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

（5）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元？并说明理由。

【答案】债权人B银行可以要求丙清偿全部的60万元。

根据规定，有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

（6）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的60万元？并说明理由。

【答案】债权人B银行不能要求丁清偿全部的60万元。

根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。

在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业分回20万元，因此，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。

【案例3】2011年9月8 日，甲公司与乙公司订立合同，以每台30万元的价格购买20台货车。

双方约定，甲公司应在乙公司交货后半年内付清全部货款，并以甲公司通过划拨方式取得的某国有建设用地使用权提供抵押担保。

甲乙双方办理了抵押登记。

10月12日，乙公司交付了 20台货车;次日，甲乙双方办理了货车所有权登记。

2011年11月，甲公司在已设定抵押的土地上开始建造办公楼，2012年6月建成。

2012年8月，甲公司以该办公楼作抵押，从丙银行贷款300万元，期限为6个月。

甲丙双方办理了抵押登记。

2012年1月26日，甲公司将20台货车出租给丁公司，每台月租金1万元，租期3 年，但甲丁双方未签订书面租赁合同。

由于资金周转困难，甲公司于2012年10月10 日以每台20万元的价格将20台货车卖给戊公司。

戊公司受让货车后，通知丁公同向自己缴纳租金。

丁公司主张：戊公司并非出租人，无权向其收取租金;甲公司侵害了其优先购买权，应承担相应责任。

戊公司催收租金无果，遂通知丁公司解除租赁合同，要求其立即交回货车。

甲公司未按期向乙公司支付购车款，乙公司遂提起诉讼，并主张实现抵押权。

在强制执行过程中，甲公司已设定抵押的建设用地使用权连同地上的办公楼共拍卖得款1200万元，其中办公楼的对应价款为350万元。

土地管理部门提出，应从拍卖中优先补缴650万元的土地出让金。

丙银行则主张对拍卖款中办公楼的对应价款享有优先受偿权。

根据上述内容，分别回答下列问题：(1)甲公司何时从乙公司处取得货车所有权?并说明理由。

(2)甲公司与丁公司的货车租赁合同是否因未采用书面形式而无效?并说明理由。

(3)戊公司是否有权要求丁公司支付租金，并说明理由。

(4)戊公司是否有权要求丁公司交回货车，并说明理由。

(5)丁公司是否对货车享有优先购买权?并说明理由。

(6)土地管理部门是否有权要求从拍卖价款中优先补缴650万元土地出让金?并说明理由。

(7)乙公司在实现抵押权时享有优先受偿权的金额是多少?并说明理由。

【正确答案】(1)甲公司于2011年10月12日从乙公司处取得货车所有权。

根据物权法律制度的规定，动产物权的转让，自交付时发生效力，货车的转让登记只是产生对抗善意第三人的效力。

(2)甲公司与丁公司的货车租赁合同并不因未采用书面形式而无效。

根据合同法律制度的规定，租期在6个月以上的租赁合同应该采取书面形式，但未采取书面形式并不导致合同无效，而应视为不定期租赁。

(3)戊公司有权要求丁公司支付租金。

根据合同法律制度的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。

所以，甲公司将货车转让给成公司后，原租赁合同对戊公司继续有效。

(4)戊公司有权要求丁公司交回货车。

根据合同法律制度的规定，不定期租赁合同的任何一方当事人都有权随时解除合同。

戊公司解除合同后，即有权要求丁公司交回货车。

(5)丁公司不享有优先购买权。

根据合同法律制度的规定，只有在房屋租赁的情况下，承租人才享有优先购买权。

(6)土地管理部门有权要求从拍卖款中优先支付650万元土地出让金。

根据物权法律制度的规定，拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，应先依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额。

抵押权人只能就剩余价款主张优先受偿。

(7)乙公司可享有优先受偿权的金额是200万元。

1200万元的总拍卖款中，优先偿付土地管理部门650万元的土地使用权出让金，同时，根据物权法律制度的规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，新增建筑物所得的价款抵押权人无权优先受偿，因此应再减去350万元的办公楼拍得价款。

这样，供乙公司实现抵押权的价款为200万元。

【案例4】赵某担任甲上市公司总经理，并持有该公司股票10万股。

钱某为甲公司董事长兼法定代表人。

2011年7月1日，钱某召集甲公司董事会，9名董事中有4人出席，另有1名董事孙某因故未能出席，书面委托钱某代为出席投票;赵某列席会议。

会上，经钱某提议，出席董事会的全体董事通过决议，从即日起免除赵某总经理职务。

赵某向董事会抗议称：公司无正当理由不应当解除其职务，且董事会实际出席人数未过半数，董事会决议无效。

公司于次日公布了董事会关于免除赵某职务的决定。

12月20日，赵某卖出所持的2万股甲公司股票。

2011年12月23日，赵某向中国证监会书面举报称：(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供低息借款，用于个人购房;(2)2011年4月1日，公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保，但甲公司并未公开披露该担保事项。