论黑格尔的哲学上帝观
黑格尔哲学与唯意志主义哲学
精神:客观精神
从意识、自我意识、理性对应于主观精神,这是《精神现象学》的主体内容, 精神则是理性的真理性,是理性的自我意识运动的结果,是客观的精神世 界, 精神既认识到自己是是一个现实的意识,也意识到自己是自在自为地存在着的 本质,精神的本质就是伦理实体,精神本身则是伦理现实,精神相对于康 德的理性而言具有了超于人本主义的客观唯心论的色彩。这种精神既是人 们行动的根据和目的又是所有人通过其行动创造出来的作为他们统一性的 那种普遍性东西,它内在地包含否定的力量,因而是活的本质。 客观精神分为伦理、教化、道德三个环节,分别对应于古希腊人伦理生活、中 世纪自身异化的生活、德国古典时期的道德哲学观念和浪漫主义道德观。
本质与反思 差异——对立——矛盾 对立范畴的转化 从必然到自由(必然产生于偶然性和可能性,绝对必然的偶然性就是 自由)
概念论
主观性 客观性 三统一
•黑格尔的“存在”与海德格尔的“存在”
一切范畴的基础和开端,本体论存在者与认识论对象的源头,包含内在能动性 的“存在活动”,“存在起来”的活动;存在并非一个现成的什么东西, 而是这种活动。
苦恼意识
苦恼意识是宗教意识,人们以为真正的自由只能在彼岸世界实现,但却 产生此岸变化的个体和彼岸不变的本质之间的矛盾。
矛盾的第一阶段:牺牲此岸利益,寻求彼岸世界,这是亚伯拉罕的宗教,
但彼岸世界永远达不到。 矛盾第二阶段:不变的彼岸世界的本质在耶稣身上变成个别的形态,但 是耶稣死后,上帝的个别不变的形态在现实中消失了。 矛盾第三阶段:人们通过此岸世界的劳动得到彼岸世界恩赐的享受,过 渡到“现实与自我意识的统一”,并通过新教改革,自我意识达到 了理性。
斯多亚主义和怀疑主义
自我意识只有在扬弃了主奴关系之后才真正作为普遍的自我意识确立起来,并 走向自由意识。 主奴关系辩证法发展的结果是这种关系的解体,主人和奴隶在思想中寻求自由。 斯多亚主义是自由意识的最初形式,他是直接从奴隶意识超脱而来的,它 对于一切都采取消极态度,并由此寻求普遍名词而没有实质内容,斯多亚 主义通过禁绝一切欲望和情感而退回到抽象而空洞的思想自由领域。为了 达到不动心的境界。 怀疑主义是斯多亚主义的发展,则不承认一切判断和命题,否认客观事物也否 认主观意识,其行为和言辞永远是矛盾着的, 这两种分裂的自由思想在同一主体内部就造成了苦恼意识。
黑格尔的哲学思想
Word文档可进行编辑黑格尔的哲学思想黑格尔得哲学思想乔治·威廉·弗里德里希·黑格尔(1770-1831)是18世纪末-1论文联盟9世纪初德国古典唯心主义哲学得卓越代表,在近代哲学史上占有重要得地位.18世纪末,法国爆发了震动全欧得资产阶级革命.这一重大历史事件,对德国妨碍特别之大,它迫使德国各部(包括普鲁士在内)得统治阶级不得不进行某些不完全得资产阶级性质得改革.然而,软弱无能得德国资产阶级全然没有力量用革命得手段从封建主手里夺取政权.德国国家政权仍然保持在贵族手中.当法国得无产阶级和劳动群众得革命行动愈趋激烈,斗争规模愈益扩大得时候,可怕人民更甚于可怕封建势力得怯懦得德国资产阶级,马上吓得匍匐于普鲁士国王得座下,和封建贵族妥协,反对法国革命和本国人民革命了.这时得德国资产阶级当然对封建势力有些不满,在政治上、经济上有一定程度得进步耍求.然而,资产阶级得软弱性,对革命对人民群众得畏惧和憎恨,对封建势力、地主贵族得屈从和妥协,却使得它变成一个愈来愈反动得阶级了.在这种情况下,德国资产阶级所走得道路,就只能是一种在贵族、封建主领导下,由君主政权实行得从上而下得改良得道路.在这条道路上,地主经济逐渐转变为资本主义经济,农民更加痛苦.黑格尔得哲学确实是这种处于特别矛盾地位得资产阶级得意识形态.德国资产阶级得两面性,进步和反动相互交错得特征,在黑格尔哲学上得反映确实是他得唯心主义体系和辩证方法得矛盾.黑格尔诞生在斯图加特得一个高级官吏得家庭,曾在图平根大学读书.wWwcOm 大学毕业后,黑格尔当过几年家庭教师,在班堡做过报纸编辑,在纽纶堡做过中学校长,后来做了海得堡大学教授.1818年应普鲁士政府得聘请祖任了柏林大学得哲学讲座.黑格尔成了普鲁士王国得官方哲学家,他得哲学体系高踞着普鲁士王国国家哲学得地位.?黑格尔对普鲁士君主国家极尽其吹捧颂扬之能事,讲“国家存在确实是神在世界上得庄严得行进”,在普鲁士国家中自由差不多实现,理性已成为现实,因此,他认为普鲁士君主专制制度和等级制度是最好得制度,应该永世长存.他认为贵族是社会上第一等级,国家政权应该交给贵族治理.黑格尔又是私有财产得辩护者,他认为只有私人所有制才是合理得,法权应当爱护市民社会得私有制.他认为资产阶级能够参加国家治理,然而有限制得.黑格尔一方面拥护资产阶级得私有财产,容许资产阶级参加国家治理;另一方面又维护等级制度,把贵族看做国家得第一等级,反对资产阶级民主主义.正如马克思讲得:“黑格尔盼望有中世纪得等级制度,然而要具有现代立法权得意义;他盼望有现代得立法权,然而要披上中世纪等级制度得外衣.这是最坏得一种混合主义”.(《马克思思格斯全集》第一卷864页)黑格尔得这种看法不仅反映了他在社会政治观点上得矛盾,也是他得哲学思想上得矛盾得社会根源.黑格尔建立了一个庞大得客观唯心主义体系.黑格尔认为有一种永恒存在得世界精神,是自然界和社会得一切现象得基础.一切现实事物基本上从世界精神派生出来得.他把这种世界精神叫做“绝对精神”或“绝对观念”.黑格尔所讲得“绝对观念”,“绝对精种”不是不得,只是是把人由客观现实中抽象得来得概念从人得头脑中独立出来,加以吹胀、夸大,变成脱离物质得神圣得绝对物.黑格尔认为,“绝对精神”不是静止不动得,而是处于运动、进展之中得.绝对精神得进展过程可分为三个差不多时期,即逻辑时期,自然时期和精神时期.最初,“绝对精神”完全处在自身之中,以纯粹抽象概念得形式完成了自身得逻辑得进展;然后,它使自己“异化”,即向外转化为与自己不同得物质性得东西——自然界,在那个时期上,“绝对精神”没有意识到自己;最后,“绝对精神”在人得身上达到了自我意识,因此它就摆脱了“弄化”得形式,而回到了自己本来得形式——精种得形式.因此,“绝对精神”得进展,确实是“绝对精神”自己认识自己得过程.黑格尔哲学得整个体系也确实是按照“绝对精神”得进展时期而分为三个部分:“逻辑学”、“自然哲学”和“精神哲学”.由上可见,黑格尔得“绝对精神”象宗教上得“上帝”一样,是世界万物得制造主,实际上,它确实是用哲学语言来称呼得“上帝”.费尔巴哈曾讲黑格尔哲学是“理性化了得神学”,这是完全正确得.黑格尔哲学得唯心主义体系是他哲学得保守得反动得一面;只是在他得唯心主义哲学中,也贯穿着一种极有价值得东西,这确实是辩证法.黑格尔哲学之因此有辩证法这一重大成就,不仅是因为它反映了德国资产阶级得进步要求,而且也由于黑格尔拥有得自然科学材料比他得前辈要多得多.从18世纪下半叶开始,自然科学上得许多新成就,不断地冲击着旧得形而上学得世界观.康德和拉普拉斯关于大体形成得星云学讲在形而上学得自然观上打开了第一个缺口,随后地质学、胚胎学、动植物生理学,拉马克和哥德得进化思想,无不向人们表明:事物是运动变化得,必须从进展得观点研究周围现实.作为当时尚有一定进步要求得德国资产阶级得哲学家黑格尔,有可能在一定程度上和一定范围内同意了进展得观念,利用自然科学得新成就,并吸取前人得若干辩证思想提出自己得辩证法.黑格尔是哲学史上第一个最充分、最系统地发挥了唯心主义辩证法得人,他用唯心主义观点表述了辩证法得差不多特征.马克思曾讲“辩证法在黑格尔手中神奇化了,但综合地,有意识地,叙述辩证法一般得运动形态得,还要算他最早.”(《资本论》第一卷17页)在黑格尔得唯心辩证法中包含着合理得内核——关于进展得学讲.黑格尔,要紧是在《逻辑学》一书中,第一次自觉地表述了辩证滋关于进展得三条差不多规律,即:质量互变、对立统一、否定之否定.这是黑格尔得一大贡献.然而,黑格尔辩证法讲得不是现实世界和人类认识得进展,而是作为“绝对精神”得各种规定或型式得纯粹概念、范畴得进展.黑格尔把这种进展了解为概念得相互联系,相互转化和过渡得运动,而这种运动得源泉就在于概念本身所论文联盟包含得内在矛盾.在《逻辑学》得第一部分《存在论》中,黑格尔研究了质和量得范畴及其辩证联系,阐明了质量互变规律.黑格尔批判了认为自然界中没有飞跃得形而上学观点.他讲,存在得变化不是平滑进化式得,不是只有量得增减,而是通过质量得相互转化,通过飞跃进行得.逐渐得量变达到一定程度就会造成“渐进性得中断”,引起全然得质变.黑格尔曾引用了很多自然科学和社会生活中得事实讲明质量转化得规律.然而,这些现实得例证只是作为他得唯心辩证法得注足罢了.他所讲得质量互变,只是纯粹概念得逻辑推演.在《逻辑学》得第二部分《本质论》中,黑格尔考察了同一和差异、本质和现象、可能和现实、必定和偶然、缘故和结果等等对立范畴得关系,提出了对立统一、矛盾是进展动力得思想.黑格尔批判了否认矛盾得形而上学得“抽象同一性”观点.他讲,同一是“具体得”,即包含着内在得差异和矛盾得.例如上述得每一对范畴就基本上既对立又统一得关系.内在矛盾是概念所固有得,因此概念才表现出自己得活动,才有进展.用黑格尔得话讲:矛盾是“一切运动和生命力得根源”.所以,黑格尔讲得矛盾也不是现实得矛盾,同时不需要用现实得力量去加以解决,在他看来,一切矛盾到了“绝对观念”进展得最高时期,就自然地趋于绝对得同一,和谐地自相调解了.“否定之否定”得原则是构成黑格尔体系得一切部分得全然规律.所谓“否定之否定”确实是黑格尔得“正、反、合”三段式.按照黑格尔得讲法,一切进展过程,都通过三个时期,第一时期(正题)被第二时期(反题)所否定,第二个时期叉被第三个时期(合题)所否定,第三个时期因此叫做合题,是因为它不仅推翻了前时期,而且把前两个时期得特点、按照新得方式在自身中结合起来.黑格尔得三段式是牵强附会地硬套在现实之上得一个公式.然而黑格尔得“否定之否定”原则却包含着关于进展不是直线式得而是螺旋式得前进上升运动得思想,他把否定作为进展得环节,指出辩证法得否定不是一次得单纯得否定,而是通过再否定(否定之否定)以“扬弃”得方式保持了最初被否定得东西,从而综合了前此进展所取得得全部积极成果.黑格尔依照辩证法得差不多规律提出得其他一些重要原理,如真理是主观和客观得矛质统一,认识是从抽象到具体得过程,逻辑得东西和历史得东西得统一,等等,也都包含着非常有价值得辩证思想.总之,黑格尔在他得唯心主义得、概念得辩证法中天才地推测到了、不自觉地反映了客观事物本身得辩证法,这确实是黑格尔辩证法得“合理内核”之所在,也是黑格尔伟大历史功续之所在.只是,我们差不多明白,黑格尔得辩证法是从纯粹思维动身得,它在极本性质上是唯心主义得,是建立在反科学得基础之上得;黑格尔仅仅是在他得唯心辩证法中推测到了客观事物得辩证法,而决没有科学地认识到辩证地发生着得客观实在过程;相反地,它实质上是在神奇得唯心主义得形式中歪曲了那个客观实在过程.因此,黑格尔得辩证法必定是不完全得.这表现在:一、“绝对精种”得进展不是无限得,当它达到自我意识得时候,进展就终止了,黑格尔宣布,他自己得哲学确实是“绝对精神”所达到得最完满论文联盟得自我认识,是最后得绝对得真理;二、自然界作为“绝对精神”得“异化”,在黑格尔看来,就全然没有任何进展;三、黑格尔认为,当“绝对精神”达到自我意识时,人类历史也达到了终点,不在前进了,他把普鲁士王国看成历史得顶峰,如此,辩证法得革命精神,在黑格尔反动唯心主义体系得重压下就被完全扼杀了.由上可见,黑格尔得辩证法在其现成得形式上是完全不适用得.因此马克思和思格斯在利用黑格尔辩证法得时候,认为第一件事确实是要对它作一番透彻得批判,剥去其唯心主义得外壳,使辩证法依其本来得形式呈现出来.黑格尔辩证法所包含得“合理内核”,只有通过无产阶级伟大首领马克思、思格斯得批判、改造,才能成为指导人们从事科学研究和革命实践得万能得武器.。
论黑格尔历史哲学的三条基本原则
黑格尔的历史哲学有广义和狭义之分,广义 的历史哲学是指黑格尔的整个哲学体系将实体 历史化,真理历史化,绝对历史化,从而不再承认 传统形而上学那种静止的固定不变的实体,不再 承认那种非时间化和空间化的先验结构,历史在 黑格尔这里获得了本体的地位;狭义的历史哲学 仅指黑格尔哲学体系中作为客观精神的一个小
于形式逻辑也无法得到说明,从而使得传统形而
上学基础部分和应用部分之间的联系也存在着
收稿日期:20114)1.11 基金项目:华中科技大学教务处2009年教改项目“基于经典读书会的哲学基础人才的培养模式的研究与实践” (2009003) 作者简介:黄其洪(1979・),男,7)11隆昌人,哲学博士,华中科技大学哲学系讲师,硕士研究生导师,主要研究领域为马 克思与德国古典哲学、马克思与西方实践哲学传统和当代国外马克思主义。
升,但是,就它是一种不断的发展和进步,不断指
向更加完善的目的而言,又具有某种线性的特 征。所以我们认为,历史与逻辑相统一的原则,既
保有了近代理胜的线性历史观的基本特征。又将这
种历史观深化了,特别是赋予它逻辑化的特征。 使线性历史观逻辑化,对历史观的发展来 说,具有革命性的意义,这种意义主要表现在三 个方面:一是使历史获得了本体的地位,在黑格
系,而是一体之两面的关系,形而上学和逻辑学
合流了。这种合流的结果是广义的历史哲学的 建立。形而上学被历史化了。这是黑格尔在西方 形而上学发展史上的独特贡献。形而上学被历 史化集中体现在历史与逻辑相统一的原则中,为 了进一步领会黑格尔广义的历史哲学的奥义,有 必要详细展示历史与逻辑相统一的内涵。 二、历史与逻辑相统一的原则
万方数据
独断论的嫌疑;再次,传统形而上学既没有对为 什么它的应用部分刚好由三个部分组成进行内 在的说明,也没有对这三个部分之间特别是三个 部分的本质设定之间的关系进行有效说明,这就 使得传统形而上学表面看来无论多么具有体系 的特征,但实际上它们都只是一些散乱的整体; 最后也是最为根本的是,由于传统形而上学关于 Being的本质设定和关于三个实体的本质设定都 是独断和抽象的,并且具有很强的形式性,这就 造成了它们最终给人提供的只能是一个个先验 的静止的非时空化的图景,在这种图景中,只有 存在,没有生成,只有本质,没有现象,只有真理, 没有历史。历史在传统形而上学那里完全缺场, 留下的只是干巴巴的表面很深刻实际上很空疏, 表面上很普遍实际上很狭隘的实体。 为了摆脱形而上学的独断性、散乱性和静止 性,有三件基础性的工作必须做:一是改造逻辑 学,将传统的仅仅作为推理工具的外在的形式逻 辑改造为思想自身运动的内在的逻辑,这为形而 上学的思辨摆脱散乱性打下基础‘;二是寻找到一
黑格尔哲学观研究
黑格尔哲学观研究作者:李颖来源:《西部论丛》2018年第09期摘要:黑格尔是德国古典哲学的集大成者,实现了自亚里士多德以来哲学家们试图让哲学成为科学(形而上学成为科学之科学)的理想,然而这也标志着古典哲学(尤其形而上学)的终结。
黑格尔在其著作《哲学史讲演录》、《小逻辑》二书中大篇幅地阐述了他的哲学观,包括对哲学的定义、形成条件等内容,而其极具特色的主要观点是:哲学史就是哲学本身;哲学即最高科学(黑格尔哲学的最终目的。
不同于以往哲学家,黑格尔是完成了这个论证的)。
可以说,黑格尔构建的这个以绝对精神为核心的庞大哲学体系,包括作为论证工具的辩证法在内,其全部思想均是为证明“哲学即最高科学”这一观点服务的;在哲学史的论证中,结合绝对精神思想,以历史与逻辑相统一作为理论依据,黑格尔得出哲学史即绝对精神自我展开的过程这一结论。
至此,我们可以看出黑格尔的哲学体系与其哲学观有着紧密关系,且具有明显的普遍主义和整体主义。
关键词:黑格尔哲学;哲学观;德国古典哲学一、哲学的性质及与其他学科的关系(一)哲学的定义“概括讲来,哲学可以定义为对于事物的思维着的考察。
” 黑格尔认为哲学是一种特殊的思维方式,即一种把握对象的概念式的认识。
“我们以为构成我们表象内容的那些对象首先存在,然后我们主观的活动方随之而起,通过前面所提及的抽象手续,并概括各种对象的共同点而形成概念,——这种想法是颠倒了的。
反之,宁可说概念才是真正的在先的。
事物之所以是事物,全凭内在于事物并显示它自身于事物内的概念活动。
” 意思是说,哲学是我们的思想去思想内在于事物的客观思想。
而这种客观思想正来自“绝对”。
当思想把握了事物自身时,我们便达到了真理,获得了绝对知识。
正因为哲学是概念式的认识,哲学作为科学才成为一个有机的体系。
而且,哲学是追求关于真理的绝对知识。
所以哲学必然是科学,且是关于第一原理的最高科学、科学之科学。
哲学除了自柏拉图以来的理性特点外,黑格尔还专门利用了辩证法来使哲学成为科学。
黑格尔哲学批判
黑格尔哲学批判一、世界观和哲学本源的错误1. 黑格尔认为,哲学无起源,也无定义【哲学是独立自为的,因而自己创造自己的对象,自己提供自己的对象。
而且哲学开端所采取的直接的观点,必须在哲学体系发挥的过程里,转变成为终点,亦即成为最后的结论。
】【当哲学达到这个终点时,也就是哲学重新达到其起点而回归到它自身之时。
这样一来,哲学就俨然是一个自己返回到自己的圆圈,因而哲学便没有与别的科学同样意义的起点。
所以哲学上的起点,只是就研究哲学的主体的方便而言,才可以这样说,至于哲学本身却无所谓起点。
】艾斯认为,哲学并非是玄学,当然有其定义和起源。
哲学的定义,是全世界的根本性科学。
哲学的起源,是科学,这已经为哲学的发展历史所验证。
起初,哲学是和物理学、数学等各种具体科学混合的,最后逐步脱离清晰。
亚里士多德的《形而上学》,命名为“物理学之后”,也初步暗示了哲学的本质。
2. 黑格尔认为,哲学和宗教不可分【哲学的对象与宗教的对象诚然大体上是相同的。
两者皆以真理为对象——就真理的最高意义而言,上帝即是真理,而且唯有上帝才是真理。
此外,两者皆研究有限事物的世界,研究自然界和人的精神,研究自然界和人的精神相互间的关系,以及它们与上帝的关系。
】【那些坚持宗教和思维分离的人,心目中所谓思维,大约是指一种后思(Nachdenken),亦即反思。
反思以思想的本身为内容,力求思想自觉其为思想。
忽视了哲学对于思维所明确划分的这种区别,以致引起对于哲学许多粗陋的误解和非难。
须知只有人有宗教、法律和道德。
也只有因为人是能思维的存在,他才有宗教、法律和道德。
所以在这些领域里,思维化身为情绪,信仰或表象,一般并不是不在那里活动。
】艾斯认为,黑格尔的观念,是对科学和宗教关系的逃避和草率。
黑格尔没能有效给出哲学的定义,并且将哲学和宗教两者混为一谈,没有看清科学和宗教的本质区别。
由于西方流行基督教,科学和宗教的关系,往往是一个忌讳难解的课题。
但无论如何,科学和哲学,在形态、特征上都有极大的不同。
黑格尔哲学的批判
黑格尔哲学的批判
《黑格尔哲学的批判》是德国哲学家费尔巴哈的一部重要哲学著作,他代表了当时的唯物主义观点,从认识论的根源上,对黑格尔的唯心主义进行的分析批判。
他认为人的精神、思想是人脑的属性,是附属于肉体的,黑格尔的错误在于把精神和思维看作一种脱离人脑而独立的东西,“没有感觉,没有人的,在人之外的思维”是十分荒谬的。
费尔巴哈指出黑格尔所说的“绝对精神”,不过是以精神、思维形式表现出来的上帝,“唯心论直接地将理性神化”,“黑格尔哲学是将思维……当成了神圣的绝对的本质,‘绝对’哲学的秘密,因此就是神学的秘密”。
费尔巴哈认为,黑格尔将精神、思维“外在化”为自然的学说,不过就是改装了的上帝创世说,“从精神里推出自然,意思等于算帐不找掌柜”,“等于从水里做出酒”,“等于用语言呼风唤雨,用语言移山倒海,用语言使瞎子复明”,“等于处女借圣灵而生救世主”。
卡尔·马克思认为费尔巴哈在批判黑格尔时,没有认识到黑格尔哲学中辩证法的重要性和其合理成分,因此费尔巴哈的唯物论是形而上学的。
马克思写了一本《费尔巴哈论纲》来分析评价他认为费尔巴哈的正确和错误的地方。
解读黑格尔《小逻辑》“导言”中的哲学观
解读黑格尔《小逻辑》“导言”中的哲学观黑格尔《小逻辑》“导言”不在于对随后展开的逻辑学范畴、主要内容及阐述顺序做事先交代和理论规定,而是全面阐述其本人的哲学观。
这多少与正文中思维范畴之大量而详细的演绎有些相悖,似乎“导言”并没有起到导言之作用。
然而黑格尔如是安排并不是某种理论疏忽,而是有意为之。
因为在他看来,事先阐述其哲学观无疑将是阐述其逻辑学主要内容的前提和关键,逻辑学只是其哲学体系的一个组成部分,从属于对哲学的总体理解和把握。
因此对读者来说,全面理解其哲学观至为关键,惟此才能真正地理解其逻辑学的写作缘由、范畴规定和逻辑运演等。
结合相关文本,笔者以为其中阐述的黑格尔的哲学观应主要包含以下几个方面:一、哲学是“对于事物的思维着的考察”黑格尔在《小逻辑》“第二版序言”中称其哲学劳作所曾趋赴和所欲趋赴的目的在于“关于真理的科学知识”,认为唯此才能对“精神有价值、有兴趣”;而其哲学所欲恢复的则是“绝对的内容”,以及“精神最特有的最自由的素质”,实现精神自身的自由运动和发展。
为此,黑格尔首先阐述了其本人的哲学观及其与其他思维形式如宗教、艺术等的相互关系。
因此他直接将哲学定义为“对于事物的思维着的考察”。
他不同意近代以来将哲学和宗教对立起来的做法,而欲调和哲学和宗教的关系,正是在此过程中,他阐述了自己对哲学的本质规定。
在他看来,他所处的时代已经走到了对理性的绝望,哲学堕落得庸俗浅薄:“不去认识真理,只去认知那表面的有时间性的偶然的东西”。
这种哲学正是近代以来的启蒙哲学,尤其是指康德的批判哲学。
黑格尔的确承认,近代哲学的复兴对精神的事业有着重大的理论价值:它突破了宗教神学的束缚,突显了主体抽象的自我意识,确立了抽象的思维原则,“自为的思维”得以出现;从此,思维不仅自觉地意识到思想中的东西与实存的宇宙之间的差异,还将这一差异发展成对立,并欲消除这一对立,其兴趣已“不在于如实地思维各个对象,而在于思维那个对于这些对象的思维和理解,即思维这个统一本身”,因此近代哲学首次实现了“对事物的思维着的考察”。
论黑格尔唯心主义的辩证法
论黑格尔唯心主义的辩证法摘要:黑格尔是一位唯心主义辩证的可知论者。
他的思维和存在同一性学说的基础,是客观唯心主义的“绝对理念”论,其方法则是辩证法。
从唯心主义出发,深入发挥辩证思维方法,同时又运用辩证思维方法加强他的唯心主义,以论证思维和存在的同一性即世界的可知性。
黑格尔哲学包含着深刻的革命精神和丰富的科学内容。
但是他的哲学的科学内容也往往为他的唯心主义的强制结构所遮掩。
关键词:客观唯心主义;辩证法;思唯和存在正文:黑格尔哲学的基本观点可以概括为一句话:“绝对理念”能够实现自己,或思维和存在具有同一性。
所谓“绝对理念”亦即“绝对精神”,按马克思的说法,是斯宾诺莎的实体和费希特的自我意识的辩证综合和绝对统一。
以“绝对理念”为基础的思维和存在的辩证同一,是黑格尔整个哲学体系的核心、出发点和归宿,集中地表现了德国古典唯心论哲学的人本主义精神。
黑格尔关于思维和存在同一的学说,从理论上讲,是从康德的“理念”学说出发的,从实践上看,是黑格尔站在德国资产阶级立场上对法国革命所作的新的哲学概括。
黑格尔所讲的“上帝”同基督教所讲的上帝,毕竟不是一回事。
和基督教的那个高高在上的人格化的上帝不同,黑格尔的这个渗透于万物之中的“上帝”,具有基督教所厌恶的泛神论的色彩。
其次,黑格尔明确指出,他的这个用概念来表达?上帝”的“绝对理念”哲学,较之用形象表达上帝的包括基督教在内的任何宗教都要高出一筹,宗教里所讲的上帝不过是“绝对理念”发展链条上的一个环节。
更重要的是,从内容上看,跟基督教崇拜的那个俨然是一个专制君主的上帝不同,黑格尔的“上帝”实际上是资产阶级的意志——“自由”的代名词。
由此看来,黑格尔对“绝对理念”的崇拜,实质上乃是资产阶级对自己的阶级意志的崇拜。
如果说,康德粉碎了一切关于上帝存在的理论证明之后又假设一个上帝来保证“自由”的实现的话,那么,现在黑格尔则干脆否定了在“自由”之外假设一个上帝的必要,宣布“自由”本身就是能够自己实现自己的万能的上帝。
黑格尔哲学理论与影响
黑格尔哲学理论与影响黑格尔(Hegel)是德国哲学家和政治家,也是上帝之子派和现象派(Phenomenology)哲学的代表人物。
他的哲学观点在历史上产生过深远的影响,对于后世哲学家的思想也有着一定的启发作用。
本文将从以下几个方面介绍黑格尔哲学理论的基本思想和其对当代世界的影响。
一、黑格尔哲学理论的基本思想黑格尔的哲学理论以历史主义为基础,其认为历史是辩证过程的展开。
黑格尔认为,整个世界都是一个真理的实现,史贝塔格尔(Schelling)所提出的神秘主义的思想虽然是创造性的,但不够深刻。
黑格尔认为,辩证法不但在自然界和生命领域中存在,也在人类社会中体现得淋漓尽致。
他将世界解释为一个有机整体,通过“否定之否定”(negation of negation)的逻辑方式,在无数的矛盾和对抗中构建并最终实现了自己。
二、黑格尔哲学理论对当代哲学的影响黑格尔的哲学理论对理解当今哲学思想有着重大的影响,可以分别从以下几个方面来介绍:1. 哲学基础论上的影响黑格尔的哲学理论重点在于它提出的历史主义和现象学。
二十世纪初比较流行的一派主张是逻辑实证主义,它认为所有的真理都必须要通过实验来确定。
然而,逻辑实证主义并不完全正确。
更接近真相的应该是将经验与逻辑相结合,而这是黑格尔哲学思想的重要特征之一。
2. 社会科学上的影响在社会科学领域,黑格尔的哲学理论主要表现在文化相对主义(Cultural Relativism)的提出上。
这种理论认为不同文化之间的价值观不能互相比较,因为它们是在各自的背景下发展出来的。
这种相对主义的思想深入人心,对当今社会政治有着深远的影响。
3. 人性和道德上的影响黑格尔的哲学理论对认识人性和道德有着重要的影响。
他认为人类是受环境影响的, 在自由和正义方面, 个人和社会之间存在必然的冲突。
为了解决这一冲突, 社会制度必须创造一个自由的环境。
这样, 个人才有可能在其历史发展过程中享有更广泛的自由和权利。
试论黑格尔法哲学思想中的自由观
试论黑格尔法哲学思想中的自由观【摘要】黑格尔的自由观是近代西方资产阶级自由观发展的最高成就,是他在扬弃近代自由观的基础上发展起来的。
黑格尔称“法是自由意志的定在”,法哲学的最终目的在于认识法的理念,即“自由”。
从黑格尔《法哲学原理》的思想理论可以看到“自由意志”经历了抽象法、道德和伦理三个阶段,其自由观运作的原因在于法律保障自由、道德营造自由和伦理实现自由,客观的法律与主观的道德统一于伦理实体,构成完整的自由观运作机制。
其法哲学中的自由理念在于使民众树立正确的“自由”价值观,在法律规定的范围内理性的行使个人权利,真正践行好个人自由。
【关键词】古典哲学黑格尔法哲学自由观自由是近代西方哲学家们十分关注并不断探讨的重要问题,更是德国古典哲学家们探讨的最高的哲学范畴。
黑格尔的自由观是人类自由观,特别是近代西方哲学自由观的结晶,要全面认识黑格尔的自由观及其意义,有必要先考察一下德国古典哲学各种主要的自由观。
一、德国古典哲学的自由思想德国古典哲学的自由观承袭了两个方面的思想:一方面是经验派以个体为出发点的自由,一方面是唯理论和中世纪神学以绝对、上帝为出发点的自由。
只有在德国古典哲学中,将这两种自由观统一起来,才真正实现了自由。
经验论的自由观从个人出发,以经验为具体操作层面,把自由看作是“不受约束”的行动自由。
在这种自由观中,个人的自由仍然是建立在基于自然因果性的社会关系之上。
但是这种“不受束缚”完全可以出自人的自然属性和本能。
那些“束缚”只是经验的限制。
而对于这种限制的范围却没有进行规定。
另一方面,即使不是以个体的自然属性出发,而是以人的普遍性,比如卢梭的“公意”对“众意”的超越,仍然是以人的有限性为根本出发点,这样无法达到实体性的自由。
卢梭在自由的问题上有一个著名的命题:“人生来自由,却无往不在枷锁之中。
”唯理论和中世纪神学的传统却将自由的出发点放在了绝对和上帝那里。
自由就成为自因、完全的自我决定。
这样,其实真正的自由只有神。
黑格尔哲学思想
黑格尔哲学思想在德国历史上,黑格尔被看作是古典哲学最后的也是最伟大的代表。
他的思想在哲学发展中起着承前启后的作用,既有批判继承性,又有革命创新性。
现就黑格尔的认识论、辩证法以及人性论等方面做一简单概述。
一、认识论——唯心主义哲学的基石与特征这里讲黑格尔的认识论。
其实,黑格尔自始至终都把唯心主义贯穿于自己的整个哲学体系中,认为理念才是世界的本原。
他在谈到人类认识能力时说:“人们总是根据理性得出结论。
但是所有的真正的结论都是由于以它作为起点而形成的。
二、客观唯心主义者?——“绝对精神”与“理念” [gPARAGRAPH3] is it true or false that there exist a transcendent object such as spirit, and what is the essence of it?”在《精神现象学》中,黑格尔从“绝对精神”的概念入手来考察思维与存在的关系。
他认为“绝对精神”不是一种实体,而是一种不依赖于我们的任何事物的无限自在的实体。
绝对精神是先于自然现象、人类历史而存在的,即先于人类感觉而存在。
“客观地直接反映于感官的东西不外是,而且只是理念,它们按照自己的本质和固有的规律而独立于感觉而存在,并且通过这些感官向自身显示自己。
但它们不会向我们透露,因为这是从一般的自然规律演绎出来的,是先于我们的,因此这些感官只能知道它们的反映,而不能知道它们是怎样产生的。
它们既不能够使我们了解它们的特殊本质,也不能使我们知道它们的目的,因为只要有任何理智的想象,这些理念就会让我们明白一切。
所以,如果我们问:‘感觉有什么东西呢?’这只是说:‘别把它当回事,因为它是这样的东西,而且它是这样,你没有它就是那样,或者说:‘哦,我看见它啦!’那我们就完全被动了,可能没有机会看到什么,而只能确信那东西的存在,我们还会忘记我们在意识之外还有某种东西。
我们是在盲目中和无意识的状态下来运用我们的理智的。
论析《黑格尔法哲学批判导言》的理论内涵
论析《<黑格尔法哲学批判>导言》的理论内涵论文关键词:理论内涵;落后国家;社会主义道路论文摘要:传统看法认为《<黑格尔法哲学批判>导言》的理论内涵在于:第一,表述了无产阶级作为旧制度的破坏者和新制度的创造者的历史使命的思想;第二,阐述了先进理论的革命作用。
本文认为这两个方面不足以揭示《导言》的理论内涵。
《导言》的真实内涵在于,马克思在这里第一次探讨了落后国家的社会主义道路。
除了上述两个方面之外,《导言》还从革命对象的特殊性、资产阶级的特殊性等角度深入分析了落后国家走社会主义道路的实际可能性。
《马克思恩格斯选集》第一卷卷首说明从两个方面概括了《<黑格尔法哲学批判>导言》(以下简称《导言》)的理论内涵。
第一“马克思力求指出人类从各种形式的压迫下获得彻底解放的途径并论证共产主义革命的必然性。
他指出,无产阶级是能实现这种变革的社会力量,无产阶级把自己从压迫下解放出来,也就必然推翻剥削制度的一切基础,从而解放人类。
这样他就第一次表述了无产阶级作为旧制度的破坏者和新制度的创造者的历史使命的思想。
”第二,《导言》阐述了先进理论的革命作用。
强调无产阶级的革命性,强调理论的意义,这确实是《导言》的重要内容,但《导言》不是在一般意义上探讨无产阶级的革命性和先进理论的能动性,而是在对落后国家社会主义道路的探索中来揭示这两个方面的重大意义的。
《导言》的真实内涵是,马克思在这里第一次探讨了落后国家的社会主义道路。
马克思当时有两个出发点,第一个是理论的出发点,第二个是当时德国现状的出发点。
首先让我们分别分析一下这两个出发点。
在理论上,《导言》继承并引申了对宗教的批判。
费尔巴哈认为宗教是人的本质的外化,是人把自己的类本质、把人类的优点集合起来,使之对象化为一个独立的主体,这就是上帝;因而上帝的本质实际上就是人的本质,人因为理性的迷误,反过来把自己的本质看成是上帝的本质。
因而对宗教的批判就归结为把人的本质归还给人。
我读《黑格尔法哲学批判》导言
我读《黑格尔法哲学批判》导言一,背景马克思出身于法学世家,少年时代就受到家庭的法学熏陶。
在大学学习法律期间,马克思的法学思想深受康德客观唯心主义的影响.大学毕业后,尤其是马克思在《莱茵报》担任主编的后期,由于工作关系,使他曾经遇到了一系需要说明的法律问题:出版自由、林木盗窃法的辩论、摩塞尔地区农民的贫困,等等。
当时马克思的法学思想受到黑格尔法哲学的支配,认为法是“理性”或“理念”的产物和表现。
因此.在这种法观念的影响下,尽管马克思想努力用他自己的知识来说明这一系列问题,但又总是回答的不满意。
马克思遇到的这一障碍使他逐渐到自己从黑格尔那里接受过来的关于国家和法的观点,与客观现实生活大相径庭,看到黑格尔国家和法的观点同社会现实的矛盾。
推动马克思去注意被以往法律思想家所轻视的经济问题,并且以此来说明国家、法和市民社会的关系。
而要到这一目的就必须进行自我批判,即对深入他内心的黑格尔法哲学进行批判,必须同黑格尔法哲学彻底决裂,清除寻求法的真理的巨大思想障碍。
《黑格尔法哲学批判》就是在这种历史背景下问世的。
1843年夏天,马克思在克罗茨纳赫完成了《黑格尔法哲学批判》,马克思的手稿当时没有正式发表,直到1927年,苏共中央马克思列宁主义研究院才第一次用原文(德文)并冠以现在的书名正式发表。
不久以后.即1843年至1844年初,马克思又撰写了《黑格尔法哲学批判导言》一文,这篇文章发表在《德法年鉴》。
那么,《黑格尔法哲学》主要观点是什么呢?黑格尔认为,国家是宇宙精神的表现,是决定社会形成和发展的创造性因素。
由此出发,他把家庭和市民社会归属于国家的概念领域。
国家是社会生活各个领域的决定力量,家庭和市民社会缺乏应有的独立性,它们是从属于国家的,它们的存在是以国家的存在为转移的。
马克思认为,黑格尔的观点完全颠倒了家庭、市民社会和国家的关系,把国家这种上层建筑当作整个人类社会的基础,而把社会的经济关系当作派生的东西。
马克思站在辩证唯物主义的立场上批判了黑格尔的唯心主义法学观,明确作出市民社会决定国家和法的结论。
试论上帝观念在笛卡尔哲学体系中的作用
理论学刊1997年第3期试论上帝观念在笛卡尔哲学体系中的作用郑 伟笛卡尔是西方近代唯理论学说的创始人、理性主义的先驱。
他高扬理性的权威,崇尚思维的自由,并把寻求具有确实性和必然性的知识,作为哲学的最高使命。
为此,黑格尔将他称作“近代哲学的真正创始人”,并认为“从笛卡尔起,哲学一下转入了一个完全不同的范围,一个完全不同的观点,也就是转入主观性的领域,转入确定性的东西。
宗教所假定的东西被抛弃了,人们寻求的只是证明,不是内容。
” 但另一方面,在笛卡尔的哲学体系中,又保留了上帝的存在,并赋予上帝以很高的地位。
这样,理性的权威与上帝的存在之间就构成了矛盾。
这一矛盾的存在,无疑是与笛卡尔严谨的哲学精神不相符的。
那么,笛卡尔为什么会容忍这一矛盾存在呢?这主要在于上帝观念在他的哲学体系中具有重要的作用,在于它弥补了笛卡尔哲学体系中的某些缺陷。
下面,将从笛卡尔的认识论和本体论两个方面,分析一下上帝观念在笛卡尔哲学体系中的作用一 笛卡尔的认识论是笛卡尔哲学体系的核心部分,也是最有价值的内容之一。
在以唯理论为主要倾向的认识论学说中,笛卡尔系统地考察了诸如理性思维的能力、认识的方法和途径、天赋观念和天赋能力、客观确实性的知识等认识论问题,这些研究不仅具有创造性,而且具有启迪性,直接影响着此后欧洲哲学的发展。
但在他的唯理论学说中,上帝仍然起着举足轻重的作用,他的认识论学说的构建,时常借助于“上帝的协助”。
首先,上帝观念的确立,为笛卡尔克服怀疑论提供了可能。
众所周知,普遍怀疑是笛卡尔哲学的开端和出发点,当他开始哲学“沉思”时就指出,凡是早先信以为真的见解,没有一个是不能怀疑的。
但笛卡尔式的怀疑,不是极端的怀疑论,即只为怀疑而怀疑,而是一种方法上的怀疑,他试图通过怀疑找出确实可靠的东西,正如他自己所说:我“并不是模仿那些为怀疑而怀疑并且装作永远犹豫不决的怀疑派,因为正好相反,我的整个计划只是要为自己寻求确信的理由,把浮土和沙子排除,以便找出岩石或粘土来” 。
黑格尔哲学泛神论略论
泛神论 正 因 其 这 种 贬 抑 上 帝
,
,
才 使 自己
,
成 为 了 取 代中 世 纪 经 院 哲 学 的 近 代 欧 洲 哲 学 的 时 代特 征
黑 格 尔 哲 学作为 近 代 欧 洲 哲 学 的 理 论 总 结
吸 收 了 以 往 泛 神论 哲 学 的 合 理 因 素
,
把
泛 神 论哲 学在 唯 心 主 义 的 基 础 上 推 向 了 最 高发 展 阶段
,
把物质 的 人 变 成
因为
,
既 然 人 的 本 质 是 主 体 的 自我 意 识
、
则 人 的 形 休 连 同 外部 世 界 就 成 为
客 体 的 非 我对 象 了 所以
,
。
而 由 于 自我 意 识 可 以 认 识 和 统 摄 非 我对 象
并 在 这 一 过 程 中认 识 自
它 就 在 自 己 的 产 牡 叩 知 识 中不 仅 把 自 己
,
这样
,
黑 格 尔就
把 绝 对 精 神 置 于 无 限 的 自我 认 识 过程 之 中 了 那么
。
。
,
绝 对 精 神 是 如 何实 现 自我 认 识 的 呢 ? 黑 格尔 认为 , 是 通 过绝 对 精 神 的 自我 分
。
裂 来实现 的 现
为什 么要 这 样 呢 ? 因 为 精 神要 认 识 自 己 必须 在 自 己 的 对 方 中 才 能 实 而 绝 对 精 神本 身就 是 无 限 在 它 之 外 并 不 存在 任 何 东 西 来供 它 认 识 自 己 所 以 绝
、
即绝对精 神
,
。
第 一 个 因 素是 形 而
、
上学 地 改 了 装 的
黑格尔
哲学第二小组
简介:
• 格奥尔格·威廉·弗里德里 希·黑格尔 (Georg Wilhelm Friedrich Hegel , 1770—1831)建立了历史 上最庞大、最全面的哲学体 系。他的哲学范畴、命题和 论辩都是为他的体系服务的。 黑格尔哲学的特点和有点在 于它的整体性。
目录
哲学无前提
• 传统哲学观:任何真理都有一个
绝对正确的前提
直观的标准: 正确的前提是 自明的
逻辑的标准: 正确的前提具 有可以通过逻辑 论证的必然性
哲学本身无所谓起点
起点不仅仅是起点,它也是终点
起点 终点
过程1
过程n
过程2
...
黑格尔的逻辑学满足了哲学体系所需要的绝对正确性; 绝对正确性不依赖与起点,它存在于从起点到终点发展的全过程。
价值观——真理是全体
方法论——否定辩证法
本体论——实体就是主体
总 结——辩证法、历史和认识论的统一
真理是全体
独断论:哲学理论是“关于 上帝、自然和精神的意见。” 批判 怀疑论:“哲学不包含意见, 所谓哲学的意见是没有的。” 真理只有一个,但这一个真理是全体,而不是任何一 部分。 哲学既是意 见又是真理
先
反题
否定
正题
合题
宇宙实体就 是绝对精神
实体就是主体 精神实体是 唯一的实体
实体是运动 变化的主体
斯宾诺莎: 实体——表示客观对象
费希特: 主体——表示主观意识
辩证法和历史的统一
• 不管地自然界,还是人类社会,不管是个人意识,还是人类 精神,都有自己的历史,都是辩证发展的过程。 具体应用 辩证法 本质和规律 历史
对近代哲学的批判
• 近代哲学特点:以认识论为中心。 • 黑格尔的观点:绝对精神的运动是客观的辩证法,也是客观 知识和真理,并不依赖人的意识之上
黑格尔的“绝对理念”与“上帝”是一个东西吗
作者: 熊坤新
作者机构: 西藏民族学院政治系 学生
出版物刊名: 西藏民族大学学报:哲学社会科学版
页码: 30-36页
主题词: 黑格尔哲学;外国哲学;宗教神学;批评指正;《法哲学原理》;《逻辑学》;同一哲学;理性概念;辩证法思想;无产阶级立场
摘要:<正> 长期以来,在一些外国哲学史教科书和论文中,都把黑格尔哲学的“绝对理念”与宗教神学里的“上帝”相等同。
其实,这种观点,不仅不符合黑格尔哲学的本意,而且对于我们科学估量和正确评价黑格尔哲学也是极为不利的。
所以,我们认为对这个问题完全有重新探讨的必要。
本文仅就此提出一点不同看法,错误不当之处,敬请各位老师批评指正。
黑格尔的“上帝”与基督教的“上帝”的涵义“截然不同”吗——与张传湘同志商榷
摘要: <正> 张传湘同志在《武汉师范学院学报》1982年第一期上发表的《黑格尔的“绝 对理念”存在于自然界和人类社会之前吗?》一文,对黑格尔的“绝对理念”的涵义问题提出了 自己的新见解,读后获益匪浅。但我觉得有的观点还值得讨论,特提出来同传湘同志商榷。 传湘 同志认为,黑格尔“所讲的‘上帝’,同基督教所诽的‘上帝’有着截然不同的涵义”,黑格尔讲 的“上帝”是“世界的本质”,是“共性、普遍”,是“无限的整体”。我认为,这一解释不完全符 合黑格尔的本意。 第一,从黑格尔对旧玄学证明上帝存在的论述ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ看,黑格尔心目中的“上 帝”就是基督教的“上帝”。传湘同志在指出黑格尔“批评了宇宙论对‘上帝’存在的证明方 法”之后,引了黑格尔的一句话——“当然不适合于表达我们所了解或我们所应了解的上帝的性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论黑格尔的哲学上帝研究的范畴。但在黑格尔那里,上帝却不仅仅是在宗教学意义上使用的。黑格尔认为,上帝是绝对精神的三种基本形式艺术、宗教、哲学共同把握的对象,认识上帝是三者的共同目的,上帝不仅是宗教学,而且也是艺术和哲学研究的最高范畴。黑格尔说:哲学与艺术,尤其是与宗教,皆共同具有完全普遍的对象作为内容。〔1〕
二
实际上,在许多人那里,黑格尔的绝对精神只是一个熟知而非真知的问题。准确地把握黑格尔的绝对精神概念,是打开黑格尔宗教哲学体系黑箱的钥匙。
黑格尔认为,概念、理性、绝对精神,其实质不是别的,就是世界的共性、普遍性、规律性。上帝是世界最高的共性。黑格尔说:精神和自然都有其生活、变化所依据的一般规律。〔15〕本质世界就是作为规律的王国,本性、独特的本质以及在现象的繁多而偶然中和在倏忽即逝的外表中的真正长在的和实质的东西,就是事物的概念,就是事物本身中的共相,正如每个人,尽管是无限独特的,但在他的一切独特性中,首先必须是人,犹之乎每一头兽首先必须是兽一样〔16〕他进一步指出:理性构成世界的内在的、固有的、深邃的本性,或者说,理性是世界的共性。〔17〕据此,他认为,哲学家的工作只在于把潜伏在精神深处的理性,(这理性最初只是潜伏在那里的内在本质或内心本性)揭示出来,提到意识前面,成为知识哲学的工作实在是一种连续不断的觉醒。〔18〕这个工作就是发现上帝。#p#分页标题#e#
所谓哲学上帝观所研究的,就是哲学如何把握上帝,也就是上帝在哲学中如何呈现。哲学的上帝是黑格尔上帝概念的本质,是其宗教、哲学乃至整个思想体系的最高范畴。黑格尔哲学上帝观的确立,凸现其思想体系的理性主义和人本主义性质,使他的宗教哲学与传统神学、康德宗教哲学、斯宾诺莎泛神论、有神论等种种思想从根本上区别开来。理清黑格尔的哲学上帝观,对理解黑格尔的整个思想体系,乃至对于把握西方近代宗教哲学的发展,都有重要意义。
传统神学中人与上帝的本质联系是信仰,信仰的本质是非理性的,因此上帝总是与崇拜、恐惧、依赖感等情感因素、表象因素分不开,它们构成了宗教的基础。可以说,宗教的上帝其本质是非常理性的,如施莱尔马赫就曾指出:宗教的本质是绝对的依赖感,是人对无限上帝的依赖。把上帝的本质看作是理性,这是黑格尔的上帝观与传统神学上帝观的根本分野所在。
通常我们对黑格尔哲学上帝观的理解就到此为止。首先我们肯定黑格尔理性主义上帝观的进步性,即他把上帝看作是理性,是绝对精神,是可知的,但同时指出他的不彻底性,即他没有将理性原则再向前推进一步,走向唯物主义和无神论,他的绝对精神仍然具有神秘性,终究是上帝。黑格尔的客观唯心论最终堕入宗教。
然而,在黑格尔那里,作为上帝本质的绝对精神的内涵又是什么呢?
实体即主体,这是黑格尔宗教哲学体系的一个重要特征。绝对精神是世界的灵魂和动力,是能动的,它要求并能够在自然和精神中不断展现自己,构成概念与对象间的永恒不竭的辩证运动。上帝与世界的关系,宛如胚胎之于植物,胚胎总是要将自己的本质外化出来,外化需要条件,但胚胎是外化的动力,是外化的主体。黑格尔说:在哲学的考察中,也从概念开始;然而它就是内容本身,绝对实质,实体,譬如说,就象胚一样,整个一棵树就是从胚发展起来的。树的整个本性,树液的种类,出枝的样式这一切规定都含蓄在这里面,然而并不是采取这样的一种先成的方式,以致人们用显微镜就可以看到微型的枝叶,而是采取精神的方式,因此,概念包含对象的整个本性,而认识本身无非就是概念之发展,也就是那自在地包含于概念之中,但尚未前进到实存,尚未开展和呈现的东西之发展。〔27〕实体作为主体是纯粹的否定性,是单一的东西分裂为二的过程,是对立面的树立,而这个过程又包含着这种对立的否定,惟有这种正在重建其自身的同一性,亦即在他物中的自身反映,才是绝对的真理,而原始的或直接的同一性,就其本身而言,并不是绝对的真理。作为主体的上帝,不断从抽象同一性外化为对象,并以之为中介认识自身,这是一个圆圈,预悬它的终点为目的并以它的终点为起点,而且只有当它实现并达到自己的终点时,才是现实的。黑格尔说:精神不仅是实体,而且在自身中被规定为主体。那些说思辩哲学是泛神论的人们,通常并不知道这个差别。〔28〕
启蒙运动以来,人对理性和自由的追求摧毁了中世纪的神学堡垒,人对自身的理性能力予以高度重视,理性被理解为获得真理的必由之路。然而,康德哲学出现了。他区分物自体和现象界,认为人的认识能力只能局限在经验范围内,只对现象界有效,一旦超越经验,涉及到事物的本质,认识便无能为力。作为整个世界本质的上帝,在康德那里被逐出认识领域,成为不可知的自在之物。黑格尔批评了康德对物自体和现象界的人为割裂,认为其间非为不可逾越之天堑,而有理性为津梁使其为通途。理性作为世界的本质,不仅是自在之物,而且是自为之物,它在现象中体现自己,它贯穿于整个世界,上帝有两种启示,一为自然,一为精神,上帝的这两个形态是他的庙堂,他充满两者,他呈现在两者之中。〔12〕现象体现了本质,上帝以现象为中介成为人认识的对象,因此再也没有比物自体更容易知道的东西。〔13〕他批评康德以及当时流行的宗教哲学:在我们这里流行最广的哲学思考,也并未超出康德的下列结果之外,即:理性不能认识到真的内蕴,至于绝对的真理,就须付之于信仰。这样康德哲学,对于思维懒惰,便供了可以躺着休息的靠垫之用。〔14〕人不应也不能认识上帝的观点,是人类屈辱的最后阶段的表现。
显然,斯宾诺莎的泛神论,与黑格尔的理性上帝观有可通之处。黑格尔曾这样概括斯宾诺莎的理论:在万有之中,神圣者仅仅是一内容的普遍者,即事物的本质〔26〕。当我们把泛神论理解为否认神的外在性,肯定神作为普遍性充满万物,事物无一不体现神的时候,黑格尔也可以称之为泛神论者。然而,黑格尔的泛神论却绝不仅仅停留在斯宾诺莎神即自然、即实体的阶段上,黑格尔认为,上帝不仅是实体,而且还是主体,这个主体充满精神的每个环节,体现于个体事物,上帝的主体性最终在人的主体性中得到了自觉。主体性、个体性、人性,这是黑格尔的上帝观不同于斯宾诺莎主义的根本所在。
然而,作为上帝本质的绝对存在、最高实体的含义又是什么呢?这是宗教史上从来就见仁见智的问题。在这里,黑格尔的回答与传统神学以及盛行其时的康德宗教哲学区别开来。黑格尔认为,作为上帝本质的最高实体就是理性、绝对精神,绝对精神是世界的决定者。他说:上帝是理念、绝对,是思想和概念和把握的本质。上帝不仅是自在存在的绝对精神,它本质上同样是自为的绝对精神,绝对精神不只是保存在思想中的本质,而且也是显现的、赋予自身以对象性的本质。〔8〕思想、理性贯穿于整个世界的历时性和共时性存在之中,是世界的本质和灵魂。理性,在它的最具体的形式里,便是上帝。〔9〕黑格尔在描述宗教哲学的对象时明确指出:在宗教哲学中切近地说来,上帝、理性一般乃是对象,因为上帝在本质上是理性的,是作为精神而自在自为的合理性。〔10〕黑格尔的上帝观是理性主义的。
绝对精神就是渗透于万物而又统摄万物的具体的共性。这样,黑格尔的绝对精神便没有丝毫的神秘之处,黑格尔说绝对精神是决定者,是最高实体,不过是在强调绝对精神加逻辑决定性,即事物的规定性、规律性对现象的决定性,而不是说绝对精神神秘地创造了世界。黑格尔从不认为绝对精神是世界的创造者,相反,他认为,自然在时间上是最先的东西〔23〕,精神是从自然界发展出来的〔24〕。上帝对世界的决定性只是逻辑上的决定。把上帝理解为具体的共性进一步体现了黑格尔上帝观的理性主义特征。
艺术、宗教与哲学又是有区别的,这体现在它们把握上帝的不同形式上,亦即上帝在不同精神阶段不同的自我启示上,黑格尔说:除掉内容上的这种类似,绝对心灵的这三个领域的分别只能从它们的使用对象,即绝对,呈现于意识的形式上见出。〔2〕具体地说, 艺术是以直观的形式,通过对艺术品的创造和欣赏,感情地把握上帝;宗教是以表象的方式,以宗教形象、宗教历史和抽象化了的思想为媒介,理智地认识上帝;哲学则以思维为工具,最终在概念、思想中完成对上帝的理性把握,实现上帝的彻底自觉和回归。上帝在绝对精神中逐步地呈现其本质。
三
如果我们满足于对黑格尔哲学上帝观的上述解读,那黑格尔便是一个标准的斯宾诺莎主义者。作为西方近代泛神论思想的典型,斯宾诺莎认为,神即自然,即实体,这三者不同角度表述了万物的统一。神是世界的决定者,神创造世界那自然创造自身,产生自然的自然和被自然产生的自然体一不二,神是一,是整体,分有于万物,斯宾诺莎说:无限的广延和无限的思想这两者连同其它无限的属性(或者按照你的说法,其它的实体)都只是那个唯一的、永恒的、无限的、通过其自身而存在的存在物的种种样态。〔25〕样态体现了实体。
一
黑格尔的宗教哲学理论,继承了欧洲近代启蒙主义的传统,并把它推向新的高峰。但黑格尔的哲学上帝观,却并不是与传统神学判然两截的,从自己的思想原则出发,黑格尔对传统神学的上帝概念也有一定的认同和继承。与传统神学的表述近似,他认为上帝是世界的本质和决定者,是绝对、唯一实体、最高实体。他说:上帝是万物的开端又是万物的终结,万物既从这一点开始,又回到它那里去;因此上帝同样是中心,这个中心使万物复杂、活跃,使一切形成之物在它的存在中具有灵性。〔5〕上帝是自然界和精神界的统治者, 它是两者的绝对和谐,并且是这一和谐的创造者和实现者。上帝是绝对实体,唯一真正的现实性。其它一切现实存在的东西,并不是自为地现实的,不是自为的存在;唯有上帝是唯一绝对的现实性,于是它是绝对实体。〔6〕任何具体事物的存在都是有条件的,因而不是自由自在的,不是独立自存的实体,唯有上帝是绝对存在和唯一存在,凡是存在的东西,都在这个唯一之中有它的根源,它的存在。〔7〕把上帝看作是最高实体, 这是黑格尔的上帝概念与传统神学的相同之处。
作为世界最高统一性的上帝,它不仅是一个逻辑上的纯粹思想存在,不是无内容、无规定的抽象共性,而是包含着无限丰富的规定性的共性,是具体的共相,它在整个世界中展现自己。上帝作为一种抽象物,并不是真正的上帝,相反地,只有作为设定自己的地方、设定世界的活生生的过程,他才是真正的上帝。〔19〕在宗教哲学中,我们以绝对为对象,然而这绝对不仅在思想形式中,而且在它的显现形式中。于是,普遍的理念必须按照一般本质性的极具体的意义,并且也作为它展示自己,显现、启示自己的活动来把握。〔20〕上帝无意保持抽象,它要以具体物物为环节来实现自己。作为世界的共性,上帝无所不在,每个具体事物都是一个全息元,通过种种联系凝聚了整个世界的本质,对一个具体事物的彻底认识,即对整个世界的认识。认识事物,即认识上帝。神是现世的,无所不在的,而且是作为一切精神之中的精神。〔21〕黑格尔说:理性,本身就是事情,即精神,即神圣精神。〔22〕