欧盟对华贸易救济措施案件统计截至某某某年月日
中国数据卡遭遇欧盟贸易救济措施案例评析与思考
措 施案例简 述
切 。希 望欧 盟尊 重相 关 法律 和 事 华贸易救济措施 呈现 以下特征 ：
１ ．贸 易 摩 擦 密 度 升 级 。
避免采取伤 ２ ０ ～ ０ ０三 年 间， ０８２ １ 欧盟 分别 对 中 ２１ ０ ０年 ６月 ３ ０日， 欧盟接 到 对 贸易保 护主义承诺 ， 比利 时无 线 网络 设 备 生产 商 Ｏ ． 害 中欧 经 贸关 系和 欧盟 自身 经济 国发起“ 反一 保 ” 易救济 措施 ｐ 两 贸 ６起 、 １ １ 起② ０ ８年全球金 。２ ０ ｔ ｎ投 诉 ， 中 国数 据 卡 ｆ 称 无 的做法 ， 中方将 保 留在 世贸 组织 ６起 、 ｉ ｏ 对 又
进 了科 学 技 术 进 步 ， 欧 盟 市 场 的 Ｏ ｔ ｎ公 司认 为 ， 国华 为 公 司 和 撤 销对 原 产于 中 国的数 据卡 保 障 给 ｐｉ ｏ 中
消费者带 来了实际福利 ， 欧盟对一 中兴通 讯等 竞争 对手 得 到 了中 国 措 施 调查 的 申请 ，因此 决定 终止 种产 品同时 实施 三种 救济 措施 在 政府 的非法补贴 ， 贴形式包括 企 对 数据卡 的保 障措施调查 。 补
线 宽域 网络 调制 解 调器 ， 文名 ： 规则框架 内采取措施 的权利 。 英
Ｗ ｉｅｅ ｓ Ｗ ｉ ｅ Ａ ｒ ａ Ｎ ｅｗ ｏ ｋ ｎ ｒ ｌ ｓ ｄ ｅ ｔ ｒ ｉｇ
融风暴 使 欧盟 经济 和 贸易受 到严
２ １ 年 ３月 ３日 ， 欧 盟 对 原 重冲击 ，次年 冲击 程度 伴 随危机 ０１
Ｍｏ ｅ ） ｄ ｍ 同时发起 反倾 销及保 障措 产 于 中国 的数据 卡作 出反倾 销和 范 围扩 大 而不 断加 深 。进入 相对 施调查 ， 案金额约 ４ 亿美 元， 涉 １ 并 反 补贴 终裁 。 由于 申诉 方 比利 时 平 稳 的后 危机 时代 ，欧 盟 以保护 ｐｉ ｏ 要求 此类 产 品在 进入 欧盟 时 需 向 无 线 网络 设 备 生 产 商 Ｏ ｔ ｎ于 其 国 内产 业安 全 为掩饰 ，对 处 于
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对近年来，中国的出口规模不断扩大，国际贸易竞争也变得愈发激烈。
面对中国商品的低售价和竞争优势，一些发达国家对中国进行贸易救济调查，以保护自身产业的利益。
欧盟是中国贸易救济调查的主要目标之一。
下面将介绍欧盟针对中国贸易救济调查的趋势以及中国应对的情况。
从欧盟对中国发起的贸易救济调查的趋势来看，基本呈现出增多的态势。
中国商品在欧盟市场的份额不断增加，特别是在一些传统产业领域，如钢铁、纺织品等。
这导致了在欧盟产业内部的竞争压力增加，一些国家对中国商品发起贸易救济调查，以维护本国产业。
据统计，近年来，欧盟对中国的贸易救济调查的数量不断上升。
欧盟对中国贸易救济调查的范围也在扩大。
过去，欧盟对中国的贸易救济调查主要集中在传统产业，例如钢铁、纺织品等。
在中国制造业的快速发展下，其竞争优势逐渐涉及到更多领域，如新能源、电子产品、光伏等。
欧盟对中国贸易救济调查的范围也逐渐扩大，试图保护更多本国产业。
在中国面对欧盟的贸易救济调查时，中国采取了一系列应对措施。
中国积极参与贸易救济调查程序。
中国政府成立了专门负责贸易救济调查的机构，加强调查应对能力。
中国通过加强国内企业的竞争力来应对贸易救济调查。
中国政府推动企业加大技术创新、提高产品质量、提高生产效率，以增强企业的竞争力。
中国还通过积极参与国际贸易规则的制定和改革，争取在贸易救济调查中维护自身利益。
中国面临的贸易救济调查问题还存在一些挑战。
欧盟对中国发起的贸易救济调查程序复杂而繁琐，需要耗费大量的时间和资源。
中国在应对贸易救济调查时，需要承受调查过程的成本。
欧盟对中国产业补贴等行为采取了严厉的态度，对中国出口产品进行了限制。
这给中国企业带来了一定的经济损失。
欧盟针对中国贸易救济调查的趋势是增多和范围扩大的。
中国面对欧盟的贸易救济调查采取了积极的应对措施，努力维护自身产业的利益。
中国在应对贸易救济调查过程中仍面临一定的挑战。
未来，中国需要进一步加强自身竞争力，提高产品质量和技术水平，同时加强与欧盟的合作，以实现双赢的结果。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对随着中国经济的快速崛起，中国成为了全球贸易的重要参与者和最大的产业基地之一。
由于贸易争端和不公平贸易行为的增加，中国面临着越来越多的贸易救济调查。
在互联网和社交媒体的普及下，对中国贸易救济调查的关注度也不断增加。
本文将探讨盟欧针对中国贸易救济调查的趋势以及中国的应对之道。
1. 贸易救济调查增多近年来，盟欧对中国进行贸易救济调查的案件数量呈现上升趋势。
据统计，2019年盟欧对中国进行的贸易救济调查案件数量达到了22起，较上一年增加了22.2%。
这些贸易救济调查案件主要涉及到钢铁、铝产品、化学品、纺织品等行业，涉及的范围广泛。
2. 贸易救济措施进一步扩大随着贸易摩擦的升级，盟欧对中国采取的贸易救济措施也越来越多样化。
除了传统的反倾销和反补贴措施外，盟欧还针对中国的知识产权侵权、市场准入壁垒等问题采取了进一步的贸易救济措施。
美国对中国进行了301调查，针对中国的知识产权侵权行为进行了多项关税加征。
盟欧对中国的贸易救济调查程序也在加强，要求更加严格。
英国实施了《反倾销和反补贴条例》，对贸易救济调查的程序进行了清晰规定，确保程序的透明性和公正性。
盟欧要求中国企业提供大量相关证据和数据，以确保贸易救济措施的有效性和合理性。
1. 加强国内监管中国应加强国内监管，提高企业遵守贸易规则的意识和能力。
政府应加强对企业的宏观监管，建立健全的贸易救济调查制度，及时发现和处理贸易争端和不公平贸易行为。
企业应加强内部管理，提高产品质量和竞争力，避免不必要的贸易救济调查。
中国企业应积极应对贸易救济调查，加强与盟欧的沟通和合作。
企业应理性回应贸易救济调查，提供充分的证据和数据，证明产品的合法性和合规性。
企业还应积极参与国际标准制定和国际市场开拓，提高产品质量和竞争力，降低贸易救济调查的风险。
3. 寻求多边合作和争端解决机构的支持中国应加强与盟欧的多边合作，积极参与国际贸易规则和机制的制定和改革。
2008年上半年国外对华贸易救济案件简析
2008 年上半年国外对华贸易救济案件简析一、国外对华贸易救济调查呈上升趋势 据中国贸易救济信息网统计，2008 年 1～6 月，国外对华共启动 48 起贸易 救济调查，同比增加 23 起。
其中，反倾销 37 起，同比增加 17 起；反补贴 6 起， 同比增加 6 起；涉华保障措施 3 起，同比减少 2 起；特保 2 起，同比增加 2 起。
1．国外对华反倾销案件呈增长态势 据世贸组织统计，1995 年～2007 年上半年，世贸组织成员共启动 3097 起反 倾销调查，涉及中国产品的 551 起，位居各成员之首，占比达 17.8%。
2008 年上 半年，国外对华反倾销新立案数延续了上升趋势，立案数是自 2002 年以来的最 高值（2002、2003、2004、2005、2006 和 2007 各年度上半年反倾销立案数分别 为 24 起、19 起、26 起、23 起、33 起和 20 起） 。
80 70 60 50 40 30 20 10 019 79 19 81 19 83 19 85 19 95 19 87 19 93 19 89 19 91 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07（起）（年份）图11979～2008年上半年国外对华反倾销立案情况2.美国、欧盟等发达国家（地区）再次成为对华反倾销的主体 2008 年上半年，共有 14 个国家（地区）对华启动 37 起反倾销调查。
其中， 美国启动的反倾销案件数位居首位，为 8 起，占比 21.6%；其次是土耳其，为 5 起，占比 13.5%；居第三位的是欧盟、印度和巴西，均为 4 起，占比 10.8%。
上 述 5 个国家（地区）对华启动的反倾销调查数占同期国外对华反倾销案件总数的 67.6%。
1995～2007 年，发展中国家一直是对华反倾销调查的主要发起者，而且在 1998 年达到最高峰，占比高达 83.9%。
欧盟对华贸易救济措施案件统计(截至2010年3月31日)
共152起，其中反倾销案149起，保障措施2起，特保1起。
被调查产品名称
被调查产品英文名称
涉案产品税则号
立案日期
铜版纸
coated fine paper
48101320、48101380、48101420、48101480、48101910、48101990、48102210、48102290、48102930、48102980、48109210、48109230、48109290、48109910、48109930、48109990
2010-2-18
三聚氰胺
melamine
29336100
2010-2-17
长丝玻璃纤维
chopped glass fibre strands
70191100,70191200,70191910,70193100
2009-12-17
熨衣板（2）
Ironing boards
ex39249090, ex44219098
20083055 20083075
2003-7-11
聚酯切片
polyethylene terephthalate(PET)
39076020
2003-5-22
甜蜜素
sodium cyclamate
29299000(我海关号2929901000)
2002-12-19
糠醇
furfuryl alcohol
29321300
2002-8-9
一次性可充气的袖珍打火机
disposable gas-fuelled pocket lighters
96131000，96132010和96132090
欧盟首次对中国产品同时发起反倾销及保障措施调查
执 行 和 监 控 — — 列 举 世 贸 组 织 协 议 的 执 行 情 况和 世 贸 组 织 的 贸 易监 控
角色 ；
述 ２ ０ 年 世 贸 组 ０９
织争端解决机构完成的商业争端案件 ；
６月 ２ ｌ ４ Ｅ，世界 贸易组 织总 干事 拉米 在纽 约 谈 及中国近期 汇率 改革时表示 ，人民币重估 从长远 看不会对世界贸易产生太大影 响。
构建 贸易 能力—— 列 举世 贸组织
在 帮 助 发 展 中成 员提 高 贸 易 能 力上 发
挥 的作 用 ；
年为讨论的基础 ， 么货币估值对竞争力和贸易流动的影响是 “ 那 非常轻微的” 。
当谈 及 中美贸易关 系时 ，拉米认 为 ，不应将 贸易不平 衡 归咎于贸易政 策 ，反而 “ 宏观经济因素 的差 异才是导致各 国贸易不平衡的主要原因” 。 相 对于在贸易政策上 斤斤计较 ，“ 力调控本 国的储蓄和消费 ，更有 助 努
欧 元 ， ２０ 比 ０ ９年 同期 增加 ２ 欧 元 。 ７亿
施影 响。据该组织 统计 ，中国 同期 仅出 台了两项措施影响 阿根廷商业利益 。
会 员国 的 谈 判 立场 。
该报 告的 主要部 分被分 为以下 五
个 方面 ：
贸 易谈判—— 多哈 回合 的最新 发展 ；
ＷＴ Ｏ文件显示 ，ＷＴ Ｏ成 员国将听取 国际 货币基金组织 、２ ０国集 团的
金融稳 定委 员会、国际清算 银行 官员报告 ，内容为监管议 题及 金融业纾 困
超 越 — — 世 贸 组 织 如 何 维 持 与观 众 的对 话 。
拉 米 当天受 邀前 往 美 国最 重要 的 “ 智库 ”之
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对作者：暂无来源：《对外经贸实务》 2020年第2期高尚君济宁学院摘要：欧盟是全球发起贸易救济调查的主要经济体，且调查对象集中于亚洲地区，中国是其实施贸易救济措施比例最高的国家。
就欧盟针对中国贸易救济调查趋势而言，从目标国上看，中国现在直至将来依然是欧盟救济调查最大对象国，但并非是针对中国实施贸易救济措施最多的经济体；从欧盟运用贸易救济工具看，传统贸易壁垒和新型贸易壁垒不断融合，反倾销和反补贴调查并用不断强化；从贸易救济效应上看，对中国产业发展的影响在不断加大，而中国缺乏足够的应对措施。
因此，中国需要从经济体制、补贴制度、贸易救济制度等三方面加大改革力度，以应对欧盟的贸易救济调查。
关键词：欧盟；中国；贸易救济；反倾销；反补贴随着中国与欧盟之间双边贸易额不断增长，双边贸易摩擦也不断增多。
自从2001年中国加入WTO以来，欧盟频频对中国发起贸易救济（反倾销、反补贴和保障措施）调查。
2018年5月，欧盟委员会针对中国贸易问题，发布了《贸易防御调查中的中国经济重大扭曲报告》，这份长达470页的调查报告直指中国市场扭曲情况。
2018年6月，欧盟出台了《贸易救济现代化法案》，将市场扭曲与反倾销税率直接挂钩，客观上加大了针对中国的贸易救济力度。
基于此，本文从比较的视角分析欧盟对中国发起贸易救济的特点及趋势，并提出相应的应对策略。
一、欧盟发起贸易救济调查的特点（一）行业及频率欧盟作为全球五大发达经济体（欧、美、日、澳、加）之一，是发起贸易救济最多的经济体之一，自从WTO成立以来，欧盟发起的贸易救济调查频率及案件总数仅次于美国。
截止到2018年底，欧盟共对其贸易伙伴发起贸易救济案件共计601起，占到全球贸易救济案件总立案数的12.5%，其中反倾销调查的立案数占到了其贸易救济调查立案总数的85%，而反补贴调查及保障措施两者共计15%。
欧盟发起的贸易救济调查涉及的行业也比较广泛，达到了30个，主要集中在化学化工、工业制造、钢铁工业等领域，近两年来，金属制品业是欧盟发起贸易救济调查的主要涉及行业。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对随着国际贸易竞争的加剧，贸易救济调查成为各国政府保护本国产业的重要手段。
在过去的一段时间里，中国多次成为盟欧贸易救济调查的对象，并且在这一过程中采取了一系列的应对措施。
本文将对盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对进行分析和探讨。
盟欧对中国的贸易救济调查可以追溯到上世纪80年代初，当时盟欧对来自中国的进口钢管和铁丝网进行了反倾销调查，并对这两种产品加征了反倾销税。
自此之后，盟欧对中国的贸易救济调查频率逐渐增加，并且涉及的产品范围也日益扩大。
根据欧盟官方数据，自1995年以来，欧盟已对中国发起了100多起反倾销和反补贴调查，其中近一半是在过去五年内进行的。
盟欧对中国的贸易救济调查主要集中在钢铁、机械设备、纺织品、化工产品等行业，其中以钢铁行业的调查最为频繁。
据统计，欧盟对进口自中国的钢铁产品发起的反倾销和反补贴调查占全部调查案件的三分之二以上。
近年来盟欧对中国的贸易救济调查还在不断扩大，新兴产业和高技术领域也逐渐成为了调查的对象，包括光伏产品、通信设备、新能源汽车等。
在此背景下，盟欧对中国的贸易救济调查呈现出以下趋势：1. 调查案件数量增加。
随着对中国的贸易救济调查范围逐渐扩大，调查案件的数量也在不断增加，尤其是钢铁等传统产业的调查案件量大幅增加。
2. 调查范围不断扩大。
除了传统的钢铁、纺织品等行业外，盟欧对中国的贸易救济调查还开始涉及到新兴产业和高技术领域，这对中国出口企业的影响更加直接和深远。
3. 调查手段更加多样化。
在进行贸易救济调查时，盟欧不仅使用反倾销措施，还开始使用反补贴、保障措施等多种手段，以适应不同行业和产品的实际情况。
中国应对盟欧贸易救济调查的措施面对盟欧的贸易救济调查，中国政府和相关企业也采取了一系列的应对措施，以维护自身的合法权益。
根据过去几年的案例和实践经验，中国应对盟欧贸易救济调查的主要措施包括：1. 依法维权。
中国政府和相关企业在盟欧贸易救济调查中首先会依法维权，通过合法程序参与调查，争取被调查产品的免征或减免反倾销税和反补贴税。
欧盟对华已裁决正在执行的贸易救济措施产品目录(截至2010年6月30日)
15
聚酯切片
(PET)
CN: 39076020
2004.8.19
16
胶合板
Ojoume Plywood
CN: ex44121310
2004.11.12
17
活页夹
Ring binder mechanisms
CN：83051000
2004.12.4
18
炭化钨及铸造炭化钨
Tungsten carbide and fused tungsten carbide
2005.5.25
22
手动液压搬运车及其主要部件
hand pallet trucks and their essential parts
CN:ex84279000,ex84312000
2005.7.21
23
碳酸钡
barium carbonate
CN: ex28366000
2005.7.30
24
钢铁铸件
双氰胺
dicyandiamide
29262000
2007.11.15
42
硅锰
silico-manganese
CN72023000、ex81110011
2007.12.04
43
硅铁
ferro-silicon
72022100、72022910、72022990
2008.02.28
44
焦炭
coke80+
ex 27040019
2006.10.7
36
钨电极
certain tungsten electrodes
CN：00; ex85159090
2007.3.9
反倾销实务
反倾销实务欧盟对华反倾销概况目前，欧盟已进展为拥有27个成员国，5亿人口，除美国之外的最重要的经济势力。
中国是欧盟的仅次于美国的第二大进口国，欧盟对中国进口的商品贸易额占欧盟进口总额的13.4%，而且增长快速，自中国2001年加入WTO至2005年，双方的贸易额已增加了94%。
然而中国对欧盟的贸易额存在庞大的顺差—中国对欧盟的出口贸易额比进口额高出3倍（2005年数据），且要紧产品是初级产品、一般产品、农产品，技术含量、附加值和全球化程度低，要紧以产品价格竞争优势取胜，极易遭受反倾销。
按照中国驻欧盟使团商务处介绍，截至2007年10月，欧盟共向中国提起反倾销案件101起，其中：正在调查尚未采取措施的案件中国6个，所有第三国12个；正在采取最终措施的案件中国32个，所有第三国90个；正在采取临时措施的案件中国3个，所有第三国9个；采取最终措施进行反规避调查的案件中国1个，所有第三国2个；临时复审的案件中国6个，所有第三国17个；日落复审的案件中国4个，所有第三国26个。
在所有欧盟反倾销的案件中，中国案件所占的比例最高，涉及产品种类最广，金额最大。
可见，反倾销已成为欧盟在中国加入WTO后的对华贸易政策中的一个最频繁使用的贸易爱护手段。
尽管，历经对华皮鞋反倾销案（2 005年7月7日立案，涉案金额约7.3亿美元，2006年7月终裁，系欧盟近年来对我发起的最大一起反倾销案。
）之后，欧盟已有9个月未对中国发起新反倾销案子，然而由于中欧贸易不平稳的加剧，欧盟对中国的在市场准入、技术产权爱护等咨询题上的不满，目前中欧经贸关系已处于历史上最紧张的时期，欧盟对华新的反倾销案件已一触即发（如钢铁）。
因我省外向型经济、块状经济和民营企业发达，因此在上述所有案件中，我省的反倾销涉案金额和案件数量都居全国之最，涉及皮鞋、纺织品、打火机、手推车、小五金、节能灯等众多产品，给我省的企业带来了庞大的缺失。
欧盟反倾销政策法规及调查程序欧盟反倾销政策法规欧盟的反倾销的规定的遵循WTO规则而制定的，但又有所进展，目前执行的是欧盟理事会1995年12月22日通过的《关于抵制非欧洲共同体成员国倾销进口的第384/96号规则》按照上述规则，当以下四方面条件同时满足时，能够决定采取反倾销措施：倾销事实的存在；欧盟国内的工业受到了严峻的损害；倾销事实和损害之间存在因果关系；反倾销措施的实施符合共同体的利益。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对随着中美贸易摩擦的不断升级，中国在世界贸易组织的贸易救济机制中面临着越来越多的调查。
特别是在2020年，中国面临的贸易救济案件数量和涉及的行业范围显著增加。
对于中国来说，应对贸易救济调查是一项重要的任务。
本文将从趋势和中国应对两个方面来讨论这个问题。
一、趋势中国面临的贸易救济调查趋势呈现以下几个特点：1、案件数量上升根据世界贸易组织的数据，2019年中国受到的贸易救济案件总数为49起，涉及金额达到178亿美元，比上一年增加近一半。
2020年第一季度，中国已经受到了24起贸易救济案件调查，主要涉及钢铁、铝、化纤、橡胶等行业。
2、范围扩大贸易救济调查的范围正在不断扩大，不仅涉及向外国市场出口的产品，还涉及到进口的产品。
此外，贸易救济的对象不仅是中国的国有企业，还包括合资企业和民营企业。
3、形式多样贸易救济的形式多种多样，包括反倾销、反补贴、保障措施、特别保障措施等。
其中，反倾销是最常见的一种形式，占到了贸易救济案件的绝大部分。
4、世界贸易组织争端增多随着贸易救济案件的增多，中国与其他贸易伙伴之间的贸易争端也相应增多。
2019年，中国在世界贸易组织中涉及贸易争端案件的数量和涉及金额均创下历史新高。
二、中国应对面对越来越多的贸易救济调查，中国需要采取有效的措施进行应对。
以下是几种可能的应对措施：1、建立贸易救济案件早期预警机制通过建立贸易救济案件的早期预警机制，及时掌握异动情况，加强信息收集和分析，及时了解贸易救济调查的趋势和根源，便于及时采取应对策略。
2、加强国内产业、企业的自我保护意识建立贸易救济案件风险预警机制，加强对反倾销、反补贴预防工作的培训和指导，提高企业的贸易救济应对能力和反倾销、反补贴调查的应对能力，减少用反倾销、反补贴手段打压中国出口的可能性。
中国需要积极应对世界贸易组织的争端解决机制，增强在国际贸易争端中的主动权和影响力。
同时，也需要与其他贸易伙伴保持良好的关系，加强沟通交流，协商解决贸易争端。
第二章中国遭受贸易救济调查情况及应对
第二章中国遭受贸易救济调查情况及应对第一节中国遭受贸易救济调查的基本情况一、遭受反倾销调查情况截至2008年年底，全球范围内共有33个国家和地区对我国发起反倾销调查875起。
其中美国和欧盟对我国发起反倾销调查最多（各为139起），其他发起调查较多的国家依次是印度（124起）、阿根廷（55起）、土耳其（51起）、澳大利亚（50起）、南非（43起）、墨西哥（43起）、巴西（42起）、加拿大（32起）。
二、遭受反补贴调查情况截至2008年年底，共有美国、加拿大、澳大利亚和南非对中国发起了24起反补贴调查，其中美国13起，加拿大8起，澳大利亚2起，南非1起，涉案产品为烧烤架、紧固件、复合木地板、铜制管件、铜版纸等。
据WTO统计，2007年全球11起反补贴调查中就有8起针对中国；2008年上半年全球新发起的反补贴调查8起，其中6起针对中国。
中国已经成为全球反补贴调查的最大目标国。
三、遭受保障措施调查情况截至2008年年底，我国共遭受97起保障措施调查。
发起保障措施的国家主要有土耳其（21起）、俄罗斯（21起）、乌克兰（7起）、哥伦比亚（5起）、菲律宾（5起）、阿根廷（4起）、突尼斯（4起）、日本（3起）。
涉案产品主要为纺织品，化工产品，机电产品，轻工产品，食品土畜产品和五矿产品。
另外，截至2008年年底，我共遭受25起特殊保障措施调查，分别为美国（6起）、土耳其（6起）、哥伦比亚（4起）、厄瓜多尔（4起），欧盟、印度、秘鲁、加拿大、台湾地区各1起。
主要涉及刹车盘等机电产品、钢管等五矿产品、纺织品和轻工产品。
四、遭受美国337调查情况1986年，美国国际贸易委员会对中国皮毛大衣产品发起针对中国的第一起337调查。
近年来，随着中国产品对美出口的不断增加，涉及中国产品的337调查数量呈现增长趋势。
截至2008年年底，美国国际贸易委员会共对中国产品启动89起337调查。
仅2007年一年，美国国际贸易委员会发起的36起调查中，就有17起涉及中国对美出口产品。
WTO框架下我国遭受欧盟打火机反倾销案例分析
WTO框架下我国遭受欧盟打火机反倾销案例分析一、案例背景温州打火机产业起步于上世纪80年代初期，但发展很快，在不到20年的时间里，相继超过日本、韩国。
2001年，中国五金制品协会授予温州“中国金属外壳打火机生产基地”称号。
原来的打火机生产大国日本，现有90％的打火机生产企业被迫关闭，转向来温州定牌生产。
据有关部门，目前温州市拥有打火机生产企业300多家，年产销金属外壳打火机5亿只左右，占国内市场总量的95％。
温州的金属外壳可重复使用打火机，从上世纪的90年代初开始出口众多国家，并以价格低廉和品种多样的优势，打破了打火机市场由日本、韩国及欧洲企业一统天下的局面。
现在，温州生产的打火机80％出口，占全球金属外壳打火机市场70％的份额，年出口交货值在1000万元以上的出口大户就有20多家，是世界最大的金属外壳打火机产销基地。
温州打火机产业蒸蒸日上，出口量猛增，对欧美的打火机制造商构成了严重威胁。
为了保护本国生产商利益，在中国即将入世的1998年，欧盟仿照美国提出CR法案，到2003年底将进入实施阶段；2002年，欧盟又提出对中国出口的打火机进行反倾销立案调查。
所以可以说，欧盟对中国打火机产业的抵制是由来已久的。
二、面对欧盟的反倾销温州打火机产业的反应消息传来，温州整个打火机行业为之震惊，它无异于“雪上加霜”。
根据欧盟方面的规定，被反倾销调查的企业需在１８天内作出应诉反应，否则，被视为自动放弃。
一旦弃权，则在关税上任人宰割。
欧盟这一棒打下来，一时间，着实把温州打火机行业“将”了一军。
起初，大部分企业感到灾难临头,大事不妙，又不知咋办才好。
这个问题很现实。
应诉反倾销国家是不能出面的，它必须靠企业自己应对。
可是，这又谈何容易！温州打火机行业特色是清一色民营企业，企业个数虽多，产业的整体规模也不小，但单体实力偏小。
要叫哪一家企业站出来，单枪匹马与强大的欧盟斗，谁也不敢贸然冒这个险。
主要原因是，他们一不懂WTO 游戏规则；二不知这场"洋官司"的深浅；三叫任何一家企业花上百万元“官司费”压力太大。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对近年来，随着中国经济的快速发展和国际贸易的日益紧张，盟欧对中国的贸易救济调查也逐渐增加。
贸易救济调查是指进口国对出口国进行一系列贸易限制措施的调查，以保护本国相关产业的合法权益。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势主要体现在两个方面：一是立案数量的逐年增加，二是调查范围的不断扩大。
自中国加入世界贸易组织(WTO)以来，盟欧针对中国发起的贸易救济调查案件逐年增加。
根据中国商务部公布的数据，2011年至2019年，对中国发起的贸易救济调查案件数量从50起增至251起，增长了4倍之多。
这表明欧盟国家对中国贸易的关注度和担忧程度在增加。
调查范围也逐渐从传统的反倾销调查扩展到补贴调查、保障措施和特殊保障措施等范畴。
这使得调查条款变得更加复杂和多样化，对中国的贸易制约力度加大。
中国应对盟欧的贸易救济调查主要有以下几个方面。
要加强自身的贸易营销策略。
加大对市场的调查和了解，及时调整产品结构和市场方向，以减少盟欧对中国发起贸易救济调查的可能性。
要加强贸易法律意识和相关知识的学习。
了解国际贸易规则，熟悉贸易救济调查的流程和规则，提高应对调查的能力和水平。
加强与国际贸易组织的合作，争取更多的发言权和利益保障。
中国还可以积极采取一些自主性的措施来应对盟欧的贸易救济调查。
一是推动国内企业进行技术创新和产品升级，提高产品质量和竞争力。
通过提升产品附加值和品牌价值，减少低价倾销行为，从根本上杜绝他国对中国的贸易救济调查。
二是加强知识产权保护和反垄断措施。
完善知识产权法律体系，提高知识产权保护力度，防止他国以知识产权为由对中国发起贸易救济调查。
发展和完善反垄断机制，避免涉嫌垄断行为成为他国对中国发起贸易救济调查的借口。
三是加强国内行业合作和发展。
政府、企业、行业协会等各方应加强合作，共同应对贸易救济调查，制定行业自律规范，规范市场秩序，减少不正当贸易行为。
盟欧对中国贸易救济调查的趋势和中国应对都在不断发展变化中。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对。
随着中国经济的崛起和国际贸易的增加，盟欧对中国的贸易救济调查日益增多。
下面将探讨盟欧对中国贸易救济调查的趋势以及中国应对的情况。
盟欧对中国贸易救济调查的趋势呈逐年增加的态势。
近年来，盟欧国家对中国的贸易救济调查数量明显增加。
根据相关统计数据显示，自2001年中国加入世界贸易组织（WTO）以来，截至2019年底，共有46个国家对中国进行了240起贸易救济调查，其中以美国、欧盟、印度等国家为主。
调查范围主要包括反倾销、反补贴和保障措施等。
盟欧对中国贸易救济调查的内容逐渐拓宽。
除了传统的反倾销和反补贴调查外，欧盟还开始对中国的保障措施进行调查。
欧盟在2019年对中国的钢铁产品进行了大规模的保障措施调查，认为中国对钢铁产品实施的保障措施违反了WTO规则，对欧盟产生了不公平竞争的影响。
盟欧还对中国的环境和劳工标准等进行调查，要求中国提高环境和劳工保护水平，以提升其产品的竞争力和市场准入权限。
然后，中国面临盟欧贸易救济调查的也积极采取了一系列应对措施。
一方面，中国积极维护自身权益，通过参与世界贸易组织规则制定、提起上诉等方式来应对盟欧的贸易救济调查。
中国多次在WTO上向欧盟提起上诉，争取自身合法权益。
中国还加强了对外投资的意识，通过进行跨国并购、建设海外产能等方式来扩大海外市场，并减少对盟欧市场的依赖。
中国还加强了自身的产品质量和竞争力，以更好地应对盟欧的贸易救济调查。
中国通过加强技术创新、提高产品质量、加强知识产权保护等方式，提升了自身产品的竞争力和降低了盟欧对中国的贸易救济调查的可能性。
盟欧对中国贸易救济调查的趋势逐年增加，调查内容逐渐拓宽。
中国应对的方式主要包括维护自身权益、加强对外投资以及提升产品质量与竞争力等措施。
面对盟欧贸易救济调查的挑战，中国需持续加强自身实力，提高市场准入权限，并通过多边机制来维护自身合法权益。
上半年欧盟对华贸易救济案与去年全年持平
上半年欧盟对华贸易救济案与去年全年持平
佚名
【期刊名称】《WTO经济导刊》
【年(卷),期】2010()8
【摘要】今年以来，欧盟对华发起的贸易救济案件数量明显增多，且呈现出从传统领域向高新技术领域延伸的特点。
根据商务部公平贸易局的信息，仅2010年上半年，欧盟对华发起的贸易救济措施就有7起，已经与2009年全年7起持平。
欧盟对华已裁决正在执行的贸易救济措施产品更是多达59种。
【总页数】1页(P8-8)
【关键词】贸易救济措施;欧盟;高新技术领域;2010年;2009年;案件数量;贸易局;商务部
【正文语种】中文
【中图分类】F752
【相关文献】
1.欧盟反倾销抽样规则的实施——在欧盟对华贸易救济30年回顾研讨会上的发言[J], 向东
2.利用塞尔维亚与欧盟自由贸易协定规避欧盟对华贸易救济措施的优势分析 [J], 张鹏
3.中国重汽汕德卡一季度销量与去年全年订单持平 [J], 王炎
4.上海市全年生猪出栏量将与去年持平 [J],
5.2018年上半年我国贸易摩擦形势分析（上）：2018年上半年国外对华贸易救济调查增幅达63．2％ [J], ;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国际组织理论 国贸2
中国应对欧盟的贸易救济调查的策略分析摘要日前，中国是世界上遭受反倾销最多的国家，这些反倾销主要由发达国家引起，其中欧盟是历史上最早对中国进行反倾销的国家。
到目前为止，欧盟已经对中国发起了多起反倾销。
可以说近年来欧盟对我国纺织业产品的反倾销案件有增无减。
随着世界经济全球化的推进以及全球贸易保护主义的升温,贸易救济成了应对不公平竞争和保护国家产业的重要措施。
近年来,国际贸易总体形势不景气,反倾销已成为贸易保护的重要工具。
中国自加入世贸组织以来,经济发展迅速,外贸出口持续快速增长,与国外相同产业间的竞争加剧,因此不断引致国外反倾销诉讼。
随着国外反倾销诉讼案的不断增多,中国越来越多行业牵涉其中,不同产业的国际竞争力遭遇了不同程度的影响。
中国的纺织品是我国出口创汇的重要产品，同时也是我国遭受国外反倾销的主要商品，这严重地影响到我国纺织品出口的健康发展和贸易利益。
本文从反倾销的基本概念入手，对我国被欧盟的反倾销调查的现状进行分析，进一步阐述说明反倾销对我国经济的影响并提出应对对策。
【关键词】：纺织业；反倾销；调查原因；策略1、引言1、1我国的纺织业与纺织业摩擦我国是一个纺织大国，是全球纺织品出口“大户”，纺织业为我国的经济建设做出了巨大贡献，且是我国出口创汇的重要产品。
每年纺织品服装出口占全世界贸易量的1/3。
如图1、1。
据【商虎中国讯】媒体报道7日，在江苏纺织服装企业应对国际贸易摩擦会议中，中国商务部进出口公平贸易局出口地区四处处长李增力说，截至2010年，中国已经连续16年成为全球遭受反倾销调查最多的国家，连续5年成为全球遭遇反补贴最多的国家。
其中，纺织行业贸易摩擦案件较多。
纺织品进口国将会利用反倾销作为手段，对我国纺织品百般打压。
中国纺织品要实现可持续出口，反倾销问题成为中国纺织品业不能回避的话题。
1、2 反倾销1、2、1反倾销的含义倾销是指一国（地区）的生产商或出口商以低于其国内市场价格或低于成本的价格将其商品挤进另一国（地区）市场的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
{国际贸易}欧盟对华贸易救济措施案件统计截至某某某年月日感谢阅读多年企业管理咨询经验，专注为企业和个人提供精品管理方案，企业诊断方案，制度参考模板等欢迎您下载，均可自由编辑企业文化企业并购中的文化整合问题研究企业并购中的文化整合问题中文摘要20 世纪以来，伴随着世界经济生活中多次风起云涌的企业并购浪潮以及并购失败的惨痛教训，人们对并购风险已普遍有所认识。
对于并购失败的原因，虽然还未形成共识，但有一点却是一致的，即并购后的整合不仅是成功的关键，而且是远比完成并购交易要复杂和困难得多的工作。
文化整合在企业并购中扮演着及其重要的作用，其成功与否，直接关系着企业并购的成败。
本文通过文献研究及案例分析两种方式，对文化整合各个环节进行了归纳阐述，使文化整合问题系统化、形象化，以期能为中国企业并购中的文化整合提供良好的借鉴模式和操作规范。
第一章：研究的背景及动因。
简要介绍了论文研究的背景和研究的动机。
第二章：文献综述。
主要归纳介绍了国内外的研究情况，以及对本文的研究思路、研究方法和研究的现实意义进行了简要介绍。
第三章：并购企业文化冲突研究。
对企业并购、企业文化等基本概念进行了界定，分析了文化冲突的产生原因，阐述了文化冲突的内容。
第四章：企业并购中的文化整合。
介绍了企业文化整合的内容、原则，探讨了企业并购中文化整合的过程及模式，提出了并购企业文化整合的对策性建议。
第五章：案例分析。
介绍了联想与IBM的PC业务并购案例，对联想与IBM并购后的文化整合问题进行了较为详细的分析。
关键词：企业并购，企业文化，文化整合目录中文摘要 (i)目录 (iii)第一章论文研究的背景及动因 (1)第一节论文研究背景 (1)第二节论文研究动因 (2)第二章文献综述 (5)第一节国内、外相关研究 (5)一、国外相关研究 (5)二、国内相关研究 (6)第二节本文的研究思路、研究方法及现实意义 (7)一、研究思路 (7)二、主要研究方法 (7)三、论文的现实意义 (7)第三章并购企业文化冲突研究 (9)第一节基本概念的界定 (9)一、企业并购 (9)二、企业文化 (9)第二节企业并购中的文化冲突 (10)一、引发并购企业文化冲突的原因 (10)二、并购企业文化冲突的内容 (14)第四章企业并购中的文化整合 (16)第一节企业文化整合的内容 (16)一、企业精神文化的整合 (16)二、企业行为文化的整合 (19)第二节企业文化整合的原则 (21)一、坚持文化宽容的原则 (22)二、坚持扬弃的原则 (22)三、坚持共性与个性相结合的原则 (23)第三节企业并购中文化整合的过程及模式 (24)一、企业文化整合的过程 (24)二、企业文化整合的模式 (27)三、文化整合模式选择应考虑的因素 (29)第四节并购企业文化整合的对策性建议 (30)一、在并购前期合理分析战略性文化差异 (31)二、确定共同的核心价值理念 (31)三、合理选择文化整合模式 (32)四、并购后有效实施跨文化整合的配套措施 (32)五、倡导学习型组织 (34)结束语 (46)第一章论文研究的背景及动因第一节论文研究背景当今世界处于一个空前发展和迅速变化的时代，随着全球化进程的加快、一体化趋势以及国际市场竞争的加剧，企业之间在竞争中逐渐形成合作，昨日的竞争对手成为今日的盟友，利益共享、风险共但的格局将成为21世纪世界经济发展的主流。
全球化的企业兼并浪潮风起云涌，自19世纪末以来，在以美国为代表的国家中，已经出现了五次较大规模的企业并购浪潮：第一次并购浪潮发生在19世纪末20世纪初自由资本主义向垄断资本主义过渡的时期，其高峰期在1899—1903年。
此次并购浪潮主要是在同行业内部把大量分散的中小型企业合并为少数几家具有行业支配地位的大型企业，形成行业寡占。
通过这种横向并购，在美国、德国、日本形成了一批大型工业垄断集团。
如美国钢铁公司、杜帮公司、橡胶公司等正是在这一次并购浪潮中形成起来的，这些公司的成立，标志着美国家族企业开始向现代股份公司演变。
“小并小”是这个时期企业并购的显著特征；第二次并购浪潮发生在1915年至1930年之间，1928至1929达到并购高峰。
大公司的纵向并购成为企业并购的主要形式，一些已经形成的垄断公司兼并大量中小型企业，以达到进一步加强实力和巩固垄断地位的目的。
在这次并购浪潮中，大公司的纵向并购以美国通用汽车公司的扩张最为典型；第三次并购浪潮发生在第二次世界大战之后的1954至1969年之间，1967至1969年达到高潮。
以大并小是这个时期企业并购的显著特征，混合型并购即跨行业兼并与收购取代了横向并购和纵向并购，成为企业并购的主要形式，产生了许多巨型和超巨型的跨行业公司，其中，以可口可乐公司的扩张最具代表性；第四次并购浪潮发生在20世纪中后期，盛行于20世纪80年代。
与前三次并购浪潮相比，此次并购具有三个显著特征：一是混合并购所占比重明显下降，并购对象主要转向同行业或与本行业有关的企业。
二是杠杆收购成为重要的并购形式乎，大量的投机机构和管理层收购成为并购市场中的热点。
三是并购规模和并购数量大大超过前几次浪潮；第五次并购浪潮自20世纪90年代中期起一直持续至今仍方兴未艾。
20世纪90年代以来，全球经济开始复苏和回升，服务行业特别是信息产业迅速成长，成为西方国家新的经济增长点，随着世界经济的一体化趋势的明显化、国际竞争进一步加剧的，企业核心能力理论的兴起利用通过并购获得的企业核心能力发展所需要的资源要素或围绕核心能力进行业务拓展成为许多企业管理者的共识，在这样的背景下，第五次并购浪潮在深度和广度方面均超过以前，表现出一些新的特点，一是并购金额巨大，规模惊人；二是发生在通信、信息、金融和娱乐等服务行业特别是新兴服务行业中的企业并购，要比汽车、石油等传统传统工业中的并购更加引人瞩目；三是跨国并购发展成为了一个热点；四是新兴工业化国家和地区的企业并购发展速度明显加快，规模也有所增大。
在一百多年的时间里，兼并活动不断从行业内部向跨行业发展、从国内兼并向跨国兼并发展、从发达国家向全球扩展、从最初的横向兼并向纵向兼并以及混合兼并发展，不管是从规模上还是从数量上，可谓一浪高过一浪，层出不穷。
然而，几乎全球的并购活动都出现一种奇怪的现象，即居高不下的企业并购发生率和居高不下的并购失败率并存，国际上知名专家或研究机构的研究结果表明，与数量巨大的并购案例相比，企业并购的成功率并不高。
为提高企业并购的成功率，许多经济学者对导致并购失败的原因作了大量调查分析，虽然还未形成共识，但有一点是一致的，即普遍认为并购后的整合不仅是成功的关键，而且是远比完成并购的交易要复杂和困难的工作。
在全球范围内，越来越多的企业开始重视并购后的整合工作。
基于此，国内外研究并购的专家和学者开始将研究重点转向并购整合阶段，各种整合理论期望能从不同角度洞察并购后整合之成功要素。
随着整合研究的深入，越来越多的研究者认识到文化整合作为企业并购整合的一个重要组成部分，其成功与否，直接关系到企业并购的成功以及企业今后的发展。
据统计，在全球范围内，资产重组的成功率只有43％左右，在那些失败的重组案例中，80％以上直接或简介起因于新企业文化整合的失败。
企业在兼并时往往只重视企业硬件的整合，忽视了“软性的”企业文化对并购行为的影响，致使兼并企业的文化与被兼并企业的文化没有融合在一起，导致企业内部冲突不断，直接影响了企业的顺利发展。
第二节论文研究动因近代企业成长主要有两个途径：一是通过企业自身的积累来扩大企业规模；二是通过外部扩张，如企业并购等形式来实现企业的迅速成长。
由于通过企业并购实现扩张较之通过企业自身积累实现扩张具有时间上的优势，能够在短时间内迅速适应企业自身的需要，因而被一些企业经营者视为在发达的市场经济条件下企业进行资本运营的一种高级形式，是迅速完成经营扩张、实现企业规模效应的最佳途径。
根据近代经济学界对各国企业，特别是对一些大型企业的成长过程分析发现，高质量地扩大企业规模，迅速地在企业规模扩大过程中获得可观的经济效益，几乎是各国政府和企业普遍追求的目标。
中国企业，尤其是占比重很大的国有企业，在中国经济处于转型阶段，结构调整任务异常艰巨，并在面临加入WT0后来自境外跨国公司的严峻挑战的背景下，需要借助企业并购的方式来实现产业整合和做大做强，有研究表明，未来十年内中国企业将出现在大规模的企业并购浪潮。
美国麦肯锡咨询公司曾对近十年来发生的企业并购作过一次大规模的调查，结果显示，只有四分之一的企业在并购后重新赚回了有关费用。
美国默沙管理咨询公司在对90年代发生的140起企业并购案例研究后，发现有约半数企业在发生并购后其业绩没有超过行业平均水平。
同样，我国的企业并购中也出现了大量的失败案例。
青岛啤酒在其并购扩张道路上的教训就是十分令人痛心的。
1994年12月，作为国家首批完成股份制改造的9家上市公司之一的青岛啤酒公司，以其在股市上的募集资金8000万元，全资收购了当时净资产仅3000万元、负债高达 8000 多万元、设计生产能力5万吨而实际产量只有2万吨的扬州啤酒厂。
之后，青啤注资4000万元对扬州啤酒厂进行技改，结果产量翻了翻，但由于市场没有打开，企业连年亏损，三年累计亏损约5000万元。
1995年，青啤又以8250万元的资金收购西安汉斯啤酒饮料总厂55％的股份，注册成立青岛啤酒（西安）公司。
结果由于同样的原因，1996年西安公司亏损2400万元，摊到青啤头上的是1320万元。
两次并购扩张运作，青啤投入了可以新建一个15万吨啤酒厂的2亿多元资金，而实际扩大有效产量只有4万吨，而且，没有赚到一分钱，反而明亏进去6000多万元，至于潜亏多少，还是一个未知数。
由于这两次并购所带来的沉重包袱，整个青啤公司的利润由几年前的2亿多元骤减到了1996年的8500万元。
20世纪以来，随着越来越多的并购活动的增加，企业并购理论与实践受到理论界和企业界的普遍关注。
今天，并购风险已为人们所普遍认识，对于并购失败的原因，虽然还未形成共识，但有一点却是一致的即并购后的文化整合不仅是成功的关键，而且是远比完成并购交易要复杂和困难的工作。
美国麦肯锡咨询公司、默沙管理咨询公司以及其它一些研究结果表明，忽视并购双方企业文化的差异、没有妥善解决文化冲突、未能进行有效的文化整合是企业并购失败的重要原因之一。
波士顿咨询集团的一项研究表明，只有不到20%的企业在并购目标企业之前考虑过文化整合计划。
实践证明，企业并购是企业快速积累资本、占有市场资源、扩张市场的一种重要途径，但是，企业并购也充满着各种风险，甚至失败率高出50%。
导致失败的原因很多，文化整合是其中一个很重要的原因，文化整合在企业并购中扮演着重要作用。