建模优化问题的解决
3Dmax建模过程中的常见问题与解决方法
3Dmax建模过程中的常见问题与解决方法3Dmax是一种常用的建模软件,广泛应用于建筑设计、游戏开发、影视特效等领域。
在使用3Dmax进行建模的过程中,经常会遇到一些问题,本文将介绍一些常见问题,并提供相应的解决方法。
问题一:模型显示不清晰或者出现模糊现象解决方法:1.调整视图:在3Dmax中,可以使用快捷键“Z”将视图切换为透视视图或者平行视图,以获得更清晰的显示效果。
2.增加细分级别:如果模型显示不清晰,可以尝试增加模型的细分级别,以提高模型的质量和清晰度。
3.合理使用材质:在渲染时,如果材质设置不当,图像可能会出现模糊现象。
因此,在使用材质时要注意选择适当的质量,并合理设置光照和渲染参数。
问题二:模型出现缝隙或者重叠现象解决方法:1.检查模型的顶点:缝隙和重叠通常是由于模型顶点没有正确地连接而造成的。
可以使用3Dmax中的“编辑模式”来检查和调整模型的顶点,确保它们正确连接。
2.检查模型的封闭性:在建模过程中,有时模型的表面没有封闭,导致出现缝隙和重叠。
可以使用3Dmax中的“修复”功能来自动修复模型的封闭性问题。
3.使用布尔操作符:在一些情况下,可以使用3Dmax中的布尔操作符来处理模型的缝隙和重叠现象。
布尔操作符可以将多个对象融合在一起,形成一个完整的模型。
问题三:模型出现不正确的比例或形状变形解决方法:1.使用参考图:为了保持模型的正确比例和形状,可以使用参考图作为建模的参考。
参考图可以在建模过程中帮助准确地绘制模型的外形。
2.调整模型的顶点:如果模型出现了比例或形状变形的问题,可以使用3Dmax中的“编辑模式”来调整模型的顶点位置,以修复变形问题。
3.使用变形器:3Dmax提供了多种变形器,如扭曲、弯曲、旋转等,可以用来修复模型的比例或形状变形。
根据具体情况选择合适的变形器进行调整。
问题四:模型渲染效果不理想解决方法:1.增加光源:在3Dmax中,可以增加多个光源来改善渲染效果。
不同类型的光源有不同的特点,可以根据需要选择合适的光源。
最优化问题的建模与解法
最优化问题的建模与解法最优化问题(optimization problem)是指在一组可能的解中寻找最优解的问题。
最优化问题在实际生活中有广泛的应用,例如在工程、经济学、物流等领域中,我们经常需要通过数学模型来描述问题,并利用优化算法来求解最优解。
本文将介绍最优化问题的建模和解法,并通过几个实例来说明具体的应用。
一、最优化问题的数学建模最优化问题的数学建模包括目标函数的定义、约束条件的确定以及变量范围的设定。
1. 目标函数的定义目标函数是一个表达式,用来衡量问题的解的优劣。
例如,对于一个最大化问题,我们可以定义目标函数为:max f(x)其中,f(x)是一个关于变量x的函数,表示问题的解与x的关系。
类似地,对于最小化问题,我们可以定义目标函数为:min f(x)2. 约束条件的确定约束条件是对变量x的一组限制条件,用来定义问题的可行解集合。
约束条件可以是等式或不等式,通常表示为:g(x) ≤ 0h(x) = 0其中,g(x)和h(x)分别表示不等式约束和等式约束。
最优化问题的解必须满足所有的约束条件,即:g(x) ≤ 0, h(x) = 03. 变量范围的设定对于某些变量,可能需要限定其取值的范围。
例如,对于一个实数变量x,可能需要设定其上下界限。
变量范围的设定可以通过添加额外的不等式约束来实现。
二、最优化问题的解法最优化问题的解法包括数学方法和计算方法两种,常见的数学方法有最优性条件、拉格朗日乘子法等,而计算方法主要是通过计算机来求解。
1. 数学方法数学方法是通过数学分析来求解最优化问题。
其中,常见的数学方法包括:(1)最优性条件:例如,对于一些特殊的最优化问题,可以通过最优性条件来判断最优解的存在性和性质。
最优性条件包括可导条件、凸性条件等。
(2)拉格朗日乘子法:对于带有约束条件的最优化问题,可以通过拉格朗日乘子法将原问题转化为无约束最优化问题,从而求解最优解。
2. 计算方法计算方法是通过计算机来求解最优化问题。
数学建模竞赛用到优化的赛题
数学建模竞赛中,优化问题是一个重要的赛题类型。
优化问题是指在一定的约束条件下,通过寻找最优解,使得目标函数达到最大值或最小值的问题。
在实际生活中,优化问题广泛应用于各个领域,如生产、运输、金融等。
在数学建模竞赛中,优化问题的赛题设计通常要求参赛队伍运用数学知识和建模技巧,对现实生活中的问题进行建模,并寻求最优解。
这类赛题的特点是问题背景真实、数据丰富,参赛队伍需要充分挖掘数据中的有用信息,建立合适的数学模型,并通过优化求解得到符合实际意义的解。
为了更好地解决优化问题,参赛队伍需要掌握以下几个关键步骤:1. 问题分析:在解决优化问题时,首先要明确问题的背景和目标,分析问题中的约束条件,确定目标函数。
这是解决优化问题的基础。
2. 建立模型:根据问题分析的结果,建立合适的数学模型。
常见的优化模型有线性规划、非线性规划、整数规划、动态规划等。
选择合适的模型有助于更高效地求解问题。
3. 求解算法:优化问题的求解方法有很多,如单纯形法、遗传算法、粒子群优化算法、模拟退火算法等。
选择合适的求解算法可以提高求解效率和精度。
4. 模型验证与优化:在得到优化解后,需要对模型进行验证,分析模型的可行性和有效性。
如有必要,可以对模型进行优化,以提高模型的性能。
5. 撰写论文:在完成优化问题的建模和求解后,需要将整个过程和结果撰写成论文。
论文应包括问题分析、模型建立、求解方法、结果分析等内容,并注重论文的结构和语言表达。
总之,在数学建模竞赛中,优化问题是一个具有挑战性的赛题类型。
通过解决优化问题,参赛队伍可以锻炼自己的数学建模能力、实践能力和团队协作能力,为未来的学术研究和职业发展打下坚实基础。
数学建模优化问题的求解方法
数学建模优化问题的求解方法
数学建模优化问题的求解方法有很多。
下面列举几种常见的方法:
1. 数学规划方法:包括线性规划、整数规划、非线性规划、动态规划等。
这些方法通过数学模型和约束条件来描述问题,并通过寻找最优解来优化问题。
2. 图论方法:将问题抽象成图或网络,并利用图论算法来求解最优解。
常见的算法有最短路径算法、最小生成树算法、最大流算法等。
3. 近似算法:对于复杂的优化问题,往往很难找到精确的最优解。
近似算法通过寻找接近最优解的解来近似优化问题。
常见的近似算法有贪心算法、近邻算法、模拟退火算法等。
4. 遗传算法:模拟生物进化的过程,通过选择、交叉和变异等操作来搜索问题的解空间,并逐步优化解。
遗传算法适用于复杂问题和无法直接求解的问题。
5. 物理方法:将优化问题转化为物理模型,利用物理规律求解。
比如蚁群算法模拟蚂蚁找食物的行为,粒子群算法模拟鸟群觅食的行为等。
以上只是数学建模优化问题求解方法的几种常见方法,实际问题求解时要根据问题的特点选择适合的方法,并结合领域知识和实际情况进行调整和优化。
数学建模中的多目标优化问题
数学建模中的多目标优化问题在数学建模中,多目标优化问题是一个重要且具有挑战性的问题。
在实际应用中,我们常常面临的是多个目标之间的矛盾与权衡,因此需要找到一个平衡点来满足各个目标的需求。
本文将介绍多目标优化问题的定义、解决方法以及应用案例。
第一部分:多目标优化问题的定义多目标优化问题是指在给定的约束条件下,寻找多个目标函数的最优解的问题。
常见的形式可以表示为:最小化/最大化 f1(x), f2(x), ..., fn(x)其中,fi(x)表示第i个目标函数,x表示决策变量。
多目标优化问题与单目标优化问题的不同之处在于,单目标问题只需考虑一个目标函数,而多目标问题需要同时考虑多个目标函数。
第二部分:多目标优化问题的解决方法在解决多目标优化问题时,常用的方法有以下几种:1. 加权求和法(Weighted Sum Method):将多个目标函数加权求和,转化为单目标函数进行求解。
具体地,可以通过设置不同的权重系数,使得不同目标函数在求解中的重要性得到体现。
2. Pareto优化法(Pareto Optimization):Pareto优化法基于Pareto最优解的概念,即同时满足所有约束条件下,无法改善任何一个目标函数而不损害其他目标函数的解集。
通过构建Pareto最优解集,可以帮助决策者在多个解中进行选择。
3. 遗传算法(Genetic Algorithm):遗传算法是一种基于生物进化原理的优化算法,通过模拟自然选择、交叉和变异等过程来搜索最优解。
在多目标优化问题中,遗传算法通过维护一个种群中的多个个体,以逐步进化出Pareto最优解集。
4. 粒子群优化算法(Particle Swarm Optimization):粒子群优化算法是一种模拟鸟群觅食的行为进行优化的算法。
在多目标优化问题中,粒子群优化算法通过在解空间中搜索多个粒子,通过粒子之间的合作与竞争,逐步逼近Pareto最优解。
第三部分:多目标优化问题的应用案例多目标优化问题在各个领域都有广泛的应用。
数学建模中的随机优化问题
数学建模中的随机优化问题数学建模作为一门提供量化方法解决实际问题的学科,已经广泛应用于各个领域。
在建模过程中,我们经常会遇到各种优化问题,其中涉及到的随机优化问题更是备受关注。
随机优化问题作为一类特殊的优化问题,其考虑了不确定性因素,具有更大的挑战性和实用性。
本文将介绍数学建模中的随机优化问题及其相关方法。
随机优化问题是指在优化问题中,目标函数或约束条件存在随机变量的情况。
这种不确定性往往由于缺乏完整的信息、难以观测或难以建模而引起。
在数学建模中,解决随机优化问题的核心是在不确定性的基础上,寻找最优解或次优解,并对问题的风险和稳定性进行评估。
一种常见的随机优化问题是随机线性规划。
在随机线性规划中,目标函数和/或约束条件包含随机向量或矩阵。
解决这类问题的方法包括随机单纯形法、Monte Carlo仿真、随机内点法等。
随机单纯形法通过适应性地调整单纯形表以降低目标函数值,并通过随机样本来估计约束条件。
Monte Carlo仿真方法通过生成服从某一特定分布的样本,以近似目标函数和约束条件的期望值。
随机内点法则通过引入随机扰动等技术,在保持可行性的同时寻找最优解。
除了随机线性规划,随机非线性规划也是数学建模中常见的问题之一。
与随机线性规划不同,随机非线性规划中的目标函数和约束条件可能包含非线性项。
为解决这类问题,可以采用Stochastic Approximation方法、Evolutionary Algorithms等。
Stochastic Approximation方法通过迭代逼近解的期望,通过随机样本估计目标函数的梯度,从而找到最优解。
Evolutionary Algorithms则通过模拟生物进化的过程,逐步优化解的质量。
另外,随机排队论也是随机优化问题的一种重要应用领域。
在许多实际问题中,涉及到人员或物品的排队等待,且到达和服务时间往往是不确定的。
通过研究和优化排队系统,可以提高服务效率、降低成本,并对供需平衡、资源分配等问题进行建模和优化。
3D建模软件的使用中常见问题与模型优化方案
3D建模软件的使用中常见问题与模型优化方案在当今科技发展迅猛的时代,3D建模软件的使用变得越来越普遍。
无论是工业设计师、建筑师还是游戏开发者,都离不开使用3D建模软件来创建复杂的模型。
然而,在使用3D建模软件的过程中,一些常见问题可能会导致模型的质量下降或者工作效率降低。
本文将介绍一些常见问题,并提供一些模型优化方案来解决这些问题。
一、常见问题1. 如何处理模型中的不光滑边缘?当创建复杂的模型时,可能会出现不光滑的边缘问题。
这可能是由于多边形的顶点没有对齐导致的。
为了解决这个问题,可以使用软件中的平滑工具来对不光滑的边缘进行处理。
另外,还可以考虑使用曲面建模工具来创建更光滑的曲线和表面。
2. 如何避免模型中的拓扑错误?拓扑错误是指模型中出现的不正确或不规律的三角形、四边形或多边形结构。
这些错误可能会导致模型变形或者无法正确渲染。
为了避免这个问题,可以在创建模型之前先规划好拓扑结构,确保模型中的多边形数量适中并且符合建模要求。
3. 如何处理模型中的不对称问题?在一些情况下,模型可能会出现不对称的问题,这会影响到最终模型的外观和质量。
为了解决这个问题,可以使用软件中的镜像工具来在模型的一个侧面创建对称的结构。
另外,还可以使用变形工具来调整模型的形状以达到对称的效果。
4. 如何处理模型中的高面数问题?高面数是指模型中存在过多的面。
这可能会导致模型变得笨重,难以处理或渲染。
为了解决这个问题,可以考虑使用软件中的简化工具来减少模型中的面数。
另外,还可以考虑使用纹理映射来替代细节过多的几何结构,以提高渲染效率。
二、模型优化方案1. 优化拓扑结构为了保证模型的可编辑性和渲染效果,优化拓扑结构是非常重要的。
首先,要确保模型中的多边形数量适中,避免出现过多或过少的面。
其次,要保持模型的拓扑结构规则,不允许出现不正确的三角形、四边形或多边形结构。
最后,要合理规划模型的边缘流线,以确保模型的边缘光滑无缝。
2. 减少多边形数量高面数的模型不仅会占用大量的系统资源,还会导致渲染的速度变慢。
数学建模中的优化问题求解
数学建模中的优化问题求解在数学建模中,优化问题求解是一个重要的研究领域。
优化问题指的是在给定的约束条件下,寻找使目标函数取得最优值的变量取值。
这一领域涉及到数学、计算机科学、运筹学等多个学科,并在实际应用中起到重要的作用。
首先,我们先来了解什么是数学建模。
数学建模是通过运用数学方法和技巧来解决实际问题的过程。
它的目标是将实际问题转化为数学模型,并通过模型进行分析和求解。
在数学建模中,优化问题是常见的一类问题。
优化问题求解的核心是寻找目标函数的最小值或最大值。
在实际应用中,我们需要考虑不同的约束条件,例如资源限制、时间限制等。
这些约束条件会影响到最优解的取值范围和可能性。
为了解决优化问题,数学建模中常用的方法包括线性规划、非线性规划、整数规划等。
线性规划是在给定的线性约束条件下求解线性目标函数的最优解。
非线性规划则是在一般的约束条件下求解非线性目标函数的最优解。
整数规划是对变量取离散值的情况下的优化问题求解。
在实际应用中,优化问题求解可以应用于各个领域。
例如,在交通规划中,我们可以利用优化方法对交通网络进行优化,提高交通效率。
在生产调度中,我们可以通过优化问题求解来优化生产资源的分配,降低成本。
在金融领域,我们可以利用优化问题求解对投资组合进行优化,降低风险。
除了传统的优化方法,近年来还涌现出了一些基于人工智能的优化算法。
例如,遗传算法、粒子群算法等。
这些算法模拟了自然界中的进化、群体行为等现象,可以在复杂的优化问题中寻找较好的解。
总之,优化问题求解在数学建模中起到了重要的作用。
通过寻找变量取值的最优解,我们可以在实际问题中达到最佳的效果。
不仅仅在理论研究中,优化问题求解也在各个领域得到了广泛的应用。
随着科技的发展,我们相信优化问题求解的方法和技术将会不断地完善和发展,为实际问题的解决提供更加有效的手段。
数学建模竞赛中的建模思路与解决方案优化
数学建模竞赛中的建模思路与解决方案优化数学建模竞赛是当今学术界备受关注的一项活动,它不仅考察了学生的数学知识水平,更重要的是考察学生的建模思路和解决问题的能力。
在这篇文章中,我将探讨数学建模竞赛中的建模思路以及解决方案的优化。
首先,数学建模竞赛中的建模思路是解决问题的关键。
在面对一个实际问题时,选手需要将其抽象成数学模型,从而更好地理解和分析问题。
建模思路的重要性不言而喻,它决定了解决方案的优劣。
那么,如何培养一个良好的建模思路呢?一种方法是通过多做题来培养建模思路。
数学建模竞赛的题目种类繁多,涉及的领域广泛,因此,选手可以通过大量的练习来熟悉各种类型的问题,并尝试将其转化为数学模型。
通过反复的练习,选手可以逐渐培养出良好的建模思维。
另一种方法是培养跨学科的思维能力。
数学建模竞赛中的问题往往涉及多个学科的知识,因此,选手需要具备跨学科的思维能力。
他们需要能够将不同学科的知识进行整合和应用,从而解决问题。
这就要求选手在平时的学习中注重多学科的交叉应用,培养出跨学科的思维模式。
除了建模思路,解决方案的优化也是数学建模竞赛中的关键。
在解决一个问题时,选手往往会有多种解决方案,但并不是所有的方案都是最优的。
如何优化解决方案,使其更加高效和准确呢?一种方法是通过数学方法进行优化。
选手可以运用数学分析、优化理论等方法,对解决方案进行分析和改进。
例如,可以通过数学模型的参数调整、约束条件的优化等方式,使解决方案更加符合实际情况,并达到最优解。
另一种方法是通过计算机模拟进行优化。
在当今信息技术高度发达的时代,计算机模拟已经成为解决问题的重要手段。
选手可以利用计算机软件进行模拟实验,通过大量的数据计算和分析,找到最优的解决方案。
这种方法不仅可以提高解决问题的效率,还可以减少人为因素的干扰,使解决方案更加客观和准确。
除了上述方法,还可以通过团队合作来优化解决方案。
数学建模竞赛往往是一个团队合作的过程,选手可以相互交流和合作,共同解决问题。
如何应用数学建模优化问题
如何应用数学建模优化问题数学建模是一种将实际问题转化为数学模型,并通过数学方法来解决问题的过程。
在许多领域中,数学建模都被广泛应用于优化问题的求解。
本文将探讨如何应用数学建模来优化问题,并介绍一些常见的数学优化方法。
一、问题建模在进行数学优化之前,我们首先需要将实际问题转化为数学模型。
这个过程包括以下几个步骤:1. 确定优化目标:明确你想要优化的目标是什么。
比如,你可能要最小化成本、最大化利润,或者使某个指标达到最佳状态等。
2. 确定决策变量:决策变量是影响优化结果的变量。
根据实际问题,选择适当的决策变量。
例如,如果你想要优化某个产品的生产计划,决策变量可以是生产数量、生产时间等。
3. 建立约束条件:约束条件是限制决策变量取值的条件。
根据实际问题,确定约束条件并将其转化为数学形式。
例如,如果你想要优化配送路线,可能会有时间限制、容量限制等。
二、数学优化方法在问题建模完成后,我们可以使用不同的数学优化方法来求解优化问题。
下面介绍几种常见的优化方法:1. 线性规划:线性规划是在给定线性约束条件下求解线性目标函数的优化问题。
使用线性规划可以解决许多实际问题,例如资源分配、生产计划等。
2. 整数规划:整数规划是线性规划的一种扩展形式,其决策变量需要取整数值。
整数规划适用于那些要求决策变量为整数的问题,如生产装配线优化、旅行商问题等。
3. 非线性规划:非线性规划是在给定非线性约束条件下求解非线性目标函数的优化问题。
非线性规划广泛应用于诸如工程优化、金融投资等领域。
4. 动态规划:动态规划是解决具有重叠子问题特性的优化问题的一种方法。
通过将问题划分为一系列子问题,并将子问题的解缓存起来,可以有效地解决很多动态规划问题。
5. 遗传算法:遗传算法是一种模拟自然选择和遗传机制的优化算法。
通过不断地进化和选择,遗传算法可以搜索到优化问题的全局最优解。
三、应用案例下面通过一个应用案例来说明如何应用数学建模优化问题。
假设你是一家互联网电商平台的运营经理,你想要优化产品的价格策略以最大化销售额。
数学建模中的优化和反问题求解
数学建模中的优化和反问题求解数学建模是运用数学语言和符号,抽象地描述现实世界中的现象和问题,并通过建立数学模型来分析和解决问题的过程。
在数学建模中,优化问题和反问题求解是两个重要的研究方向。
本文将详细介绍数学建模中的优化和反问题求解。
一、优化问题优化问题是指在一定的约束条件下,找到一个使得目标函数达到最优值(最大值或最小值)的变量取值。
优化问题广泛应用于经济、工程、物理、生物等多个领域。
根据目标函数和约束条件的特点,优化问题可以分为线性优化、非线性优化和整数优化等。
1.线性优化线性优化是指目标函数和约束条件都是线性的优化问题。
线性优化的求解方法有单纯形法、内点法等。
在数学建模中,线性优化可以用于生产计划、物流配送、资源分配等问题。
2.非线性优化非线性优化是指目标函数或约束条件至少有一个是非线性的优化问题。
非线性优化问题的求解方法有梯度法、牛顿法、拟牛顿法、共轭梯度法等。
在数学建模中,非线性优化可以用于参数估计、优化控制、最大熵问题等。
3.整数优化整数优化是指优化问题中的变量取值为整数的优化问题。
整数优化问题的求解方法有割平面法、分支定界法、动态规划法等。
在数学建模中,整数优化可以用于航班调度、设备选址、网络设计等问题。
二、反问题求解反问题是指根据已知的输出数据,推断出输入参数的问题。
反问题求解通常涉及到数值分析和计算数学的方法。
在数学建模中,反问题求解可以用于参数估计、模型识别、图像重建等。
1.参数估计参数估计是指根据已知的观测数据,通过建立数学模型来估计未知参数的方法。
参数估计的方法有最大似然估计、最小二乘估计、贝叶斯估计等。
在数学建模中,参数估计可以用于估计线性回归模型、非线性回归模型、时间序列模型等。
2.模型识别模型识别是指根据已知的输入和输出数据,识别出数学模型的结构和参数。
模型识别的方法有基于统计的方法、基于机器学习的方法、基于优化方法等。
在数学建模中,模型识别可以用于识别神经网络、支持向量机、隐马尔可夫模型等。
数学建模中的优化问题分析与求解
数学建模中的优化问题分析与求解数学建模,作为现代科学的一项重要研究方法,通过将实际问题抽象成数学模型,并运用数学方法和技术对其进行分析和研究,从而为实际问题提供解决方案。
在数学建模中,优化问题是不可避免的一环。
本文将从优化问题在数学建模中的应用入手,探讨优化问题的基本概念以及如何分析和求解优化问题。
一、优化问题概述优化问题是指在一定约束条件下,通过优化某个指标来达到最优化目标的问题。
在实际问题中,很多决策问题都需要通过优化某个目标来达到最佳效果。
例如,生产调度问题需要优化生产成本和产量之间的平衡;旅行商问题需要优化旅行时间或旅行成本等。
优化问题的求解是一个典型的多目标决策问题,需要综合考虑各种因素的影响,通过运用数学建模和优化方法进行分析求解。
二、优化问题的基本概念在进一步了解优化问题求解的方法之前,先来介绍一些优化问题的基本概念。
1. 目标函数:目标函数是优化问题中需要优化或最小化的函数。
它是问题的核心,具有重要作用。
优化问题中的目标函数通常描述了决策变量和问题参数的关系,通过调整变量值来达到最优化目标。
2. 约束条件:约束条件是指优化问题中,需要满足的一组条件。
这些条件可能是限制决策变量的取值范围,也可能是限定某些变量之间的关系。
3. 决策变量:决策变量是指优化问题中需要调整的参数值。
这些变量可能代表生产数量、成本、运输距离等,通过调整这些变量值来达到最优化的目标。
三、优化问题的分析和求解优化问题一般可以分为线性规划、非线性规划、整数规划等不同类型。
不同类型的优化问题由于其特点和性质的不同,需要采用不同的数学方法进行分析和求解。
以下将以线性规划为例,探讨如何分析和求解优化问题。
1. 线性规划的基本概念线性规划是指目标函数和约束条件均为线性函数的优化问题。
线性规划具有结构简单、求解方法成熟的特点,在实际问题中具有较广泛的应用。
其一般形式如下:Max f(x)=c1x1+c2x2+……+cnxns.t.a11x1+a12x2+……+a1nxn<=b1a21x1+a22x2+……+a2nxn<=b2……am1x1+a m2x2+……+amnxn<=bmxi>=0(i=1,2,……n)其中,目标函数f(x)表示需要优化的函数;x1,x2,……,xn表示决策变量;c1,c2,……,cn表示目标函数中各项的系数;ai1,ai2,……,ain表示第i个约束条件中,各决策变量的系数;bi表示第i个约束条件的右侧数值。
数学建模差分法求解优化问题
数学建模差分法求解优化问题
数学建模中的优化问题可以用差分法求解。
差分法又分为有限差分法和无限差分法两种。
有限差分法是将优化问题离散化为网格的形式,通过有限差分近似计算函数的导数,从而求解极值点。
主要步骤如下:
1. 将优化问题的变量范围离散化为网格形式,得到离散节点。
2. 在离散节点上计算目标函数的值。
3. 在离散节点上计算目标函数的一阶导数值。
4. 利用差分近似法,计算目标函数的二阶导数值。
5. 利用一阶导数和二阶导数信息,通过牛顿法或拟牛顿法等算法求解极值点。
无限差分法是将优化问题转化为泛函方程,通过差分逼近近似计算泛函的导数,从而求解泛函的极值。
主要步骤如下:
1. 将优化问题转化为泛函方程形式。
2. 在泛函方程上进行差分逼近,得到近似的泛函导数。
3. 利用泛函导数信息,通过求解泛函导数为零的方程,求解泛函的极值点。
需要注意的是,差分法求解优化问题是一种近似方法,其精度受离散化和差分逼近的影响,可能存在误差。
在实际应用中,需要根据具体问题选择合适的差分方法和参数,以及结合其他优化算法来提高求解精度和效率。
数学建模中的最优化算法
数学建模中的最优化算法数学建模是一项综合性强、难度较大的学科,涉及到数学和实际问题的结合。
在数学建模中,最常见的问题是优化问题,即在给定的约束条件下,求出最优解。
最优化算法是解决优化问题的重要手段,包括线性规划、非线性规划、动态规划等。
这些算法在不同的问题中有不同的应用,下面我们将分别介绍。
一、线性规划线性规划是一种数学工具,它可以在一系列线性约束条件下最大化或最小化具有线性关系的目标函数。
在数学建模中,线性规划被广泛应用于资源分配问题、制造流程优化等方面。
线性规划的求解方法主要有单纯形法、对偶理论、内点法等。
其中单纯形法是最常用的方法之一,它通过迭代搜索寻找最优解。
但是对于规模较大的问题,单纯形法的效率会降低,因此近年来对于线性规划的求解,研究者们也开始关注内点法这种算法。
内点法通过可行路径寻找最优解,因此在理论和实际的问题中都有广泛的应用。
二、非线性规划非线性规划主要是解决一些非线性问题,这种问题在实际问题中很常见。
与线性规划不同的是,非线性规划的目标函数往往是非线性的。
非线性规划的求解方法主要有牛顿法、梯度法、共轭梯度法等。
其中,牛顿法是一种迭代法,通过利用函数的一、二阶导数进行求解。
梯度法则是利用函数的一阶导数进行搜索最优解。
共轭梯度法是一种联合使用前两种方法的算法,比前两种算法更加高效。
三、动态规划动态规划是一个将一个问题分解为相互重叠的子问题的技巧,并将子问题的解决方法组合成原问题的解决方法。
动态规划的优势在于能够处理具有重叠子问题和最优子结构等性质的问题。
在数学建模中,动态规划通常被用来处理具有最优子结构的优化问题。
动态规划的求解方法主要有记忆化搜索、状态转移方程等。
其中,记忆化搜索是一种保存结果以便后续使用的技术。
状态转移方程则是一种寻找题目的最优子结构的方法,它通过减小问题规模寻找最优解。
总之,数学建模中的最优化算法是解决现实问题的有效手段。
通过学习和掌握这些算法,我们可以更加深入地理解和解决实际问题。
数学建模中的优化与控制问题
特点:线性系统 控制具有简单、 易于分析和设计 的优点,适用于 一些较为简单的
系统。
应用场景:在工程、 经济、生物等领域 中,对于一些可以 近似为线性系统的 对象,可以采用线 性系统控制方法进
行优化和控制。
局限性:线性系统 控制对于非线性系 统的描述和控制效 果有限,对于一些 复杂的系统可能需 要采用更为复杂的
特点:整数规划 问题在求解过程 中具有较高的难 度,因为整数约 束使得可行解的 范围大大缩小。
应用领域:整 数规划广泛应 用于组合优化、 生产计划、物 流运输等领域。
求解方法:常 见的整数规划 求解方法包括 穷举法、割平 面法、分支定
界法等。
数学建模中的控制 问题
定义:线性系统控 制是数学建模中的 一种重要方法,通 过建立线性方程组 来描述系统的动态 行为,并采用控制 策略对系统进行调
应用领域:生产计划、物流、金融等
求解方法:单纯形法、分解法等
定义:在数学建模中,非线性规划是寻 找一组变量的最优解,使得某个目标函 数达到最小或最大值,同时满足一系列 约束条件。
应用领域:包括但不限于金融、经济、工 程和科学计算等领域。
特点:目标函数或约束条件至少有一个是 非线性的。
求解方法:常见的求解非线性规划的方法 包括梯度下降法、牛顿法、拟牛顿法等。
案例背景:交通信号灯在城市交通中起着至关重要的作用,如何实现高效、合理的控制 是关键问题。
建模过程:通过建立数学模型,对交通信号灯的配时进行优化,提高道路通行效率。
控制策略:采用智能控制算法,如模糊控制、神经网络等,实现自适应调节。
案例结论:通过实际应用,证明优化后的交通信号灯控制能够有效提高道路通行效率, 减少拥堵。
数学建模中的优化与 控制问题
数学建模中大规模优化问题的求解
数学建模中大规模优化问题的求解在数学建模领域中,大规模优化问题的求解一直是一个令人困扰的难题。
随着科学技术的进步和数学建模的广泛应用,大规模优化问题的求解变得越来越重要。
本文将探讨大规模优化问题的求解方法,并介绍几种常用的技术。
1. 线性规划(Linear Programming)线性规划是一种经典的大规模优化问题求解方法。
它的目标是将一个线性目标函数最大化或最小化,同时满足一组线性等式或不等式约束条件。
线性规划的求解算法有很多种,其中最著名的是单纯形法(Simplex Method)。
单纯形法通过沿着目标函数增长的方向移动,不断改善解的质量,直到找到最优解。
虽然单纯形法在实践中表现良好,但对于某些特殊的问题,它的效率可能会很低。
2. 非线性规划(Nonlinear Programming)与线性规划不同,非线性规划处理的是目标函数和约束条件中包含非线性项的优化问题。
非线性规划的求解方法有很多种,其中最常用的是梯度法(Gradient Method)。
梯度法通过计算目标函数在当前解处的梯度,沿着梯度下降的方向更新解,直到找到最优解。
然而,非线性规划的求解通常较为困难,因为梯度法可能陷入局部最优解,而无法找到全局最优解。
3. 整数规划(Integer Programming)整数规划是一类特殊的优化问题,它要求变量的取值必须为整数。
与线性规划相比,整数规划更为复杂和困难。
整数规划的求解方法有很多种,其中最常用的是分支定界法(Branch and Bound)。
分支定界法将整数规划问题转化为一系列线性规划问题,并通过剪枝策略来降低问题规模,最终找到最优解。
然而,由于整数规划涉及到离散取值,它的求解通常是一个非常耗时的过程。
4. 蚁群算法(Ant Colony Optimization)蚁群算法是一种基于模拟蚂蚁寻找食物的行为而发展起来的优化算法。
蚁群算法的基本思想是通过模拟蚂蚁在问题空间中的搜索行为,找到最优解。
数学建模与优化最优化问题的求解
数学建模与优化最优化问题的求解在现代科学与工程领域中,数学模型广泛用于解决各种实际问题。
而为了更好地应对实际问题的复杂性和多样性,我们常常需要对数学模型进行最优化问题的求解。
最优化问题是指在一定限制条件下,寻求使得目标函数取得最小(或最大)值的一组变量取值。
本文将介绍数学建模中最优化问题的求解方法。
一、最优化问题的分类最优化问题可分为无约束最优化问题和约束最优化问题两类。
无约束最优化问题是指不受任何约束条件限制的情况下,寻求目标函数的最优解。
而约束最优化问题则需要在一定的约束条件下,求解满足条件的最优解。
二、最优化问题的数学描述无论是无约束最优化问题还是约束最优化问题,我们都可以通过数学模型来描述。
通常情况下,最优化问题可以表示为以下形式:\[ \begin{align*}\text{minimize } &f(x)\\\text{subject to } &g_i(x) \leq 0, \text{ for } i=1,2,\ldots,m\\&h_j(x) = 0, \text{ for } j=1,2,\ldots,p\end{align*} \]其中,\(x=(x_1,x_2,\ldots,x_n)\)为自变量向量,\(f(x)\)为目标函数,\(g_i(x)\)为不等式约束条件,\(h_j(x)\)为等式约束条件。
三、最优化问题的解法1. 无约束最优化问题的求解无约束最优化问题的求解方法有很多种,常见的有梯度下降法、共轭梯度法、牛顿法和拟牛顿法等。
这些方法的基本思想是通过不断迭代,更新自变量的取值,逐渐接近最优解。
2. 约束最优化问题的求解约束最优化问题的求解相对复杂,需要考虑目标函数和约束条件的特点。
一般来说,可以采用等式约束鲁棒法、罚函数法、拉格朗日乘子法、KKT条件等方法来求解。
这些方法的核心思想是将约束条件引入目标函数,将约束最优化问题转化为无约束最优化问题,再应用无约束最优化问题的求解方法。
数学建模中的优化问题与约束条件的求解
数学建模中的优化问题与约束条件的求解数学建模是一门研究如何将实际问题抽象为数学模型,并利用数学方法解决这些问题的学科。
在数学建模中,优化问题是一类常见且重要的问题。
优化问题的目标是在给定的约束条件下,找到使某个指标达到最优的解。
而约束条件则是对解的限制,限制了解的取值范围。
在数学建模中,优化问题的求解可以通过多种方法来实现。
其中,最常用的方法之一是数学规划。
数学规划是一种通过建立数学模型来描述优化问题,并利用数学方法求解的技术。
常见的数学规划方法包括线性规划、非线性规划、整数规划等。
线性规划是一种常见且简单的数学规划方法。
线性规划的目标函数和约束条件都是线性的,因此可以通过线性代数的方法进行求解。
线性规划的求解过程可以通过图形法、单纯形法等方法来实现。
图形法通过绘制目标函数和约束条件的图形来找到最优解。
而单纯形法则是一种通过迭代计算来逐步逼近最优解的方法。
非线性规划是一种更为复杂的数学规划方法。
非线性规划的目标函数和约束条件可以是非线性的,因此求解过程需要使用更为复杂的数学方法。
常见的非线性规划方法包括梯度下降法、牛顿法、拟牛顿法等。
这些方法通过计算目标函数的梯度或者黑塞矩阵来实现迭代求解。
除了数学规划方法外,还有一些其他的优化方法可以用于求解优化问题。
其中,遗传算法是一种常见的启发式优化方法。
遗传算法通过模拟生物进化的过程,利用选择、交叉和变异等操作来搜索最优解。
遗传算法适用于一些复杂的优化问题,尤其是那些没有明确的数学模型的问题。
在数学建模中,约束条件的求解也是一个重要的问题。
约束条件可以分为等式约束和不等式约束两种。
等式约束是指解必须满足的等式条件,而不等式约束则是指解必须满足的不等式条件。
约束条件的求解可以通过拉格朗日乘子法来实现。
拉格朗日乘子法通过引入拉格朗日乘子,将约束条件转化为目标函数的一部分,从而将含约束的优化问题转化为无约束的优化问题。
除了拉格朗日乘子法外,还有一些其他的约束条件求解方法。
优化问题建模方法
优化问题建模方法
优化问题建模方法包括以下几种常见方法:
1. 线性规划建模:将优化问题转化为线性规划模型,并利用线性规划的解法进行求解。
线性规划建模方法常用于资源分配、最大化利润等问题。
2. 非线性规划建模:将优化问题转化为非线性规划模型,并利用非线性规划的解法进行求解。
非线性规划建模方法常用于具有非线性约束或目标函数的问题,如最小化成本、最大化收益等。
3. 整数规划建模:将优化问题转化为整数规划模型,并利用整数规划的解法进行求解。
整数规划建模方法常用于需要做出离散决策的问题,如生产批量、路线规划等。
4. 动态规划建模:将优化问题转化为动态规划模型,并利用动态规划算法进行求解。
动态规划建模方法常用于多阶段决策问题,如项目管理、资源优化等。
5. 组合优化建模:将优化问题转化为组合优化模型,并利用组合优化算法进行求解。
组合优化建模方法常用于在给定的选项集合中找到最优组合,如旅行商问题、图的着色问题等。
6. 模拟退火建模:将优化问题转化为模拟退火模型,并利用模拟退火算法进行求解。
模拟退火建模方法常用于寻找全局最优解,如优化函数拟合、参数调优等。
7. 遗传算法建模:将优化问题转化为遗传算法模型,并利用遗传算法进行求解。
遗传算法建模方法常用于在搜索空间中找到全局最优解,如优化函数拟合、参数组合选择等。
以上是常用的优化问题建模方法,实际问题的建模方法可以根据问题的性质和约束条件进行选择和组合使用。
数学建模与优化问题求解的实际案例
数学建模与优化问题求解的实际案例数学建模是一门应用数学的学科,通过建立数学模型来描述和解决实际问题。
在现实生活中,我们经常会遇到各种各样的问题,而数学建模可以帮助我们理清问题的本质,并提供一种科学的方法来解决问题。
优化问题是数学建模中的一个重要方向,它旨在找到最优解或最佳解决方案。
下面,我将通过一个实际案例来说明数学建模与优化问题求解的过程和方法。
假设我们是一家物流公司的经理,负责管理货物的配送。
我们面临的问题是如何合理安排货车的配送路线,以最小化总运输成本。
为了解决这个问题,我们可以采用数学建模的方法。
首先,我们需要收集一些相关的数据。
比如,我们需要知道货车的数量、容量和行驶速度,以及各个货物的重量、体积和目的地等信息。
然后,我们可以将这些数据转化为数学模型。
在这个案例中,我们可以将货车的配送路线看作是一个旅行商问题(Traveling Salesman Problem,TSP)。
TSP是一个经典的优化问题,它要求在给定一组城市和每对城市之间的距离时,找到一条最短路径,使得每个城市都被访问一次且仅访问一次,最后回到出发城市。
在我们的问题中,每个目的地可以看作是一个城市,而货车的行驶路线就是旅行商要访问的路径。
接下来,我们可以使用数学方法来求解这个问题。
常用的方法包括贪婪算法、动态规划和遗传算法等。
在这个案例中,我们可以使用贪婪算法来解决TSP。
贪婪算法的基本思想是每次选择最优的下一步,直到达到目标。
具体来说,我们可以从起始点开始,每次选择离当前位置最近的未访问目的地作为下一个访问点,直到所有目的地都被访问过为止。
然而,贪婪算法并不一定能够得到最优解。
为了进一步优化结果,我们可以引入一些启发式规则或调整算法的参数。
比如,我们可以考虑货物的优先级,优先配送重要的货物或紧急的货物。
另外,我们还可以限制货车的行驶时间或距离,以避免超出预算或满足客户的要求。
除了TSP,数学建模还可以应用于其他优化问题,比如线性规划、整数规划和非线性规划等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0 引言解决最优化问题已经有很多比较成熟的算法,如遗传算法、神经网络、模拟退火法等,各有其优劣。
模式搜索法作为一种解决最优化问题的直接搜索方法,因为在计算时不需要目标函数的导数,所以在解决不可导或者求导异常麻烦时比较有效。
随着模式搜索法的发展,人们在Hooke-Jeeves 模式搜索法的基础上设计了变步长搜索策略,使得模式搜索方向更接近于最优下降方向,并且同时采用了插值技术和非单调技术,不仅改善了方法的局部寻优能力,而且改善了方法的收敛性。
现在已有很多软件将这一算法集成到程序中,如Matlab 已经将它`添加到工具箱中,使用时只要调用相应的函数就可以用模式搜索法解决问题,大大提高了工作效率,降低了编程工作量。
1 模式搜索法的基本原理模式搜索就是寻找一系列的点X0,X1,X2,…,这些点都越来越靠近最优值点,当搜索进行到终止条件时则将最后一个点作为本次搜索的解。
利用模式搜索法解决一个有N 个自变量的最优化问题。
①要确定一个初始解X0,这个值的选取对计算结果影响很大;②确定基向量用于指定搜索方向,如对于两个自变量的问题可设为V(0,1;1,0;-1,0;0,-1)即按十字方向搜索;③确定搜索步长它将决定算法的收敛速度,以及全局搜索[能力。
具体步骤为:①计算出初始点的目标函数值f(Xi),然后计算其相邻的其它各点的值f(Xi+V(j)*L),j∈(1,2. . .2N);②如果有一点的函数值比更优则表示搜索成功,那么Xi+1=Xi+V(j)*L,且下次搜索时以Xi+1为中心,以L=L*δ为步长(δ>1,扩大搜索范围),若没有找到这样的点则表示搜索失败,仍以Xi为中心,以L=L*λ为步长(λ<1,缩小搜索范围);③重复②的操作直到终止条件为止,终止条件可以是迭代次数已到设定值或者误[差小于规定值等。
2 模式搜索法的改进随着模式搜索法被逐渐认可与应用,人们对模式搜索法做了许多改进。
如在搜索方向上,用模式搜索法解决一个有N 个自变量的问题时,共有Z*N 个基向量,这样如果对每个方向都搜索就会大大的增加计算量,对此人们提出了正基向量的概念,具体可参照,编写的《Positive bases innumerical optimization》一文,正__________基向量的应用与有运动矢量场自适应快速搜索法(MVFAST),增强预测区域搜索(EPZS)、非对称十字多层六边形搜索法(UMHexagonS)的提出在满足全局—搜索能力的情况下,大大降低了计算量。
另外在步长控制方面,出现了变步长模式搜索方法,推动了模式搜索法的发展。
3 Matlab模式搜索法工具箱应用及实例Matlab 的工具箱里的patternsearch 就是基于模式搜索算法的优化工具箱,有两种方法可以调用patternsearch 工具箱,一种是GUI 即图形界面形式的,用户可以直接在窗口中操作,另一种就是在程序中调用patternsearch 函数来进行模式搜索,本文主要介绍后面一种。
Patternsearch 函数的完整格式为[X,FVAL]=PATTERNSEARCH (FUN,X0,A,b,Aeq,beq,LB,UB,NONLCON,options)FVAL,X 分别为取得的最优值及所在的,点,FUN 为m 文件句柄该,该m 文件就是要进行最优化的函数,options 为对搜索方式的设置。
A,b,Aeq,beq,LB,UB 为对x 取值的限制条件,具体的为:A*x≤B;Aeq*x=Beq;Lb≤x≤Ub≤≤≤≤≤≤≤≤*≤;软件导刊Software Guide第8卷%第8期2009年8 月Aug. 2009若没有限制则可以设为空即[],下面用patternsearch 工具箱计算带噪声的具有多个极小值的函数的最小值x21函数具体表达式为:,f(x1,x2)=x21+x21-25+m*rand;x21+x22≤25x21+(x2-9)2-16+m*rand;x21+(x2-9)2≤16m*rand;其它情%≤≤≤≤≤≤≤≤≤况Rand 为(0 1)之间的随机数,m 为振幅,两者乘机代表噪声大小(本算例取自matlab 软件包的help 文件,原算例没有带噪声)。
当m 取为1 时利用matlab 画出该函数的图形如图1,由图可知当引入噪声后,图形变的很复杂,若利用一般的算法由于无法求导则该问题变得很复杂,由于patternsearch 的工作原,理使得其在解决这类问题时有很大优势。
解决步骤:(1)编写m 函数,m 函数就是要计算的函数,具体如下:function y = myfun(z,noise)y=zeros(1,size(z,1));noise=1;for i=1:size(z,1)x=z(i,:);if x(1)^2+x(2)^2<=25y(i)=x(1)^2+x(2)^2-25+noise*randn;elseif x(1)^2+(x(2)-9)^2<=16y(i)=x(1)^2+(x(2)-9)^2-16+noise*randn;|else y(i)=0+noise*randn;end end endz 为矢量是目标函数的自变量,大小为自变量的个数,y 是对应与自变量的目标函数的取值。
图1 m=1 时,函数(1)的图形(2)确定初始点,这对运算速度也结果有很大影响,这里取为X0=[-8,8];再就要确定搜索边界条件,一般要视具体问题来确定,若选的过大则搜索速度变慢,过小则会影响全局搜索能力。
这里取为-10≤x1≤10;-10≤x2≤15(3)编写主程序)X0 = [-8 8];% Starting point.LB = [-10 -10];%Lower boundUB = [10 15];%Upper boundrange = [LB(1)UB(1);LB(2)UB(2)];Objfcn = @myfun;% Handle to the objective function.clf;showSmoothFcn (Objfcn,range);hold on;% Plot the smooth objective functiontitle('objective function')fig = gcf;PSoptions = psoptimset ('Display','iter','OutputFcn',~@psOut);[x,z]= patternsearch (Objfcn,X0,[],[],[],[],LB,UB,PSoptions)figure(fig);hold on;plot3 (x (1),x(2),z,'dr','MarkerSize',12,'MarkerFaceColor','r');hold off搜索过程:Iter f-count f(x)MeshSize Method.0 1 11 2 2 Successful Poll2 2 1 Refine Mesh。
(只列出了前两次结果)32 112 Refine Mesh图2 搜索结果模型结果如图2 所示,可以看出模式搜索法有很好的全局搜索能力,尽管图形毫无规律,并且有无穷多的极小值点,但是模式搜索法通过31 次迭代就找到了最小值点[,],搜索精度已经达到数量级。
而相比之下matlab 优化工具箱中.的Fmincon 函数则搜索不到最小值点,如图Fmincon 函数找到的点已远远偏离了最小值点,由此我们可以看出模式搜索的强大功能。
参考文献:[1]张明,毕笃彦.自适应可变模式搜索算法[J].计算机工程,2008(7).[2]杨春,倪勤.变步长非单调模式搜索法[J].高等学校计算机学报,~0 引言水利工程大部分在山区, 位置偏僻, 交通不便,水、电设施需要在施工前备齐。
工程建设过程中需要的宿舍、办公楼、材料仓库、成品半成品加工场地等临时工程和辅助设施需要修建。
临时工程、辅助设施科学合理的选址不仅能够减少费用和运行期间材料运输费用, 大幅度降低运行成本, 而且能为施工生产*部门带来方便、快捷的服务。
在考虑施工辅助设施位置布置时, 若地址位置平面坐标( x1,x2) 是以建造费用和运行费用为目标函数的变量, 该函数的导数很难求得, 或者根本不存在, 利用传统的解析法不能得出解答。
模式搜索法的迭代步骤简单, 收敛速度较快, 可以很方便地得出满意解。
1 模式搜索法求极值的优化理论模式搜索法是一种最优化算法, 当目标函数f(x1,x2,⋯,xn)的解析表达式十分复杂甚至写不出具体@表达式、用解析法无法解答时, 它可以方便地求出极值。
求解目标函数极值问题的计算步骤为:( 1) 任选初始近似点B1, 以它为初始基点进行探索。
( 2) 为每一独立变量xi( i=1, 2, ⋯, n) 选定步长缩小到要求的精度时, 即可停止迭代, 确定已找到最优点。
2 模式搜索法优化施工方案施工某场址平面图和剖面图见图1、图2。
现要确定其混凝土生产系统合适的位置, 使修建费用最(少。
在场址范围的西南角设置坐标原点, 建立坐标系统。
由于各种线路的长短不同, 以及桩的长短不同( 桩的最小长度为20m, 差别在于超过20m 以上的部分) 。
因工厂位置不同, 其修建费用就有差别。
目标函数列出目标函数即修建总费用C 为:C( x1,x2) =45x2+9[(5000- x1)2+x22]1/2+15[x21+(x2-2000)2]1/2+12[(x1- 200)2+(5600- x2)2]1/2+$36[(3000- x1)2+(4800- x2)2] 1/2+45×15(x2/100)地理范围的约束条件为: 0≤x1≤5000;0≤x2≤6000- (2/5)x1。
以探索法解算给定起点坐标(x1, x2), 采用模式探索法进行解算。
搜索步长定为100m, 即!1=(0,100)。
搜索过程及计算结果见表1。
从表1 的计算结果可以看到, 无论初始点在最终结果附近( 见表1 中的1 点) , 还是在最终结果的上、下、左、右( 见表1 中的3, 4, 5 点) , 均可以找到最[从表1 的计算结果可以看到, 无论初始点在最终结果附近( 见表1 中的1 点) , 还是在最终结果的上、下、左、右( 见表1 中的3, 4, 5 点) , 均可以找到最表1 搜索过程及结果Table 1 Sear ching process and r esult起点坐标/mx1 x2123"45佳的结果。
即使给出的初始点离最佳点较远, 是一些极不合理的点( 见表1 中的2 点) , 用模式搜索法同样可以找出最优位置点。