国家自然科学基金上会标准
国家自然科学基金b类上会
国家自然科学基金b类上会
国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China）B类上会是指该基金下属的B类项目经过评审、初审、复审等流程，最终被确定进入上会环节，争取获得资助的机会。
B类项目是国家自然科学基金的一个重要资助类别，其主要面
向国家重大需求和前沿领域，旨在支持具有原创性和创新性的高质量研究项目。
B类上会是整个项目申请过程中的重要环节，由专家组成的终
审委员会对该项目进行评审和讨论，综合考虑项目的学术价值、研究内容和方法、研究团队的实力等方面的因素，最终决定是否资助该项目。
上会的目的是保证项目评审的公正性和科学性，确保优秀的研究项目能够得到资助，进一步促进科学研究的发展。
国家自然基金上会标准
国家自然基金上会标准
国家自然基金上会标准包括以下几个方面：
1.科学性：项目的研究内容必须具有明确的科学目的，具有创新性和探索性。
2.研究价值：项目的研究成果必须具有较高的学术价值和应用价值，能够对科学界和社会产生重要影响。
3.研究团队：项目的研究团队必须具备高水平的研究能力和经验，能够胜任该项目的科研工作。
4.研究条件：项目的研究条件必须是先进的、完备的，能够保证研究的顺利进行。
5.技术路线：项目的技术路线必须是可行的、先进的，能够保证研究的效率和成果的质量。
6.预期成果：项目的预期成果必须是明确的、可衡量的，能够为该领域的学术研究和社会应用做出重要贡献。
7.预算合理：项目的预算必须是合理的、透明的，能够保证项目的顺利进行和完成。
在申请国家自然基金时，申请人需要根据上述标准进行充分的准备和评估，以确保其申请的项目符合基金的要求和标准。
同时，评审专家也会根据上述标准对申请项目进行评估和筛选，以确定哪些项目可以获得资助并进入下一步的研究阶段。
国家自然科学基金上会评审（会评）基本情况介绍
国家自然科学基金上会评审（会评）基本情况介绍本文转载自：锐动源本人作为评审专家，参加了国家自然科学基金委员会优秀青年基金、面上项目、青年基金和地区项目的会评。
以下是有关会评的一些基本情况，供科研界同行们参考。
①分组情况每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组约16 名专家，负责大约十几个领域，个别热的领域可能有两名专家分别负责。
解读：国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。
在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。
这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大“热闹”的领域来说，竞争就没有那么激烈。
因此，选题和相应的领域非常重要。
如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。
②上会评审资格所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，赋予A、B、C、D 的评审结果对应的分值，也赋予“资助”和“不资助”相应的分值，比如，优先资助4 分，资助3 分，不予资助-3 分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。
申请书的网络评审意见至少为3 份，最多4 份。
大体上，排名前12%的为A 类项目，12%～35%的为B类项目，其他为C 类项目。
原则上，A 类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。
B 类项目大约有一半多一点的项目可以资助，C 类项目不参与会评，自动不予资助。
项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。
会评的重点就是决定哪些A 类项目有异常，哪些B 类项目应该得到资助。
解读：是否上会完全取决于网络评审的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是3 个不予资助，如果一个项目有3位专家判为不予资助，基本上问题较多。
个别项目的网络评审意见为C 类，但是如果有两名知名学者独立提出复议，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们评审组没有遇到非共识项目。
国自科上会标准
国自科上会标准
国家自然科学基金委员会（NSFC）根据网络评审意见自动分级，根据每一
个项目的评审意见，给予相应分值。
最后按照公式自动计算每一个项目的得分，给出项目分级和是否上会讨论的标准。
具体标准如下：
1. 面上项目：总分大于分的项目上会，上会率一般为30%；综合分大于分
的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%。
2. 青年项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%；综合分大于
分的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%。
此外，项目的研究内容必须符合自然科学基金的资助范围和学科领域，研究方法和技术必须具有创新性和科学性，能够推动相关领域的研究进展。
申请项目的申请人必须具有较高的学术水平和研究能力，能够独立完成研究任务。
申请项目的研究成果必须具有较高的学术价值和影响力，能够为相关领域的发展做出重要贡献。
以上信息仅供参考，建议咨询专业人士获取准确信息。
国自然会评季会评专家、评审方式、上会的标准计算方法……
国自然会评季会评专家、评审方式、上会的标准计算方法……2022年国家自然基金正在会评中，针对会评大家关心问题，会评专家都有哪些人？会评时是怎么评审的？上会的标准方法？阐述如下（文章来自“天天老师说科研“）。
一、会评专家都有哪些人？最近总有朋友在后台询问会评专家都有哪些人，本文为再次重发，请大家批评指正。
首先，会评专家主要来自各高校和研究所的知名教授、长江、杰青，甚至还有个别学科处能邀请到院士参加会评。
其次，由于回避制度，当年申请优青、杰青、重点、面上、地区、青年项目以及其他类别项目的申请人一般不会被邀请参加会评，从而避免因利益相关而出现的不公平不公正的会评结果。
由于去年的新政里有吸收青年学者参与会评的报道，就看今年这个政策是否落地执行了。
第三，还是由于回避制度，一般参加会评的专家，不会参与本单位上会本子的讨论，这点是毋庸置疑的。
第四，每个学科处根据申请规模大小在依托单位邀请的专家人数不一。
比如一些比较传统的大的学科处，在原985高校可能邀请不止一位专家，但是最多2-3位，据往年公布的专家名单来看，通常是2位。
从整个基金委来看，一个大的依托单位邀请的会评专家分散到各个学院和各个专业那可就多了去了，整个没有具体的数据，不过大家可以自己想象一下。
其实每年大家最关注的应该是自己是不是上会了，上会了是不是通过了。
所以，每年就有很多人打听各种消息。
会评之后很快就能在官网上查询到公布的评专家的名单，估计一部分消息可能就由此产生。
很多基友得到的消息有时候和结果大相径庭，这主要是本单位的或者其他单位的专家不一定能记得谁是谁。
因为本单位回避，可能会通过其他方式获得本单位自己关注的申请人的信息，也有可能是外单位申请人的信息。
太多了，专家自己都记不清了，所以，有时候会张冠李戴，不记得，记不清，忘记了的情况都有。
但是，有一点需要注意的是，会评专家在参会之前都会签署一份保密协议，所有与会信息不得向外披露。
现在各行各业的各种会议及类似活动都有签署保密协议的环节，而且执行力度越来越大。
国家自然科学基金2023数理部上会标准
国家自然科学基金2023数理部上会标准国家自然科学基金2023数理部上会标准近年来，我国的科技创新取得了长足的进步，国家自然科学基金一直在支持着科学研究与学术创新。
其中，数学与物理学科作为数理部的重要组成部分，也成为了关注的焦点。
2023年，国家自然科学基金数理部的上会标准备受到了学术界的广泛关注，许多科研人员都在积极准备着申请，希望能够获得基金的支持。
在这篇文章中，我将就国家自然科学基金2023数理部上会标准进行全面评估，帮助大家更好地了解这一重要主题。
1. 目前的研究现状我们需要了解目前数理领域的研究现状。
数学与物理学作为自然科学的重要领域，一直是科研人员关注的重点。
在数学领域，数值计算、微分方程、概率论与统计等方向一直备受重视。
而在物理学领域，量子力学、相对论、凝聚态物理等诸多领域也是研究的热点。
这些领域的研究现状将直接影响到国家自然科学基金数理部的上会标准。
2. 国家自然科学基金的支持重点在了解了数理领域的研究现状之后，我们可以进一步了解国家自然科学基金在这一领域的支持重点。
国家自然科学基金一直致力于支持基础研究和前沿技术，促进科学的发展和学术的进步。
在数理部，基金的支持重点将主要体现在以下几个方面：一是对基础理论的支持，包括数学与物理学的基本理论研究；二是对前沿技术的支持，涉及到计算方法、模拟实验等方面；三是对跨学科交叉的支持，比如数学与物理学的交叉研究。
这些支持重点将直接影响到数理部的上会标准。
3. 上会标准的评估要求针对国家自然科学基金2023数理部的上会标准，我们可以进一步评估其具体的要求。
国家自然科学基金在评审上会时，一般会从研究方案的创新性、科研团队的实力、学术水平的高低等多个方面进行评价。
对于数理部来说，还会更加注重理论的深度和实践的应用。
在申请国家自然科学基金数理部的项目时，需要充分符合这些上会标准，提高评审的通过率。
4. 个人观点和理解在国家自然科学基金2023数理部上会标准这一问题上，我个人认为，科研人员首先要有坚定的研究信念和对科学的热爱。
国青年基金五人上会规则
国青年基金五人上会规则
【原创实用版】
目录
1.青年基金的背景和意义
2.五人上会规则的具体内容
3.五人上会规则的实施效果和影响
正文
【青年基金的背景和意义】
青年基金，全称为国家自然科学基金青年科学基金项目，是我国为支持青年科技人才的成长和发展而设立的一项重要基金。
该基金旨在为年轻的科研工作者提供科研启动资金，以鼓励他们在自然科学领域进行原创性、创新性的研究，为我国的科技进步和科技创新储备人才。
青年基金自设立以来，已经为众多青年科学家提供了支持，有力地推动了我国自然科学领域的发展。
【五人上会规则的具体内容】
近日，国家自然科学基金委员会对青年基金的评审规则进行了调整，实行“五人上会”的新规。
具体来说，新的评审规则要求每个青年基金项目必须经过五名评审专家的评审，只有获得至少三名专家的认可，项目才能进入下一步的评审。
这一规则的实施，旨在进一步提高青年基金项目的评审质量，保证评审的公正性和公平性，从而更好地选拔出优秀的科研项目。
【五人上会规则的实施效果和影响】
五人上会规则的实施，对于青年基金的评审工作产生了积极的影响。
首先，新的评审规则增加了评审的严格性，有利于筛选出真正具有创新性和科学价值的项目。
其次，五人上会规则有助于减少评审中的个人主观因
素，提高评审的公正性，使得优秀的科研项目能够得到更好的支持。
然而，另一方面，五人上会规则也可能增加了评审工作的复杂性和难度，对评审专家提出了更高的要求。
总的来说，五人上会规则对于青年基金的评审具有重要的意义。
国家青年自然科学基金上会通过率
国家青年自然科学基金上会通过率随着科技的迅猛发展，国家对青年科学家的支持越来越重视。
国家自然科学基金作为国家科技支持的重要渠道之一，对于青年科学家来说意义重大。
然而，国家青年自然科学基金的上会通过率一直是备受关注的话题。
那么，国家青年自然科学基金上会通过率究竟是怎样的情况呢？我们可以通过深入评估和分析来了解其中的原因和规律。
一、国家青年自然科学基金的概况国家青年自然科学基金是国家自然科学基金的一个重要支持项目，旨在鼓励和培养青年科学家的科研能力。
申请者通常要求为35周岁以下的青年科学家，研究内容涉及自然科学领域。
每年都有大量的青年科学家向国家青年自然科学基金提交申请，希望得到支持和认可。
然而，由于项目的有限性，导致通过率一直是备受关注的焦点。
二、国家青年自然科学基金的评审标准国家青年自然科学基金的评审标准非常严格，一般包括以下几个方面：1. 研究内容的创新性和前瞻性：评审专家会对申请者提交的研究内容进行深入评估，看其是否符合科学研究的前沿，是否有重大的科学意义和创新性。
2. 申请者的研究能力和科研成果：评审专家会关注申请者的研究背景、科研成果和学术水平，这些都是评审的重要考量因素。
3. 研究计划的可行性和合理性：申请者需要清晰地阐述自己的研究计划，并且证明其在科学上的可行性和合理性，以确保资金使用的有效性。
三、国家青年自然科学基金上会通过率的影响因素国家青年自然科学基金的上会通过率受多种因素的影响，主要包括以下几个方面：1. 申请人的个人能力和水平：申请者的研究水平和科研能力是影响上会通过率最直接的因素。
高水平的科研成果和出色的研究计划往往会受到评审专家的青睐。
2. 申请的研究内容和课题的选择：研究内容的选择和课题的确定关乎到研究的深度和广度，合适的研究内容会增加通过率。
3. 评审专家的学术背景和偏好：不同的评审专家有不同的学术背景和偏好，这也会影响他们对申请者的评定和决策。
四、个人观点和建议在我看来，国家青年自然科学基金的上会通过率并不是唯一衡量科研能力和水平的标准。
国家自然科学基金上会准则
精心整理国家自然科学基金上会标准（最新修改）经常看到版上很多人问几A几B能否中等话题，很多人根据经验确实说的很有道理！有幸某日和基金委XXX主任用餐，（当然，他不一定认识我，因为俺是个普通学生，但桌上几位老板是极熟）5A，5B2A+2B+C，极少量3A+2C和4B+C，1A+3B+1C的，看学科和学部吧，低于上面标准的，基本都不会上会讨论！直接毙了！以上仅供参考，不代表官方！只愿大家心里有个数，别瞎猜了！总而言之，国基还算相对公平的，几乎没有那个真正有才的被冤枉了！呵呵！可能的话本话题置顶某段时间或者加精，省的朋友们猜测了！打这么多字，可以算做经验资源贴了吧？最好版主能帮忙改一下！哈哈微有点屁大能力的普通教授，随便不搞个横向项目没有好几十万，花钱的时候还管的少，省心省神。
让他们去舍脸为国基那点屁钱，怎么可能？大牌都是玩几百万几千万的重大项目和973，863，这个攻关那个支撑计划等，没有到这里来瞎掺合的！这也就是设了那些什么计划之类的，国基这边反倒清净不少，也主要是留给那些正在上升期的各种青椒，所以人的因素很少了。
出现1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况主要是学科方向的问题，不能因为某个方向较好发文章，大家评审都打的高，而另外一些方向不怎么好，尤其是影响银子不可能高的那些重要方向，整体分数比较低就不提供资金了。
所以冷门学科的评价即便弱点，也中的机会很大，这样也避免了大家一股脑的都做一个东西，最后某些重要学科却畸形发展。
最后，朋友们继续努力了，付出总有回报，是金子哪里都会闪光，总有那么一天，我们的工12）回答：实际上多了去了！还是不少的，整个申请中比例大概1%左右，具体不太了解！牛人的牛方向，牛课题，用实力说话的还是有的，每个专家都不是瞎子，太好的本子自己都不敢给B，只能给A了！当然，此外，牛人的熟人都很多，全给A的肯定不少，如果本子和能力各方面都很强的人，没有人敢给B的，即使给B，更牛的人是可以通过某些途径知道谁打B的，本子大家公认超级优秀的那种，别人都给A，你给B的话圈内的人马上会都知道你人品不咋的！没有人会傻到这么做的！3就算泰斗的弟子，哪怕是亲儿子，但连个像样的文章都没有，其它成果也啥都没有，结果是不可能有大项目给你，关系只在一定程度上管用，所谓死猫扶不上树，没有人敢给你那个大项目的！所以，只要你做的好，一点点认真做，如果Sciecnce有点远的话也没关系，毕竟现在国内达到那个水平的人基本没有，所以每年能在所在专业的顶级杂志上发表几个文章，如化学的Ang.Chem X和JACS，物理的PRL，材料的Acta Mater，生物的略低于NCS，基金委是不会怀疑你的水平的，慢慢自己就牛起来了，自然水到渠成！最后，希望大家不要每天抱怨，坚持做好自己的事情才是最重要的，把自己搞成国际牛人，哪怕他什么牛鬼蛇神！！！。
国自然上会的标准
国自然上会的标准国家自然科学基金委员会（以下简称国自然）是中国政府设立的专门负责资助自然科学基础研究的机构。
国自然每年都会召开上会，以评审申请项目的资助标准。
本文将对国自然上会的标准进行详细的介绍和分析。
国自然上会的标准主要包括项目的科学性、创新性、实施可行性、研究条件和团队等方面的要求。
首先，国自然上会的标准要求项目具备科学性。
科学性是指项目的研究内容必须是科学的、合理的，并且能够解决当前存在的科学问题或者推动学科的发展。
项目的研究内容应该是基于充分的科学理论基础，并具备一定的创新性。
此外，项目的研究方法和实验设计也需要科学可行，能够确保研究结果的可靠性。
其次，国自然上会的标准要求项目具备创新性。
创新性是指项目的研究内容具有新的思想、新的方法和新的发现，能够为学科的发展带来新的突破和推动。
项目的创新性是评审的重要指标之一，能够增加项目被批准的机会。
第三，国自然上会的标准要求项目具备实施可行性。
实施可行性是指项目的研究目标和内容在现实条件下能够得到有效实施。
项目的实施计划和预期成果必须合理，并且能够在规定的时间内完成。
项目的预期成果要具备一定的应用价值和推广潜力，能够对社会和经济的发展产生积极的影响。
第四，国自然上会的标准要求项目具备良好的研究条件。
研究条件是指项目申请人能够提供的实验设备、实验场地、研究经费等资源。
项目申请人需要提供清晰的研究计划和实施方案，能够证明自己具备完成项目研究的能力和条件。
此外，项目申请人还需要具备良好的科研团队，能够保证项目的顺利进行和高质量的研究成果的产出。
综上所述，国家自然科学基金委员会上会的标准主要包括项目的科学性、创新性、实施可行性、研究条件和团队等方面的要求。
项目申请人在申请前需充分了解这些标准，并在申请书中清晰地展示自己的研究内容和能力，以增加项目被批准的机会。
国自然的资助对于推动我国的自然科学研究发展起到了重要的作用，希望有更多的优秀科学家能够获得资助，为我国科技进步和经济发展做出更大的贡献。
国家自然基金评审细则
国家自然基金评审细则能强中更有强中手，最终得不到资助。
选题和相应的领域非常重要，如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。
二、上会评审资格：所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，对于ABCD给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。
申请书网评意见至少为三份，最多四份。
排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。
原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。
B类项目大约有一半多点项目可以资助，C类项目不参与会评，自动不予资助。
项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。
会评的重点就是决定哪些A 类项目有没有异常，哪些B类项目应该得到资助。
解读：是否上会完全取决于网评的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助，如果一个项目有三位专家判为不予资助，基本上问题都较多。
个别项目，网络评审意见为C类，但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们组没有遇到非共识项目。
三、会评流程：会评按照青年、面上、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。
主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。
这些工作都是会议之外的时间完成的。
因此，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看本子，写好每一个本子的意见，我每天加班到晚上10-11点，总共拿到了30多份申请书。
白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。
解读：从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但是就与会的评审情况来看，主审专家的权力和责任是同等的。
因为根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。
国家自然科学基金上会标准
国家自然科学基金上会标准摘要：一、国家自然科学基金简介二、国家自然科学基金上会标准1.申请资格2.申请材料3.申请流程4.上会标准具体内容正文：一、国家自然科学基金简介国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，简称NSFC）成立于1986 年，是我国支持自然科学基础研究的主要渠道之一。
国家自然科学基金旨在促进自然科学领域的学术交流和创新，发现和培养优秀科技人才，提高我国自然科学研究水平，为国家经济建设和社会发展提供科技支撑。
二、国家自然科学基金上会标准（1）申请资格申请国家自然科学基金的资格主要分为两类：一类是具有高级专业技术职务（如教授、研究员）的在职人员；另一类是具有一定科研经历和潜力的博士后、博士研究生和青年教师。
具体申请资格以每年发布的国家自然科学基金项目指南为准。
（2）申请材料申请国家自然科学基金需要提交以下材料：1.项目申请书：包括项目名称、申请人基本信息、项目背景与意义、研究目标与内容、研究方法与技术路线、预期成果等。
2.申请人的学术成果清单：包括已发表的论文、获得的专利、承担的项目等。
3.申请人所在单位的推荐意见：对申请人的学术水平、科研能力、工作条件等进行评价。
4.其他材料：如项目合作协议、实验动物伦理审查证明等，具体要求视项目类型而定。
（3）申请流程国家自然科学基金的申请流程分为以下几个步骤：1.申请人阅读项目指南，确定申请类型和申请资格。
2.申请人在线填写项目申请书，并上传相关材料。
3.申请人所在单位对申请材料进行审核，并出具推荐意见。
4.国家自然科学基金委对申请项目进行初步筛选，确定进入评审阶段的项目。
5.评审专家对进入评审阶段的项目进行评审，提出评审意见。
6.国家自然科学基金委根据评审意见，确定资助项目和资助金额。
7.公布评审结果，签订项目资助合同。
（4）上会标准具体内容国家自然科学基金的上会标准主要包括以下几个方面：1.学术价值：项目的研究内容应具有较高的学术价值，能够推动学科领域的发展。
自然基金b类上会
自然基金b类上会
【实用版】
目录
一、自然基金 B 类的概念和分类
二、自然基金 B 类上会的意义
三、自然基金 B 类上会的流程
四、自然基金 B 类上会对科研人员的影响
五、自然基金 B 类的未来发展趋势
正文
自然基金 B 类是指国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）设立的、以支持我国自然科学基础研究为主要目标的一种基金类型。
根据项目性质和研究内容的不同，自然基金 B 类可以分为多个分类，如面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等。
自然基金 B 类上会是指自然科学基金委对申报的 B 类项目进行评审、讨论和表决的过程。
这一过程对于选拔优秀科研项目、推动我国自然科学发展具有重要意义。
通过上会评审，自然科学基金委可以确保基金资助的项目具有较高的学术价值、创新性和实用性，有利于提升我国自然科学研究的整体水平。
自然基金 B 类上会的流程主要包括以下几个步骤：首先，自然科学基金委对申报项目进行形式审查，确保项目申报材料完整、合规；其次，基金委聘请专家对申报项目进行初审，按照一定的评分标准对项目进行打分；然后，自然科学基金委组织上会评审，评审专家对初审通过的项目进行深入讨论和评价；最后，根据评审结果，自然科学基金委确定资助项目及其资助金额。
自然基金 B 类上会对科研人员具有重要影响。
一方面，上会评审为
科研人员提供了展示研究成果和学术观点的平台，有助于提高科研人员的学术声誉；另一方面，上会评审结果直接关系到科研项目的资助与否，对科研人员的研究工作和事业发展具有实质性影响。
随着科技的发展和需求的变化，自然基金 B 类在未来将继续优化和调整。
国家自然科学基金2023数理部上会标准
国家自然科学基金2023数理部上会标准近年来，国家自然科学基金一直致力于支持基础研究和前沿科学，其中数理部作为基金重要的分支部门，在支持数学和物理学等领域的研究上发挥着重要作用。
而2023年数理部上会标准的制定，则成为了广大科研工作者们关注的焦点之一。
在国家自然科学基金的评审和支持范围内，数理部被誉为支撑我国科学研究的重要支柱，其上会标准的制定更是关乎着广大科研人员的切身利益。
2023年数理部上会标准，则意味着这一年度数理科研项目的开展将会遵循着全新的标准与规定，这对于广大数理科研工作者们而言，无疑是一项重要且挑战性的任务。
那么，什么是2023年数理部上会标准呢？在此之前的标准上会中，数理部通常会依据项目的创新性、学术水平、研究条件和团队质量等方面进行全面的评估，以确定是否获得资助。
而2023年数理部上会标准的制定，则有望引入更为严格和全面的评估指标，以进一步提升科研项目的质量和水平。
2023年数理部上会标准的出台，将为广大科研人员们带来哪些影响呢？这将意味着未来数理科研项目的申请将更加严格和规范。
科研人员们需要更加注重自身团队的学术水平和研究条件，以及项目的创新性和科研成果的预期效益等方面，以符合新的标准。
2023年数理部上会标准的制定也将进一步激励科研人员们加强团队建设、提升学术水平，推动科研成果的转化和应用，从而更好地服务国家科技发展大局。
而对于国家自然科学基金本身而言，这也是一次重要的自我调整和升级，有助于提升基金对科研项目的支持和管理水平。
自2023年数理部上会标准的消息发布以来，各界对此议论纷纷。
一些科研人员对此持积极态度，认为这将有助于提升我国数理科研项目的质量和水平，推动数理科学领域的发展。
然而，也有一些人对此持怀疑态度，担心新标准的实施可能给科研项目的申请和批准带来更多的难度和挑战。
2023年数理部上会标准的制定无疑是我国科研领域的一件大事。
随着这一标准的实施，将对数学和物理学等领域的科研项目申请和批准产生深远影响，对科研人员们而言，也将带来更多的挑战和机遇。
2023国自然上会标准
2023国自然上会标准2023年国际自然科学基金会（国自然）上会标准是国家自然科学基金会为了确保科学研究的公正、科学和公益性，以及促进国内科学研究的发展而推出的一项重要政策。
这一政策的实施，有利于国内优秀科学研究成果的申请获得合理的资助和评估，同时也推动了科学研究标准化和国际化的发展。
根据2023年国自然上会标准，所有申请国家自然科学基金的项目都需要经过严格的评审和审批程序。
首先，申请人需要根据国自然的规定提交申请书，申请书内容应包括研究项目的目的、研究内容、研究方法、研究意义等详细信息。
申请书需以简洁明了的文字表达，确保评审专家能够准确理解申请人的研究意图。
在申请书提交后，国自然将组织相应领域的专家进行评审。
评审专家将对申请项目的科学性、创新性、可行性等进行综合评价，并提出评审意见。
评审意见将对申请项目的通过与否起到关键作用。
根据2023年国自然上会标准，通过初步评审的项目将进入面试阶段。
在面试阶段，申请人需就其研究方案进行详细介绍，并对评审专家提出的问题和建议进行解答和回应。
面试评审的结果将对申请项目的通过与否产生重要影响。
除了上述的评审流程，国自然还将加强对申请项目的管理和监督。
申请项目一旦获得资助，国自然将要求申请人按照研究计划和时间表履行相关研究任务。
申请人需定期向国自然进行中期和终期报告，并接受国自然的评估。
2023年国自然上会标准的出台，旨在提高科学研究项目质量和创新能力，促进科学研究成果的产出和转化。
通过严格的评审和监督机制，国自然上会标准有助于避免项目质量不高、重复申请和浪费资源等问题的发生。
此外，国自然上会标准还鼓励国际合作和跨学科研究。
在评审过程中，如果申请项目有明确的国际合作计划或跨学科研究内容，将获得更多的加分。
这有助于推动国内科学研究与国际科学前沿的接轨，提高国内科学研究在全球的影响力和竞争力。
总之，2023年国自然上会标准的推出将有助于规范国内科学研究的申请和审批程序，提高科学研究项目的质量和创新能力，促进科学研究的国际交流与合作。
国家自然科学基金上会及评分标准
国家自然科学基金上会及评分标准什么情况上会:（ABCD的计分方式）国家自然基金总分数计算公式如下：总分数=综合评分+资助建议综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数A、B、C、D表示相应评级份数综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分面上项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%。
专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。
无需讨论综合评分资助建议5A 4 44A+1B 3.8 3.6基本无需讨论4A+1C 3.6 3.23A+2B 3.6 3.2上会的3A+B+C 3.4 2.82A+3B1A+4B 3.2 2.45B 3 22A+2B+C 3.2 2.4极少量看学科和学部吧3A+2C 3.2 2.44B+C 2.8 1.61A+3B+1C 3 2C多于2个的项目，虽然分值可以，但是争议太大了1A+2B+2C 2.8 1.63B+2C 2.6 1.8其它就不列出了青年项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%青年基金（3个评审专家）：无需讨论综合评分资助建议3A 4 42A+1B 3.67 3.33基本无需讨论2A+1C 3.33 2.671A+2B 3.33 2.67上会的1A+1B+1C 3 23B 3 2极少量看学科和学部吧2B+C 2.67 1.33C多于2个的项目，争议太大了1B+2C 2.33 0.67其它就不列出了。
国家自然科学基金b类上会 -回复
国家自然科学基金b类上会-回复国家自然科学基金b类上会：项目的评审与决策过程导言：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，其分类有a 类、b类和c类，其中，b类主要支持具有创新性和预期成果的基础研究项目。
项目在申请后需要经过一系列的评审和决策，其中b类项目上会是一个关键的环节。
本文将以国家自然科学基金b类上会作为主题，详细介绍项目的评审与决策过程。
一、项目申报与初审1. 项目申报阶段：科研人员根据自身研究方向和创新点，通过系统的申报程序，在国家自然科学基金的网站上提交申请材料，包括研究计划书、项目经费预算和相关附件等。
2. 初审阶段：科研人员递交的申请材料经过初审，由国家自然科学基金办公室对项目的符合性进行初步评估。
初审主要关注项目的学术创新性、研究内容是否符合基金的支持范围、研究目标和预期成果是否合理等。
二、专家评审3. 专家遴选：基金办公室根据申请项目的学科特点和难度，邀请相关领域的专家担任评审专家。
评审专家一般由学术界资深研究人员、知名专家以及基金项目的前期申请者组成。
4. 评审材料分发：评审专家根据自身专业领域和研究方向，获取待评审的项目材料。
材料的分发是为了使专家们对项目有一个初步了解，为后续的评审提供依据。
5. 专家评审：评审专家按照国家自然科学基金的评审标准，对项目进行评审。
评审标准主要包括研究内容的创新性、科学问题的重要性、研究方法的合理性和可行性、团队成员的研究能力等。
评审结果包括是否予以支持、支持程度和修改建议等。
三、会议决策6. 上会准备：评审专家提交评审意见后，基金办公室根据专家意见整理评审结果，并将结果报送给基金管理委员会。
管理委员会对评审意见进行审核，如有必要，也可再次邀请专家进行补充评审。
7. 上会环节：基金管理委员会根据评审结果组织上会，一般包括执行主任、各学科组和科室的负责人、评审专家代表等。
上会主要进行项目的评议和决策，基于评审意见和研究项目的实际情况进行讨论和交流。
自然科学基金面上项目会评
自然科学基金面上项目会评（实用版）目录1.自然科学基金面上项目概述2.会评的目的和意义3.会评的流程和评审标准4.会评对项目的影响和作用5.我国自然科学基金面上项目的发展趋势正文一、自然科学基金面上项目概述自然科学基金面上项目是我国自然科学基金委为了支持自然科学领域的基础研究和应用基础研究而设立的一种项目类型。
这类项目旨在鼓励科学家们开展原创性、创新性的研究，为我国的科技进步和经济社会发展提供源头创新支持。
面上项目分为一般项目、重点项目和重大项目等不同层次，涵盖了各个学科领域。
二、会评的目的和意义自然科学基金面上项目会评是指在项目申请过程中，由专家对项目进行评审的过程。
会评的主要目的是对项目的科学性、创新性、可行性等进行全面评估，从而确保基金委资助的项目具有较高的质量。
此外，会评还有助于提高项目申请和评审的透明度，促进学术界的公平竞争。
三、会评的流程和评审标准会评的流程主要包括项目申请、资格审查、专家评审、评审结果公示等环节。
在专家评审阶段，基金委会邀请具有相关领域知识和经验的专家组成评审组，对项目进行匿名评审。
评审标准主要包括：项目的科学价值、创新程度、研究目标和计划、申请人的研究能力和业绩等。
四、会评对项目的影响和作用会评对自然科学基金面上项目具有重要的影响和作用。
通过会评，专家可以为项目提供有针对性的意见和建议，帮助申请人完善研究方案。
同时，会评结果还可以为基金委提供决策依据，确保资助项目的质量。
此外，会评还有助于发现和培养优秀的科研人才，推动我国自然科学领域的发展。
五、我国自然科学基金面上项目的发展趋势随着我国科技创新能力的不断提升，自然科学基金面上项目在数量和质量上都取得了显著成果。
未来，自然科学基金委将继续完善会评制度，提高评审质量和效率，加强对重大科学问题和前沿领域的支持。
第1页共1页。
自科基金上会标准
自科基金上会标准自然科学基金委员会（NSFC）是我国负责资助基础研究和应用基础研究的机构，其上会标准通常包括以下几个方面：1.科学性：申请的研究项目必须具有明确的科学目的和理论依据，具有创新性和探索性。
2.前沿性：申请的研究项目必须处于相关领域的前沿，具有国际竞争力。
3.技术性：申请的研究项目必须涉及到一定的技术手段，能够提升相关领域的技术水平。
4.可行性：申请的研究项目必须有可行的实施方案和实施计划，能够保证项目的顺利完成。
5.意义性：申请的研究项目必须具有重要的科学意义和实际应用价值，能够为相关领域的发展做出贡献。
在具体评审中，NSFC会根据不同学科的特点和资助重点，制定不同的评审标准。
以下是几个常见的学科评审标准：1.物理学：物理学是一门基础学科，其研究内容包括物质的基本性质、基本规律和基本结构等。
在物理学领域，NSFC 重点资助具有创新性和探索性的前沿研究项目，如量子信息、量子计算、高温超导、纳米材料等。
2.化学：化学是一门实验性很强的基础学科，其研究内容包括分子的结构、性质和反应等。
在化学领域，NSFC重点资助具有重要科学意义和实际应用价值的创新性研究项目，如有机合成、材料化学、能源化学等。
3.生物学：生物学是一门研究生命现象和生命过程的学科，其研究内容包括细胞、分子、基因等。
在生物学领域，NSFC 重点资助具有国际竞争力的前沿研究项目，如细胞凋亡、基因编辑、生物多样性等。
4.地学：地学是一门研究地球和地球上生命的学科，其研究内容包括地球的构造、地球的变化和地球上的生物等。
在地学领域，NSFC重点资助具有重要科学意义和实际应用价值的创新性研究项目，如地球科学、环境科学、资源利用等。
5.工程学：工程学是一门将科学原理和技术应用于实际生产和生活中的学科，其研究内容包括机械、电子、土木等。
在工程学领域，NSFC重点资助具有创新性和探索性的前沿研究项目，如人工智能、机器人、新能源等。
除了以上几个学科外，NSFC还负责资助其他学科的研究项目，如医学、农学、心理学等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金上会标准（最新修改）
经常看到版上很多人问几A几B能否中等话题，很多人根据经验确实说的很有道理！
有幸某日和基金委XXX主任用餐，
（当然，他不一定认识我，因为俺是个普通学生，但桌上几位老板是极熟）
照例谈到基金问题，上会标准简单概况如下（实际和所在学部有点关系，至于什么优先啊，其它评价等暂不讨论）：
不需要上会的：
5A，4A+1B，无需讨论，
4A+1C，3A+2B，基本无需讨论，90%都给了，没给的只有那些确实有原则性问题的，或某些坚决不支持的其它原因！
上会的主要是：
3A+B+C，
2A+3B，
1A+4B，
5B
2A+2B+C，
极少量3A+2C和4B+C，1A+3B+1C的，看学科和学部吧，低于上面标准的，基本都不会上会讨论！直接毙了！
以上仅供参考，不代表官方！只愿大家心里有个数，别瞎猜了！
总而言之，国基还算相对公平的，几乎没有那个真正有才的被冤枉了！
呵呵！可能的话本话题置顶某段时间或者加精，省的朋友们猜测了！
打这么多字，可以算做经验资源贴了吧？最好版主能帮忙改一下！哈哈
看到大家后面留言有误解的，其实上会也仅仅就是上会，上会了的不是都能中啊，朋友们！上会后资助的比例大概在30-40%左右吧，比起申请的前期相当于更高级别的竞赛，把那些前期打算碰运气，进来走过场的过滤了一下啊！能不能中具体看学科，本子质量，研究方向，学部，会评专家的意见等，不会出现某个学科很多，某些重要学科函评整体不高就没有本子了的不均衡现象。
但这并不是说本子上会不重要，尤其是你连续几年上会都没有被批的情况，会评专家也会尽量在新的一次里给你机会，以免确实是被遗漏的，说白了就是再不给他们也不好意思了！
因为要综合考虑到研究方向和多方面因素，所以就会出现同样是3A+B+C的情况，有人中了有人没中，更有甚者，可能1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况，并非是某人走关系等大家想想的黑幕，因为是人评的，可能或多或少有人的因素在里面，但毕竟是很少的一部分，因为稍微牛点的人根本不在乎那点屁钱，往年都是三四十万的样子，说实话那点钱狗屁不是，只有青椒们把那追求的和神马似的，稍微有点屁大能力的普通教授，随便不搞个横向项目没有好几十万，花钱的时候还管的少，省心省神。
让他们去舍脸为国基那点屁钱，怎么可能？大牌都是玩几百万几千万的重大项目和973，863，这个攻关那个支撑计划等，没有到这里来瞎掺合的！这也就是设了那些什么计划之类的，国基这边反倒清净不少，也主要是留给那些正在上升期的各种青椒，所以人的因素很少了。
出现1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况主要是学科方向的问题，不能因为某个方向较好发文章，大家评审都打的高，而另外一些方向不怎么好，尤其是影响银子不可能高的那些重要方向，整体分数比
较低就不提供资金了。
所以冷门学科的评价即便弱点，也中的机会很大，这样也避免了大家一股脑的都做一个东西，最后某些重要学科却畸形发展。
最后，朋友们继续努力了，付出总有回报，是金子哪里都会闪光，总有那么一天，我们的工作是被人认可的！
整理后面部分帖子啊！
1）以上只针对五个评审意见的那种，
三个或者个别四个的那种不在上面的讨论范围！
呵呵！
但是大概不会变，上下浮动一下还是有可能！
即便按照上面上会的那个标准，标书多的也是惊人，
为了减低会评专家的工作强度，4A的那种基本都不讨论了！
更低标准的也不讨论了！
2）有人问是否有5A的本子，
回答：实际上多了去了！
还是不少的，整个申请中比例大概1%左右，具体不太了解！
牛人的牛方向，牛课题，用实力说话的还是有的，
每个专家都不是瞎子，太好的本子自己都不敢给B，
只能给A了！
当然，此外，牛人的熟人都很多，全给A的肯定不少，
如果本子和能力各方面都很强的人，没有人敢给B的，
即使给B，更牛的人是可以通过某些途径知道谁打B的，
本子大家公认超级优秀的那种，别人都给A，你给B的话圈内的人马上会都知道你人品不咋的！没有人会傻到这么做的！
3）另外，基金委的人智商都是正常的，别以为他们都脑残，他们几乎都是高学历，至少比故宫那群白痴强了很多！
某个方向谁做的好，谁在国际上什么水平，那些工作人员几乎全都清楚，
至少不会差很远，根本不会出现“很牛的认为很差，很差的认为很牛”的严重错误！
国内二流的人别人记不住，实在太多，别人记不过来，一流的人都打那么多年的交道了怎么可能不知道？牛人谁拿了什么项目他们都能背的出来个大概！
超级牛逼实力说话的本子，轻易给B的人连基金委的工作人员都会认为评审的人看不出好坏，水平不过如此，受到严重鄙视！将来会怎么看？
综合来看，国基相对还是公平的，只要你做的好，他们马上就会知道，（他们也知道小木虫，科学网等科研的主流媒体）你一年灌两篇Sciecnce文章，保证他们近年主动会邀请你提出承担大项目的！牛人都是一步步混上去的，没有天生的牛人，你就算泰斗的弟子，哪怕是亲儿子，但连个像样的文章都没有，其它成果也啥都没有，结果是不可能有大项目给你，关系只在一定程度上管用，所谓死猫扶不上树，没有人敢给你那个大项目的！
所以，只要你做的好，一点点认真做，如果Sciecnce有点远的话也没关系，毕竟现在国内达到那个水平的人基本没有，所以每年能在所在专业的顶级杂志上发表几个文章，如化学的Ang.Chem X和JACS，物理的PRL，材料的Acta Mater，生物的略低于NCS，基金委是不会怀疑你的水平的，慢慢自己就牛起来了，自然水到渠成！最后，希望大家不要每天抱怨，坚持做好自己的事情才是最重要的，把自己搞成国际牛人，哪怕他什么牛鬼蛇神！！！。