做大河里的小鱼总结陈词

总结陈词

谢谢主席，一次成功的论点当然需要一个严谨而肯定的逻辑，对方一直在说如果怎么样，如果怎么样，难道如果怎么样和会怎么样是同一个话题吗？无论是大河，还是小河，今天我们辩论这个话题都是为了我们带入的这个主角有一个更好的未来，这是我们的出发点，然而对方一直在说如果小鱼进入大河那么就可能会被大浪颠覆，被大鱼吞噬，但是世界有这样没有风险而又有丰厚成果的事情吗？就随随便便吃个饭都有会被噎死的可能性难道我们都不吃饭了吗？所以想成功就一定会冒风险畏手畏脚是不会有大成就的，那些自以为在自己的小天地丰衣足食的“霸主”也只能在幻想中称霸世界了。我们多次问对方大和小的概念是什么？大鱼就真的比小鱼大吗？对方说没错。然而大小的真正概年却是一个两者比较的结果，大海中显得渺小的鱼类真的就比小河中最大的鱼类小吗？国都的市民就比三线城市的富豪收入少吗？我看不竟然。接下来让我再次论证我方观点。

第一、一个更高层的大环境能够提供数量更多，种类更广，可利用度更高的资源供人分享。这种资源不仅是说大环境能占有质量高数量

多的硬件设施，更提现在其拥有广阔的人脉，先进的理念，充足

的机遇以及更新迅速总量丰富的信息等软实力。相较于受空间容

量和能力限制的小环境，大河还能提供更宽广的平台，优势显而

易见。不管是古代的京城，还是今日的一线城市，一个更大的环

境吸引着无数英才前往，而这些环境显然成就了他们的梦想成就

了他们的未来。井底之蛙所见之天永远是如瓶盖般大小，于是其

终身的认知也不过是徒然井壁和一线之天，而当它跃出井底，面

向茫茫无际的苍穹时，它眼之所见心之所向必会无限扩大。同时

在对各类新事物的不断学习探索中，个体的素质将随之获得最大

化的进步。而我们选择一个更适宜的环境以及今天在这里讨论这

个问题难道不就是为了这个目的吗？如果三十始发奋的苏老泉没

有进京求学的经历还会有后世《权书》问世吗？如果马云没有在

杭州做英语讲师的经历他还会有在那九十年代时的眼界吗？所以

大的环境成奋进的人，他们的梦想再这样的环境中成为现实，他

们的未来在这里变得无比辉煌。

第二、我们不应该否认，我们就是那些小鱼。从远古中古古典年代，到农业工业信息的时代，人类都在同那个永远丈量不完的世界做着

一次次的斗争。如果世界是河的话我们这些生活在世界人难道不

就是那些小鱼吗?而正是在小鱼群中不断奋进的那些不畏一切的

先烈们人类才得以进步，如果人们只是都在自己的圈子里固步自

封的话社会何以发展？人类何以进步？我们还会坐在这个教室讨

论这个话题吗？那些封住自己环境的大鱼们难道不是阻碍社会发

展的障碍吗？作为新时代的大学生我们就应该学习那些先烈，作

勇敢探索新世界的先锋，成就自己，成就所有人，这难道不是实

现人生价值的又一途径吗？

第三、我们应该明白风险是无法避免的，难道处在温柔乡就不会有风险了吗？答案肯定是否定的。没有什么事情是万无一失的。再者，

风雨才能成就人，促进人。没有破茧的历练，没有破壳的努力，

又怎会有蝴蝶和雏鸡？风雨成就人，在安逸的小环境中会有这样

的风浪吗？（对方提到红军是从小环境中冲出从而打败国军的，

我想问一句如果没有在大城市中的一次又一次的失败，一次又一

次的挫折我们就直接会凭空想象出农村包围城市国策吗？没有大

环境的历练也就不可能会有后来的共产党，他们早就会被浇灭在

历史的长河中了）是没有的。刘邦在垓下前一生未尝有一胜，但

他一战定乾坤，如果没有这样的失败他有怎样会有如此的成功；

徐阶隐忍数年，最终依据推到严嵩，如果没有闲钱扔掉节操的隐

忍怎会有最后的成功？没有风雨，不会有彩虹，安逸的环境中不

会有大的成功，自保的心态也只能框住自己。

我诞生于这个世界，世界让我显得渺小，而我们就要以渺小的自身在这充满危机与挑战的环境中成就自己的人生。