第五章 复合判断与演绎推理(二)
法逻第五章 复合判断及其推理-联言推理副本
858年林肯要到被称为半开化的伊利诺斯州南部去 演讲,阐释解放奴隶的主张。当地平民由于部落奴 隶主的煽风点火、挑拨离间而反对林肯来演讲。他 们制造混乱,并扬言:如果林肯来演讲,就把这携 带灾祸的魔鬼赶出去,甚至杀死。恫吓并没有吓退 林肯,林肯说:“只要他们给我说几句话的机会, 我就可以把他们说服。”
复合判断的结构
肢判断
p、q 、r……
“如果……就……”
联结项
“既……又……还……” “要么……要么……”
根据联结项的不同,复合判断可以分为联言判 断、选言判断、假言判断和负判断等 复合判断的逻辑值 取决于两个方面 (真假值 ) 肢判断的真假 复合判断的逻辑性质
二、复合判断推理
复合判断推理是指以复合判断为前提或结论, 并依据复合判断的逻辑性质所进行的演绎推理。 例如:①张某既是教师又是演员,所以张某是教师。 ②中国是社会主义国家,中国是发展中国家, 所以中国既是社会主义国家,又是发展中国家。
第五章 复合判断推理 第一节 复合判断和复合判断推理概述 一、复合判断 复合判断是包含着另外判断的判断,也就是由 一个或几个简单判断构成的一种比较复杂的判断,它 是用一定的联结词连接其他命题而形成的。 例如: ①如果你不刻苦学习,就不能取得好成绩。 ②足球队或者因为其成功而受到欢呼,或者因其失败 而受到指责。 ③如果一个推理的前提真实并且推理形式正确,则结 论必定真实。。
公民兄弟们,绝不要干这种蠢事,我们也应该成为 朋友,我们应该像朋友一样和睦相处。我也是无数 地位低下和爱好和平安定的普通百姓中的一员—— 我不会无理地对待任何人,也不会干涉任何人的权 利。我所渴望的就是能推心置腹地和你们协商问题 。肯塔基州的公民兄弟们,苏里安州和伊里诺斯州 的公民兄弟们——勇敢而直爽的公民兄弟们——我 相信你们一定会这样的。现在让我们像亲兄弟一样 ,开始讨论问题吧。”
高三思政选修3逻辑与思维_《复合判断的演绎推理方法》(2假言推理及其方法)优质课件
➢ 是检察官失信,还是李某曲解了检察官的要求?
提示: 李某曲解了检察官的要求。 检察官的话是一个必要条件假言判断,即不把经济问题交代清楚,就不能离开本市。由于必要条
张经理对李某说:“不做完这项工作,你就不能 离职。”过了几天,李某把自己的工作任务完成了, 要求离职,张经理仍不同意。李某认为张经理失信, 张经理认为李某曲解了他的要求。
➢ 李某是否曲解了张经理的要求?谈谈你的看法。
提示: 李某曲解了张经理的要求。 张经理的话是一个充分条件假言判断,即如果不做完这项工作,就不能离职。在充分条件假言推
【注1】: (否定前件式)由否定充
分条件假言判断的前件而在 结论中否定后件的推理结构 是错误的。
1、充分条件假言推理: 有前件必有后件,无前件未必没有后件
例3充:分如条果明件天假上言午推不理下的雨,她们就一起去图书超市买书,
否定她后们没件有式去:图书超如市果买P,书,那(么否Q定后件) 所以,第二天上午非下Q雨了。 ( 否 定 前 件 ) 非P
去图书超市买书。”第二天上午,下起了小雨。小玉想,既然下雨了,小芳就不会 去图书超市买书了。于是,小玉去小芳的宿舍,想约小芳一起去图书馆查资料。谁 知小芳仍然去了图书超市。两个人见面后,小玉责备小芳食言,小芳却说小玉的推 论不合逻辑。
这个事例中,包含着两个充分条件假言推理:
如果明天上午不下雨,她们就一起去 图书超市买书,
例必1要:只条有件患假者言甲推接理受的做手术,他的疾病才能治愈, 否定前件式: 只有P,才Q
患者甲没有接非受P做手术,(否定前件)
《逻辑学》第五章(精简版)
42
【思考与训练】
下列三段论是否正确?为什么? 1.许多水果是北方产的,苹果是水果,因此,苹果 是北方产的。 2.审判员在法院工作,这些人在法院工作,所以, 这些人是审判员。 3.外语翻译都懂外语,他不是外语翻译,所以,他 不懂外语。
35
三段论的规则
3.前提中不周延的概念在结论中不得周延 ——“大项扩大或小项扩大”
比如:语言是没有阶级性的 语言是社会现象
所以,社会现象是没有阶级性的。
再比如:凡共青团员都是青年 张三不是共青团员
所以,张三不是青年
36Βιβλιοθήκη 三段论的规则4.两个否定前提不能得出结论——“两否定推结论” 比如:马克思主义者不是唯心义者 费尔巴哈不是马克思主义者 所以,费尔巴哈? 前提真而结论不定,推理无效。原因在于两个前提都否
一个概念(前一句是指“传统逻辑,后一句则指包括传统逻辑和现 代逻辑两部分在内的总的逻辑),所以,犯“四概念”错误。
33
三段论的规则
2.中项在前提中至少要周延一次——“中项两次不周延” 比如:故意犯罪是犯罪 过失犯罪是犯罪 所以,过失犯罪是故意犯罪
前提真而结论假,中项“犯罪”一次都不周延,所以, 违反该规则,推理无效。
21
【思考与训练】
1.下列推理能否成立?为什么? (1)从SOP推出SOP (2)从SEP推出POS (3)从SAP推出POS (4)从SIP推出POS
22
【思考与训练】
2.将下列判断换质、换位、换质位、换位质。 (1)一切马克思主义者都是无神论者。 (2)有些错误是可以避免的。 (3)有些花不是红的。
9
对当关系直接推理
第五章 演绎推理(二)
演绎推理(二)
联言推理 选言推理 假言推理 二难推理
一、联言推理
(一)含义 联言推理:就是以联言判断为前提或结论,并 根据联言判断的逻辑性质进行推演的复合判 断推理。 (二)推理规则 第一,由一个联言判断为真,可以推知其中 某一个联言支为真。 第二,由各个支判断为真,可以推知它们所 构成的联言判断为真。
(二)分类 充分条件假言推理 必要条件假言推理 充要条件假言推理
请分析下列语句序列是否包含推理?如果包含,分析它们包含 的是什么推理,并且分析其推理形式是否正确?为什么? 1.这辆违章车还没缴清罚款,(因此,)不能给它办理年检手续。 2.A:走,我们去看看唐明。 B:唐明不在家。 A:你怎么知道的? B:如果他在家,他的汽车就会停在他家门口。但是,我 来时看到,他的汽车没有停在他家门口。 3.既然你非知道不可,我就把这件事告诉你吧。 4.吃了饭从来不给钱,这不是土匪吗? 5.假如中医没有用,那么,病人为什么愿意找中医看病呢? 6.在这部影片中,导演怎么会挑选一位世界著名影星来演教 父这个角色呢?影片刚开始10分钟教父就死了.真是浪费人力 物力!
丈夫的推理是: 我要么做工作狂,要么做懒汉; 我不要做懒汉; 所以,我要做工作狂。 在这个推理中,作为主要前提的不相容 选言判断,其选言支不穷尽(遗漏了“做正常 人”这一可能情况)。由于主要前提可能失真, 因而不能确保这个不相容选言推理正确。
2.选言推理形式的无效,主要表现在相容选 言推理误用“肯定否定式”。 例如: 小张学习成绩好,或因学习方法正确,或因 主观努力; 小张学习成绩好,是因为学习方法正确; 所以,小张学习成绩好,不是因为主观努力。 这个推理误用了相容选言推理的“肯定否定 式”,违反了相容选言推理规则2。
高考政治专项复习《复合判断的演绎推理》
①参观雷锋纪念馆,并慰问福利院老人
②只慰问福利院老人,不参观雷锋纪念馆
③参加环保志愿服务,并慰问福利院老人
④只参加环保志愿服务,不参观雷锋纪念馆
√A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
全班女生:要么参加环保志愿服务,要么慰问福利院老人。这是不相容选言判 断,参加环保志愿服务,一定不能慰问福利院老人,③排除。 全班男生:如果不参观雷锋纪念馆,就不参加环保志愿服务。这是充分条件假 言判断,以此为依据进行推理可以得出:不参观雷锋纪念馆,不参加环保志愿 服务;参加环保志愿服务,参观雷锋纪念馆,排除④。 从全班男生角度看,参观雷锋纪念馆,可能参加环保志愿服务,也可能不参加 环保志愿服务;从全班女生角度看,不参加环保志愿服务,可以慰问福利院老 人,①正确。 从全班女生角度看,慰问福利院老人,不参加环保志愿服务;从全班男生角度 看,不参加环保志愿服务,可能参观雷锋纪念馆,也可能不参观雷锋纪念馆, ②正确。故本题选A。
①如果把牢了粮食安全主动权,则把稳了强国复兴主动权
②如果不能把牢粮食安全主动权,则不能把稳强国复兴主动权
③如果把稳了强国复兴主动权,则把牢了粮食安全主动权
④如果不能把稳强国复兴主动权,则不能把牢粮食安全主动权
A.①②
B.①④
√C.②③
D.③④
“只有把牢粮食安全主动权,才能把稳强国复兴主动权”是一个必要条 件假言判断,以该判断作为前提的推理属于必要条件假言推理。必要条 件假言推理有两种有效式:否定前件式和肯定后件式。①肯定了前件 “把牢粮食安全主动权”,不能必然肯定后件“把稳强国复兴主动权”, 属于必要条件假言推理的无效式,推理结构错误,不符合题意。 ④否定了后件“把稳强国复兴主动权”,不能必然否定前件“把牢粮食 安全主动权”,属于必要条件假言推理的无效式,推理结构错误,不符 合题意。故本题选C。
复合判断的演绎推理方法
复合判断的演绎推理方法一、引言复合判断是逻辑学中的一个重要概念,它指的是由多个判断组成的复合判断。
在日常生活和学术研究中,我们经常需要进行复合判断的演绎推理,以便得出正确的结论。
本文将介绍复合判断的演绎推理方法。
二、什么是复合判断1.定义复合判断是由两个或多个单一判断组成的语句,通过逻辑运算符连接起来。
2.分类根据逻辑运算符的不同,复合判断可以分为以下三类:(1)合取式:用“且”连接两个或多个单一命题,表示这些命题同时成立。
(2)析取式:用“或”连接两个或多个单一命题,表示这些命题中至少有一个成立。
(3)蕴含式:用“如果……那么”连接两个单一命题,表示前者成立则后者必定成立。
三、演绎推理方法1.前提分析在进行演绎推理时,首先需要对所有前提进行分析。
具体来说,需要确定前提是否为真实可靠的信息,并且确定它们与结论之间是否存在关联性。
2.转化为标准形式将所有复合判断转化为标准形式,以便更好地进行推理。
具体来说,需要将所有复合判断分解为单一命题,并且确定它们之间的逻辑关系。
3.应用逻辑规则根据不同的逻辑规则,对前提进行演绎推理。
具体来说,可以采用以下几种方法:(1)假设法:假设结论为真,然后推导出与前提矛盾的结论。
如果存在矛盾,则说明结论为假。
(2)归谬法:假设结论为假,然后推导出与前提矛盾的结论。
如果存在矛盾,则说明结论为真。
(3)消解法:通过消除两个命题中相同的部分来确定它们之间的关系。
4.总结结论根据前提和演绎推理得出的结论,总结出最终结果。
如果得到了正确的结果,则演绎推理成功;否则需要重新分析前提和逻辑规则,并进行重新推理。
四、实例分析下面通过一个实例来说明复合判断的演绎推理方法。
题目:如果今天下雨,那么我就不去打篮球;如果明天不下雨,那么我就去打篮球。
今天下雨了吗?请问我是否会去打篮球?1.前提分析今天下雨,明天不下雨。
2.转化为标准形式如果今天下雨,那么我就不去打篮球;如果明天不下雨,那么我就去打篮球。
第五章 演绎推理(下)
1、肯定前件式:即在前提中肯定了假 言判断的前件,结论肯定它的后件。其逻 辑形式是
如果 P , 那么 q
P 所以 , q
也可用符号表示为:
( P q ) P q
2、否定后件式:即在前提中否定了 充分条件假言判断的后件,结论否定它的 前件。其逻辑形式是:
如果 P , 那么 q
非q
1、否定前件式:即在前提中否定了 假言判断的前件,结论否定了它的后件, 其逻辑形式是:
只有 P , 才 q
非P 所以 , 非 q
也可用符号表示为:
( P q ) P q
2、肯定后件式:即在前提中肯定了 假言判断的后件,结论肯定了它的前件。 其逻辑形式为:
只有 P , 才 q
所以 , 非 P
也可以用符号表示为:
( P q ) q P
三、必要条件假言推理 必要条件假言推理是以必要条件假言 判断为前提,并且根据必要条件假言判断 的逻辑特性推出结论的推理。必要条件假 言推理也有两条规则: ① 否定前件就能否定后件,但否定后件 不能否定前件; ② 肯定后件就能肯定前件,但肯定前件 就不能肯定后件。 根据上述规则,必要条件假言推理有两 个有效式:否定前件式和肯定后件式。
如果 P , 那么 q
如果 q , 那么 r 所以 , 如果非 r , 那么非 P
可用符号表示为:
( P q ) (q r ) (r P )
2、必要条件纯假言推理
必要条件纯假言推理是以必要条件假言判断 作前提的推理,它也有肯定式和否定式两种。 肯定式:即结论的前件肯定了最后一个前提 的后件,结论的后件肯定了第一个前提的前件。 其逻辑形式是:
第五章 复合命题及其推理
“只有努力学习,才能取得好成绩。”可转换为 “只有没有取得好成绩,才没有努力学习。”
要领 否定式:调换否定前后件,不换联结词。
四、充分条件、必要条件假言命题和选言命题 间的转换
联言命题一般用并列、递进、转折、顺承 关系的复句表达,有时也用单句。 郭沫若是历史学家和文学家。 苏步青和华罗庚都是数学家。 和平和发展是中印两国人民的共同愿望。
2、构成
①联言支:即构成联言命题的支命题。 ②联言联项:即联结联言肢的联结词 二肢联言命题的逻辑形式:p并且q或 p∧q 联项有时可以省略
2、构成 ①选言支:即构成选言命题的支命题。 ②选言联项:即联结选言支并确定选言支之 间关系的联结词。 一个人的死,或重于泰山,或轻于鸿毛。 不是鱼死,就是网破。 他也许是数学家,也许是哲学家。
(二)选言命题的种类
1、相容选言命题 ①什么是相容选言命题 是反映若干可能的对象情况中至少有一种 存在的复合命题。 这场球赛失败的原因或者是队员技术水 平不高,或者是队员之间配合不好。 这场战争的失败或因兵力弱,或因指挥 失误。
二、假言命题的种类
(一)充分条件假言命题 1、什么是充分条件和充分条件假言命题 ①什么是充分条件 在情况p和q之间,有p必有q;无p未 必无q,这时p是q的充分条件。 A、p:摩擦 q:生热 B、p:x等于2 q:x的平方等于4 ◆“有之必然,无之未必不然”的条 件。
②什么是充分条件假言命题
就是反映一事物情况存在是另一事物 情况存在的充分条件的假言命题。
(二)复合命题推理的种类 联言推理、选言推理、假言推理和负 命题等值关系推理四种基本类型。
第二节
联言命题和选言命题
一、联言命题 (一)联言命题及其构成 1、什么是联言命题 是反映若干事物情况同时存在的复合 命题。
第五章 复合判断及其演绎推理(一)一、联言判断及其推理联言判断
假言易位换质推理:既改变假言判断前、后件的位 置,又改变它们的真值的假言直接推理。 规则:对调假言前提前、后件的位置。 改变假言前提前、后件的真值。 逻辑形式:如果p,那么q 。 所以,如果非q , 那么非p 。 (p→q)→ ( q → p ) 或: 只有p,才q 。 所以,只有非q ,才非p 。 (p ← q)→ ( q ←p )
逻辑形式为:只有p ,才q 或:p←q
必要条件假言判断的真值:(只有在前件假,后件真时, 判断才假。) p 真 真 假 假 q 真 假 真 假 p←q 真 真 假 真
如: 不满十八岁必没有选举权 只有年满十八岁,才有选举权。满十八岁 没有选举权 有选举权
• 充分必要条件假言判断及其真值 充分必要条件假言判断:断定一个思维对象情况是 另一个思维对象情况的充分必要条件的假言判断。 ? 如果有思维对象情况p ,就必然有思维对象情况q , 如果没有思维对象情况p ,则必然没有思维对象 情况q ,这样,p 就是q 的充分必要条件。 如: 当且仅当某人触犯了刑律,他才应受刑法处罚。 逻辑形式为:当且仅当p ,才q 或:p←→q
选言推理 相容的选言推理(否定肯定式). 规则:否定一部分选言肢,必 然要肯定另一部分选言肢. 肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢. p或者q 非p ; q 不相容选言推理:有否定肯定式和肯定否定式两种.: p或者q p或者q 非p p ; q 非q
练习三: 在桌子上有三张扑克牌,排成一行。现在,我们已经知道: 1. 1 K右边的两张牌中至少有一张是A; 2 . 2 A左边的两张牌中也有一张是A; 3. 3 方块左边的两张牌中至少有一张是红桃; 4 . 4 红桃右边的两张牌中也有一张是红桃。 请问:这三张是什么牌? 从前提1得知这张牌是K;从前提4得知这张牌是红桃;通过联言推 理的合成式,可确定这张牌是红桃K。 从前提2得知这张牌是A;从前提3得知这张牌是方块;通过联言推 理的合成式,可确定这张牌是方块A。 从前提2得知,或者这张牌是A,或者左边第一张牌是A;又从前提 1得知左边第一张是K,所以,当中这张牌是A。同理,推出这张 牌是红桃A。
复合判断及其演绎推理(二)汇总
第六章复合判断及其演绎推理(二)韦克难123复合判断推理是否有效的方法;4第一节假言三段论推理的逻辑性质推出结论的演绎推理。
根据前提中假言判断种类的不同,分为充分条件假言三段论推理、必要条件假言三段论推理和充分必要条件假言三段论推理三种。
根据充分条件假言判断联结项的性质推出结论的假言三段论推理。
条件假言三段论推理必须遵守两条规则:(1)肯定前件就要肯定后件;否定后件就要否定前件。
(2)否定前件不能否定后件;肯定后件不能肯定前件。
1p,那么q,p;所以,q.(p→q)∧p〕→q。
某甲犯了渎职罪;所以,他应受到刑罚的处罚。
2前件p,那么q,q;所以,非p理逻辑的符号形式表示为:(p→q)q p所以,某甲没有故意犯罪。
(1)如果某甲犯渎职罪,那么他应受到刑罚的处罚,所以,他犯了渎职罪。
〖SX)〗(2)如果某甲故意犯罪,那么他应负刑事责任,〖〗所以,某甲不应负刑事责任。
〖SX)〗〖HT〗充分条件假言三段论推理。
例(1)违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误:例(2)违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
根据必要条件假言判断联结项的性质推出结论的假言三段论推理。
条件假言三段论推理必须遵守两条规则:(1)肯定后件就要肯定前件;否定前件就要否定后件。
(2)肯定前件不能肯定后件;否定后件不能否定前件。
1论肯定它的前件〖HT〗p,才q,q;〖〗所以,p。
〓〖SX)〗〖HT〗(p q)∧q p。
2要条件假言前提的前件,而结论否定它的后件〖HT〗p,才qp;〖〗所以,非q。
〖SX)〗〖HT〗(p←q)p q〖〗所以,张三没有选举权。
〓〓〓〓〓〓〓〓〖SX)〗〖HT〗(1)〖WB〗只有张三是年满十八岁的人,他才有选举权;〖〗所以,张三是有选举权的。
〓〓〓〓〓〓〓〓〖SX)〗(2)〖WB〗只有张三是年满十八岁的人,他才有选举权;〖〗所以,张三不是年满十八岁的人。
《法律逻辑学》学习重点提示
《法律逻辑学》学习重点提示
省电大政史教研室 吴伟赋
第一章 引论
学习重点:普通逻辑学的研究对象
第二章 概念
学习重点: 1、概念的内涵和外延
2、概念的种类与关系
3、定义、划分的规则及违反这些规则所犯的逻辑错误
4、概念的限制和概括的根据
3、掌握不矛盾律和排中律的主要区别
第十一章 论证
学习重点; 1、明确论证的实质、结构及其与推理的关系
2、掌握论证的种类,并能分析其结构
3、掌握论证的原则和规则,并能分析论证的逻辑错误
4、明确反驳的实质、结构、及反驳的方法
Байду номын сангаас
第六章 复合判断及其演绎推理(二)
学习重点: 1、掌握假言间接推理的各种形式及其推理规则
2、明确什么是负判断,掌握负判断及其等值推理
3、理解真值勤表的涵义,掌握运用真值表计算、显示复合判断真假关系,判定复合判断推理是否有效的方法
4、提高综合运用假言推理解题的能力。
第七章 模态判断及其演绎推理
学习重点; 1、什么是真值模态判断,掌握真值模态判断的种类和真值模态对当关系推理
2、明确什么是规范模态判断,掌握规范模态判断的种类和规范模态判断对当关系推理
第八章 归纳推理
学习重点: 1、明确什么是简单枚举归纳推理,什么是科学归纳推理,以及它们的性质及推理形式
2、掌握探求因果联系的五种逻辑方法。
第三章 简单判断及其演绎推理(一)
学习重点: 1、性质判断的种类
2、性质判断之间的对当关系
3、性质判断直接推理
第四章 简单判断及其演绎推理(二)
法律逻辑学课后答案
法律逻辑学练习题参考答案(1)第二章概念一、1、内涵,外延;2、内涵,外延;3、内涵,外延;4、内涵,外延;5、内涵,外延;6、内涵,外延;7、内涵,外延;8、内涵,外延。
二、(一)1、单独概念2、普遍概念3、普遍概念4、单独概念5、普遍概念6、普遍概念7、普遍概念8、普遍概念9、普遍概念(二)1、正概念2、负概念3、正概念4、负概念5、正概念6、负概念7、正概念8、负概念三、1、集合概念,集合概念2、集合概念3、非集合概念4、集合概念5、非集合概念四、1、“丛书”是集合概念,不能受“三本”限制,应改为非集合概念“书”;2、第一个“人”为集合概念,第二个“人”为非集合概念,该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别;3、“词汇”是集合概念,不能受“1000个”限制,应改为非集合概念“词”;4、第一个“群众”为集合概念,第二个“群众”为非集合概念,该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别;5、“枪支”是集合概念,不能受“50多支”限制,应改为非集合概念“枪”;6、“鸟类”是集合概念,不能受“几十种”限制,应改为非集合概念“鸟”。
五、1、“人民法院”与“行使国家审判权的机关”是全同关系;2、“死亡”与“正常死亡”、“非正常死亡”是真包含关系,“正常死亡”与“非正常死亡”是矛盾关系;03、“法律”与“上层建筑的重要组成部分”是真包含于关系;4、“哲学”与“理论化、系统化的世界观”是全同关系,“哲学”、“理论化、系统化的世界观”与“唯物主义哲学”、“唯心主义哲学”是真包含关系,“唯物主义哲学”与“唯心主义哲学”是矛盾关系;5、“亚洲国家”与“多民族国家”是交叉关系;6、“紫禁城”、“明清两代的皇宫”、“我国最大的博物馆”是全同关系。
六、1、A(盗窃犯)与B(杀人犯)、B(杀人犯)与C(强奸犯)、A(盗窃犯)与C (强奸犯)是交叉关系, A(盗窃犯)、B(杀人犯)、C(强奸犯)分别与D(罪犯)都是真包含于关系;2、A(人民)与B(人民法院)、A(人民)与C(司法机关)是反对关系,B(人民法院)与C(司法机关)是真包含于关系;3、A(强制措施)分别与B(逮捕)、C(拘留)、D(取保候审)是真包含关系,B(逮捕)、C(拘留)、D(取保候审)相互间为反对关系;4、A(共青团员)、C(青年律师)与B(青年)是真包含于关系,A(共青团员)与C (青年律师)是交叉关系,A(共青团员)、B(青年)、C(青年律师)与D(律师事务所)为反对关系;5、A(农村)与B(农民)、C(劳动模范)、D(共产党员)都是反对关系,B(农民)、C(劳动模范)、D(共产党员)相互间为交叉关系;6、A(动物园)与B(动物)、C(人)、D(机器人)都是反对关系,D(机器人)与A(动物园)、B(动物)、C(人)也都是反对关系,B(动物)与C(人)是真包含关系;7、A(青年)与B(共产党员)、C(司法干部)、D(审判员)都是交叉关系,B(共产党员)与A(青年)、C(司法干部)、D(审判员)也是交叉关系,C(司法干部)与D (审判员)是真包含关系;8、A(广播电视大学)、B(广播电视大学法律专业)、C(广播电视大学法律专业学生)相互间为反对关系。
第一讲复合命题及其推理.第五章多重复合命题的推理
R(¬ ∨):
R(¬ →): R(¬←):
¬(p∧q)
¬(p∨q)
5
例如,用真值表判定
p∧ q→r
是否永真式。
q∧ ¬r
∴ ¬p
用蕴涵式表示为: (p∧ q→r) ∧ (q∧ ¬r) → ¬p
p q r ¬p ¬r p∧q p∧ q→r q∧ ¬r (p∧ q→r) ∧ (q∧ ¬r) (p∧ q→r) ∧ (q∧ ¬r) → ¬p
11 1 0 0 1 1 0
0
解:原推理形式为
p ∨ q →r
p∧r ∴ ¬q
用真值表检验 (p ∨ q →r) ∧( p ∧ r) → ¬q 是否永真式:
p q r ¬q (p ∨ q →r) ∧ ( p ∧ r) → ¬q
111 0
1 11
1 00
110 0
1 00
0 11
101 1
1 11
1 00
100 1
1 00
0 11
1
11 0 0 1 1 0 1
0
1
10 1 0 0 0 1 0
0
1
10 0 0 1 0 1 0
0
1
01 1 1 0 0 1 0
0
1
01 0 1 1 0 1 1
1
1
00 1 1 0 0 1 0
0
1
00 0 1 1 0 1 0
0
1
由真值表可见,(p∧ q→r) ∧ (q∧ ¬r) → ¬p 是永真式,故推 理形式 p∧ q→r,q∧ ¬r ⊦ ¬p 是有效式。
6
例如,用真值表判定
p∧ q→r q∧ ¬r
是否永真式。
∴ ¬p 用蕴涵式表示为: (p∧ q→r) ∧ (q∧ ¬r) → ¬p
法律逻辑学各章节要点复习
法律逻辑学各章节要点复习第一章引论一、填空题1.思维的逻辑形式是由两部分组成的,一是_________,二蔩_______;其中________________是区别不同种类逻辑形式的唯一依据。
2.在"并非只有P才q"中________________,逻辑常项是_____________。
二、单项选择题1.思维的逻辑形式之间的区别,取决于()A.思维的内容B.逻辑常项C.变项D.语言表达形式2."所有S是P"与"有的S不是P"()A.逻辑常项相同但变项不同B.逻辑常项不同但变项相同C.逻辑常项与变项均相同D.逻辑常项与变项均不同第二章概念一、填空题1.从概念的外延关系看,"教师"与"劳动模范"具有关系,"陈述句"与"疑问句"具有关系。
2.如果"凡A不是B",那么A与B在外延间具有关系。
3.一个定义项真包含于被定义项,则该定义犯的逻辑错误是。
4.在一个正确的划分中,"母项"与"子项"在外延上具有关系,而"子项"与"子项"之间则具有关系。
5."人民法院"这个概念可以概括为,可以限制为。
6.在"中国位于亚洲"中,"中国"与"亚洲"这两个概念外延之间的关系是。
7.定义项和被定义项在外延上必须是关系。
8."真包含关?quot;与"反对关系"这两个概念外延之间的关系是。
9."概念"与"判断"这两个概念外延之间的关系是或。
10.从种概念过渡到属概念叫做概念的。
二、单项选择题1.下列对概念的概括正确的是()。
A.反证法-间接证明B.大项-三段论C.山脉-山D.定义项-定义2.如果(),那么有的A是B,并且有的A不是B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
•
一个选言判断,如果选言肢穷尽,它就一 定是真的,但是,一个真的选言判断,其选言 肢不一定是穷尽的。因为只要一个选言判断满 足了“至少有一个选言肢是真的”这个条件, 它就可以是真的。 • 例: • 小张或者是河南人,或者是山东人,或者是 河北人。 • 这个选言判断的选言肢并未穷尽,但是, 由于小张确系山东人(即选言肢有一个为真), 因而这个选言判断是真的。
• 需要注意的两个问题 • 1、正确使用逻辑联结词 • 例:有的同志说:“我又不贪污腐化,会犯什 么大错误呢”。言下之意是“只有贪污腐化,才 犯大错误”,事实上“贪污腐化”和“犯大错误” 之间是充分条件的关系,而不是必要条件的关系。 • 2、普通逻辑中的假言判断与数理逻辑中的蕴 涵式的区别。 • 普通逻辑要考虑前后之间意义上的联系,数 理逻辑中的蕴涵式则不考虑意义上的联系。如 “如果2+2=5,那么雪是黑的”这个判断在数理 逻辑看来是真的。(因为前件假,后件假),但 是,从自然语言角度来看,这个判断是无意义的。
(二)必要条件假言推理
• 1、定义:必要条件假言推理是以必要条
件假言判断为大前提,根据必要条件假 言判断的逻辑特征进行的推理。 • 2、规则:(1)否定前件就要否定后件, 肯定后件就要肯定前件。 • (2)肯定前件不能肯定后件, 否定后件不能否定前件。
• 3、有效式: • (1)否定前件式(小前提否定前件,结论 否定后件) • 只有p,才q • 非p • 所以,非q • p←q • ¬p • ∴ ¬q • ((p ← q)∧ ¬ p)→ ¬ q
二、选言推理
• 选言推理是前提中有一个是选言 判断,并且根据选言判断的逻辑特征进 行的推理。 • 选言推理可分为两类: • (一)相容选言推理。 • (二)不相容选言推理。
(一)相容选言推理
• 1、定义:相容选言推理是前提中有一 个是相容选言判断,并根据相容选言判 断的逻辑特征进行的推理。 • 2、规则: • (1)否定一部分选言肢,就要肯定另 一部分选言肢。 • (2)肯定一部分选言肢,不能否定另 一部分选言肢。
• 6、充分条件假言判断的逻辑特征: • 只有当前件真后件假时,充分条件 假言判断才假,其它情况下都真。
(二)必要条件假言判断
• 1、什么是必要条件:如果没有p就一 定没有q,有p不一定有q,这样p就是q 的必要条件。(无之必不然,有之未必 然) • 2、什么是必要条件假言判断:反映前 件是后件的必要条件的假言判断。 • 例:只有有电,电灯才亮。 • 只有合理施肥,才能获得丰收。
二、假言推理
• 假言推理是前提中有一个是假言判 断,并根据假言判断的逻辑特征进行的 推理。 • 假言推理有三种: • (一)充分条件假言推理 • (二)必要条件假言推理 • (三)充分必要条件假言推理
(一)充分条件假言推理
• 1、定义:充分条件假言推理是以充分条
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
件假言判断为大前提,根据充分条件假 言判断的逻辑特征进行的推理。 • 2、规则:(1)肯定前件就要肯定后件, 否定后件就要否定前件。 • (2)否定前件不能否定后件, 肯定后件不能肯定前件。
• 1、相容选言判断的真值表 • p q 真 真 真 假 假 真 p∨q 真 真 真
假 假 假 • 2、相容选言判断的逻辑特征:只有当每一个 肢判断同时为假时,相容选言判断才假。否则 就真。
(二)不相容选言判断
• 定义:不相容选言判断就是选言肢不能 同真的选言判断。 • 公式 : 要么p,要么q p∨q (“P”和“q” 表示肢判断,“要么……要么……”表示联结词。 也可以用 “∨”不相容析取符号表示“要 么……要么”) • 在现代汉语中不相容选言判断的联结词还 可表达为:“不是……就是……”,“宁 可……也不……”,“或者……或者……二者 不可兼得”。
相容选言推理的有效式
• 否定肯定式:(小前提否定一个选言肢,结 论肯定另一个选言肢) • p或者q
•
•
非p
所以, q
•
((p∨q) ∧¬ p) → q
(二)不相容选言推理
• 1、定义:不相容选言推理就是前提中有 一个是不相容选言判断,并根据不相容 选言判断的逻辑特征进行的推理。 • 2、规则: • (1)肯定一个选言肢,就要否定其它的 选言肢。 • (2)否定一个选言肢以外的选言肢,就 要肯定余下的那个选言肢。
•
(2)肯定后件式(小前提肯定后件,结论 肯定前件) • 只有p,才q • q • 所以, p • • p←q • q • ∴p • ((p ← q )∧ q)→ p
(三)充分必要条件假言推理
• 1、定义:充分必要条件假言推理是以充
分必要条件假言判断为大前提,根据充 分必要条件假言判断的逻辑特征进行的 推理。 • 2、规则:(1)肯定前件就要肯定后件, 肯定后件就要肯定前件。 • (2)否定前件就要否定后件, 否定后件就要否定前件。
• 联言推理是前提或结论为联言判断的 推理。 • 联言推理的有效式 • 1、分解式 p并且q • 所以,p • (p ∧ q) p
2、组合式 • • • p q 所以, p 并且q (p,q) p ∧q
第二节 选言判断及其推理
一、选言判断
• 1、定义 选言判断是反映若干可能事 物情况至少或只能有一个存在的判断。 • 2、种类 • (一)相容选言判断 (二)不相容选言判断
• 3、充分必要条件假言判断的公式: • 当且仅当p,才q • p←→ q (“←→ ” 是等值符号,表 示“当且仅当……才……”) • 4、充分必要条件假言判断的语言表达
形式: • “有而且只有……才……”;“如 果……那么……并且只有……才……”; 等等
• 5、充分必要条件假言判断的真值表
p q p←→ q
真
真 假 真
• 6、必要条件假言判断的逻辑特征: • 只有当前件假后件真时,必要条件 假言判断才假,其它情况下都真。
(三)充分必要条件假言判断
• 1、什么是充分必要条件:如果有p就一 定有q,没有p就一定没有q,这样p就 是q的充分必要条件。又称之为充要条 件(有之必然,无之必不然) • 2、什么是充分必要条件假言判断:反 映前件是后件的充分必要条件的假言判 断。 • 例:当且仅当一个数是偶数,它才能被 2整除。
不相容选言推理的有效式
• 1、肯定否定式:(小前提肯定一个选言肢,结论否 定另一个选言肢) • • 要么 p,要么q • • • p 所以,非 q ((p∨q)∧p) →¬q
• 2、否定肯定式: (小前提否定一个选言肢, 结论肯定另一个选言肢) • • 要么 p,要么q • • • 非p 所以, q ((p∨q) ∧¬ p) → q
不相容选言判断的逻辑值
• 1、不相容选言判断的真值表 p 真 真 假 假 q 真 假 真 假 p ∨ q 假 真 真 假
• 2、不相容选言判断的逻辑特征:有且仅有 一个肢判断为真时,不相容选言判断才真。 否则就假。
• 说明:关于选言肢是否穷尽的问题 • 人们在使用选言判断时,必须注意其中 的选言肢是否穷尽的问题。所谓选言肢穷 尽,就是指选言判断反映了事物的全部可 能情况;所谓选言肢不穷尽,就是指选言 判断没有反映事物的全部可能情况。 • 例: • 一家银行被抢,嫌疑犯有几个,罪犯 或者是A,或者是B,或者是C。 • 如果没穷尽所有的嫌疑犯,就有可能 漏掉真正的罪犯。
• 3、必要条件假言判断的公式: • 只有p,才q • p←q (“←” 是逆蕴涵符号,表示现 代汉语中的“只有……才……”) • 4、必要条件假言判断的语言表达形式: • “只有……才……”;“除非…… 才……”;等等
• 5、必要条件假言判断的真值表
p 真 真 假 假 q 真 假 真 假
p←q
•
根据逻辑联结词的不同,复合判断可分 为联言判断、选言判断、假言判断、负判断 等基本形式。 • 复合判断的真值,即复合判断的真假, 取决于其中支判断的真假及其真假组合。 • 从各种复合判断的逻辑性质出发,可以 进行各种有效的演绎推理,主要有联言推理、 选言推理、假言推理、负判断推理和多重复 合判断推理。
(一)相容选言判断
• 相容选言判断就是选言肢可以同真的选 言判断。 公式 p或者q p∨q (“P”和“q”表 示肢判断,“或者”表示联结词。也可以用“∨” 析取符号表示“或者” ) • 在现代汉语中相容选言判断的联结词还可 表达为:“可能……也可能……”,“也 许……也许……”
相容选言判断的逻辑值
• 3、充分条件假言判断的公式: • 如果p,那么q • p → q (“→”是蕴涵符号,表示现代 汉语中的“如果……那么……”) • 4、充分条件假言判断的语言表达形式: • “如果……那么……”;“只要…… 就……”;“倘若……则……”等等。
• 5、充分条件假言判断的真值表
p 真 真 假 假 q 真 假 真 假 p→q 真 假 真 真
p是 q的必要条件,非p就是非q的充分条件。
• 如果p,则q;可以转换为:只有q,才p。 •
• 只有p,才q;可以转换为:如果非p,则非q。
• 例1:如果要把学习成绩搞好,那么我们就要 刻苦学习。只有我们刻苦学习,才能把学习成 绩搞好。 • 例2:只有有电,电灯才亮。 如果没有电, 电灯就不亮。 • 这就是说,肯定p是q的必要条件,同肯定 非p是非q的充分条件的逻辑意义是相同的。
第一节 联言判断及其推理
一、联言判断
• 1、定义:联言判断是反映若干事物情况同时 存在的判断。 • 例如:某商品价廉并且物美
• 2、公式:P并且q p ∧ q(“P”和“q”表示 肢判断,“并且”表示联结词。也可以用“∧” 合取符号表示“并且” ) • 在现代汉语中并列复句、递进复句、转折复句、 连贯复句都表达联言判断。
真 真 假 假
真 假 真 假
真 假 假 真
• 6、充分必要条件假言判断的逻辑特征: • 只有当前、后件的真值完全相同 时(即同真同假),充分必要条件假言 判断才真,其它情况下都假。