画人测验DRAWAPERSON.ppt
画人测验
指導教師: 指導教師:邱明發 496I0913 葉思岑 497I0008 劉慧玉
畫人測驗的起源
繪畫密碼是一門非常有趣的學問，西方國家很早就有人從 事這項研究。1926年Goodenough發展的「畫人測驗」 事這項研究。1926年Goodenough發展的「畫人測驗」 1926 Test）是第一個正式將繪畫技術發展成心理 （Draw-A-Man Test）是第一個正式將繪畫技術發展成心理 Draw測驗，測量兒童的IQ。 測驗，測量兒童的IQ。 IQ Machover（1949）的「畫人測驗」則是第一個根據投射 Machover（1949）的「畫人測驗」則是第一個根據投射 測驗理論，將畫人技術拓展成測量情緒障礙及適應不良的工 具。她以臨床觀察和直覺判斷發展出許多假設。 例如，她推測圖畫的大小和自尊有關；也推測圖畫在紙張上 的位置可反映個案的情緒狀態及社會取向。
畫人測驗的功能
畫人測驗當作投射技術使用，可將其應用在一般人的情 緒工作者與案主建立關係、快速切入 個案的問題核心，或教育、輔導人員協助團體初步篩選個案， 乃至企業、人資主管進行員工甄選、訓練，都能有效發揮其驚 人的功能。 有些臨床工作者喜歡藉畫人測驗的結果解釋和個案互動來 作治療，此時個案和治療師可以共同討論，以了解繪畫對個案 的意義。在這種較具互動性的治療取向中，繪畫本身是可用來 了解個案內在經驗的工具，可建立投契關係，甚至可達到治療 性的目的，如解決問題、揭露潛意識，或催化宣洩等功能。
計分解釋
Koppitz根據臨床經驗，列出了HFD的三十八個情緒指標，分為 Koppitz根據臨床經驗，列出了HFD的三十八個情緒指標，分為 根據臨床經驗，列出了HFD 三大類： (一)品質指標：如整合不良、臉部塗黑、身體或四肢塗黑、 手掌或脖子塗黑、四肢不對稱、傾斜、圖形過 小、圖形過大、透視。 (二)特殊特徵：如頭過小、鬥雞眼、露出牙齒、手臂過短、 手臂過長、手掌緊貼身體、手掌過大、齊腕切 斷、腿併攏、性器官、鬼怪、自動畫了三個或 更多的人物、雲。 (三)缺漏：如缺眼、鼻子、嘴巴、身體、手臂、腿、腳掌、 脖子等。 另外如頭過大、手藏起來、圖形被紙緣切斷、地平線、太陽或 月亮、斷續的線條等等也可列入參考
画人测验
一、画人测验古德伊娜芙于1926年编制了“绘人测验”，确定了年龄常模，并找到了绘画与儿童的心理年龄之间的关联，认为绘画可以作为智力测量的手段。
其评价指标包括儿童画出人物形象的细节数量、身体各部分比例的协调性、线条的流畅性、身体各部位整合所表现出的动作协调性等，通过综合评价来确定儿童的智力水平。
后来，古德伊娜芙还发现绘人测验不仅可以用来评估儿童智力方面的发展特点，而且也能揭示儿童的人格特征，这对后来的巴克、玛考文等人产生了影响，他们在自己的研究中证实了此观点。
玛考文在1949年的著作《人物画中的人格投射》中提出了自己的“画人测验”，受心理动力学派心理治疗理念的影响，玛考文认为一幅画承载了投射的意义，包括作者所不清楚的意义，治疗师正是要寻找正确解释图画的钥匙。
因此玛考文总结出一系列为她解释画出的人物形象提供基础的心理动力学假设。
她提出了“身体形象”的假设：“按照画一个人，的指示，一个个体所画出的人物形象与这个个体的冲动、焦虑、冲突和补偿特征是紧密相关的。
从某种意义上来说，画出的形象就是画画的这个人，而画纸则与环境相对应。
”基于这样的假设，玛考文列出了一个包括身体各部分的清单，并提出了解释身体各部分象征意义的关键点。
比如，她认为头部是智能力量、社会平衡和身体冲动控制的核心，因此，妄想症患者会画出不合比例的头部；还有，如线条的特点，身体各部位整合所表现出的动作协调性，身体各部位的比例、色调等；人像画中的典型细节性特征省略（或大或小的脑袋或者夸张的牙齿，断手或者断胳膊）；鼻子、脚和脖子等被省略掉，这些表达都有特殊的意义。
只有对绘画作品作整体的考虑并联合情绪指针才能得出有意义的诊断。
考皮茨沿袭了玛考文的框架对儿童画进行临床解释，她提出的儿童绘画发展的评分体系的观点与玛考文有关自我概念的观点是一致的。
不同在于考皮茨将“身体形象”的概念转换到“内部自我”这一概念上，但两者同样都是比较宽泛的。
另一个很大的不同在于，考皮茨没有采用传统的精神分析理论，而是把沙利文的人际关系理论作为自己的研究基础，她更感兴趣的是儿童对自己的看法，和对自己有重要意义他人的看法，以及儿童对问题、冲突的态度。
画人测验
画人测验又称为绘人测验，是一种简便易行的智能评估工具，有时也用来评估人格。
1885年，英国学者库克首先描述了儿童画人的年龄特点。
此后，许多学者开始探讨通过儿童绘画来了解其智能发展是情况。
1926年，美国心理学家古迪纳夫首次提出画人测验可作为一种智力测验，并将这一方法标准化。
是适于4～12岁儿童的智力测量工具。
1963年，哈里斯对画人测验进行了系统研究和全面修订，发表了“古氏——哈氏画人测验”。
1968年，考皮茨也编制了画人计分量表，并首次提出了画人测验的30项发育指标。
我国早在1934年就曾经由肖孝嵘修订画人测验，近年来又有人在修订和应用这一工具。
画人测验只要求画一个人像，简单易行，能引起儿童的兴趣，不易产生疲劳，因而能使儿童较好地表现出实际的智能水平。
这一方法也有一定的局限性，仅适应于有一定绘画技能的学生，对不会画画的儿童不宜采用这种方法。
画人测验可采用个别测验和团体测验两种形式，其适用年龄为４——１２岁，施测时，主试对儿童说：“我要求你画一个全身的人。
可以画任何一种人，但必须是全身的。
”测验一般不限定时间，多数情况下儿童在１０——１２分钟内可以完成。
画人测验按人的身体部位将测验项目归为１７项，根据评分图对儿童的画逐项评分。
１——１７项满分相加为５０分，把儿童各项实际得分相加，即得出儿童的实际总分，对照智商表可迅速查出相应的智商。
画人测验画人测验评估标准头的轮廓清楚，什么形状都可得分。
无轮廓者不给分。
2．有眼即可。
点、圈、线均算。
只画一个眼给半分。
3．只要能画出下肢，形状不论。
但一定要看出有两条腿。
若画穿长裙的女孩，只要腰与足之间有相当距离代表下肢部位，也可记1分。
4．只要能画出口来，形状无关。
部位不正无关，但不能在面的上半都。
5．有躯干即可，形状不论，卧位亦可。
6．上肢形状不限，只要能表示是胳膊，没有手指亦可。
7．头发不限发丝形状，只要有就行，一根也可。
8．有鼻即可，形状不限。
只画鼻孔无分。
画人测验解释
人：投射受测者的自我形象和人格完整性(1)、正常顺序：头面部—躯干—四肢、五官等细节。
先画躯干四肢的：对自我概念不清，人际关系不良，性情冷漠。
先画五官，再画脸庞轮廓线：不喜欢与他人的情绪接触。
先画四肢：手—人际关系有问题，有罪恶感。
足—性变态可能，对性的关心及冲突。
(2)、房树人图在白纸中的位置：居中：受测者自我意识较强，以自我为中心；偏左：受测者留恋过去；偏右：受测者憧憬未来；偏上：受测者喜欢幻想；偏下：受测者注重现实，对安全较为关注；画在角落：受测者可能有病理性疾病。
(3)、漫画人与抽象人：对测验具有警戒心，人际关系上存在不安，自我概念确立困难，回避人际交往；不愿暴露自己内心；对某种性别的人排斥；隐蔽其对性的关心。
(4)、性别判定的表现：a、性别无差异，见于幼儿。
b、从头发长短、衣着可划分。
c、有乳房差，体形差表现，发形。
d、人物表情，眼神、眉毛、睫毛、嘴唇形状、胡子、肩、胸、腰、臀、足、设计、领带、帽子、装饰品。
(5)、主题：一般画与被试几乎同年，同地居住者较多。
裸体画：脱离社会规范，有性的冲突，对性的关心，窥淫或露淫者奇妙的象征性主题：心理疾病的指标。
(6)、头头为智力之源泉。
是产生行动，控制行动，自我存在之器官，是幻想及对人关系的象征。
头部省略：神经症，抑郁症，内向者。
头部较大：求知欲强，强调无意识中精神生活的重要性，沉迷于空想，有的时候积极性高。
过大比例失调：头痛、脑手术后，脑器质性损害，社会适应不良，容易发生冲动行为，智能低。
异性头部比同性像大：自我无力感。
头身比例>1/4为过大。
头与身长比例<1/8为过小：以理智控制冲动，强迫性地否认自我，自觉痛苦，有时认罪恶感，感到知识浅薄、不足。
强调头的轮廓线：强迫观念、幻觉等力图控制。
头面部涂黑：自我意识强，害羞。
头背像：妄想，分裂症等逃避表现。
侧面头像：与逃避有关。
(7)、面部表示对外界现实世界的接触交往。
如果其他部分表现为攻击性，而面部表情省略不画或显得温和者：提示避免冲突，隐蔽内心敌意。
DAP画人测验
DAP 解释系统
(2)量化计分
II. 适应不良和情绪障碍
Roback (1968):DAP是一个「评估适应不良程度的粗略筛选工具」. (1968):DAP是一个「评估适应不良程度的粗略筛选工具」. Tharinger & Stark (1990):整体解释比量化计分更能分辨情绪障碍者. (1990):整体解释比量化计分更能分辨情绪障碍者. Melonely & Glasser (1982):「头部简化」和「身体简化」,接著是「整 (1982):「头部简化」和「身体简化」,接著是「整 体品质不佳」,「性别分化」,和「扭曲」最能区辨精神疾患,智能不足 的指标. Naglieri, Naglieri,McNeish & Bardos (1991):发展55个项目的计分系统,筛选 (1991):发展55个项目的计分系统,筛选 6到17岁儿童的情绪障碍特徵(DAP: Screening Procedure for Emotional 17岁儿童的情绪障碍特徵(DAP: Disturbance, Dap:SPED).评分者信度0.91~0.94,内部一致性0.71~0.76 Dap:SPED).评分者信度0.91~0.94,内部一致性0.71~0.76 .研究发现临床族群比正常组得分高,但族群间的差异很小.
DAP 解释系统
(3)整体评估
I. 结构性解释
Morena(1981):自尊,自信,安全感,人际关系,自我和环境的态度, Morena(1981):自尊,自信,安全感,人际关系,自我和环境的态度, 性取向,能有效组织自己和生活的能力. 大小:自尊和精力 大小:自尊和精力 细部处理:强迫性,焦虑,犹豫不决 细部处理:强迫性,焦虑,犹豫不决 线条特徵:笔触重且粗-保护自己,易焦虑;笔触轻且细线条特徵:笔触重且粗-保护自己,易焦虑;笔触轻且细-不安全感,焦虑 阴影:焦虑 阴影:焦虑 扭曲:自我概念差,焦虑,适应不良,情绪骚动,神经心理损伤 扭曲:自我概念差,焦虑,适应不良,情绪骚动,神经心理损伤 彩色绘画:压力 彩色绘画:压力 未被支持的假设:位置,站姿,角度,擦拭次数,漏画,对称,透明感 未被支持的假设:位置,站姿,角度,擦拭次数,漏画,对称,透明感
第九讲心理咨询中的人格测量幻灯片
五、投射测验
▪ “投射”这个词在心理学上是指个人把自 己的思想、态度、愿望、情绪、性格等个 性特征，不自觉地反映于外界事物或他人 的一种心理机制。例：“临源羡鱼”。
▪ 投射测验是指向受测者提供一些意义比较 含糊的刺激情境，让他在不受限制的情境 下，自由表现出他的反应，分析反应的结 果，从而推断他的人格结构。
第九讲心理咨询中 的人格测量幻灯片
优选第九讲心理咨询中的人格 测量
(一)、测验的实施
▪ MMPI既可个别施测，也可团体施测。
▪ 在进行测验前，主试必须熟悉测验的全部 材料（包括调查表的内容、简介及指导 语），了解被试者的情况。
▪ 在开始测验时，首先要把问卷封面的指导 语读给被试者听，并说明做完全部测验大 约多少时间。主试者要看一下每个被试是 否在答案纸上把姓名、性别、住址等项填 写好，所答题目号数与答卷上的题号是否 符合，等等。
4、MMPI对分数的解释
▪ MMPI对分数的解释也是其特点之一，通常有两 种方法。
▪ ①简单的分量表分析：一般来讲，某一量表上得 分高，往往意味着存在该量表所称的那种疾病。 但进一步研究发现，由于某些精神疾病之间有较 高的相关，一个量表上得分高，在另一个量表上 得分也可能会很高。因此，只是简单地分析单个 量表往往会损失了一些有效信息而造成判断上的 失误，科学的方法应当是将各临床量表、效度量 表结合起来进行分析。
④校正 共30个题目，是对测验态度的一种衡量，正常人可能故意装病，而真
（K）
正有病的人又故意掩饰自己的异常，表现出健康。校正量表的目的有 两个：一是为了判别被试接受测验的态度是不是隐瞒，或是防卫的；
画人测验介绍
畫人測驗介紹人類是先學會繪畫然後才會書寫，每個人都經歷過塗鴉的階段，因此繪畫在人類的成長佔有重要的地位。
繪畫可視為一種個人內在經驗獨特的表達，若適當地使用繪畫，則可以為診斷和治療工作提供寶貴的線索（）。
繪畫也是藝術治療者常用的一種方式，而且繪畫對於未正式受過媒材訓練的人員而言，繪畫通常是一個較安全的表達方式（）。
繪圖在臨床上的診斷及治療的運用，已有相當的歷史和基礎，繪圖不僅是藝術治療中的一種介入方式，繪圖也常被不同理論取向的諮商實務工作者運用，因此，繪圖具有治療的效果是醫療、心理和諮商界的專業所共同肯定的（Oster, Gould,1987）。
一、繪圖的價值透過繪圖的過程可以協助個案更瞭解他們自己，可以把他們有關過去、現在或未來的想法、感受表達出來，以促進自我瞭解。
有關他們內在的想法、情感可能在意識或潛意識中抗拒或被壓抑、阻礙，但透過繪圖創作過程，兒童可以很有安全感受地做表達，進而釋放他們的情感、瞭解他們的需要，修通他們內在的衝突，因此，繪圖創作的過程是可以提升兒童的自我認同，促進成熟的方式之一。
透過繪圖創作過程和作品的完成，具有下述四種價值（Orton,1996）：（一）和兒童建立關係（二）評估兒童的需求（三）收集診斷資料（四）透過宣洩釋放情緒（五）催化成長二、繪圖的過程表現繪畫提供諮商師一個協助個案參與自我表達的工具，也給人們一個進入治療的機會，透過繪畫人們得以恣意地描繪自己的感覺、衝突和期望。
治療師和個案間以及個案和自己的藝術作品間的關係，形成改變的催化劑。
治療師建構一個溫暖和支持的環境，提供個案一條釋放挫折、攻擊、恐懼或困惑的道路；個案則藉由生動地呈現這些感受，公開、面對並學習控制他們，在繪圖的過程中，個案開始感覺到擁有較多情緒控制感，逐漸開始會為自己著想。
並得到較好的自我認同。
事實上，繪圖開啟一扇自我探索的門，以非口語的方式透露許多個人議題。
一般而言，兒童天性是喜歡使用藝術媒材，加上他們尚無法用用複雜的語言，因此透過藝術自然真實的揭露，是可以協助他們解決內在的衝突（Oster,Gould,1987）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
圖編一個故事或請他說出它的聯想（從第一張 看起）。
測驗結果解釋
巨觀角度
1).圖形大小 2).筆觸 3).速度 4).圖的型態與角色特徵 5).手的位置 6).是否經過深思的畫 7).正面或側面圖 8).整體的感覺
測驗工具與事前準備
測驗工具：A4白紙數張（直放），軟性 鉛筆（NO.2），橡皮擦，馬錶，足夠的 紀錄紙。
注意事項：工具的放置位置要熟悉且安 排妥當。在作畫階段時，收回的畫要蓋 起來；作畫階段結束時，需將鉛筆、橡 皮擦等收回保持桌面乾淨。
測驗程序
作畫階段： 『請你畫一個完整的人』。 『請你畫一個跟剛剛所畫性別相反的人』。 『請你畫你自己』。 每張圖畫完後，請受試者簽名並寫上日期。
測驗工具與事前準備
測驗工具：2B鉛筆兩枝以上、橡皮擦（以形狀 不規則者為佳）、A4白紙一疊、碼表一只及施 測者所需之記錄紙張、班達測驗卡片一套。
檢查及擺設施測工具：將白紙一張、鉛筆一枝、 橡皮擦一個置於受測者面前，白紙一疊直放於 受測者之右前方較遠處。施測者檢查測驗卡片 是否按照次序、正反面排好，開始之前避免讓 受測者看到卡片圖形。
觀察記錄： 1).總時間 2).視線移動次數 3).數點行為：vc、cp、nc 4).擦拭 5).輔助點、輔助線 6).測量線條長度 7).其他行為觀察
測驗結果解釋
The Psychopathology Scale(Hutt, 1985) 1). Sequence 2). Position of the first drawing 3). Use of space 4). Collision 5). Shift in the position of the paper 6). Closure difficulty 7). Crossing difficulty
8). Curvature difficulty 9). Change in angulation 10). Perceptual rotation 11). Retrogression 12). Simplification 13). Fragmentation 14). Overlapping difficulty 15). Elaboration or doodling 16). Perseveration 17). Redrawing of the total figure
圖形大小
1).圖形的絕對大小 2).圖形逐漸增大或減小 3).孤立式的圖形面積之變化
圖形的安排順序與部位
1).圖形排列順序 2).A圖的位置 3).圖形的重疊 4).改變卡片或紙張之位置
繪畫速度與線條強度
1).繪畫速度： 6-9 mins 2).線條輕重
畫人測驗(Draw-A-Person, DAP)
理論背景與功用
Goodenough(1926)：Draw-A-Man
評估心理成熟程度或智力水準
Machover(1949)：Draw-A-Person
投射測驗
身體形象(body image)假說
1).形象：反映自我
2).紙張的處理：對置身環境的看法
測驗程序
指導語：
『現在我有九張卡片，每張上面都有一些簡 單的幾何圖形。每次我要放一張在這裡（指向 個案面前白紙的左上方），請把您所看到的圖 形抄畫在這張白紙上。您可以一邊看一邊畫， 如果想修改，這邊有一塊橡皮擦。您抄畫的時 候我會計時，但是時間的長短不是最重要的。 您祇要用平常的的速度畫就可以了，不必刻意 畫得特別快或特別慢。畫好的時候請跟我說一 聲。現在，您有沒有不清楚的地方？好，這是 第一張，請開始。』
發展項目 表10-1：預期項目與未預期項目(p.513)
適應不良與情緒障礙 表10-3：適應不良指標(p.519) 表10-4：衝動性指標(p.521)
認知損傷的衡鑑 表10-5：器質性指標(p.523)
班達視動完形測驗 (The Bender Visual-Motor Gestalt Test)
微觀分析
脖子以上：理智、理性、自我控制
1).頭的整體感 2).臉的整體感 3).眼睛 4).眉毛與頭髮 5).鼻子 6).嘴巴 7).耳朵 8).其他
脖子：心智控制、衝動控制 脖子以下：動物性、情感性
1).手的位置 2).手指 3).腳 4).鞋子 5).人物是否透視 6).關節 7).衣服
理論背景與功用
完形心理學(Gestalt Psychology) Lauretta Bender(1929) 1940s Mira
Projective aspect: motor movement v.s. revealing personality
Max Hutt 二次大戰後 Pascal & Suttell(1951) ：Ko(1957) 計分與量化 Koppitz(1964)：劉鴻香(1975) The Bender Gestalt Test for children
繪畫過程中的受試者行為
視動次數、擦拭次數、數點行為 輔助點或線、測量線條長度、給圖形號碼
Unusual Treatment of the Gestalt
Angulation Changes
1). organic conditions, 2). mental retardation, 3). inability to complete a task, hesitancy, self-doubt & anxiety, 4). Difficulty in emotional control, 5). Feelings of insecurity & conflict, 6). Immaturity & maladjusting conditions with possible learning & reading disabilities, 7). Increased angulation: excessive emotional reactivity, 8). Decreased angulation: decreased, inhibited emotional reactivity, 9). Rounded angles: emotional impulsiveness, 10). Sharpened angles: attempts to control conflicts & feelings of insecurity