招标采购评分表

合集下载

招标评分表 - 中国政府采购网-首页

2.产品质量和稳定性（5分）
好：5分；较好：3分；一般：1分
3分
4.产品易用、易维护（5分）
好：5分；较好：3分；一般：1分
5.产品的扩展能力（10分）
好：10分；较好：8分；一般：6分
商务标（30分）
报价完整有效且最低的得30分；
报价部分评分分值计算方法为：
有效投标报价得分（保留小数点后两位）：A=30*L/B；
A：得分；
B：有效投标报价；
L：有效最低投标报价。
第三部分技术因素（58分）
1.技术参数，配置是否符合招标文件要求（31分）
（1）无负偏离：31分；
（2）非“*”指标有1项负偏离：28分；
（3）非“*”指标有2项负偏离：23分；
（4）非“*”指标有3项负偏离：16分；
（5）非“*”指标有4项负偏离：7分；
（6）非“*”指标有5项及以上负偏离：0分。
（1）较好的售后技术服务方案（能结合项目要求，提出较完善的售后技术服务方案，能满足并高于招标文件的要求）：2分
（2）售后技术服务满足招标文件的要求：1分
2.技术培训标准和条件（2分）
（1）较好的技术培训方案（能结合项目要求，提出较完善的技术培训方案，能满足并高于招标文件的要求）：2分
（2）技术培训标准和条件满足招标文件的要求：1分
评分表
评分项目
项目要求
第一部分资信因素（10分）
1.资信文件（2分）
提供上一年度经会计师事务所审计的财务报告。1分
资信良好（指企业无亏损指标）：1分；亏损企业：0分。
2.质量认证（8分）
提供所投产品及消耗品（针电极等）的SFDA认证。两项都提供：8分，任意一项不齐全：0分
第二部分服务因素（8分）

物资招标采购评分表

2
五、售后服务情况及承诺
5
1 产品质量有保证，按期供货。
2
2
近二年集团公司内部使用单位出具售后服务情况证明材料的；优者得1分，一般得0.5分；未供过货的厂商有承诺的得0.5分
1
3 承诺发现问题及时到现场解决处理的
0.5
4 承诺发现问题按要求时间退换、赔偿的
1.5
1、集团公司外使用单位产品质量信息反馈证明材料加盖法人章后有效。
3
3 免费指导、安装、调试、培训。
2
4 付款期达到招标文件要求者不得分，每延长一个月得0.5分，最高得2分
2
5 其他优惠条件有一项得0.25分，最高得1分
1
四、企业及产品信誉
10
1 “重合同、守信用”企业
1
① 近二年取得省级以上主管部门颁发的证书。
1
② 近二年取得地、市级主管部门颁发的证书。
0.5
35
二
、投标报价（有效投标报价的算术平均值）
40
1 投标报价《算命术平均值(小于等于号)
10
2 每比算命术平均值低一个百分点加0.5分；
↑
3 每比算命术平均值高一个百分点减0.5分，最多减10分 -10
三、对招标文件要约的承诺和其他优惠条件
15
1 对招标文件的要约全部承诺的得满分，否则不得分
10
2 企业取得ISO9000或GB/T19000质量认证证书
3
3 取得企业信誉等级证书
1
① 取得AAA等级
1
② 取得AA等级
0.5
4
近二年获得集团公司外使用单位（大中型企业）产品质量信息反馈证明材料，优者得0.5分，一般得0.3分

招标采购评分表

招标采购评分项目表
评委签名:
项目
要点
分值
评分办法
投标公司实际得分
公司
概况
30
公司资格
5
公司证照齐全,有独立法人资格5
规模实力
5
注册资金≥500万元5分,每递减100万扣1分
资质认证
5
①系统集成和②网络工程有国家级认证5省级3
销售业绩
10
极好10很好8较好5一般3无0
技术研发
5
有研发实力和产品+1~3性能优于同类产品+2
5
计算机选用知名品牌:联想5方正3同方1
5
投影机知名度高,技术成熟5一般3低1
5
网络设备（尤指交换机）选用知名品牌:思科5华为、神州数码、D-link 3其他1
5
各主要设备均有厂家代理授权5无0
综合
评价
明显优势
5
酌情加分
服务
10
服务承诺
5
满意5一般3不满意0
服务机构
5
在临汾有分支机构5省内有3省内无0
方案
比较
50
联系实际
5
研究学校实际充分透彻,方案切实可行5一般3
价格情况
15
与标底价格上下浮动不超过5%不扣分,每浮动1%扣1分
技术细节
30
5
所有配置符合要求5基本符合3不符合0
5
设备搭配合理,性能发挥良好5一般3较差1

工程招标评标标准评分表

项目施工招标的评标标准表
评价项目
评分内容及满分分值
投标报价（35分）
投标报价在暂定标底（+5%，-5%）范围内的为有效报价；有效报价平均值高于暂定标底时，与暂定标底再作平均，次平均值为标底；有效报价平均值低于暂定标底时，有效报价平均值即为标底；投标报价在标底±5%以内的参加评标，计分以下限为准；与标底下限一致的得标准分35分，每增加一个百分点减1分
近三年重合同守信用情况（2分）
连续三年获重合同守信用单位的，得2分
每少获得一年，减0.5分近三年竣工程质量情况（20分）
竣工工程合格率×10 分+优良率×5分
无核验工程的，按市区上年度合格率 80%×10分
获优质工程的，省级以上，每个工程加2分，省级以下的每个工程加1分，满分5分
近三年企业荣誉（2分）
上年度投标企业建筑市场行为
（2分）
没有违纪市场行为的，得2分
无开工许可证私自开工的，扣2分
有转包工程、资质挂靠行为、未验收而交付使用的，出现一次需加固工程的，扣1分
质量等级（5分）
投标人承诺满足招标文件要求的，得5分
达不到要求，不予评标
工期（10分）
投标工期超过150天，不予评标
达到招标文件要求的，得基本分，得7分
进度安排合理，得2分
比较合理可行，得1.5分
欠合理，得1分
质量保证措施
（3分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1.5分
欠合理，得1分
无质量保证措施，得0分
项目经理业绩及项目班子组成情况（2分）
项目经理选择合适，业绩大的，创过优秀工程的，得2分
业绩一般，选配也合适，得1.5分
选配不好，业绩较差，得1分

招标评分表

**项目
XX设备标段评分表
评分说明：
1、投标报价（40分）：最优报价为40分；投标报价每高于最优报价的1%扣2分，扣至0分为止；投标报价每低于最优报价
的1%扣1分，扣至0分为止。

投标人的算术平均价为最优报价。

2、技术方案（30分）：综合考虑工程投资和运行费用，方案优为20-30分，一般为10-20分，差为0-10分。

3、产品质量与售后服务（10分）：（1）产品的技术参数：较好的3分；一般的0-2分；
（2）产品质量承诺：优良的2分；合格的1分；无承诺的0分；
（3）质量保证体系及措施：有质量保证体系1分；有ISO认证证书或3C认证证书1分；
（4）售后服务：条件优良的为3分；条件一般的为1-2分。

4、供货计划（10分）：计划科学、措施有力得10分；计划合理措施一般得3-9分；可行性差需做重大补充调整的0-2分。

5、业绩及资质（10分）：（1）近三年销售业绩情况3年内有3项业绩的得7分；每多1项加1分。

少一项减2分。

本项得分
最高10分。

（2）资质文件：根据投标人提供的资质文件评估0-3分。

设备采购招标综合评分表

评分项目分值评标要点及说明
投标价格竞争性70基准价为所有报价的算术平均价乘0.95（精确到元）。

投标价等于或低于基准价得满分。

投标价高于基准价每一个百分点减1分。

技术服务方式：提供详细技术支持方式得2分，无得0分。

具有完善的货物服务保障体系：最终供货地服务能力，服务网点的地域布点与最终用户分布的适应性，（在最终供货地有足够的售后服务机构，并配备有一定的技术人员）完全符合的得5分，基本符合的得1-4分，不符合的得0分。

其他更优服务：若投标方承诺提供有实质性更优惠服务的，经评委共同认定，可得1-3分
产品质量10产品功能及技术指标参数10分，满足标书要求：8分；正偏离加0-2分
办公设备采购招标综合评分表
公司经营情况 3分；公司技术力量情况 3分
（好 3分，一般2分，差0分）
公司诚信 2分；相关案例及实施经验 2分
（好 2分，一般1分，差0分)
技术支持及服务10
资信及商务10
合计分值（100）
评标人签名：年月日。

政府采购综合评分表

信誉、服务及业绩部分得分（C） = （C1 + C2+ C3） × 0.30
评标总得分 Z = A + B + C
技术部分得分（B） =技术指标得分× 0.40
信誉
、
服务
及
业绩
部分（C）
0.30
C1、服务保障
(60分)
有完善的售后服务保障体系(有针对本项目的售后服务承诺、施工方案完整、售后服务能力证明材料齐全、能提供快捷上门服务和应急处理能力)，得60分；
1.投标文件无施工方案或方案不完整扣20分；
2.投标文件无售后服务能力证明材料或提供不全扣10分；
报价部分（A）=报价得分×0.30
技术
部分
（B）
0.40
技术指标（100分）
1.技术参数优于招标文件要求，得90-100分。
(提供技术参数优于的证明材料①…、②…、…)
2.技术参数满足招标文件要求，得70-80分。
(提供技术参数满足的证明材料①…、②…、…)
3.技术参数不满足招标文件要求或无品牌的，得0分。
3.不能提供快捷上门服务和应急处理能力的扣20分
C2、信誉（20分）
提供商业信誉、产品信誉、银行信誉、服务信誉等证明材料一份得4分，两份得8分，以此类推，累计最高20分。
C3、业绩（20分）
提供近2年，类似业绩证明材料金额在100万元以上的，提供一份得5分，两份得10分，以此类推，累计最高20分。
注：业绩证明材料可为合同书、中标通知书等。综来自评分表评分因素
权重
评分项目
评分标准
报价
部分
（A）
0.30
投标报价
得分计算
（100分）

招标综合评分表

4.综合以上分析比较，评委会将对各投标文件进行书面的量化评定，得分精确到小数点后两位。
5.供应商提供的所有复印件须盖供应商公章。
3
同类业绩
10
投标人近三年（以合同落款时间为准）承担过同类项目业绩的，每有一项业绩得1分，本项最高得分为10分。注：提供同类项目业绩的合同证明复印件，否则不得分
注：1.有取值范围的，含下限值，不含上限值。每一项的得分均不能超过该项最高分值。
2.缺项则该项为0分或不合格为0分。
3.价格、技术、商务部分为针对项目具体情况设置项目，累加满分为100分。
2
项目实施方案
15
根据投标人提供的项目实施方案是否了解用户需求，对投标产品的供货方案、安装调试、项目实施人员安排、实施工期计划、安全质量措施等进行综合评分：
投标产品的供货方案、安装调试、项目实施人员安排、实施工期计划、安全质量措施完备、合理、切实可行，提供完整得15分；
投标产品的供货方案、安装调试、项目实施人员安排、实施工期计划、安全质量措施基本完备、基本合理、基本可行，提供部分பைடு நூலகம்10分；
良：售后服务方案完整、可行性一般，基本符合采购文件要求，得7分；
差：售后服务方案基本完整、可行性较差，不符合采购文件要求，得3分；
4
培训方案
5
根据投标人培训方案、培训内容的完整性及合理性进行打分。
优：培训方案完整合理，能较好满足要求的，得5分；
良：培训方案完整，可行性一般，能基本满足要求的，得3分；
差：培训方案不完整，可行性较差，难以满足要求的，得1分。
3
商务部分
25
序号
评分因素
权重(%)
评分准则
1
综合实力
9

招标评分表

项目名称：采购项目类别：
评分项目
标准分
评分标准
投标单位名称及得分
投标文件管理
方案
10
投标文件完整，思路清晰，版面整洁，资料齐全，管理方案完善，符合项目实情，无重大漏项得8-10分；投标文件较完整，思路较清晰，版面较整洁，资料较齐全；方案较完善,基本满足项目需求，无重大漏项得6～8分；投标文件不完整，版面不整洁，方案较差，有重大漏项，1～5分。
评标基准价：满足招标文件要求且投标价格最低的有效报价；
得分计算：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价，其报价为满分。
得分总计
100
名次
评标人：日期：
业绩
5
提供三年内类似业绩证明（有合1分，最高5分。
资质
证书
5
企业资质等级证书齐全得5分，资料不齐全得1分，未提供得0分。未提供不得分。
报价
80
F=D/D1×80
式中F：投标人评价得分，该值精确到小数点后两位；
D1：投标人的评标价；
D：评标基准价

货物类公开招标评分表(样表)

采购项目需求表(适用于服务类、货物类)附件1采购项目技术服务要求一、项目概述眉山市人民医院拟采购危险废物处置一项二、项目要求1、服务范围：对眉山市人民医院文庙街5号（老院区）和眉山市东坡区东坡大道南四段288号（新院区）内的危险废物进行转运、处置，防止危险废物遗撒、泄露，防止病原体扩散等。

2、危险废物处置清单：3、服务要求（1）供应商接到医院通知后应安排车辆在10日内将危险废物转运出医院，同时危险废物转运人员与医院危险废物专职管理人员在转运联单上双签字后，才能转运出医院。

（2）供应商具有符合标准的危险转运车辆。

（3）负责转运的危险废物装车，转运时应用符合国家要求的包装方式转运，保证危险废物密封转运，不遗撒、泄露、不中途取出、不倒卖.（4）转运出医院的危险废物由处置公司按照符合国家环保要求的方式进行处置，并办理相关环保手续。

（5）供应商在近一年里无环境违法行为。

（6）供应商具有应急处置的合作单位，防止在因自身处置能力不足的情况，危险废物能及时转运和处置。

三、商务要求1、服务期限：接到医院通知10日内完成。

2、付款方式：实际支付金额=按实际处置数量*单价（根据危废处置清单，按每千克处置费报价），供应商需开具合法发票进行结算。

总金额不超过27.95万。

3、其他要求：（1）成交供应商未在规定时间内对服务地点内的危险废物进行转运、处置，采购人有权终止合同并追究成交供应商相关法律责任。

（2）成交供应商在危险废物转运、处置过程中出现遗撒、泄露、倒卖等违反国家相关法律法规的等情况，采购人有权终止合同并追究成交供应商相关法律责任。

（3）发生重大突发应急事件，成交供应商应按生态环境和卫健委相关文件要求对危险废物及时处置。

注：1、以上商务要求为本次采购活动体现满足采购需求、质量和服务相等的采购项目最低要求，不允许有负偏离。

2、以上采购需求，在采购评审过程中，评审小组对采购文件作出的实质性变动是采购文件的有效组成部分，评审小组会及时以书面形式通知所有参加采购活动的供应商。

采购评分表

服务经验
30分
承担过政府立法项目（法律、法规）的经验，提供一个得5分，最多得30分。（以提供的合同为准）
3
服务（40分）
服务方案
10分
综合考虑投标人需求，制定项目实施方案，体现本项目政策制度要求，具备完善可靠的项目管理机制，具有针对性和可操作性。优：7-10分；良：4-6分；一般：1-3分。
标准质量
团队水平：具有法学或政策理论学学历背景专职人员的得4分；具有政策研究专业专职人员的得3分;具有养老服务研究背景人员的得3分。
10分
结合国家、省、市要求，严格按照同类项目标准规范开展项目，有完备的服务质量控制流程，保证项目成果符合各项要求，对项目过程和结果负责。优：8-10；良：4-7分；一般：1-4分
项目优势
10分
具有的专职人员每提供一人得2分，其中，项目负责人应从事专职律师工作10年以上或具备高级职称，满分10分。
10分
采购评分表
序号
评分
因素
评价指标和分值
1
价格（20分）
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×20
2
商务（40分）
标书制作
10分
投标文件制作规范、；差不得分。

招标采购评分表范本

评分表评分标准本次评审采用综合评分方法，总分100分。

评审委员会通过对意向供应方的服务评分（45分）、商务评分（35分）及价格评分（20分）进行综合评分。

各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。

将综合评分由高到低顺序排列。

综合评分相同的，按报价由低到高顺序排列；综合评分相同，且报价相同的，按服务评分由高到低顺序排列。

综合评分相同，且报价和服务评分均相同的，名次由评委会抽签决定。

评委会按上述排列向采购方推荐第一名为本项目第一候选人，第二名为第二候选人。

各评分项目分值：一、服务评分1.由评审委员会成员对所有有效评审文件的技术和商务响应方案进行审核和分析，填写《服务评分表》，如下：将所有评审委员会成员所评各项的得分进行算术平均（按四舍五入原则精确到小数点后三位），再汇总得出该意向供应方的技术评分（按四舍五入原则精确到小数点后两位）。

二、商务评分1.由评审委员会成员对所有有效评审文件的商务条件进行审核和评价，填写《商务评分表》，如下：三、价格评审计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效意向供应方的评审报价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。

其他意向供应方的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审报价）×20分评审价格仅用于计算价格评分，评审金额以实际报价为准。

四、综合评分的计算1.综合评分=服务评分＋商务评分＋价格评分；2.各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。

将综合评分由高到低顺序排列。

综合评分相同的，按评审报价由低到高顺序排列；综合评分相同，且评审报价相同的，按服务评分由高到低顺序排列。

综合评分相同，且评审报价和服务评分均相同的，名次由评委会抽签决定。

评委会按上述排列向采购方推荐第一名为本项目第一候选人，第二名为第二候选人。

招标评分表

企业业绩、资信较好，能够信守合同，管理较科学，实力较强，经历较丰富，协调、各专业配合能力较强。
企业业绩、资信一般，信守合同，管理科学，实力一般，经历丰富，协调、各专业配合能力一般。
企业业绩、资信差，经历欠缺，协调、各专业配合能力不强。
二
业绩经历
பைடு நூலகம்评价
具备同等规模的策划执行及设计制作经历三项及以上，策划、设计负责人及主要职业人员有相应的业绩。
招标评分表
序号
项目
分值分配
内容
满分
评分
备注
一
综合评价
30
（1）投标公司综合评价
优：8分；良：5分；中：3分；差：0分
8
（2）业绩经历评价
优：5分；良：3分；中：1分；差：0分
5
（3）人员综合评价
优：5分；良：3分；中：1分；差：0分
5
（4）财务状况
优：2分；良：1分；中：0.5分；差：0分
2
（5）履约情况
20
三
策划设计
及报价
40
（1）策划方案及设计方案提交规格是否正确2分；
（2）策划方案思路清楚、有创意、切合主题符合实际适用10分；
（3）设计方案构图完美，有创意，画面唯美8分；
（4）应用设计报价及执行能力方案20分。
40
总计
100
100
综合评价评分标准
序号
内容
优
良
中
差
一
投标公司综合评价
企业业绩、资信好，信守合同，管理科学，实力强，经历十分丰富，协调、各专业配合能力强。
具备同等规模的策划执行及设计制作经历二项，策划、设计负责人及主要职业人员有相应的业绩。
具备同等规模的策划执行及设计制作经历一项及以上，策划、设计负责人有相应的业绩。

建筑材料招标采购评标打分表

建筑材料招标采购评标打分表
材料招标采购评标打分表
投标单位/报价序号评审项目小分值分值
___ 表单编号：JDWZ-W10@001 评标项目（采购标的内容）：水泥评标时间。

评标地点：项目经理部会议室
众评委统一评定产品档次，评价产品适合需求的程度，包括技术分、经济分和商务分。

技术分主要评价产品质量、技术先进性和品牌声誉；经济分主要评价优惠条件（付款方式、赠送配件耗材等）和厂家/商家信誉；商务分主要评价交货时间
和售后服务。

以上三个方面的评分相加即为总分，最终按照规定的分值间隔打分，最终得出总评分。

备注：1、40和20分的分值请按以下间隔打分：40分档次——每隔4分一档（40、36、32、28、24、20、16、12、8、4、）；20分档次——每隔3分一档（20、17、14、11、8、5、2、）。

差距不足一档时也可按0.5档打分。

2、表中粗体字体
评分条目为公共评分条目，正常字体评分条目为相同产品档次才适用的评分条目。

评委个人意见：无需删除，因为没有给出具体的评价意见。

阳光餐厅餐饮设备采购招标评分表

资质
7分
1.比选响应人具有年检有效的ISO9001:2015、环境管理体系认证等；所投产品有一定认证证书的，如无边框黑玻璃热板有欧盟的CE认证，每个认证证书可得1分，最高可得3分。
注：以上材料提供复印件和加盖鲜章并加盖比选响应人公章放入比选响应文件
2.为本项目配置的厨房设备特种安装人员具有省级及以上职能部门颁发有效的电工作业证或焊接与热切割作业证，提供1个得0.5分，最多得2分；（提供专业人员的社保证明复印件盖鲜章）。
售后服务保障
Байду номын сангаас10分
根据比选响应人应编制售后服务方案和应急响应预案，两个方案内容充实详细，可行性高得7-10分，两个方案较全面、内容较为详实得3-6分，两个方案内容一般、可行性一般、针对性一般得1-2分，两个方案不全、内容有缺失的不得分。
样品部分（参照设备图片）
10分
根据比选响应文件中提供的餐饮设备成品图片与设计的契合度，餐饮设备成品样品造型、品质优良得7-10分，设备造型较好的3-6分，设备造型一般的得1-2分，设备造型、品相不满的不得分；若未按比选采购文件要求的数量、规格以及样式提供成品样品图片的，对设备材质说明不清楚的，该项得0分。（此项根据比选响应人提供图片进行打分）
3.专业维修人员团队人数充足，不足5人不得分，5人（含）-10人（不含）维修团队得1分，10人（含）以上维修团队得2分。（提供维修团队人员的社保证明复印件盖鲜章）
2.3
技术
部分
评分
标准
技术和施工组织方案
10分
比选响应人有针对本次比选采购制定相应的餐饮设备安装实施方案和质量保证措施（施工组织安排、质量保障体系，验收方案以及优化建议）等。根据方案功能的完备性、管理的便捷性、操作的易用性、系统的稳定性、全面性、针对性、合理性、可行性进行打分，方案全面、内容详实得7-10分，方案较全面、内容较为详实得3-6分，方案一般、内容一般得1-2分，方案不全、内容有缺失的不得分。

采购招标评分表

采购招标评分表1. 项目背景在进行采购招标过程中，评分表起到了评估供应商提交的报价和方案的作用。

评分表对采购决策起到了重要的参考作用，能够帮助采购团队全面、客观地评估各个供应商的能力和方案的优劣。

2. 评分标准2.1. 技术能力评分标准- 技术方案的完整性和合理性（20分）- 开发和交付能力（20分）- 技术支持和售后服务（15分）2.2. 价格评分标准- 报价的合理性（15分）- 报价与性价比的关系（15分）2.3. 综合评价标准- 供应商的信誉度和口碑（15分）- 供应商的稳定性和可靠性（10分])3. 评分方法同等条件下，每个评分标准按照比例分配相应的分值，供应商需要按照要求填写相关信息，并在每个标准下得到相应的评分。

各评委根据评分标准进行评分，最后汇总各项评分得出综合评分。

4. 评分表样例5. 结论根据综合评分，供应商C的得分最高，推荐选择供应商C作为最终合作伙伴。

供应商B的评分次之，也是一个不错的选择。

供应商A的评分最低，不太符合我们的要求。

6. 注意事项- 评分表中的分值可以根据实际采购需求进行调整。

- 不同的评分标准可以根据具体采购项目进行细分和调整。

- 评分表的编写应该充分考虑到采购项目的特殊要求，确保评分结果准确和客观。

- 评分过程应该保持公正和透明，评委应该严格按照评分标准进行评分。

以上是采购招标评分表的内容，通过合理的评分标准和方法，能够准确评估供应商的能力和方案的优劣，从而帮助采购团队做出最佳的决策。

希望以上内容能够满足您的需求。

如有需要进一步的修改，请随时告诉我。

招标采购评分项目表

招标采购评分项目表
标准
要点
权重
评分要素
备注
建议书1
建议书2
建议书3
得分
得分
得分
公司
资质
10分
实力
8分
公司注册资金，人员规模
1.注册资金50-100万得1分。100-300万3分。300万以上6分。（事业单位6分）
2.公司规模0-20人1分，20人以上2分。
行业
资历
2分
行业资质获奖经历
1个奖项加1ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ不超过2分
渠道资源
50分
资源形式
20分
1线上资源
2线下资源
3推广资源
每项资源6分
一般2分
良好4分
优质6分
社会资源丰富的可以额外加2分总分不超过20分
渠道影响力
30分
1、传播渠道多样性；
2、平台渠道覆盖面
3、传播精准性
每项10分
一般3分
良好6分
优质10分
三项总计不超过30分
运营实力
20分
运营
能力
10分
1人员专业程度
2工具设备专业程度
每项5分
有专业证书加1分专业设备有一项加1分总分不超过10分
运营案例
10分
1经典案例
2可复制化程度
一个案例加2分
不超过10分
价格20分
价格
10分
单价是否有竞争力
总价是否有竞争力
按照竞标平均价格，上浮%1扣2分，下降%1扣1分。
付款
方式
10分
付款方式是否合理
同意我方付款方式得10分
评委签名

采购招标评分表-专家组

安装技术人员配备情况，技术经理的能力与经验。安装组织计划的可行性，工期和技术设备的先进性。
售后服务计划安排是否合理，技术培训程度，包修期时限，质保期限，故障处理及时率，维修维护收费是否合理，维修点等。
1
宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司
2
北京秋成环保科技有限公司
3
福建龙净环保股份有限公司4张家口市宣化天捷环保科技有限公司
5
鞍山兴龙冶金环保设备有限公司
6
专家组最后评标意见：
评标人单位：
评标组
人员签字：
九源天能公司采购招议标技术评分表
物资设备名称：机头电除尘器年月日
序
号
投标单位
技术标部分（50分）
其它
专家组评分总计
产品技术参数
（0~10分）
质量
（0~15分）
型号与技术偏离
（0~10分）
产品成熟度与通用性（0~10分）
安装技术水平
（0~5分）
售后服务承诺（0-5分）
产品独特，具有创新性和优良性，性能在同行业中领先，在满足上述要求综合打分55分之外加2分。
设备档次、相关技术指标与国家及行业指标符合。指标参数应等于或高于标书要求。数据准确齐全。
产品质量优异，相关检验报告齐全，样品提供准确，以往用户使用无不良记录。
与标书要求相符。能满足用户对设备档次、性能的要求。
能确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。及以后扩展的要求。无专利或其他特殊技术指标限制。经济实用。