我认为凡尔赛条约是一条不公平的条约

我認為凡爾賽條約是一條不公平的條約。

首先，我們試從德國方面分析，他們在這凡爾賽條約都遇到很多不平等的對待，諸如在軍事方面，戰勝國大量裁減德國的軍隊，又不准他們擁有殺傷力武器，除了令德國士兵的士氣低落外，這影響德國往後的戰爭。在戰爭賠款方面，戰勝國要求德國在歸還款項期間容許法國在薩爾開採煤礦，使德國的經濟大受損失，令德國在歸還款項期方面出現負擔。在領土方面，戰勝國要德國交出所有的殖民地，令德國的領土範圍越來越少，國勢亦越來越弱，使他們難以挽回國際的地位。在戰爭責任方面，戰勝國要德國接納「戰爭罪責條款」，承認全部責任，但德國絕不同意這說法，因他們認為在這戰爭中「同盟國」和「協約國」都涉及參與，都是戰爭中的一分子，應為這次戰爭中負上責任。由於以上條約內容都對德國存有針對性，不能受到公平的對待，因此德國便強烈地指責這條約。

其次，在巴黎和會整體方面的安排，都遇上很多問題，首先在時間方面，戰事結束不久便召開會議，時間十分緊湊，以致他們不能妥善地處理戰後所帶來的問題。在地點方面，戰勝國在法國首都巴黎召開會議，令其他戰勝國很不滿這地點的安排，因在眾多的國家當中偏偏要在法國舉行這次會議，引起他們的不滿。在參與國方面，他們只容許戰勝國的參與，並不容許戰敗國的參與，使戰敗國不能在和會上表達自己的意見。由此可見，在和會整體方面都出現了很多不公平的對待，使戰敗國強烈地不滿。

總括而言，我認為這凡爾賽條約的整體安排和德國的合理見解下，可見這條約存在很大的問題，引人很多的質疑，因此我便認為這凡爾賽條約是一條不公平的條約。