人力资源管理系统作业三

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

案例分析题。(共2道试题,每题50分)

1、提谁当副院长更合适

作者单位:李来喜,宁夏贺兰县立岗卫生院,院长

指导教师:高世民,宁夏广播电视大学

李院长是宁夏贺兰县立岗地区卫生院院长,毕业于宁夏医学院,曾留校任教多年,后辞去公职自己开办诊所。凭借自己扎实的功底,他的诊所开办得非常成功。2002年贺兰县卫生系统在全区公开招聘医院院长,李来喜经过公开演讲、答辩、民主测评、组织考察等程序被聘为立岗中心卫生院院长。李院长上任后对卫生院的管理进行了一番精心的思考。该卫生院就医环境差,职工队伍不稳,缺乏业务骨干。如何搞好医院的管理,改善就医环境,稳定职工队伍,培养业务骨干,是当前工作的重点。经过几番思考,他决定要提拔一位得力的副院长作为自己的助手,以便有力地开展工作。当时医院有甲、乙两名职工可作为副院长的人选。职工甲,男,1974年出生,医学大专毕业,工作认真,业务能力强,性格内向。职工乙,男,1978年出生,医学中专毕业,业务上不如甲,但性格较外向,擅长与人交际。李院长认为医院是业务单位,自己也是专业出身,就提拔甲做了他的副手。甲被提拔为副院长后与职工之间沟通较少,产生了不少的矛盾,也不主动找李院长汇报工作,还经常与李院长产生这样或那样的隔阂,他自己干得很累,职工对他也很有意见。李院长的工作也很吃力。

2005年秋李院长进入宁夏电大学习,在学习了人力资源管理、组织行为学等课程后,受到了启发,经过做工作,甲辞去了副院长的职务。经过公开答辩、民主测评,理论考试等,聘任乙做了副院长,经过几个月的实践,甲的业务比以前好了,乙和李院长在工作上配合得也比较好,李院长感觉工作比原来轻松多了。

问题:

1.李院长提拔副院长的做法有什么不妥之处?

答:李院长没有了解这个副院长的具体工作职能,和副院长的工作性质对个人的素质及能力要求,较片面的认为业务能力强管理能力就强。(1)缺少明确的副院长工作职责;(2)未进行公开招聘;(3)人才选拨仅凭主观意愿。

2.职工甲为什么不能胜任副院长职务?职工乙为什么能与院长配合得较好?

答:职工甲性格内向,没有成为院长与医院内部员工及情况的中间沟通桥梁作用,院长是业务能手,主要是医院内部具体事务,职工乙要启动协调和中间作用。(1)职工加在技能上与院长雷同,缺少不同点,不能优势互补。(2)副院长作为重要岗位,对个人情商及领导能力要求较高,性格内向必然无法起到领导作用。(3)职工甲在任期间管理方法存在严重问题。(4)职工甲未能及时进行角色转换。(5)职工乙人及沟通能力较强。(6)职工乙以过公开竞聘上岗,对其本人有一定的激励作用,要求其完成本岗位所要求的职责。(7)更高级的岗位更考验个人魅力及领导能力,乙能突出个人优势且提高工作技能,对院长工作帮助较大。

3.这个案例给你什么启示?你从中获得哪些心得?(从人才选拔和使用的角度回答)

答:岗位确定就需要合适的人才上岗,上岗的考虑是多方面衡量的,有些岗位的情商要大于智商的要求。

人才选拨是考察管理者综合能力的重要体现方式,古人云:千里马常有,而伯乐不常有。管理者应首选对选拨岗位有着深刻的认知,明确的目的,准确深刻分析当前工作的问题,通过人才的选拨能够有效解决该问题。其次,人才选拨必须本着公平公开公正的角度,即起到积极良性的竞争氛围,同时对聘任者是一种权威的认可,更是对全体员工的尊重和重视。人才的使用应知人善用,业务能力强的人不一定管理能力强,管理者应注意发现员工的另一面

潜在能力,同时在工作中对员工进行培养及不同工作的挑战或锻炼,逐步使员工具备更多的技能,做好人才储备。

请将答案以word附件形式提交到本形考测评系统

案例分析题。(共2道试题,每题50分)

2、A公司新员工的培训分歧

作者单位:陈奇幸,福建莆田烟草分公司,客户服务部职员

指导教师:吴琳群,福建广播电视大学

A公司是一家服装有限公司,成立于1994年。成立之初,是董事长孙总拉了四个朋友办起的一个才10多个人的服装加工厂。经过10多年的发展,目前公司已经拥有9个部门,500多名员工,除专门生产各式服装之外,还拥有6家服装零售公司。而当初与孙总共同创业的四个功臣也均在公司身居要职,人力资源部经理老裴便是其中一位。

老裴担任A公司人力资源部经理多年,但有关人力资源管理的理论知识比较欠缺,他的工作完全是在探索中进行。最近几年,随着公司规模的不断扩大,人力资源管理的重要性日益提高,人力资源部也不断增加新的工作内容,老裴开始觉得力不从心。而公司的管理层也认为企业近几年的人力资源开发力度不够,过于按部就班,墨守成规。于是孙总重金聘请了小唐为人力资源部副经理协助老裴的工作。小唐是厦门大学企业管理专业的毕业生,并有六年的企业人力资源工作经验,虽说是副经理,但深得孙

总的信任。

2006年8月,A公司决定淘汰已过时的产品,引进两条新的生产线,为此,公司招聘了一些新的生产员工和基层管理人员。在对新员工的培训问题上,老裴与小唐存在严重的意见分歧。老裴主张按照公司以往的惯例,将新员工分配给老员工,进行为期一个月到三个月不等的现场实习,这样可以让新员工迅速地熟悉工作内容,很快便能为企业工作。而小唐却认为这样的培训过于粗糙,应该将生产工人和基层管理人员分开培训,生产部和销售部的管理人员也要分开培训。对于生产线的新员工采取传统的培训方法,对于基层管理人员则需要制定一套完整的培训方案。老裴认为小唐的做法太复杂也没有必要,但小唐坚持自己的意见。两人谁也说服不了谁,闹得很不开心,只好请示孙总,孙总决定让小唐先把培训方案做出来后再继续讨论。

小唐经过一个礼拜的现场调查,提出了培训方案的思路。

首先,此次招聘进来的基层管理人员都是大学生,虽具有很好的知识才能,但普遍有“眼高手低”的缺点,因此,这些人到公司第一件事,就是要在炎炎夏日进行为期两周的军训,以磨炼他们的意志,培养团队精神。

其次,进行为期两周的课程培训,对A公司的背景、企业文化、公司管理制度、管理技巧、生产和销售部门的运作情况、合同管理等商务知识进行培训,在培训的过程中还要定时提交培训总结。

最后,进行为期半年的现场实习。现场实习分两个阶段进行,第一阶段一个月,所有的参训人员都必须先熟悉A公司所有部门的运作;第二阶段两个月,将他们分散到公司的各个部门,进行日常管理工作,两周进行一次

相关文档
最新文档