三民主义关系,局限,新旧对比

新旧三民主义的比较
1、就其提出的历史背景来说： 、就其提出的历史背景来说： 旧三民主义的提出背景：清政府统治日益腐败,资产阶级 民主革命思想进一步传播,他们以西方资产阶级的天赋人 权,自由平等等学说作为思想武器,以美国、法国的民主思 想作为政治思想，结合中国国情，提出了三民主义的革 命纲领，并用以指导了辛亥革命的实践，但未能真正给 中国社会指明出路。 新三民主义的提出背景：一战后，“打倒列强，除军阀” 成为全国人民的共同愿望。 中国共产党经过二七惨案认 识到：要战胜强大的敌人必须建立革命统一战线 。国民 党当时是革命的民主派，有一定威望又在南方建立了革 命根据地，其领导人孙中山欢迎同共产党合作。
2、就其内容来说： 就其内容来说： 就其内容来说 旧三民主义的主要内容是：（1）民族主义：驱除鞑虏， 恢复中华 。它打击了帝国主义的在华势力，但它没有意识 到帝国主义的压迫是中华民族独立的最大障碍，没有明确的 提出反帝的要求。 （2）民权主义：建立民国这反映了中国人民要求民族独立 的民主权利的共同愿望。但民国实质是资产阶级共和国。 （3）民生主义：平均地权 。说明孙中山顾及了广大人民的 利益，但由于站在资产阶级私有制的立场上，反对没收地主 土地，所以提不出彻底的个土地革命纲领。 新三民主义的主要内容则增加了：（1）新民族主义增加 了对外反帝，对内主张民族平等的新内容。 （2）新民权主 义主张普遍平等的民权，对帝国主义和封建军阀实行专政。 （3）新民生主义增加了节制资本。
民族、民权、民生之间的关系 民族、民权、民生之间的关系：三民主 义中，民权主义是核心，目标是建立资 产阶级民主共和制度，它是民主革命的 首要任务；民族主义是前提；民生主义 是补充和发展。
三民主义的局限性
首先，它没有正面的、明确提出反对帝国主义侵略以实现民 族独立的口号，没有把斗争锋芒直接对准帝国主义，相反， 却对帝国主义抱有某种程度的幻想。 其次，民权主义虽然强调了要建立民主共和国，却忽略了广 大劳动群众在国家中的地位，因而难以使人民的民主权利得 到真正的保证。同时，也没有明确的把汉族军阀、官僚、地 主作为革命对象，从而给这部分人后来从内部和外部破坏革 命以可乘之机。 第三，它缺乏明确的足以动员广大农民群众力量的土地革命 纲领，也即缺乏彻底的反封建的纲领。政纲中虽提出“平均 地权”的口号，但没有提出正确的解决办法，不能满足广大 农民的土地要求，在革命中难以成为发动广大工农群众的理 论武器。因此列宁也说它是“如此漂亮而又如此模糊的经济 革命”。
三民主义的关系
1．民族主义，是指“驱除鞑虏，恢复 中华”，即推翻清王朝的统治，建立统 一的民族国家，实行民族革命。在解释 民族主义时，孙中山阐述了下述思想： “清政府不仅对内奉行民族压迫政策， 造成它与汉族及其他少数民族之间的矛 盾，而且对外卖国求荣，完全成了帝国 主义侵略中国的工具。”由于民族资产 阶级的软弱性，当时没有明确提出反对 帝国主义的主张，而把反对民族压迫同 夺取政权结合起来。可见，民族主义要 解决的实际上是民族压迫问题．
பைடு நூலகம்
3、就其历史意义来看： 、就其历史意义来看： 旧三民主义的思想集中代表资产阶级政治、经济利益， 反映了中国人民要求民族独立、民主权利和发展经济的 共同愿望，推动了资产阶级民主革命的发展，建立起中 国历史上第一个资产阶级共和国政府。孙中山还以旧三 民主义思想为指导，制定颁发了第一部资产阶级民主宪 法——《中华民国临时约法》，对中国旧民主主义革命 起到了重大推动作用。 新三民主义是三民主义在20世纪20年代新的历史条件 下的继续与发展，是指导新时期国民革命的思想理论体 系，不仅与当时的革命任务相结合，而且具有鲜明的反 帝、反封建的革命性，体现了共产主义运动在中国新民 主主义革命时期的政治纲领，成为国共两党和各革命级 的统一战线的政治基础。孙中山实行新三民主义和三大 政策，实现国共合作，有力地推动了国民革命的发展
2.民权主义，是指创立民国，中心目标是推翻 君主制度，建立民主共和国。孙中山认为中国 数千年来都是君主政体，这种政体，不是平等 自由的国民所堪忍受的，必须推翻。”可见， 民权主义要解决的是夺取政权与建立政权的问 题。 3．民生主义，是指“平均地权”，即试图 通过解决土地问题达到两个目的：消除国民经 济生活中贫富不均与贫富尖锐对立现象和为发 展资本主义开辟道路。可见，民生主义要解决 的是革命成功后社会发展问题。