风险倾向文献综述
《上市公司财务风险研究文献综述2600字》
上市公司财务风险研究国内外文献综述目录上市公司财务风险研究国内外文献综述 (1)2.1.1国外学者研究现状 (1)1、对财务风险识别的研究 (1)2、对财务风险的防范研究 (2)2.1.2国内学者研究现状 (2)1、对财务风险识别的研究 (2)2、对财务风险的防范研究 (3)参考文献 (4)2.1.1国外学者研究现状1、对财务风险识别的研究风险识别是指对于将要来临的风险，人们会对其产生的原因进行系统性的认识，并做出分析。
William Beaver(1966)在《会计评论》上的文章把统计学的数据方法使用到了财务风险的领域，在研究过某一个财务指标变化程度——建立出单变量的财务风险预警模型结构，以此来推断辨识出企业的财务风险，这成为了多变量预警分析的基础。
（引用）Ohison（1980)引入了logistic 逻辑回归方法从而针对性的分析判辨出企业财务方面的流动性、公司的资本组成结构和公司的规模。
相对于其他分析方法，这种方法对于提供的数据要求不高，并且在准确率方面也较高，从而可透彻的探究财务风险。
Alnoor Bhimani(2006)认为企业的现金盈余水平可以通过企业现金净流量的变化体现出来，从而可以更为确切的辨别出企业面临的财务风险，还可以根据企业在不同时期获得的投资现金净流量的变化来辨别出其不同阶段产生的财务风险。
Bonnie(2013)提出应建立一个延长企业的财务风险识别流程的分析框架，其框架应当包括有识别模型的建设构成、数据的汇集与规范等，并且，传统数据分析的不足之处可以通过构建财务风险识别框架来弥补。
Alessandro Zeli(2014)通过对中型企业的财务比率实行动态因子剖析之后，发现对企业的财务风险可以使用财务杠杆系数、财务绩效数据来进行综合的识别剖析。
2、对财务风险的防范研究财务风险的防范研究一般分成两步，第一步是对风险的辨别，第二步则是从中找到隐形风险，对其进行研究和控制。
这些年来，专家学者们在不断变化的市场环境中，针对企业如何识别与防范财务风险的问题给出了许多具有现实意义且行之有效的建议。
风险管理专业毕业论文文献综述
风险管理专业毕业论文文献综述风险管理专业作为一个重要的学科领域，其研究内容涉及到各个行业和领域中的风险识别、评估、控制和应对。
在当今社会，风险管理的重要性日益凸显，各种风险事件频繁发生，给社会经济发展带来了巨大挑战。
因此，对于风险管理专业的研究和实践具有重要意义。
本文将对风险管理专业的相关文献进行综述，探讨当前风险管理领域的研究热点和趋势。
一、风险管理概述风险管理是指在不确定性条件下，通过识别、评估、控制和监测风险，以达到组织的目标。
风险管理的核心是对风险的认识和处理，其目的是最大限度地降低负面风险的发生概率，同时增加正面风险的可能性。
风险管理的范围涵盖了金融风险、市场风险、操作风险、战略风险等多个方面，是企业管理和决策中不可或缺的一部分。
二、风险管理专业研究现状近年来，随着全球化和信息化的发展，风险管理专业的研究日益深入。
学者们在风险管理领域开展了大量的研究工作，涉及到风险识别方法、风险评估模型、风险控制策略等方面。
其中，以下几个方面是当前风险管理专业研究的热点和趋势：1. 大数据在风险管理中的应用随着大数据技术的不断发展，越来越多的企业开始将大数据技术应用于风险管理中。
通过对海量数据的分析和挖掘，可以更准确地识别和评估风险，为企业决策提供更有力的支持。
大数据在风险管理中的应用成为当前研究的热点之一。
2. 金融风险管理金融风险是风险管理领域中的一个重要分支，涉及到市场风险、信用风险、流动性风险等多个方面。
当前，学者们对金融风险管理的研究主要集中在风险度量模型、风险传染机制、风险监测技术等方面，以应对金融市场波动和风险事件的发生。
3. 企业风险管理实践企业风险管理是保障企业可持续发展的重要手段，对企业的经营和管理具有重要意义。
当前，越来越多的企业开始重视风险管理工作，建立完善的风险管理体系，加强对各类风险的管控和应对。
企业风险管理实践成为风险管理专业研究的一个重要方向。
4. 灾害风险管理灾害风险管理是风险管理领域中的一个重要分支，涉及到自然灾害、人为灾害等多种风险类型。
《公司财务风险管理问题研究国内外文献综述3000字》
公司财务风险管理问题研究国内外文献综述1 国外文献综述西方国家对财务风险的分析与防范研究的比较早，其中“风险管理”一词就是被美国学者莫布雷在20世纪五十年代首次提出的。
Sohnke M. Bartram, Gregory W. Brown, and Murat Atamer发表了《How Important is Financial Risk》的文章，他采用对比分析法与文献资料法等方法，提出了要加强对财务风险分析的观点。
他认为：企业可以通过控制管理财务风险，从而让股东承担较低的经济风险。
对企业来讲财务风险非常重要，只是选择高负债承担水平或管理风险能力缺乏的不同罢了。
相比之下，典型的非金融类公司选择不采取这些风险。
财务总风险可能是重要的，但公司可以管理它。
与此相反，更加难以预防的是基本的经济和商业风险，因为他们可以代表机制，使企业赢得经济效益。
目前，英国、德国和法国等国对财务风险分析与防范的研究也非常重视。
在财务风险控制方面，James（2017年）认为企业财务风险管理的效果受到许多不同因素的影响，包括企业经营市场的外部环境、企业的负债能力和风险管理能力；Rileye（2016年）认为企业对财务风险进行管理时需要建立以行业环境为中心的新模型，拓展原有风险评估模型，从多个层次对企业资产的状况进行剖析，进一步完善现有的财务风险管理系统；YoshikawaH（2014年）认为财务风险的控制是以财务风险的量化作为基础，企业在经营活动中面临的各种各样财务风险可以通过科学的方法进行量化，并将评估的结果应用于企业的决策，这对于转移财务风险，降低决策失误可能性具有重要的意义；William （2015年）认为企业只有建立严密的内部控制制度并且优化资本结构才能够对企业可能面临的各种财务风险进行有效的管理；Sibt-ul-Hasnin Kazmi（2016年）提出财务风险是随同业务活动发展产生的，错误的业务解决策略会导致财务风险,利用套期保值工具可以有效降低金融相关的财务风险；Indranil（2016年）认为企业的财务风险管理与审计人员的判断力和企业构建行之有效的内部控制和风险防范框架存在着密切的联系；Andreea（2017年）认为企业对资产的管理存在不足是导致财务风险管理出现问题的重要原因，因此企业想要制定合理的风险评估体系，就需要结合生产经营活动的实际情况，并对财务风险进行科学评估，这样才能有效化解可能面临的各种风险。
系统性金融风险文献综述：现状、发展与展望
系统性金融风险文献综述：现状、发展与展望一、本文概述随着全球金融市场的深度融合和不断创新，系统性金融风险逐渐成为影响全球经济稳定的重要因素。
本文旨在对系统性金融风险的相关文献进行系统的梳理和评价，以期了解当前的研究现状，分析未来的发展趋势，并提出相应的研究展望。
我们将首先界定系统性金融风险的定义和特征，然后回顾和总结国内外学者在系统性金融风险识别、评估、监控和防范等方面的主要研究成果，最后探讨未来研究的方向和重点。
通过本文的综述，我们希望能够为金融风险管理实践和政策制定提供理论支持和决策参考。
二、系统性金融风险的现状近年来，随着全球金融市场的快速发展和不断创新，系统性金融风险逐渐凸显，成为影响全球经济稳定的重要因素。
目前，系统性金融风险主要表现在以下几个方面。
金融市场的复杂性和关联性不断增强，使得金融风险的传播速度和影响范围不断扩大。
一方面，随着金融市场的不断开放和国际化，金融机构和金融产品的种类和数量不断增加，金融市场之间的联系日益紧密。
另一方面，金融市场的创新和发展使得金融产品和服务的边界越来越模糊，金融市场的复杂性不断提高。
这些因素都增加了系统性金融风险的发生概率和传播速度。
金融机构之间的风险传递和共振效应日益明显。
随着金融市场的不断发展，金融机构之间的业务联系和资金往来越来越频繁，金融机构之间的风险传递和共振效应也日益明显。
一旦某个金融机构出现风险事件，很容易引发其他金融机构的连锁反应，导致整个金融系统的风险加剧。
全球经济和金融环境的不确定性也在不断增加，给系统性金融风险带来了新的挑战。
一方面，全球经济增长放缓、贸易保护主义抬头等因素导致金融市场波动加剧；另一方面，地缘政治风险、自然灾害等突发事件也可能对金融市场产生重大影响。
这些不确定性因素都可能对金融系统的稳定性造成冲击，增加系统性金融风险的发生概率。
当前系统性金融风险呈现出复杂性、关联性、传递性和不确定性等特点。
为了有效应对系统性金融风险，需要加强金融监管和风险防范，提高金融市场的透明度和稳定性，促进金融市场的健康发展。
【银行流动性风险研究文献综述2200字】
银行流动性风险研究国内外文献综述流动性作为商业银行经营方针之一，一直都是国内外学者关注的对象。
流动性风险管理的研究也成为近十年来备受热议的研究方向。
他们都是通过不同的角度分析流动性风险现状，并对流动性风险使用不同的测量方法进行度量，最后给出当前存在的流动性问题和自己的解决办法。
而目前国内研究国有商业银行流动性风险管理文章较少，以案例进行分析的更少。
1.国内文献综述关于流动性风险管理的文章，大致可以分为以下几类。
第一类研究流动性风险产生原因的尚洪涛和李慧雪（2009）指出其产生的原因是产生关系模糊，监管不力，委托代理关系复杂，最后对风险披露的完善提出合理化建议。
[1]程鹏（2017）则是抓住了几个影响流动性风险发展问题的因素，风险防范主体错位、存贷比依然很高、不良贷款资产比重过高、资产形式过于单一等。
并给出了妥善处理不良贷款，健全人才培养机制，制定监督管理体系等建议。
[2]但程伟伟（2011）所提的建议更加细致化，站在了银行自身层面提出增强风险管理意识；缩短存贷款差距；降低不良贷款率，提高资产管理水平；建立科学高效的资金调拨反馈机制等。
[3]第二类学者是引用不同的理论，站在不同的角度对流动性风险管理研究分析。
杨颢（2009）是通过资产管理理论和国有商业银行风险控制指标，重点分析流动性现状，由风控指标等数据分析得出结论。
[4]王亮（2014）分析流动性风险管理的问题是将巴塞尔协议和银监会的要求作为基础，从商业银行内外部风险两个角度来探讨流动性风险产生的原因。
其中的亮点是其运用静态和动态两个维度构建内生流动性风险计量指标。
[5]张留禄,赵秋静（2020）在提出流动性风险管理的建议是主要以银行的角度来讲，并分别从内外层降低上市商业银行流动性风险的可能性，主要体现在建立贷款人资质审核制度，平衡银行收益和风险间的关系等。
[6]另外，胡爱娟（2009）是利用实证分析的，研究思路由理论到实践，最大的创新点在于层次分析法定量研究流动性风险问题，对生成因素做定量判断。
风险管理文献综述
文献综述报告项目风险管理研究1.引言风险存在于每一个项目中，并往往会给项目的推进和项目的成功带来无法消除的负面影响。
项目的一次性使其不确定性比其他一些社会经济活动大很多，因而项目风险的识别和管理也就更困难和迫切。
项目风险管理是指对项目风险从识别到分析乃至采取应对措施等一系列过程，它包括将积极因素所产生的影响最大化和使消极因素产生的影响最小化两方面内容。
随着风险管理和项目管理的普及，需要更为规范的项目管理学科体系作为理论基础，世界各国的项目管理专业组织纷纷建立各自的体系，风险管理是重要的内容之一。
2.关键词风险风险识别风险量化风险对策3.项目风险管理相关理论综述3.1项目风险管理的定义项目风险管理是指通过风险识别、风险分析和风险评价去认识项目的风险，并以此为基础合理地使用各种风险应对措施、管理方法技术和手段，对项目的风险实行有效的控制，妥善的处理风险事件造成的不利后果，以最少的成本保证项目总体目标实现的管理工作。
风险管理与项目管理的关系1)从项目的时间、质量和成本目标来看，风险管理与项目管理的目标是一致的，即通过风险管理来降低项目进度、质量和成本方面的风险，实现项目管理目标。
2)从项目范围管理来看，项目范围管理的主要内容包括界定项目范围和对项目范围变动的控制。
通过界定项目范围，可以明确项目的范围，将项目的任务细分为更具体、更便于管理的部分，避免遗漏而产生风险。
在项目进行过程中，各种变更是不可避免的，变更会带来某些新的不确定性，风险管理可以通过对风险的识别、分析来评价这些不确定性，从而向项目范围管理提出任务。
3)从项目计划的职能来看，风险管理为项目计划的制定提供了依据。
项目计划考虑的是未来，而未来必然存在着不确定因素。
风险管理的职能之一是减少项目整个过程中的不确定性，这有利于计划的准确执行。
4)从项目沟通控制的职能来看，项目沟通控制主要是对沟通体系进行监控，特别要注意经常出现误解和矛盾的职能及组织间的接口，这些可以为风险管理提供信息。
税务风险文献综述范文
税务风险文献综述范文
《税务风险文献综述》
税务风险是企业经营中不可避免的问题，对企业的经营和发展产生了重要影响。
在现代商业环境中，税收政策的频繁变化、税法的复杂性、税务管理的严格性等因素使得企业面临着诸多税务风险。
针对这一问题，学者们对税务风险进行了广泛深入的研究，并提出了不同的观点和建议。
首先，有学者从税收政策的角度来探讨税务风险。
他们认为，税收政策的不确定性是导致税务风险的主要原因之一。
税收政策的频繁变化和不确定性给企业带来了很大的挑战，使得企业难以有效规划和控制税务风险。
因此，他们建议企业应加强对税收政策的监测和分析，及时调整经营策略，预防和化解税务风险的发生。
其次，还有学者从税法的复杂性角度对税务风险进行了研究。
他们指出，税法的复杂性使得企业难以理解和应对相关的税务规定，导致了税务风险的增加。
因此，他们建议企业应加强对税法的学习和理解，健全内部税务管理制度，提高税务风险的防范能力。
此外，还有学者从税务管理的角度对税务风险进行了研究。
他们认为，企业在纳税申报、税收筹划等方面存在一定的风险，需要加强内部税务管理，规范纳税行为，避免税务风险的发生。
他们建议企业建立健全的税务管理制度，加强内部控制，提高税务合规能力，降低税务风险。
综上所述，税务风险是企业经营中需要高度重视和有效应对的问题。
通过对相关文献的综述，我们可以看到学者们对税务风险的研究已经取得了一定的进展，但也存在一些不足之处，需要进一步深入研究。
希望未来能有更多的学者对税务风险进行深入系统的研究，为企业提供更科学和有效的税务风险管理建议。
文献综述范文会计风险
企业财务风险防范的文献综述首先，企业财务风险产生有外部、内部原因，如何加强企业财务风险防范措施，以下能为你提供一定的借鉴作用。
1 企业财务风险的成因分析1.1外部原因一是宏观经济变化。
宏观经济的变化对企业来说，是难以准确预见和无法改变的，其不利变化必然给企业带来财务风险。
二是税收法律规范变化。
任何企业都有法定的纳税义务。
税负是企业的一项费用，会增加企业的现金流出，对企业理财有重要影响。
企业无不希望在不违反税法的前提下减少税务负担。
税负的减少，只能靠精心安排和筹资、投资和利润分配等财务决策。
但是如果税收法律发生变化会使企业的财务决策出现不确定性，从而引起企业的财务风险。
三是利率、汇率变动的影响。
由于企业负债的利息率一般是固定的，如果未来利率呈下降趋势，企业仍然要按原合同约定的利率水平支付较高的利息，从而加大了企业的财务风险；如果未来市场利率呈现上升趋势，企业尽管只需按原合同约定的利率水平支付较低的利息，但随着市场利率的持续上升，货币升值压力增大，一旦货币升值，公司债券可能遭到赎回的压力，则企业还本负担加重，从而加大了企业财务风险。
1.2 内部原因一是理财者风险意识淡薄。
二是企业内部财务关系不顺。
单个企业与内部各部门之间或企业集团内部母公司与子公司、子公司与子公司之间，在资金管理及使用、利益分配等方面存在权责不明、管理混乱的现象，造成资金使用效率低下，资金流失严重，资金的安全性、完整性无法得到保证。
三是财务决策缺乏严肃性。
财务决策失误是产生财务风险的又一重要原因。
避免财务决策失误的前提是财务决策的科学化。
四是资本结构不合理，财务治理制度不健全。
五是营运赊销存在的风险。
一些企业为了增加销量，扩大市场占有率，大量采用赊销方式销售产品，导致企业应收账款大量增加，这一方面由于企业在赊销过程中，对客户的信用等级了解不够，盲目赊销，造成应收账款失控，相当比例的应收账款到期无法收回，直至成为坏账。
2 企业财务风险防范措施2.1提高企业财务风险意识企业财务风险意识，是企业在进行财务活动时对市场可能出现的消极情况的一种自我防范意识，任何市场都是有风险的，因此，企业作为市场的参与者，一定要有必要的风险意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献综述内容摘要：本文通过描述Bowman悖论以及对国内外关于风险倾向的研究进行梳理，从管理层自身、企业业绩、企业竞争优势三个方面探讨管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系的影响。
最后发现现有文献和研究的不足，指出国内在这方面进行研究的借鉴。
关键词：Bowman悖论；风险倾向；战略风险管理一、引言基于经济学的理性假设，经济学家一般认为企业风险-回报的相关关系呈正相关，即高风险带来高收益，低风险带来低收益。
1994年，Bowman对美国85家企业进行的实证研究表明：大多数企业的风险-回报呈负相关，一些产业内则呈非相关关系，这就是著名的“Bowman悖论”。
这一悖论的提出冲击了人们关于企业风险-回报正相关的传统观念，引起了学者对战略风险管理的研究。
这些研究主要集中在两个方面：一是企业战略的制定；二是管理层对待风险的态度。
从Bowman 悖论提出以来的研究来看，人们关注更多的是后者。
循着Bowman的结论：某些管理人员具有高超的战略能力，能使企业在降低风险的同时获得更高的回报。
Miller和Leiblein运用企业行为理论证实了这个观点，正确的战略分析，战略决策和战略实施能使企业在降低风险的同时获得高收益。
这在一定程度上解释了企业风险-回报的负相关；管理层可能不是风险厌恶型而是风险寻求型，风险态度影响了风险-回报的关系。
本文通过管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献进行综述，梳理思想脉络并提出研究假设。
二、风险倾向的探讨风险倾向是指人在面对不确定事件时的态度或行为（保守或激进，风险寻求或风险规避等）。
从20世纪中期开始，有关风险态度和风险评估方法的研究越来越多，其中包括对模糊性、不确定性和风险的区别，以及对风险决策下的各种模型的研究。
它是战略风险行为研究的核心内容。
由于受决策个体、企业业绩及竞争优势的影响，个体对决策和收益的风险偏好是不同的。
战略管理的实践和理论告诉我们，正确的战略不仅能给企业带来巨大的回报，而且能规避风险。
战略的制定与管理层的风险态度密切相关。
因此，管理层受自身、企业业绩及企业竞争优势因素的影响在不同情境下的风险倾向会影响风险和回报的相关关系。
（一）管理层自身因素与风险倾向Porter指出，风险是在“错误”情景发生的情况下执行某种战略所导致的糟糕结果。
Miller 和Leiblein对风险-回报相关关系的实证研究表明，管理者可以通过战略调整来改变风险-回报的关系。
Robert和Gmoez-MeJia建立了一个行为代理模型，主要用行为经济学的前景理论来解释管理层的风险偏好和风险承担行为。
许多研究发现，问题企业的管理层在面临糟糕的情景下会有强烈的冒险倾向，为什么会出现这样的现象？这主要取决于道德风险问题。
道德风险问题源于委托代理关系，委托代理关系是在非对称信息条件下形成的契约关系。
在所有权与控制权分离的现代企业制度下，经理人与委托人目标效用函数不同、信息不对称和合同的不完全，使得经理人员在缺乏激励与约束的情况下往往会出于自身利益的考虑投资于净现值（NPV ）为负的项目，给委托人带来风险使企业呈现高风险-低收益。
面对可能的损失，管理层会在赌徒心理和机会主义的驱使下扩大原来的错误，造成企业业绩更差，风险更高。
对企业风险条件下的决策而言，重要的不是损失和获得，而是损失和获得如何分担和分配，个人风险倾向会因角色和地位改变。
同时，管理层风险倾向在决策过程中通常取决于风险感受。
Baird 认为，对期望值估计的可能性和决策结果可能出现消极结果的考虑，影响决策者风险感受的主要是信息。
风险倾向是由于信息不足和信息质量引起的风险感受差异。
Palmer 和Wiseman 进行的实证研究结果显示股权对经理人的冒险行为有正向的影响，不同监督机制下的企业管理层风险倾向具有显著的差异。
股权作为一种内部激励，可以在一定程度上抑制管理者的道德风险。
管理者持有公司股票的比例越高，多数情况下的投资决策表现为风险寻求，使自己的资产获得风险溢价。
内部监督机制属于公司治理的范畴，完善的监督机制会对管理层风险行为起到规范引导作用，避免使企业的总资产暴露于风险中。
据此，综合前人研究现提出下列假设：H1：不考虑其他因素的情况下，管理层持本公司股权比例越高，战略决策表现为风险寻求，企业风险-回报正相关。
（二）企业业绩与风险倾向企业行为理论一般认为，风险倾向一般受决策者得心理预期目标的影响。
这里的“目标”通常指组织绩效的预期。
Miller 和Leiblein 也证实企业业绩差的管理者比业绩好的管理者更加倾向于风险寻求策略。
问题企业的决策者往往存在心里缺陷，在决策过程中表现出“自以为是”和过度自信。
Hende 指出风险倾向与企业绩效存在双向影响：业绩差的企业增加风险承担，而风险承担倾向会引起更差的业绩。
Flinoy ＆ Shmuel 通过用期望理论的参考点来评价风险-回报的关系发现，目标之下的效用函数多数是风险寻求，目标之上的效用函数多数是风险厌恶。
Kahneman 和Tversky 的研究表明，个人的风险倾向会随着情景的不同而发生改变。
对不确定条件下的决策来讲，参考点或目标水平起着重要的作用。
当回报高于参考点时，大多数管理者表现为风险厌恶；当回报低于参考点时，大多数管理者表现为风险寻求。
可以这样说，在企业盈利情况下管理者倾向于风险规避，而在亏损的情况下管理者倾向于风险寻求。
根据企业绩效与管理者风险倾向的关系可以建立一个关于风险-回报的2×2矩阵，两个坐标轴分别表示风险态度和企业绩效的目标水平。
结合以前相关研究，依据前景理论提出如下假设：H1：高于目标水平的企业，管理层表现为风险厌恶，风险-回报正相关。
H2：高于目标水平的企业，管理层表现为风险寻求，风险-回报负相关。
H3：低于目标水平的企业，管理层表现为风险寻求，风险-回报正相关。
H4：低于目标水平的企业，管理层表现为风险厌恶，风险-回报负相关。
（三）竞争优势与风险倾向决策理论和行为经济学一般认为，管理层的风险倾向主要受决策个体的经历、文化和偏好的影响，其贯穿于组织各个战略行动的风险态度也是一致的，并假定决策者总是风险厌恶的。
Bowman 认为，管理者不总是风险厌恶的，在某种程度上他们是风险寻求者。
Flinoy＆ Shmuel发现，承担风险可能不会增加企业总资产的暴露，也不会减弱企业的竞争优势和市场地位。
一些企业甚至认为风险承担对其长远战略来说是有益的。
因此，一些企业在其战略核心任务上倾向于风险承担。
March和Shapira的研究还证实，管理层对风险承担的态度还取决于其看待竞争位置的方式，当管理者对其产业的位置（当前或预期）不满意时，就会倾向于采取风险承担态度，反之则可能倾向于风险厌恶。
组织为了持续达到低风险-高回报应建立风险承担态度并以此建立和维持竞争优势。
竞争优势通过增加风险承担的信心和能力而降低决策者对信息和不确定性的敏感性，是组织增加战略风险承担倾向，同时，风险倾向和风险管理能力也对竞争优势产生影响。
成功的企业承担风险，寻求取得竞争优势取得高收益，然后管理风险以在低风险层次上维持高收益，低风险-高收益的期望回报取决于风险寻求态度和竞争优势的获得性。
有些研究发现，竞争强度高的行业和宏观经济扩张阶段，管理层往往倾向风险寻求；竞争强度低的行业和经济收缩阶段则更多的表现风险厌恶。
因此企业的竞争优势会一定程度上影响企业管理层的风险态度：企业处于竞争优势则管理层变现为风险厌恶，企业处于竞争劣势则管理层表现为风险寻求。
三、管理层风险倾向的矫正企业风险-回报负相关的提出集中体现了企业战略决策的差异及管理层的风险倾向差异，正是这种差异使得一部分企业在经营中实现了低风险-高回报。
大量研究表明，在缺乏有效监督的情况下管理层会出现两种情况：过度冒险和过度避险。
前者会导致企业消极的投资过度，后者会导致积极的投资不足，都会给企业带来不利的影响。
有限理性的本质在于人无法完全理性地看待和对待自己，无法把自己当作无价值负载的客体。
经理人的有限理性会造成过度冒险和过度避险，最主要的原因是道德风险问题，道德风险问题是而企业战略风险的重要来源。
战略风险管理的实质就是管理层行为矫正和道德风险的防范问题，管理层的激励与约束问题，最终是公司治理问题。
有效的公司治理可以矫正管理层的风险倾向使其目标与股东的目标相一致，提供企业决策的质量，降低整体风险，从而实现企业的低风险-高回报。
Blair和Stout提出股东和管理层之间相当的信任关系不仅能够强化管理层的外在激烈，还能改变管理层的内在偏好进而提高公司治理效率。
建立完善的内部治理机制需要从各个方面考虑做好对管理层的激励与约束，使经理人避免过度冒险和过度避险。
四、结论对企业风险-回报相关关系和管理层风险倾向的研究表明：（1）某些企业管理层并不总是风险厌恶型而是风险寻求型，受风险态度和期望效用的影响，风险-回报呈现非对称性关系。
这一结论为管理者独立于回报之外管理风险提供了理论依据。
（2）风险倾向与绩效的双向影响表明，企业业绩恶化可能是一个快速的风险承担过程。
因此管理层在企业业绩恶化制定战略时，应当考虑风险态度给企业带来的影响。
（3）风险倾向与竞争优势具有互动性，竞争优势可以降低管理层对信息和不确定性的敏感性，组织通过管理风险承担和竞争优势，取得可持续的期望低风险-高回报。
五、问题与借鉴从研究方向来看，通过文献梳理，我们发现国内外对企业风险-回报关系的研究起步较晚，对风险倾向的研究缺乏系统的理论体系和框架，很多研究停留在管理层风险倾向的外在表现，没有深层次的挖掘其根源。
国外研究大都关注管理层的风险态度和行为，而对于管理层是如何做出战略分析、战略调整、战略实施进而影响企业风险-回报相关关系的几乎没有触及。
目前我国正处于新兴市场和转型经济中，进行战略风险管理对于实现企业的低风险-高回报有重要的意义，因此深入研究企业和管理层的风险倾向是保证战略风险管理实施的重要前提。
从研究范围来看，国外管理层风险倾向的研究综合借鉴了组织行为理论、心理学及管理学研究的成果，考察的范围主要来自美国企业的实证研究，而缺乏来自新兴市场经济体国家的经验论证以及对问题企业风险倾向的有力解释。
与之相比，我国在方面的研究很少，对管理层风险倾向的关注不够多。
理论研究的过程就是在前人研究结果的基础上，用运最先进的研究范式，结合实践中最迫切需要解决的具体问题，提出新的研究成果的过程。
从目前的情况来看，对于风险倾向的研究尤其如此。
第一，对前人的风险倾向的研究结果，应当进行充分学习和再研究，尤其是国外大量的公司风险-回报的实证研究文献的再学习和再研究，是最新的风险倾向研究起点。
第二，对于风险倾向的具体表现，以经济学、心理学、行为科学的相关理论进行解释，是明确研究内容和研究对象的基本出发点。