中华人民共和国合同法释义：第九十三条

合集下载

合同法名词解释

名词解释1. 缔约过失责任, 是指在协议缔结过程中, 一方因违反其依据诚实信用原则所应尽的义务, 而致使另一方的信赖利益遭受损失时, 所应承担的民事责任。

2。

同时履行抗辩权, 是指在未约定先后履行顺序的双务协议中, 当事人一方在对方未为刘待给付以前, 有拒绝自己给付的权利。

3．补偿损失, 是指由于当事人不履行协议或不完全履行协议给对方导致损失时, 应当承担的财产责任。

4. 试用买卖, 是指当事人约定实验或检查标的物, 以买受人认可标的物为条件的买卖协议。

5·捐赠, 是指为了社会公益事业或其他目的, 无偿地将财产给与别人的法律行为。

6.协议法: 有广义与侠义之分。

广义的协议法是指调整协议法律关系的法律规范的总称。

侠义的协议法, 即由立法机关通过严谨的立法技术创制的、具有系统性和科学性的, 以协议法命名的基本发, 可以称为协议的法典。

P47.互为对价: 指当事人互相给予对方民众利益且两种利益具有概括的等级性, 这不一定意味着双方互相给予的利益完全相等, 只要双方当事人互以彼此的给付为自己给付的条件即可, 一般讲来, 只要双方互相给予的利益大体相等, 即可满足此规定, 构成有偿协议。

P218要约失效: 是指要约丧失了法律上的拘束力, 因而不再对要约人和受要约人具有的拘束作用。

P429承诺撤回: 是指受要约人在发出承诺告知以后, 在承诺正式生效之前而将其撤回。

P4610.拍定: 是指拍卖人在竟买人的所有应价中选择最高那一个予以接受的意思表达, 在法律性质上它其实局势承诺。

P5111.买卖协议: 是出卖人转移标的物所有权于买受人, 买受人支付价款的协议。

P21012.供用电协议: 指当事人中一方提供电力, 另一方使用电力并支付价款的协议P225－222613.赠与协议: 是指当事人双方约定一方将财产无偿地转移另一方所有的协议。

P23314.借款协议: 是借款人向贷款人借款, 到期返还借款并支付利息的协议。

合同法93条

合同法93条合同法第93条规定了买卖中的物的交付。

本文将对该条款进行详细阐述。

根据合同法第93条的规定，物的交付是指卖方将物交付给买方并使得买方可以取得物的实际控制权。

这一条款是买卖合同中非常重要的一项规定，它涉及到双方权益的保护和合同的履行。

首先，物的交付是买卖合同中的一项基本义务。

卖方在合同约定的时间和地点交付物品，并使买方能够实际控制该物品。

这意味着卖方必须将物品交付给买方，并且买方可以对该物品进行支配和使用。

如果卖方未能履行交付义务，买方有权要求卖方履行交付义务，并可以要求赔偿损失。

其次，物的交付也是买方支付货款的条件之一。

在买卖合同中，物的交付通常意味着货款的支付。

卖方交付物品给买方后，买方应当按照合同约定的方式和时间支付货款。

只有在买方支付货款的前提下，卖方才能够将物品交付给买方。

再次，物的交付是确定合同履行的重要依据。

买卖合同的履行通常是通过交付物品实现的。

一旦卖方将物品交付给买方，买卖合同就被视为履行完毕。

双方的权利和义务也相应发生变化。

卖方失去对物品的所有权，并对物品的瑕疵负有补偿责任。

买方获得了物品的所有权，并有权对物品进行支配和使用。

最后，物的交付还涉及到风险的转移。

根据合同法第93条规定，物品的交付是指买方取得实际控制权。

这意味着在物品交付之前，物品的所有权和风险都由卖方承担。

一旦买方取得实际控制权，物品的所有权和风险就转移到了买方身上。

这也意味着如果在交付之后发生物品的灭失或者瑕疵，买方将承担相应的责任。

综上所述，合同法第93条规定了买卖合同中的物的交付。

物的交付是买卖合同中一项重要的义务和条件，涉及到双方的权益保护和合同的履行。

该条款的实施有利于促进买卖合同的顺利履行，保护买卖双方的合法权益，依法维护市场经济秩序。

中华人民共和国合同法释义

中华人民共和国合同法释义：第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

【释义】本条规定了诚信履行的原则。

诚实信用原则在合同法中居特殊地位，在合同履行中，诚信履行亦构成合同履行的基本原则。

合同的当事人应当依照诚信原则行使债权，履行债务。

合同的约定符合诚信原则的，当事人应当严格履行合同，不得擅自变更或者解除。

诚信履行原则，又导出履行的附随义务。

当事人除应当按照合同约定履行自己的义务外。

也要履行合同未做约定但依照诚信原则也应当履行的协助、告知、保密、防止损失扩大等义务。

合同法法条释义第九十四条法条原文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

法条文义解释本条是关于法定解除合同的规定。

如前所述，合同解除的条件为法律直接规定的，其解除为法定解除。

在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。

前者为一般法定解除，后者为特别法定解除。

本条规定的解除合向的条件有：一、因不可抗力致使不能实现合同的目的的不可抗力致使不能实现合同目的，该合同失去积极意义，失去价值，应予以消灭。

我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式将合同解除。

通过什么途径消灭，各国立法并不一致，本条允许当事人通过行使解除权的方式将合同解除，由于通过解除程序，当事人双方能够互通情况，互相配合，积极采取救济措施，因此具有优越性。

何谓不可抗力，我国民法通则第一百五十三条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

二、因预期违约因预期违约解除合同，指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。

中华人民共和国合同法释义：第九十一条

第九⼗⼀条有下列情形之⼀的，合同的权利义务终⽌：（⼀）债务已经按照约定履⾏；（⼆）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务⼈依法将标的物提存；（五）债权⼈免除债务；（六）债权债务同归于⼀⼈；（七）法律规定或者当事⼈约定终⽌的其他情形。

【释义】本条是关于合同的权利义务终⽌情形的规定。

合同是平等主体的公民、法⼈、其他组织之间设⽴、变更、终⽌债权债务关系的协议。

合同的性质，决定合同是有期限的民事法律关系，不可能永恒存在，有着从设⽴到终⽌的过程。

合同的权利义务终⽌，指依法⽣效的合同，因具备法定情形和当事⼈约定的情形，合同债权、债务归于消灭，债权⼈不再享有合同权利，债务⼈也不必再履⾏合同义务。

按照本条规定，有下列情形之⼀的，合同终⽌。

⼀、债务已经按照约定履⾏合同是当事⼈为达到其利益要求⽽达成的合意，合同⽬的的实现，有赖于债务的履⾏。

债务按照合同约定得到履⾏，⼀⽅⾯可使合同债权得到满⾜，另⼀⽅⾯也使得合同债务归于消灭，产⽣合同的权利义务终⽌的后果。

债务已经按照约定履⾏，指债务⼈按照约定的标的、质量、数量、价款或者报酬、履⾏期限、履⾏地点和⽅式全⾯履⾏。

以下情况也属于合同按照约定履⾏：（⼀）当事⼈约定的第三⼈按照合同内容履⾏合同是债权⼈与债务⼈之间的协议，其权利义务原则上不涉及合同之外的第三⼈，合同债务当然应当由债务⼈履⾏，但有时，为了实现当事⼈特定⽬的，便捷交易，法律允许合同债务由当事⼈约定的第三⼈履⾏，第三⼈履⾏债务，也产⽣债务消灭的后果。

⽐如债务⼈⼄和债权⼈甲约定，由第三⼈丙偿还⼄⽋甲的10万元⼈民币的债务，丙将10万元⼈民币偿还给甲后，该合同的权利义务亦终⽌。

（⼆）债权⼈同意以他种给付代替合同原定给付合同的种类不同，债务的内容也不同，⽐如，货物买卖合同，债务的内容是交付货物或⽀付价款；承揽合同，债务的内容是提供劳务或者⽀付报酬。

债务⼈应当按照合同约定的内容履⾏，但有时，实际履⾏债务在法律上或者事实上不可能，⽐如，债务履⾏时，法律规定该履⾏需经特许，债务⼈⽆法得到批准许可，或者标的物已灭失，⽆法交付；或者实际履⾏费⽤过⾼，⽐如交付货物的运输费⽤⼤⼤提⾼，甚⾄超过合同标的的价格，实际履⾏极不经济；或者不适于强制履⾏，⽐如以债务⼈的具有⼈⾝性质的特定⾏为为标的合同。

合同法第93条

合同法第93条篇一：前诉裁判对后诉的影响——《民诉法解释》第93条、第247条解析前诉裁判对后诉的影响——《民诉法解释》第93条、第247条解析XX-12-03 王亚新陈晓彤民事审判参考来源：《华东政法大学学报》XX年第6期作者：王亚新陈晓彤内容摘要《民诉法解释》第93条渊源于最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条。

其中相关条项下规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”具有的所谓“预决效力”，在学理上与既判力的概念及理论有着紧密的联系。

与此相应，《民诉法解释》第247条有关“裁判生效后”禁止重复起诉的规定则应视为直接以既判力作为基础的程序规范。

本文将第247条与第93条的解释相结合，梳理了既判力和预决效力两个概念在我国司法实践这一特定语境下的内容、相互间的关联及区别，并依据前后诉的主客体及时间范围是否一致等因素考察前诉可能对后诉发生的法律效果，在解释论上构成了一个可资对相关程序规范理解和适用的概念整理框架。

关键词预决效力积极既判力消极既判力参加效力证明效力《民诉法解释》第93条第1款规定，“当事人无须举证证明”的若干种事实中，包括第(五)项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。

不过，根据该规定第2款后段的但书，对于第1款第(五)项所列之前诉生效裁判已确认的事实，在后诉中如果当事人提出相反证据并达到“足以推翻”这种程度的话，法院应做出不同的事实认定。

《民诉法解释》第93条除了对条项序号及表述做了少许调整外，其内容直接来源于最高人民法院XX年12月发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(XX年4月起施行，至今仍有效，以下简称为《证据规定》)第9条。

与这样的出处紧密相关，第93条在《民诉法解释》中的位置也处于有关证据及证明的部分。

自XX年《证据规定》实施以来，第9条规定关于生效裁判已确认的事实对后诉的影响或效力虽然往往被称为“证明效力”、“免证效力”或“预决效力”，但同时也一直存在着把前诉对后诉的这种影响与既判力联系起来的观点。

合同法九十三条

合同法九十三条
第一条，合同法九十三条规定了当事人对合同的解释权。

合同
的解释应当根据合同的全部条款和合同的性质进行，应当使合同的
各个条款相互协调，发挥合同的效力。

当事人对合同的解释有争议的，可以请求人民法院或者仲裁机构进行解释。

第二条，合同的解释应当遵循合同的真实意思原则。

当事人对
合同的条款有争议的，应当根据合同的目的、性质、当时的情况、
习惯和诚实信用原则等进行解释。

第三条，当事人对合同的解释有争议的，可以协商解决。

协商
不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构进行解释。

第四条，人民法院或者仲裁机构对合同的解释，应当根据合同
的全部条款和合同的性质进行，应当使合同的各个条款相互协调，
发挥合同的效力。

第五条，人民法院或者仲裁机构对合同的解释，应当遵循合同
的真实意思原则。

对于合同的条款有争议的，应当根据合同的目的、性质、当时的情况、习惯和诚实信用原则等进行解释。

以上是根据合同法九十三条进行的合同范本撰写，希望能够为您提供参考和帮助。

如有需要，欢迎随时联系我进行进一步的咨询和沟通。

《中华人民共和国劳动合同法》法条释义

《中华人民共和国劳动合同法》法条释义中华人民共和国主席令（第六十五号）《中华人民共和国劳动合同法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2007年6月29日通过，现予公布，自2008年1月1日起施行。

中华人民共和国主席胡锦涛2007年6月29日中华人民共和国劳动合同法（2007年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过）目录第一章总则第二章劳动合同的订立第三章劳动合同的履行和变更第四章劳动合同的解除和终止第五章特别规定第一节集体合同第二节劳务派遣第三节非全日制用工第六章监督检查第七章法律责任第八章附则第一章总则第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。

【释义】本条是关于劳动合同法立法宗旨的规定。

立法宗旨也称立法目的。

本条规定的立法宗旨有三层意思：一、完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务劳动合同是市场经济体制下用人单位与劳动者进行双向选择、确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议，是保护劳动者合法权益的基本依据。

改革开放以后，随着计划经济向市场经济的转变，我国开始对计划经济下的固定工制度进行改革。

1986年国务院发布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，决定在国营企业新招收的职工中实行劳动合同制，开始打破劳动用工制度上的“铁饭碗”。

1994年通过的劳动法将劳动合同制度作为法定的用工制度，规定适用不同所有制的用人单位，劳动者也从新招用的职工扩大到所有的劳动者，不分固定工和临时工，不分管理人员和普通工人。

劳动法对劳动合同做了专章规定，是我国现行劳动合同制度的主要法律依据。

劳动法的制定，标志着我国劳动合同制度的正式建立。

劳动法实施十多年来的实践证明，劳动法确立的劳动合同制度，对于破除传统计划经济体制下行政分配用工的劳动用工制度、建立与社会主义市场经济体制相适应的用人单位与劳动者双向选择的劳动用工制度、实现劳动力资源的市场配置、促进劳动力的合理流动，发挥了十分重要的作用。

20XX年《中华人民共和国合同法释义》

20XX年《合同法释义》合同法释义全国人大常委会法制工作会编写主编：胡康生副主编：王胜明孙礼海撰稿人：姚红何山贾东明杨明仑郑淑娜陈佳林段京连李文阁贾红梅杜涛郝作成石宏武再平王瑞娣严冬枫合同法释义目录总则—————————————————————————4第一章一般规定———————————————————4第二章合同的订立———————————————————15第三章合同的效力———————————————————82第四章合同的履行———————————————————118第五章合同的变更和转让————————————————138第六章合同的权利义务终止———————————————155第七章违约责任————————————————————191第八章其他规定————————————————————205 分则—————————————————————————212第九章买卖合同——————————————————212第十章供用电、水、气、热力合同———————————277第十一章赠与合同———————————————————293第十二章借款合同———————————————————309第十三章租赁合同———————————————————328第2页共2页合同法释义第十四章融资租赁合同—————————————————366第十五章承揽合同———————————————————386第十六章建设工程合同————————————————421第十七章运输合同———————————————————463第十八章技术合同———————————————————511第十九章保管合同———————————————————555第二十章仓储合同———————————————————574第二十一章委托合同——————————————————588第二十二章行纪合同——————————————————606第二十三章居间合同——————————————————617附则—————————————————————————626总则第一章一般规定第二篇：合同法释义合同法释义：第8条2013-02-1913：52【大中小】【我要纠错】第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

民事法律案例解决方案(3篇)

第1篇一、案例背景某甲与某乙系邻居，双方因土地使用纠纷产生矛盾。

甲认为乙侵占其土地，乙则认为甲无权使用该土地。

双方多次协商无果，遂诉至法院。

二、案例分析本案涉及土地使用纠纷，属于民事法律纠纷。

根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定：“土地所有权人、土地使用权人对其土地享有占有、使用、收益和处分的权利。

”本案中，甲乙双方对土地的使用权存在争议，需要通过法律途径解决。

三、解决方案1. 事实认定（1）法院应当查明甲乙双方对土地的使用权是否存在争议，以及双方提供的相关证据。

（2）法院应当核实甲乙双方提供的证据的真实性、合法性和关联性。

2. 法律适用（1）根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定，法院应当确认甲乙双方对土地的使用权。

（2）若甲乙双方对土地的使用权存在争议，法院应当根据实际情况，结合《中华人民共和国民法典》第二百三十三条的规定，确定双方对土地的使用权。

3. 裁判结果（1）若法院认定甲乙双方对土地的使用权存在争议，且甲有权使用该土地，则法院应当判决乙返还侵占的土地给甲。

（2）若法院认定甲乙双方对土地的使用权存在争议，但甲无权使用该土地，则法院应当判决甲不得在该土地上使用土地。

（3）若法院认定甲乙双方对土地的使用权不存在争议，则法院应当判决驳回甲的诉讼请求。

四、解决方案的具体实施步骤1. 诉讼立案甲向法院提起诉讼，法院依法受理。

2. 证据交换甲乙双方提供相关证据，法院依法组织证据交换。

3. 开庭审理法院依法开庭审理，双方当事人陈述事实和理由，提供证据。

4. 裁判法院根据查明的事实和证据，依法作出判决。

5. 执行法院依法执行判决，甲乙双方履行判决内容。

五、解决方案的意义1. 维护当事人合法权益：通过法律途径解决土地使用纠纷，保障甲乙双方的合法权益。

2. 维护社会和谐稳定：解决土地使用纠纷，有助于维护社会和谐稳定，促进邻里关系和谐。

3. 促进法治建设：通过本案的审理，有助于提高公民的法律意识，推动法治建设。

法律非法学案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介原告张某某，男，35岁，汉族，某市某区居民。

被告李某，男，30岁，汉族，某市某区居民。

双方系邻居关系。

2018年5月，张某某在自家后院种植了一片桃树。

同年10月，桃树成熟，果实累累。

然而，在采摘过程中，张某某发现李某在未经其同意的情况下，擅自采摘了其桃树上的部分桃子。

张某某遂与李某协商，要求其赔偿损失。

李某拒绝赔偿，并声称其采摘的桃子是自己种植的，与张某某无关。

双方协商不成，张某某遂将李某诉至法院，要求李某赔偿因其采摘桃子造成的经济损失。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 李某是否侵犯了张某某的财产权？2. 如果李某侵犯了张某某的财产权，其应承担何种法律责任？3. 张某某的经济损失如何计算？三、法律分析1. 财产权的法律性质根据《中华人民共和国物权法》的规定，财产权是指权利人依法对特定的物享有占有、使用、收益和处分的权利。

财产权是物权的一种，是民事权利的重要组成部分。

在本案中，张某某对自家后院种植的桃树享有占有、使用、收益和处分的权利，即财产权。

2. 侵犯财产权的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为是指行为人违反法律规定，侵害他人合法权益，造成他人损害的行为。

在本案中，李某未经张某某同意，擅自采摘其桃树上的桃子，侵犯了张某某的财产权。

因此，李某的行为构成侵权。

3. 赔偿责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为人应当承担侵权责任。

在本案中，李某侵犯了张某某的财产权，应当承担赔偿责任。

具体赔偿金额应根据张某某的经济损失进行计算。

4. 经济损失的计算根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为造成的经济损失，应当根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度进行确定。

在本案中，张某某的经济损失主要包括以下几个方面：（1）桃子损失：李某采摘的桃子数量为100斤，市场售价为每斤10元，共计1000元。

（2）桃树损失：李某采摘桃子的行为可能对桃树造成损害，影响其正常生长和产量。

对于合同法93条第二款的解读

对于《合同法》第93条第2款的解读
《合同法》第93条第2款规定：“当事人在订立合同时可以预先约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以通知对方解除合同。

”解除合同的条件成就时，合同并不自动解除。

解除权人可以选择解除或保留合同，若欲解除须通知对方，即须再实施一个单方法律行为。

该解除权是意定形成权、消灭形成权、简单形成权。

《合同法》第45条第1款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。

附生效条件的合同，自条件成就时生效。

附解除条件的合同，自条件成就时失效。

”附解除条件的合同在条件成就时自动失去效力。

这就不同于附解除权的合同。

二者区分的实益是：附解除权的合同，在约定的条件成就后，给一方当事人以再次选择的机会,合同存废，操于一方之手；附解除条件的合同，在条件成立后双方当事人都没有再次选择的机会。

——设计合同的技巧，就会在这个环节上发生。

例：（1）甲（买受人）与乙（出卖人）约定，如下半年不发生地震，甲有权将购买的三千顶帐篷退给乙。

这是附解除权的合同。

条件成就时，合同并不自动失去效力，甲可以行使解除权，也可以不行使解除权。

乙不享有解除权。

（2）
甲（买受人）向乙（出卖人）购买三千顶帐篷，约定：如下半年不发生地震，甲、乙互相归还货物和价金。

这是附解除条件的合同。

条件成就时，合同自动失去效力。

双方均可主张合同失去效力。

法律的平等__案例(3篇)

第1篇一、引言法律是维护社会公平正义的基石，法律的平等原则是法律精神的核心。

在法律实践中，平等原则的体现往往通过具体案例来展现。

本文将以一个案例为切入点，探讨法律平等原则的内涵及其在司法实践中的应用。

二、案例背景某市某区人民法院审理了一起因房屋买卖合同纠纷引发的案件。

原告张某与被告李某于2018年5月签订了一份房屋买卖合同，约定李某将位于某市某区的一套房屋出售给张某，总价款为100万元。

合同签订后，张某支付了20万元定金。

然而，在办理过户手续时，张某发现该房屋存在抵押权，导致过户受阻。

张某遂将李某诉至法院，要求解除合同，并返还定金及赔偿损失。

三、案例争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 李某是否存在欺诈行为？2. 张某是否可以解除合同？3. 双方是否应当承担违约责任？四、法律分析1. 李某是否存在欺诈行为？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。

本案中，李某在签订合同前未告知张某房屋存在抵押权，属于隐瞒重要事实，构成欺诈。

因此，张某有权请求解除合同。

2. 张某是否可以解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方有权请求解除合同的情形包括：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。

本案中，李某存在欺诈行为，导致张某无法实现合同目的，张某有权请求解除合同。

3. 双方是否应当承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

本案中，李某存在欺诈行为，导致合同解除，李某应当承担违约责任。

劳动合同法93条

劳动合同法93条篇一：《劳动合同法》第三十九条用人单位无偿解除劳动合同解读劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成“重大损害”的理解《劳动合同法》第39条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：??三严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。

”严重失职、营私舞弊是指劳动者在履行劳动合同期间，没有按照岗位职责履行自己的义务，违反其忠于职守、维护用人单位利益的义务，有未尽职责的严重过失行为或者利用职务之便谋取私利的故意行为，使用人单位有形财产、无形财产遭受重大损害，但不够刑罚处罚的程度。

在适用该条时，需注意劳动者有严重失职、营私舞弊行为的，用人单位并不能理所当然地解除劳动合同，还得具备一个条件，即严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害的。

未造成重大损害的，用人单位不得解除劳动合同。

如何认定“重大损害”呢？法律并无具体规定，司法实践中也无统一标准可供参考。

《劳动部关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》劳办发［1994］289号第25条第3款规定，“重大损害”由企业内部规章来规定。

因为企业类型各有不同，对重大损害的界定也千差万别，故不便于对重大损害作统一的解释。

若由此发生劳动争议，可以通过劳动争议仲裁委员会对其规章规定的重大损害进行认定。

【典型案例】案例一：钟先生于20XX年3月份入职深圳某公司品检部担任产品检验员职务，公司与钟先生签订了劳动合同，合同中约定工资为3000元/月。

20XX年10月，公司以钟先生工作严重失职本应抽检50件产品只抽检30件产品导致公司重大损害为由解除与钟先生的劳动合同。

钟先生辩称，虽然少抽检了部分产品，但产品在使用过程中并没有质量问题，公司以工作严重失误为由将他辞退显然是想辞退后不支付经济补偿金而找的理由，如果公司坚持要辞退，必须支付经济补偿金。

公司认为，他们辞退钟先生是因为钟先生工作的严重失误导致了公司重大损失，现在只将钟先生辞退而()没有要求钟先生赔偿损失已经是仁至义尽了，对于钟先生要求给予他经济补偿，该公司坚决不同意，只同意支付当月工资。

合同法93条

合同法93条
合同法第93条规定了解除债务的方式和效力。

根据该条规定，债务人可以通过以下方式解除债务：一、履行债务；二、债权人与债务人协议解除债务；三、债权人放弃债权；四、依法解除债务。

首先，履行债务是解除债务的主要方式之一。

根据该条规定，债务人可以通过履行合同约定的债务来解除债务关系。

例如，购买合同中规定了商品交付和付款的义务，履行了这些义务就可以解除债务。

其次，债权人与债务人可以协商解除债务。

合同法认可了债权人与债务人协商解除债务的权利，并且具有法律效力。

在协商解除债务时，双方可以根据实际情况进行讨论和协商，达成一致意见后可以解除债务。

例如，买卖合同中的一方发现对方无法履行合同义务，可以与对方协商解除债务。

第三，债权人可以放弃债权来解除债务。

根据合同法第93条
规定，债权人有权放弃债权来解除债务关系。

债权人一旦放弃了债权，即表示不再追讨债务人的履行义务，从而解除了债务关系。

例如，债权人可以书面形式向债务人声明放弃债权，以此来解除债务关系。

最后，根据法律的规定，债务人也可以依法解除债务。

合同法规定了一些特定情况下可以依法解除债务的情形，例如当债务人受到不可抗力的影响，无法履行合同约定的义务时，债务人可以依法解除债务。

此外，合同法还规定了其他特殊情况下可
以解除债务的法律依据。

总之，合同法第93条规定了解除债务的方式和效力，包括履行债务、协商解除债务、放弃债权和依法解除债务。

这些方式在不同情况下可以依法解除债务关系，是保障合同交易安全和公平的重要法律规定。

合同法解释三全文

合同法解释三全文合同法解释三全文第一章总则第一条为了规范和维护合同行为的法律秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，制定本解释。

第二条合同的订立、履行、变更和解除应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则，依照法律、行政法规的规定和约定的内容，合法、公平地进行。

合同的自愿原则是指合同的订立、履行等行为应当基于各方真实意思表示，不得违背合同各方的真实意愿。

合同的平等原则是指合同各方在订立合同、履行合同时应当平等地享有权利和承担义务。

合同的诚实原则是指各方应当遵守诚实信用原则，维护合同的权利和义务关系，不得采取欺诈、误导及其他不正当手段。

合同的信用原则是指各方应当信守合同约定，履行合同义务，遵循合法、公正的交易规则。

第三条当事人要订立合同，应当明确合同的内容和约定标准，建立健全有效的信息披露制度，确保合同的真实性、准确性和完整性。

第四条当事人订立的合同，应当依法确定其效力，但法律、行政法规规定的禁止性规定除外。

法律未规定效力的合同，应当根据各方实际意思确定。

第五条合同的效力不受当事人的人身因素影响，不得以当事人的年龄、性别、身体条件等人身因素作为削弱其效力的理由。

第六条经济合同应当符合国家宏观调控政策和产业政策，不得违反法律、行政法规和国家有关规定，不得妨碍公共利益和社会公共利益，不得妨碍社会主义市场经济的正常秩序。

禁止以合同化方式进行的行为，不得通过其他方式进行。

第七条当事人订立合同，应当遵守国家宏观调控政策、产业政策的规定。

国家宏观调控政策、产业政策的调整，不得违反法律、行政法规的规定，也不得侵犯合同各方合法权益。

第二章合同的订立第八条合同的订立，应当依法符合自愿、平等、诚实、信用原则。

第九条当事人订立合同，应当明确合同的标的、数量、质量、价格、履行期限、履行地点、履行方式、违约责任等条款。

未明确的条款，应当根据合同的性质、合同约定的内容和交易习惯等，由当事人协商确定。

第十条合同的标的必须是合法的、可能实现的、确定的或者可以确定的。

合同法93条第二款

合同法93条第二款第六章合同的权利义务终止第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的条件。

解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

合同法规是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范的总称。

合同里面的内容是非常全面的，许多都涉及了法律有关，如果其中的条款违反了合同法规，那么这合同就是无效的，在履行合同的时候就会发生纠纷。

所以，了解合同法规是非常有必要的。

本条是关于权利转让时，债务人行使抵销权的规定。

债权人转让权利不需要经债务人同意，债务人接到债权转让通知时，转让行为就生效。

如果债务人对债权人也享有债权，同时该债权已届清偿期，那么，在这种情况下，债务人可以依照法律的规定向受让人行使抵销权。

抵销是合同终止的情形之一，根据合同法第九十九条的规定，当事人互负到期债务，并且该债务的标的物的种类、品质相同的，除按照合同性质或者依照法律规定不得抵销的外，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。

一些国家和地区的法律对债务人行使的抵销权做出了规定，但构成的条件有所不同。

德国民法典规定，债务人也得对原债权人享有的债权向新债权人主张抵销。

同时规定以下两种情况下债务人不得行使抵销权：一是债务人向原债权人取得债权的当时，已知债权让与的事由；二是债务人取得的债权在其知有让与后，而且取得的债权又在让与的债权之后才到期。

根据本条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权的，在两种情况下可以行使抵销权：一是债务人的债权先于转让的债权到期。

比如，债务人的债权是8月1日到期，而转让的债权是同年12月1日到期。

那么，债务人就可以向受让人行使抵销权。

二是债务人的债权和转让的债权同时到期，债务人也可以向让与人行使抵销权。

债务人行使抵销权时，应当以通知的方式告知受让人，通知自到达受让人时生效。

合同法第93

合同法第93合同法第93条是我国《中华人民共和国合同法》中的一条重要法条，关于合同的解除。

合同是人们为了达成一致的意思表示，建立、变更、终止民事关系的法律行为，是社会生活中必不可少的一环。

而合同的解除则是指一方当事人对合同的一方或者双方当事人违约或者对合同的有效性有异议等原因，提出解除合同的请求，从而结束合同的履行关系。

根据合同法第93条的规定，合同可以因以下情况解除：一、一方当事人违约，给对方当事人造成了重大损失的；二、一方当事人不履行主要义务的；三、一方当事人履行合同的条件发生了重大不利变化的。

在以上情况下，一方当事人有权解除合同，即合同解除的权利。

在权利行使过程中，当事人应当依法履行合同的义务，并按照合同约定的方式和程序进行通知、催告或者提起诉讼等解除合同的程序。

在合同解除后，双方当事人应当退还对方已经履行的全部或者部分义务，并对相应的实际损失进行赔偿。

但是，当事人可以根据《合同法》第94条的规定，约定违约金。

同时，在解除合同后，当事人还可以请求违约方支付利息、负担违约金并赔偿因解除合同所造成的损失。

合同解除是一种特殊的合同权利行使方式，当事人应当根据合同法的规定，合理地行使解除权利。

一方面，解除合同可以保护当事人的合法权益，另一方面，也有利于提升合同履行的诚实信用水平，促进法治社会的建设。

因此，在合同解除时，当事人应当秉持公平、公正的原则，通过协商、调解等方式解决争议，确保解除合同的合法性和正当性。

总之，合同法第93条是我国合同法中的重要法条，关于合同的解除。

合同解除是一种有效终止合同关系的方式，双方当事人在解除合同时应当依法行使权利，并秉持公平、公正的原则，保护各自的合法权益。

通过合同解除的方式，可以促进合同履行的诚实信用，维护社会公平正义，促进法治社会的发展。

公路建设法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，公路建设成为了国家基础设施建设的重要组成部分。

然而，在公路建设过程中，由于法律法规不完善、监管不到位等原因，导致了一系列法律纠纷。

本文以一起公路建设合同纠纷案为例，分析公路建设法律问题，以期为我国公路建设法律体系的完善提供借鉴。

二、案情简介2010年，某市某县政府为改善交通状况，决定在该县境内建设一条公路。

县政府与某施工单位签订了公路建设合同，约定由施工单位负责该公路的建设。

合同签订后，施工单位按照约定完成了公路建设的大部分工作。

然而，在工程验收过程中，某县政府发现施工单位存在严重的质量问题，遂要求施工单位整改。

施工单位在整改过程中，由于质量问题无法得到解决，导致工程进度严重滞后。

某县政府认为施工单位存在违约行为，遂将施工单位诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。

三、案件争议焦点1. 施工单位是否存在违约行为？2. 某县政府是否可以解除合同？3. 双方损失如何认定？四、案件分析1. 施工单位是否存在违约行为？根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”在本案中，施工单位在施工过程中存在严重的质量问题，导致工程进度严重滞后，已构成违约行为。

2. 某县政府是否可以解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人一方违约，致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。

”在本案中，施工单位存在严重违约行为，导致工程无法按期完工，已使某县政府的投资目的无法实现。

因此，某县政府有权解除合同。

3. 双方损失如何认定？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

”在本案中，某县政府的损失主要包括以下两个方面：（1）直接损失：包括因施工单位违约导致工程进度滞后而产生的工程款、违约金等。

（2）间接损失：包括因工程进度滞后导致的其他损失，如交通拥堵、经济损失等。