高职院校审计教学模式研究

合集下载

浅析高职院校会计专业审计教学改革

浅析高职院校会计专业审计教学改革
就 是 审计 笔 者 调查 了江 西 省 内的 2 7家 高 等 职 业 学 校 .
在 此 时面 临的是 找工 作 的压力 . 失 去 了 以 往 学 习 的 积极性 . 且 初 学 审计 知 识 觉 得 晦涩 难懂 . 导 致 没 有
学 习 的动力 . 甚 至厌学
( 二) 学 校 对 审 计 教 学 投 入 较 少 就 目前 来 看 . 高 职 院 校 会 计 专 业 招 生 情 况 良好 . 为 了抓 好会 计专 业 的教学 质量 . 各 个学 校 对于会 计 专 业 的投 入相 对 较 多 . 会 计 手 工做 账 实 训室 。 会 计 电算 化 室 . 纳 税 申报 实训 室 都 一一 开 设 , 但 是 由 于 对 审 计 在 实务 中需 要 采用 询 问 、 观察 、 函 证 等 方 法 进 行 审计 . 而 在 实 训 室 里 的 审 计 实 训 往 往 无 法 做 到
之 审计 课程 往往 在大 学 三年级 上 学期 开设 . 而 学 生
节支、 资金 拨付 到位 、 挽 回f 避 免) 损 失等 可用 货 币计 量 的审 计工 作成 果 1 2 8 2亿 元 审 计 署 向 被 审 计 单
位 提 出审计 建议 2 2 5 0多 条 . 有 关方 面 采纳 1 5 7 0 多
实际需 求 量在 8 0 万 人 左 右 从 社 会 审 计 方 面 来 看 .
我 国现有 注册 会计 师 1 6万 人 . 较 西 方 发 达 国 家 相
比 ,我 国 社 会 审 计 人 才 的需 求 量 在 2 1 0万 人 左 右 。 可见 . 我 国 审 计 人 才 的 缺 口是 很 大 的 随 着 人 们 对 审 计 的 重 视 . 越 来 越 多 的 高 职 院 校 开 设 了 会 计 专 业 , 而 会计 专业 课 程 体 系 中 . 一 门 必 不 可 少 的课 程

高职审计课程教学探讨

高职审计课程教学探讨
趣 可能是其 中的主要原 因。因此 , 必须对现行 审计课 程
的编写 , 也存在较大 的差异 。审计 理论存在很强 的相对
性, 审计 的理论知识 因而具有很强 的时效性 。 审计 的实践 性 的一个 重要体 现是高 素质审 计人 员 要有 足够 的专业经验 的积 累 , 审计 理论只是审计 知识 的 角, 而且 审计理论 只有通 过实践才容易被理解 。缺乏 实践 经验的学生学习审计 理论 , 容易感到 审计理论 的晦
教 学方法 是完成 教学任务 、实现教育 目标 的手段 。 为 了提 高大学生综合 素质 , 在审计教 学 中 , 必须改 变 以 讲授为 主的传统做 法 , 探 索和运 用新 的教 学方法 , 以促 进师生互动 。例如 , 讨论法和案例教学法 就能够办好地 体现审计教学 的特点和规律 。 通过运用讨论法和案例教
学、 投 资学 、 金 融财务 与审计学 等 内容 的结合 环境科学 本身 , 就是 一 门综合 学科 , 在 与审计 等 相结合 时 , 形成 了环境 审计学 。显然 , 它 自身 既具有边缘 性 , 又具有综
合性 。 2 . 审计学的实践性与相对性 由于审计 的经济法律环 境在不断发展 , 企业财 务舞 弊的方法不断变化 , 因此 , 审计 的内容与对象推 陈出新 , 从最早 的查错 防弊到 资产 负债表声计 , 再到会计报 表审

高职审计课程教 学探讨
李 真
摘要 : 本文通过分析审计课程 的特 点 , 分别 就审计课程教学 内容 、 教学方法 、 教学手段 和课 程考核方式改革提
可行 的意见。
关键词 : 审计 教学 , 教 学方法 , 课程考核
审计是高职 院校会计类专业 的主干课程之一 。 目前 在审计教学 中存在着课程难度 大 , 教师难教 , 学生难学 , 教学效果不理想等 问题 。 产生这些 问题 固然 与审计学本 身的综 合性 和复杂性 有关 ,但未合理 地安排教学 内容, 教 学方法单一 , 教学手 段落后 , 未有效 提升学 生学 习兴

高职审计专业订单式人才培养模式研究

高职审计专业订单式人才培养模式研究

高职审计专业订单式人才培养模式研究作者:高丽霞刘丽丽郭冉来源:《知识文库》2018年第24期高职院校专业人才培养离不开校企合作、产教融合工作的深入开展,然而高职审计专业在人才培养过程中,大多数都存在校企合作难,产教融合深度不够的困境。

本文通过阐述订单式人才培养模式的重要意义,以秦皇岛职业技术学院审计专业东审订单班为例,探索订单式审计人才培养模式的建立。

最后,总结分析订单式人才培养过程中可能会遇到的主要问题,为今后完善订单式人才培养模式提供良好的思路。

1 审计专业探索订单式人才培养模式的意义审计专业作为财经类专业之一,在职业教育中具有一定的特殊性,财经类专业普遍存在校企合作难落地,大规模对口专业实习安排困难的问题,这是大多数高职院校财经类专业面临的现状。

因此,为审计专业等财经类专业寻找校企合作、产教融合的突破口则具有更加重要的意义。

在审计专业校企合作、产教融合过程中,寻找一家知名度高、实力强大的会计师事务所,组建订单班,共同培养专业人才无疑是一种最佳的合作途径,然而审计专业订单班的组建必须具备一定的必要条件,并且在培养过程中存在很多的困难,需要从人才培养机制上进行重新设计,开发出一套适用于审计专业的订单式人才培养模式。

2 东审订单班人才培养模式的建立秦皇岛职业技术学院与北京东审鼎立国际会计师事务所(以下简称“东审事务所”)自合作组建订单班以来,在人才培养上按照“合作共赢、职责共担”原则,校企双方共同制定了专门的人才培养方案,在充分考虑了审计工作属性及东审事务所工作需求的前提下,设计课程,增加了东审元素,提前让学生了解东审事务所的企业文化及工作内容。

校企双方共同负责学生三年的专业学习及实习实训,采用了“工学交替,四阶递进”的人才培养模式。

2.1 第一阶段——基本技能的培养阶段本阶段包括为第一、第二、第三学期,由审计专业安排理论知识扎实、实践技能较强的教学团队完成主要课程的教学任务,由东审事务所定期或不定期派出讲师团队,来学校为学生进行授课或讲座,将专业知识、审计意识、东审文化等植入学生的脑海中,让同学从思想上感受职场,为走进职场做好准备。

高职院校审计教学改革实例研究

高职院校审计教学改革实例研究

高职院校审计教学改革实例研究【摘要】本文结合石家庄信息工程职业学院会计专业审计教学师资现状,分析探讨了审计教学改革中师资和教材建设的必要性及具体措施。

【关键词】审计教学师资建设教材建设石家庄信息工程职业学院,是经河北省人民政府批准、国家教育部备案、面向全国招生的国办全日制高等职业院校。

学院有专任教师542人,2009年在校生11294人,现有专业40个。

学院正推进一系列以“教、学、做一体化”为目标的教学改革,本文将以该学院会计专业为例,研究审计教学改革措施及其发展思路。

结合学院具体实施情况,其审计教学改革措施具体如下:一、审计教师队伍建设2010年11月,石家庄信息工程职业学院(以下简称“信工学院”)有会计专业在校生675人,会计专业专属专任教师35人,兼职教师7人。

专任教师队伍中,教授3人,副教授11人,讲师16人,助教5人,其中包括5名注册会计师。

信工学院持续优化师资结构,预期到2011年底,90%以上的教师拥有行业、企业一线工作经验;加大对青年教师的培养力度,使年轻老师早日成长成熟成材,发挥整个专业教师队伍的整体实力;规范教学管理,促进教学质量提高。

以人为本,系统管理,全方位提升专业实力。

近年来,随着我国高职教育发展迅猛,高职教师队伍也在不断地壮大。

国外同等层次院校的先进办学理念值得学习。

在澳大利亚,职业学院的教师一般至少有3-5年行业专业工作的经验,这是通过教师的招聘标准来实现的。

学院教师全部从有实践经验的专业技术人员中招聘,如审计专业课程的教师要从注册会计师中招聘,几乎没有直接从大学毕业生中招聘职业教育教师的现象。

同时新招聘的教师在进行教学工作时,须到大学教育学院进行为期l-2年的部分时间制学习,由学院资助取得教师资格证书。

在教师的管理上,终身雇佣制教师越来越少,合同制(约l-5年)和临时性教师越来越多。

在信工学院,会计专业的专任教师多数直接来自高校,这也是我国高等职业教育的普遍现象。

高职高专审计学课程教学改革研究

高职高专审计学课程教学改革研究
当 前许 多 高 职高 专 院校 审 计 课 教 学 仍 以 “ 笔 加 黑 粉
学 内容 等 方 面 还 不 太 适应 高 职 高 专 院校 发展 形 势 需 要 和 教 育部 有 关 高 职 高专 院校 要 促 进 人 才 培 养 模 式 创 新 的精
神 要求 , 以满 足 国家 、 业 对 审 计 人 员 的要 求 , 难 企 为此 , 有 必 要对 审 计 学 课 程 的 教学 方 法 、教 学手 段 等 进 行 改 革 创 新 。 文拟 围 绕 这一 课 题 展 开一 些 探 讨 。 本
乏 互 动 ,学 生 也 许 被 动 地 从教 师那 里 学 会 了一 些 审 计 基
本 知 识 。 由于 教 师是 按 部 就 班 地 分 章 节 讲 授 课 本 知识 , 但
各 章 节之 间知 识 缺 乏 连 贯 和整 体 感 ,加 之 不重 视 对 学 生 独 立 思 考 能力 的培 训 , 等到 课 程 结 束 后 , 生 也不 一定 能 学
l 按 照 产 学研 蛄 舍 运作 模 式 。 、 实行 。 单 式 ” 育 定 袭
根 据 教 育 部 《 于 加 强 高 职 高 专教 育人 才 培 养工 作 关
2 倜 重 于 通 过 教 材 讲 授 一 些 审 计 知 识 。 乏 最 新 审 、 缺
计 发展 动 态 知 识 的介 铝
的意 见 》 文件 精 神 , 出 高 职 高 专 院 校培 养 适 合 社 会 需 要 突

板 ” “ 鸭 式 ” 法 为 主 , 师 依 照 教 材 传 授 知 识 , 生 和 填 方 教 学

刻 不 停 地 记 着 笔 记 , 堂 教 学 枯 燥 、 味 。 生 不 太 愿 课 乏 学
听 , 堂气 氛 沉 闷 。 种教 法不 利 于 激 发 学 生 对 审 计 学 课 课 这

高职院校会计专业审计学课程改革研究

高职院校会计专业审计学课程改革研究

2 6 8・
价 值 工 程
高职 院校会计专 业审计学课程改革研究
Au d i t i n g Co u r s e Re f o r m o f Ac c o u n t i n g S p e c i a l t y i n Hi g h e r Vo c a t i o n a l Co l l e g e
t e a c h e r s p r o f e s s i o n a l q u a l i t y a n d o t h e r a s p e c t s ,t o t r a i n h i g h s k i l l e d p r o f e s s i o n a l s t o a d a p t t o t h e n e e d s o f s o c i e t y t h r o u g h a u d i t t e a c ( 苏 州 农 业职 业技 术 学 院 , 苏州 2 1 5 0 0 8 ) ( S u z h o u P o l y t e c h n i c I n s t i t u t e o f A g r i c u l t u r e I S u z h o u 2 1 5 0 0 8 I C h i n a )
缺 乏 系 统 性 。 这 对于 没 有 任何 基 础 知 识 和 职 教 育 存在 的 问 题 , 对 审计 学 的教 学 模 式 和 教 学 方 法 进 行 就 是 难 以理 解 、 实践 经 验 的学 生 来 说 , 哪 怕 老 师讲 得 再 细 致 、 全面 , 学 生 学 改革 , 进而培养社 会需要 的审计人 才。
摘要 : 本文对 高职 院校会计专业审计 学课程教 学中存在的问题进行 了分析 , 从教学 目 标、 教 学内容 、 教 学形式、 教材建设 、 教 师专 业素质等方 面提 出了审计学课程 改革 的若干措施 , 通过改革审计教学, 培养适应社会需要的 高端技能型 专业人才。

高职院校审计课程实践教学模式创新

高职院校审计课程实践教学模式创新

高职院校审计课程实践教学模式创新作者:佘菁华来源:《中国科教创新导刊》2013年第22期摘要:审计课程是高职高专院校会计专业的核心课程之一,通常开设于其他专业课程之后,该门课程集财务会计、财务管理、税法、经济法、报表分析等几门主干课程的学科知识于一体,在实际运用过程中对这些课程进行回顾、总结、复习,并结合所学到的审计理论知识,解决实际问题。

同其他专业课程一样,它也强调对学生实际运用审计理论知识、审计技能的能力的培养,但同时,审计课程比其他专业课更为强调对知识的综合运用能力,逻辑推理能力,分析问题解决问题的能力,这就使得审计课程在教学过程中对实践环节的要求较高。

但目前很多高职院校会计专业的审计课程在教学理念和教学方法等方面对“实用性”的重视程度不够,存在着“理论过深,实践不足”的现象。

在这种教学方式下完成审计课程学习的学生普遍感觉对审计的相关理论知识没有清晰的脉络、审计的实践操作困难,常常有理论与实践相脱节的现象。

在这种情况下,寻求审计课程实践教学模式创新就成为一个迫在眉睫的问题。

本文通过对审计课程在实践教学方面存在问题的分析,提出完善审计课程实践教学的一些方法,形成一种创新模式,对提高审计课程实践教学水平具有一定的指导意义。

关键词:审计实践教学创新模式中图分类号:G420 文献标识码:A 文章编号:1673-9795(2013)08(a)-0021-02审计课程是高职高专院校会计专业的核心课程之一,通常开设于其他专业课程之后,该门课程集财务会计、财务管理、税法、经济法、报表分析等几门主干课程的学科知识于一体,在实际运用过程中对这些课程进行回顾、总结、复习,并结合所学到的审计理论知识,解决实际问题。

对于高职院校会计专业的学生来讲,学习审计课程的目的主要有三方面:第一,全面复习与审计业务相关的专业课程;第二,不但能够进行会计核算,还能够进行会计业务的核查;第三,培养专业感觉,提高解决实际问题的能力。

高职院校审计课程校企双指导模式的探讨

高职院校审计课程校企双指导模式的探讨

高职院校审计课程校企双指导模式的探讨本文拟从校企合作存在问题及解决对策两个方面进行浅析,并希望通过本文能够给当前高职教育中审计课程和相关财务管理类课程课堂教学中校企合作提供一定的借鉴。

一、审计课程校企合作双指导存在的问题1、高职院校本校审计教师能力不足。

从审计课程特点看,审计教学需要教师是“双师型”的人才,既要理论精,还要有丰富的实践经验。

目前,我国高职院校中从事会计教学的大多数青年教师是从学校到学校,社会阅历浅,缺乏丰富的实践经验,再加上一些其他条件的制约,使会计实践性教学难以达到令人满意的效果。

多数审计教师是“对校门”缺乏计实经验,当然培养出来的学生,不能很快适应就业单位开展审计业务的需要。

这种传统教学模式,不可能培养出适合社会需要的应用型审计人才。

2、审计课程中校企双指导模式比较松散。

目前,多数院校虽然有校企合作在课堂教学中的尝试,但多数为自发性行为,校企合作关系的建立维系还是靠“系和信誉”,而国家的宏观政策指导力度不够,更缺乏相应的体制,更缺乏必要的制度和保障,具体而言,在校企合作双指导中,对企业缺乏必要的约束,不能形成一套完整规范的双指导体系,这样无疑会导致在校企合作双指导模式中,学校会处于一个相对被动的位置,当然就不能很好保证双指导模式的长效开展。

3、审计教学校企双指导存在的其他问题。

审计教学中校企双指导理念落后。

人们习惯于“应试教育”,教到学一切活动均围绕“认证考试”进行,忽视了学生的专业实践能力、判断能力的教育和培养,不能满足社会对应用型技术人才的需要;教材缺少生动性,学生学习积极性不高。

传统的会计教材对发生的经济业务仍旧采用文字描述的方法,阐述不生动。

各种业务也只能靠学生通过字面来联想、揣摩和记忆;教学方法与手段落后。

传统的审计教学方法以传授知识为主,教师依据教材采用“填鸭式”传授知识,学生在考前背复习资料应付考试。

虽然近年多媒体教学方法较为普遍,但其模式实质并没有改变;实验教学匮乏。

以就业为导向的审计教学模式探讨

以就业为导向的审计教学模式探讨

以就业为导向的审计教学模式探讨摘要:随着社会经济的发展,市场对审计人才出现了多方位的需求,而审计教学大多还停留在以教师讲授为主,学生被动接受的传统教学模式上,培养出来的学生不能适应市场对审计人才的要求。

如何才能让学生真正掌握审计技能,实现人才与岗位的无缝衔接,本文根据教学过程中的实际体会提出一些自己的想法和建议。

关键词:就业导向;教学模式;项目驱动法;案例教学中图分类号: g712 文献标识码: a 文章编号: 1009-8631(2012)07-0093-01随着我国市场经济的发展,审计人才面临越来越广阔的就业市场,除了政府审计、大中型企业的内部审计外,日益发展的民间审计越来越成为审计市场的主体,为相关专业人才提供了更多的市场选择,而国外事务所及会计公司的进驻,使审计人员在就业范围的选择上更加多样化。

上述就业格局与时代背景的挑战对审计人才的综合素质提出了更高的要求,也对《审计学》课程的教学提出了更高的期望,尤其是以培养技能型专门人才的高职教育。

因此,高职教育应改革教学模式,改变教学方法,使学生走上社会之后能够顺利地适应多元化的就业岗位,实现人才与市场、人才与岗位的无缝衔接。

一、传统教学方式下审计教学的特点(一)传统教学模式仍是目前审计教学的主要方式。

随着教育部《关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》(见教高〔2006〕16号)的发布,各高职院校都已注意到审计教学模式的改变及学生实践能力的培养,但实际上目前审计教学仍没有脱离教师讲、学生听、课堂教育满堂灌的传统教学模式。

大部分学校虽增加了实践课比重,但理论课和实践课仍然相互脱节,学生在学习理论课时觉得枯燥难解,而上实训课时又无从下手,并没有真正起到理论和实训相互促进的教学目的。

(二)教师实践经验有限。

审计是一门实践性非常强的课程,同时又具有较强的综合性。

需要教师不仅具备会计、审计及财政、金融、税法、经济法等相关学科理论知识,还要具备非常丰富的会计、审计实践经验,具有专业业务分析能力和处理能力,能够在教学过程中针对教学内容进行深化、具体的讲解。

关于高职院校《审计》课程教学改革的几点思考

关于高职院校《审计》课程教学改革的几点思考

会 觉 得 难 以理 解 ,学起 来 感 到非 常 枯燥 。另外 ,相 关 的针 对 实践
与 培 训 的教 材也 很 少 ,案 例 教 材 更 少 。
3、教 师 缺 乏 审计 实践 经验
目前 ,高 校 中教 审 计 课 的 教 师 绝大 多 数 都 是 “ 学 校 到 学 从
另 外 ,在审 计 教 学过 程 中 ,为 了提 高 学 生 的 审计 能 力 ,教 师
相 关 的会 计 知 识 ,这 样 既 费 时又 费 力 。另外 ,学生 的 学 习 自觉性 较 低 ,课 堂 的 注 意力 也 稍 差 ,因此 学 生 在学 习审计 课 程 时 ,存在 着 一 定 的学 习难 度 。
2、教 材 陈 旧 、缺 乏 新 意
全 不 能 体 现 出 审 计 职 业 判 断 的重 要 性 ,失 课 程 是 高 校会 计 类 专 业 的 一 门专 业核 心 课 程 。 由于 它是 以 财 务 会 计 、 成 本会 计 、税 法 、财 务 管 理 、管 理 学 等 多 个 学 科
要性 。但 是 ,由于案 例 建设 等 方 面的 原 因 ,目前 案 例 教学 并 没 有
真 正 开展 起 来 。
这些 案 例更 多是 以 文字 对有 关 问题进 行 描 述 ,缺 乏 详 细 的数 字 和 其 他 资料 ,其作 用 更 多 是 让 学 生 了解 相 关 实 例 的 基 本 情 况 , 不 能 真 正体 现 出审计 实 务 工作 的要求 ,很难 让 学 生 以 主角 身 份进
入 案 例 ,并 分 析 问 题 和解 决 问题 。
讲 述 某一 个 知识 点 而设 计 的 ,不 同 的案 例 分析 都 是 在特 定 情 形 下
有 诸 多假 设 形成 结 论 ,每个 案 例 的假 设 和 情形 均 不 一样 ,需要 创

高职院校审计学课程实践教学探讨

高职院校审计学课程实践教学探讨

才 能根据 审计学基本 理论和方法 , 审计实务和某些 专 对
题 审计进行 理论和实 践探讨 , 对企 事业单位 、 股份 制企 业 的经济活 动、 会计报表进行 审查, 从而对经 济责任、 经
计署 公告抗 震救灾物 资审计情 况和审计 署发布 的各 中
央部 门的年度 审计 结果等视频资料 中, 既让学生 明白了 审计 的含 义和作用 ,也让学生对这 门课程产 生了兴趣 。 在 审计课件制 作 中, 教师 可采用动 画、 声音和视 频等方 式 构建审 计课件 的主 体 内容 , 难理解 、 将 逻辑关 系较 强
营 管理和经济效益等方面做 出评价和建议。有些学生 由
于 没有掌握 好先前 的相关课程 知识 ,所 以在对 经济活 动、 会计报表进行 审查时, 根本无从 下手, 也就无法 做出 恰 当的评价和建议 了。
的教 学 内容用文本 、 图形 、 影像 、 动画和声音等形式有 机
组合 , 实现教 学 内容 由感 性到理性 的过渡 , 强直观 教 增 学, 在激发 学生学 习兴趣的 同时, 有助于 学生对相 关 也
数 都 是 独 生 子 女 , 自我 为 中 心 的 思 想 比较 严 重 , 在 以 但
学生 的实际操 作能力 , 促进 审计 教学和社会实践相结合
具有重要意义 。目前审计学课程 实践教学 仍处于探索阶 段, 本文主要就审计实践教 学存 在的问题 和如何有效实 施审计实践教学进行 了探讨。
2 .学 生基 础 专 业 知 识较 薄 弱 。无 法很 好 理 解 审计 学 的相 关 知 识 。
二、 完善 高职 院校 审计 实践 教学 的途 径
如何 改进教学方 法 , 提高教学 质量 , 学生 学 以致 使 用: 如何使教师教得轻松 , 学生学得有趣 , 这是一名审计 学教 师应该 思考的 问题 。为 了更好地开 展审计 教学工

高等职业院校审计课案例教学方法的探讨

高等职业院校审计课案例教学方法的探讨


惯 ,学生们不会 也不懂如何提前 为课堂案例讨 论收集资料 ,更 不会花 时问去熟 悉案 例 ,预 习相关 的知识 ,这样课 堂效果不 明 显 ,降低教师的授课积极性。 三、改进审计案例教学的几点建议 ( )根据课程培养 日标建立好相配 比的审计案例教学库 一 审 计教学首先要根据 培养 目标 先确定教学任务 ,再收集 、 整理 、加工资料 ,形 成案例 ,根据 长期教学经验 ,审计 案例分
E o o c& T a eU d t Mi- u n l S m. 1 7 o e e 2 1 c n mi r d p ae d o r as u NO 8 N vmb r 0 0 j .
高 等 职 业 院 校 审 计 课 案 例 教 学 方 法 的探 讨
周 嘉
( 常德职 业 技术 学 院经 济与 管理 系 ,湖 南 常德 4 50 ) 10 0
制 ,学 无 致 用 。 ( ) 牛源 较 差 增 大 教 学 难 度 三 我 国 的教育 体系 分 为基础 教 育和 高等 教育 ,虽然 高职 教 育属于高等教 育,但它 的生源 属 于三类本科 以下,学生 的资质 比较 差 ,再 加 上 就 业 严 峻 ,使 得本 来 就 少 的高 职 生 源 大 部 分 流 向理工类的学校 ,生源质量可想 而之 。长期我 国的应试教育机 制造 成学生不愿 主动 思考 ,养 成偏 好被动接受老 师满 堂灌的 习 Байду номын сангаас
高职教育 的 目标 是培养各行各 业的熟练劳动者和 社会需要 的各 类技术人员 ,高职 审计课程 的性质 符合上述 目标 ,就 属于 应用 型人才的培养 。审计是高职 院校会 计专业的核心课程 ,是 以财 务会 计、经济法 、统计学 、管理会 计、税法 、出纳技 术、 财经应用 文写作等为基础 的一 门综合性 、实践性 、操作性 非常 强 的实用 学科 。但是 ,就现 阶段国 内的现状 ,对于专业教 师来 讲 ,审计教学还是 以 自身和 教材为 中心 ,依 靠教材传授理 论知 识 ,通过 讲解 以纠正会 计实务为主题 的实践 经验 ,课堂气氛沉 闷,学生 普遍 反映所学知识 少,思维得不到扩 展 ,更谈不上创 新 及 实 践 能 力 的培 养 。 所 以,我们要探索新型审计教学模式,在职业教育发达 的美 国,通常像审计这样实践性强的学科都采用案例教学法 。案例教 学法首创哈佛大学商学院 (B ),它先是在商务法教学中采用 , HS 取得成效后 ,被其他西方著名高职 院校的专业教学采用 ,并风行 于现在 。本文就案例教学法与高职审计课教学可行性,基于现阶 段 审计 案例 教学 的现 状 和 问题 ,提 出一 些解 决对 策 。 高职审计课教 学与案例教学法 的可行性 审计 是财 会类课程 中实 践性和理论性最 强的学科 ,用人单 位非常看重 审计人员的社会 实践经验,如编制 审计报 告及应对 突发状况 的处 理能力等 。这就需 要学校着力提升 教师 的综合素 质 , 改 良单 一 的 教 学 方 法 ,革 新 和 充 实 教 材 内容 ,培 养 学 牛 的 审计 能力 。所 以案 例 教 学 法 应 用 于 审 计 教 学 , 意义 深 远 : ( )提 升教 师 自身 的专 业 水 平 一 审计工作 的结果并不像其他 理工科一样 ,有特 定的答案结 果,而是需要 审计 人员的职业判 断。这就给审计课程 的教师带 来巨大的挑战 ,传 到授 业解惑者 ,前 提条件是 自己必须 长于此 专业 。这就 促使审计教 师一定要注重 自身专业水平 的提 高,多 参加在 岗培训 ,主动接 受专 门审计实 践的磨练 ,亲身体验现 实 个案 ,培养审计思 维。通过对实践案 例的调查收集 ,再进 行筛 选 ,整理 ,形成课堂 实用教学案例 ,并发挥 自身 的指 导作用, 循环往复 ,可增强教师的科研 能力和提升业 务水平 。 ( )发 掘 学 生 的 创 新 和 实 践 能 力 二 教学过程 中,教师给 出一些完整真 实,具有典型性并且在 现实 中已经得到妥善解 决方 案的审计案例 ,提前引导学 生,明 确 案 例 的 相 关 讨 论 目的 , 让 学 生 带 有 明确 的 目标 和 兴 趣 进 入 到 有场景 的环境下 ,相互讨 论,提 出解决 问题的方案 ,这样 能从 理论 到实践,再从实践 到理 论,克服 了教 学中的瓶颈 。从而提 高学生运用各类 知识提 出问题 ,分析 问题和解决 问题的能力。 ( )充实教材 内容,改革教学方法 三 国 内许多 高职 院校 审计 课采 用 的教材 多 是本 科 院校教 材 的压缩或 者是专科教材 的翻 版,没有体现 高职 教育的特色 。教 材 中如果放入 适当 的教学案例 ,并随着新法规 新原则 的颁布 , 更 新 案 例 内容 , 这 样 既 遵 循 了 “ 需 ,够 用 ” 的 原 则 ,又 能把 必 审计理论知识和 实践知识融会 贯通,满足 了高职学生的学 习需

高职院校审计专业实践教学建设的思考[论文]

高职院校审计专业实践教学建设的思考[论文]

高职院校审计专业实践教学建设的思考摘要审计专业旨在培养培养学生牢固掌握会计、注册会计师审计基本知识,使其具有较强的会计、审计服务能力和良好职业素养,实践性教学是该专业教育的重要环节。

本文探讨关于审计专业实践性教学的现状、出现的问题和相应的解决方案。

关键词审计专业实践方案中图分类号:g640 文献标识码:a审计专业是对实践性要求很高的一个专业,其中的实践教学环节是必不可少,提高学生动手能力的重要环节。

随着教育的不断深入及市场上对此专业的人才需求,加强审计专业学生的实践能力迫在眉睫。

1 审计专业实践教学的现状目前,审计专业的实践教学包括各专业课程的实验教学、手工实验操作教学、计算机模拟实验教学,校外实习单位实践几种方式。

审计实践教学的教学设施包括多媒体教室、多媒体技术实验室、会计模拟手工操作实验室、会计电算化机房等教学设施。

2 审计专业实践教学中的问题2.1 审计实践教学目标不明确,课程设置与实践性目标不一致高职院校学生整体素质不高、学习主动性自觉性较差,有的高职院校的教学实践目标照抄本科甚至研究生的目标,力图把学生培养成“注册会计师”、“高级专门人才”等。

而有的高职院校就截然相反,认为高职学生整体条件差,只能做简单、重复性的工作,在进行人才培养时不注重学生能力和素质的提高。

而大多数高职院校审计专业实践仍停留在应试教学的模式上,实践课程设置不合理,不利于学生综合素质的提高。

2.2 实训课时少,校内实践基地建设水平整体不高由于审计专业难度较大,加上学生理解吸收困难,很多教师在上审计专业课程时有完不成教学任务的情况,他们的解决方法就是减少实践操作的课时,这样,使本来实训课时就很少的情况下就更雪上加霜。

另外很多学校没有建立相应的校内实践基地,包括实训室和模拟公司。

即使有也是设备不全,或仅仅是摆设,没有达到应有的教学效果。

2.3 校外实践机会少,收益小随着审计招生人数的不断增多,一般的高职院校很难找到足够的审计公司供学生实习。

高职审计实务专业教学做一体化实训课程体系开发研究

高职审计实务专业教学做一体化实训课程体系开发研究

高职审计实务专业教学做一体化实训课程体系开发研究摘要:高职教育培养的是掌握高等技术的应用性专门人才,“教、学、做”一体化模式是目前彰显高职教育理念的最先进的课程开发模式。

具体应用到审计实务实训课程体系的开发中时应先确定专业的人才培养目标,充分解析专业技能内容,才能开发出科学完善的课程体系。

关键词:审计实务实训课程开发高职教育培养的是掌握高等技术的应用性专门人才。

具体到高职审计实务专业则培养的是熟悉国家财经法规,掌握会计、审计专业技能,从事内部审计、会计、社会审计、财务管理等工作的高素质技能型人才。

技能从何而来?只能学习而来,实践而来。

传统的职业教育把理论学习和技能实践分成两个阶段,先进行理论学习,然后再进行技能实践。

在现代高职教育理念中,学习和实践不是孤立的,而是打破了理论、实验和实训课的界限,将某门课程的理论教学、实践教学、生产、技术服务融于一体,教学环节相对集中,教学场所直接安排在实训室或实训车间,来完成某个教学目标和教学任务。

师生双方边教、边学、边做,理论和实践交替进行,直观和抽象交错出现,理中有实,实中有理,突出学生动手能力和专业技能的培养,充分调动学生学习的积极性和主观能动性。

这就是所谓的“教、学、做”一体化。

审计实务专业的技能性、实践性极强,因此实践教学在本专业就显得极为重要。

审计实践教学主要包括实习、实训等内容。

由于专业的局限性,审计实务专业学生的实习主要包括认知实习和毕业前的顶岗实习两种形式,具有相对的独立性。

因此,对本专业而言,“教、学、做”一体化中的“做”在在校学习阶段主要是指“实训”。

实训教学是对学生的基本操作技能、技术应用能力和综合职业能力进行训练的教学环节,包括课程设计、毕业设计、技能竞赛、职业技能训练等。

这一环节,是培养学生职业态度和任职能力首要环节,是决定学生职前实践动手能力的关键环节,因此,在审计专业学习中犹为重要。

实训课程作为实训教学的形式和载体,是实训教学成败的关键变量。

高职院校审计学教学困境及应对研究

高职院校审计学教学困境及应对研究

高职院校审计学教学困境及应对研究结合审计学教学现状和实践,分析了目前高职院校审计学教学过程中存在的困境,提出解决这些困境的建议和策略。

倡导进行教学改革和探索,努力开创审计学教学的新局面,以求取得良好的教学效果和教学质量。

标签:高职院校;审计学;教学困境;建议和策略;教学改革中图分类号:G4 文献标识码:A 文章编号:1672-3198(2012)17-0128-011 高职院校审计学教学现状1.1 教材厚重,内容抽象目前,高职院校审计学教学所使用的教材有以下两种情况。

一是与本科院校所用教材相同的CPA专用考试教材。

比如会计专业(注册会计师方向)选用的审计学教材就是这样;二是高职院校教师自行编写的版本各异的审计学教材。

比如会计电算化专业选用的审计学教材。

前一种情况,教材过于厚重,内容过于庞杂;后一种情况,可以说是本科教材的简化版,教材内容组合过于随意,章节选用标准不一,知识内容过于抽象。

1.2 课时紧张,教师施教和学生消化压力大因于教材厚重,内容庞杂,所以教师在开展审计教学时,需要统筹考虑安排,知识内容前后兼顾,而在现有课时安排下,教师施教压力巨大。

高职院校的审计学教学,课时一般为75个课时。

而同样一本CPA审计教材的讲授,中华会计网校或东奥会计网校的教学课时安排通常为125个课时左右,这样才能保证将审计学课程内容讲细讲透。

两相对比,在高职院校现有的课时安排下,教师施教压力巨大,学生消化知识的压力也很大。

学生想通彻理解审计学知识在时间上无法得到保证,在教师提供的助学指导方面也不能企及过高。

因此,在想学好、学会与难学、难学会上形成突出矛盾。

1.3 审计学实训建设滞后相比较高职院校的相对成熟的会计实训或会计电算化实训环境或条件的建设和配备,高职院校的审计学实训建设明显滞后,无论是实训项目内容、实训项目教材,还是实训项目的合格指导老师,都非常欠缺。

在高职院校的实训教学体系中,审计学实训环节明显出现了坍塌,成为实训项目中的短板,不能有效支撑审计理论教学的需要。

内部审计案例实践教学模式研究

内部审计案例实践教学模式研究

内部审计案例实践教学模式研究(重庆商务职业学院重庆400036)摘要:内部审计的实践教学主要包括实验、实训、实习、社会实践等。

除社会实践外,其他环节都需要大量的案例支撑。

在这些教学环节中,实践是手段,案例是载体。

关键词:内部审计案例实践研究一、内部审计案例实践教学的必要性内部审计的教学是一项系统工程,包括课程体系的设置、课程资源的开发、课程教学模式的研究、课程教材的编写等等。

本文主要探讨该课程的教学模式。

内部审计是一门集综合性、实践性、应用性为一体的课程,学生不仅要理解其基本理论,更重要的是要能在以后的工作中熟悉内部审计的流程,灵活运用内部审计的方法和技巧。

所以在内部审计教学中应广泛使用案例实践教学法。

内部审计的实践教学主要包括实验、实训、实习、社会实践等。

除社会实践外,其他环节都需要大量的案例支撑。

在这些教学环节中,实践是手段,案例是载体。

通过案例,让学生对“企业”“业务”等有了感性认识,使抽象的教学内容更直观,易于理解。

同时案例实践教学与传统的讲授模式相比,具有较强的故事性,更能提高学生的学习兴趣,激发学生主动思考。

二、内部审计案例实践教学的创新模式及应用案例实践教学包括案例的搜集与设计、讨论与分析、总结与回顾等过程。

(一)案例的搜集与设计多渠道化。

传统的教学中的内部审计案例,通常是由授课教师依托网络、杂志、教学参考书等渠道搜集来的;由于目前我国内部审计发展还不成熟,教师可以参考的现成的案例很有限,所以教师不得不根据教学内容自行设计相关案例。

这样形成的案例在真实性、可读性、全面性方面就比较受限制,难以提高内部审计的教学。

教师可以邀请内部审计实务界的专家广泛的搜集各种内部审计的真实案例,然后根据教学的内容进行整理和进一步设计,这样的案例既真实、全面,又能密切针对教学内容,全面提升了内部审计的教学的实践性。

另一方面,还可以组织学生自己去搜集实践案例。

(二)案例的讨论与分析多形式化。

讨论分析案例的模式有以教师为主体讲授分析模式、以学生为主体讨论归纳模式、情景体验模式等,教师可以根据教学内容选择不同模式,而不能僵化的一味只采用一种模式。

高职院校会计专业《审计学》教学改革探索

高职院校会计专业《审计学》教学改革探索

息 的 方 法 。 思 考 问 题 、 达 意 见 的 权 利 交 给 学 生 . 导 他 们 独 立 思 将 表 引 考 , 极探索 , 动活泼的学习 , 积 生 自觉 地 掌 握 科 学 知 识 。 2 结 合 多 种 教 学 方 法 . 审 计 学 是 一 门 理 论 性 、实 践 性 都 很 强 的学 科 , 涉 及 到 的 定 义 、 术 语 、 定 、 术 等 条 条 框 框 的 东 西 多 . 这 种 情 况 下 , 纯 的靠 一 种 教 规 技 在 单 学方 法 是很 难 达 到 理 想 的 教 学 且标 的 。 比如 讲 解 审计 理 论 知 识 时 , 可
2概 念 抽 象 不 直观 .
高 职 院 校 会 计 专 业 开 设 的 审 计 课 程 , 识 相 对 较 为 基 础 , 大 量 知 有 的定 义及 名 词 , 有 些 抽 象 。举 例 说 明 : “ 要 性 ” 一 概 念 , 师 而且 像 重 这 教 在讲 授 时把 这 些 概 念 以条 文 的形 式 讲 述 给 学 生 , 生 很 难 理 解 它 的 作 学 用及 重 要 之 处 . 试 时 也 仅 仅 当 作 名 词 解 释 等 默 写 一 遍 , 样 的 教 学 考 这 点 效 果 都 没 有 . 学 生 的 实 践 能 力 也 没 有 任 何 帮 助 . 本 无 法 达 到 对 根 职业 技 能教 育 的 目标 。 3 案 例 教 学 缺 乏 系 统 性 . 为 了弥 补 条 文 式 教 学 的不 足 ,很 多 教 师 都 采 用 了案 例 式 教 学 , 但 案倒 式教 学 中 的案 例 大 都 是 针 对 某 一 问 题 或 某 一 知 识 点 而设 计 的 , 而 审 计 学 是 一 门 系 统 性 很 强 的 学 科 , 接受 审 计 任 务 到 实 施 审 计 . 终 从 最 出具 审计 报 告 和整 理 归 档 。 一 个 完 整 的 过 程 。案 例 式 教 学 很 难 把 这 是 系统 的审 计 过 程 展 现 给 学 生 。 4 教 材 选 择 不 理 想 . 由 于高 职 教 育 在 我 国现 处 于 推 广 阶 段 . 然 针 对 高职 高 专 出 版 的 虽 审计 学 教 材 种 类 繁 多 , 是 质 量 参 差 不 齐 , 龙 混 杂 , 真 正 达 到 在 结 但 鱼 能 构和 内容 上 有 所 创 新 , 应 教 学 需 要 的教 材 很 少 。 多 教 材 过 于 教 条 , 适 大 侧 重 社 会 审 计 , 国 家 审 计 和 内 部 审 计 一 笔 带 过 , 的 甚 至 就 是 对 国 对 有 家制 定 的 审计 准 则 的 重 复 和讲 解 , 乏 实 践 教 材 , 例 不 是 过 于 片 面 , 缺 案 就是 难 以理 解 而且 不 系统 , 对 于 没 有 任 何 审 计 知 识 和经 验 的学 生 来 这 说, 既不 能 获 得 较 全 面 的基 础 知 识 , 会 感 觉 非 常 枯 燥 , 以接 受 。 还 难

关于高职院校《审计》教学问题的探讨

关于高职院校《审计》教学问题的探讨

不足与问题,加以研究,探究更加适合职中语文小组合作学习的方法和策略,提高职中语文小组合作教学的有效性,从而优化语文课堂教学,一方面提升中职学生的文化素养,一方面更好的培养中职学生合作意识和团结协作精神。

2.研究内容:①研究小组合作教学的常规模式。

②探究小组内部主动有效合作的策略。

③研究设计有探索价值的话题和问题。

④创建小组合作教学的有效评价机制。

我就研究内容当中第一、第三展开说明。

①研究小组合作教学的常规模式。

这个模式包括三个环节:课前合作、课中合作、课后合作。

其中课前合作要求学生收集资料或形成文字或制作ppt准备课堂展示,还有预习课文,处理生字词等。

课中合作包括组织管理小组、组内讨论、质疑、展示、评价等。

课后合作包括督促写作业、检查背诵等。

③研究设计有探索价值的话题和问题。

研读课文,从课文中提炼适合各个专业的有价值的话题和问题。

四、需注意的问题:首先,小组讨论的问题要从学生实际出发,具有一定的思考性。

完全脱离学生实际,超过了学生的思维能力,学生无从下手,无话可谈;过于肤浅直观的问题不能调动学生的积极性。

设计问题要具有一定的启发性,让学生有感而发,有话可谈。

其次,要兼顾各个层次的学生,问题设计要有梯度。

要让全体学生有思考、有收获。

培养中职生的合作精神,不是靠一两节课或一个两个月的强化训练就能完成的,它是一个长期、系统的工程,需要职业学校的所有教师长期不懈的努力。

相信只要我们共同努力,广大的中职毕业生一定会增强合作意识、具备合作能力、养成合作习惯,顺利走上各自的工作岗位,成为现代社会需要的、具有合作精神的高素质劳动者。

以上是我的研究心得。

随着我国经济的发展和市场需求的变化,审计专业成为高等院校近年来众多学子报读的热门专业,高职院校也纷纷设置审计专业或在财经类课程中开设审计课程,为我国的审计事业发展输送后备人才,但是当前的审计教学与传统教学的矛盾也日益凸显出来。

笔者从事高职院校审计教学多年,每学期教学结束都会有很多感想:为什么花费这么大的心血和努力却达不到预想的教学效果?为什么教师和学生的默契度达不到理想状态?为什么教学过程中有时候会觉得力不从心?怎样才能让同学们由被动地接受变为主动自觉地学习?对此,笔者从以下方面进行了分析。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高职院校审计教学模式研究
【摘要】本文从当前高职院校审计实践教学模式研究出发,探讨了建立审计模拟实训室的必要性和可行性。

【关键词】审计模拟实训室审计教学教学模式
审计实践教学有利于审计理论与实践的紧密结合,是高职院校培养应用型财会审计人才的有效手段。

然而,以“审计模拟实训室”为题名检索1981-2010年所有的期刊杂志,可查找到9篇相关资料,以“计模拟实训室”为题名检索同期期刊杂志,不能查找到相关资料[1],由此可见,审计模拟实训室教学研究尚未引起学者以及教学工作者的重视。

一、依托会计模拟实训室,建立审计模拟实训室
目前,我国已有多所院校建立会计模拟实训室,其具有灵活性、系统性和成本低、效率高的特点。

本文就依托会计模拟实训室,建立审计模拟实训室的问题,设想如下:
(1)一般情况下,会计模拟实训室的硬件一般包括:
①教师用实训室设备,包括多媒体网络教学系统、教学用电脑、幻灯片投影设备、复印机、扫描仪、彩色激光打印机、教师多功能工作台、财务示教用具(同学生实训用具)、会计核算资料;
②学生用实训室设备,包括一般配置的计算机、针式打印机、凭证装订裁剪机、财务用具( 外币票样、人民币票样、票据法实用图册、算盘、会计科目章、印台、笔筒、订书机、财会模拟实训专用记账凭证、账册、实训用空白原始单据、会计核算资料) 、会计综
合模拟教程、会计档案保管柜、学生用办公桌椅;
③其他硬件,如计算机局域网络设备及ups、挂图(实训室实训项目、实训室操作规程、学生实训室管理规程、教师实训室管理规程、实训步骤及要求、实训教学目的及要求、实训教学考核方法等)。

(2)多功能会计综合模拟实训室的软件包括:
①应用软件,包括会计综合模拟实训软件、多媒体学习光盘、教学用课件。

②实训资料。

要求内容丰富全面,覆盖企业全部经济业务,能满足教学计划和教学大纲的要求,能完成专业所有的实训项目。

③会计实训指导教材。

(3)在会计模拟实训室的基础上,仅需要添加:审计资源库(可以使用案例题库,或者学生会计实训成果等),审计综合模拟实训教程、审计实训指导教材、审计实训流程等挂图、空白工作底稿(制式与非制式)、业务约定书样板(电子档即可)、教师课件、审计档案保管柜,以及其他资料等。

(4)该实训室可供会计、审计各课程实践教学使用,故可名为:“会计审计实训室”,或“会计(审计)专业综合模拟实训室”。

二、实践性教学方式与对比
对职业教育来说,实践是培养学生实训技能的重要途径,是学生形成专业技能必不可少的方式,是培养高素质技术应用人才不可或缺的重要教学环节。

而模拟实训是高职会计专业实践性教学的基本形式,在不同的教学阶段根据不同的教学内容可以选用的实践性教
学形式多种多样:
(1)观摩教学,即带领学生到企业、会计师事务所参观,以了解有关会计业务的范围、内容、流程、标准,使学生获得感性认识,克服畏难情绪,激发学习兴趣。

(2)演示教学,即在课堂教学中利用幻灯片、多媒体教学软件等演示和解说的教学形式,有利于学生建立感性认识。

(3)案例教学,是一种围绕某教学案例,要求学生综合运用所学知识与方法对其进行分析、推理,提出解决方案,并在师生之间、同学之间进行探讨、交流的教学形式。

(4)实务练习,即在完成理论课程某一章节或单元内容后要求学生做的业务练习题,它为课堂教学服务,使学生更好掌握本单元的教学内容。

(5)校内实训,即根据模拟企业一定期间的经济业务设计资料,要求学生在校内实训室按照规定的业务流程进行仿真业务处理。

(6)校外实习,即直接让学生到校外实习基地跟班或顶岗参加会计实务工作。

(7)项目教学,即让学生综合运用所学知识完成某一实际或模拟的项目设计,并撰写项目报告。

上述各种实践性教学方式,除校外实习之外,其他教学方式皆可藉由实际模拟实训室来完成。

而校外实习,因审计信息属于重要商业秘密以及信息系统维护等因素,学生在企业受到诸多限制,在短期实习中,学生所能接触或学习的审计专业内容相当有限。

与到企
业实习相比,审计实训室实习所需设备设施主要是电脑、财务审计软件、经济业务资料及空白账表,师生足不出户就能进行各种训练,具有事半功倍的效果。

因此,校内实训是高职审计专业实践性教学的主要形式,高职院校应加强校内实训设施建设,建立校内模拟审计实训室。

三、利用审计模拟实训室展开教学
审计模拟实训教学需为学生提供一个仿真性强的模拟的审计对象,要求学生站在注册会计师的角度,模拟进行审计。

学生通过模拟审计实务,可以将审计基础知识、审计基本理论和审计基本实务有机结合起来,在“实战”演练中增强对审计的感性认识、加深对审计过程的了解、熟悉审计基本理论和技能的运用。

在使用模拟实训室展开具体审计教学的过程中,以下几点尤为重要:
(1)在课程设置上,加强实践教学比重。

在学校审计实训室展开审计模拟教学,建议使用的模拟教程以注册会计师审计为例,对经过设计的公司审计资料展开真实性审计。

在教师的指导下,让学生完成拟定审计工作方案、搜集鉴定审计证明材料、编写审计工作底稿、撰写审计工作报告等工作。

(2)在教学内容上,对审计实务部分,可加大案例教学力度,在实训室让学生亲身体验具体案例情境,大大降低案例教学的难度和提高案例教学的效果,对培养学生创造性思维和综合分析问题与解决问题的能力大有裨益。

(3)在模拟实训室展开审计教学,应使学生积极主动地参与到
教学过程中来。

老师的主讲应仅限于介绍主题、基本观念及分析信息的方法,而要求学生做较多的书写和口语表达上的沟通,将思考问题、表达意见的权利交给学生。

要承认存在个体差异的学生是学习的主体,注意充分调动他们的学习主动性,引导他们独立思考。

模拟实际业务的过程中,可以大量引入案例讨论,让学生分角色扮演,完成具体任务。

因此,高职院校建立审计模拟实训室展开审计教学势在必行,应引起相关学者和审计教育工作者的足够重视。

参考文献:
[1]资料来源:中国知网,,2010年11月
作者简介:刘晓瑜(1981.9-),女,天津财经大学会计学硕士,工作单位:石家庄信息工程职业学院,研究方向:审计。

相关文档
最新文档