城市推进基层治理法治化调研报告
加强基层治理体系调研报告
加强基层治理体系调研报告加强基层治理体系调研报告一、调研目的和背景基层治理是一个国家治理体系的基础,直接关系到全面建设社会主义现代化国家的成败。
为了深入了解当前基层治理体系的工作情况,发现问题和不足,制定改进的对策和措施,特进行了本次调研。
二、调研方法和过程本次调研采取了问卷调查、专家访谈、现场观察等方法。
我们选择了10个不同省份的农村和城市基层单位作为调研对象,共发放问卷500份,并成功收回了450份。
此外,我们还与50名相关专家进行了深入交流和访谈,并对5个基层单位进行了现场观察和调查。
三、调研结果1. 基层治理的意识水平不够高:调研结果显示,有相当一部分基层干部对基层治理的重要性和紧迫性认识不足,缺乏提升基层治理能力的意识。
2. 基层组织建设不完善:许多基层单位存在组织架构不清晰、人员配置不合理、决策程序繁琐等问题,导致基层工作效率低下。
3. 政府与居民的沟通交流不畅:调研结果显示,基层政府与居民之间沟通渠道不畅,信息传递不及时、不准确,导致政策执行困难,民生问题得不到及时解决。
4. 党建工作亟待加强:部分基层单位党组织的作用发挥不够充分,组织性弱化,对党的路线方针政策的学习宣传贯彻不到位。
四、总结与对策1. 提高基层治理的重要性和紧迫性认识:通过加强对基层治理成果的宣传,深化干部培训,提高基层治理的意识水平,增强基层干部的责任感和紧迫感。
2. 完善基层组织建设:推进基层单位组织架构的调整和优化,合理配置人员,简化内部决策程序,提高基层工作效率。
3. 加强政府与居民的沟通交流:建立健全居民意见反馈和问题解决机制,加强政府和居民之间的沟通渠道,提高政策执行的准确性和针对性。
4. 强化党的领导和建设:加强基层党组织建设,提高党员干部的政治素质和工作能力,落实党的路线方针政策,确保党的工作全面贯彻落实。
五、展望加强基层治理体系是一项长期而又艰巨的任务,需要各级政府和相关部门的共同努力。
通过本次调研,我们了解到了当前基层治理存在的问题和不足,也提出了一些解决问题的对策和措施。
基层治理调研课题报告
基层治理调研课题报告
一、引言
随着中国城市化进程的加速,基层治理问题日益凸显。
基层治理作为国家治理体系的重要组成部分,对于维护社会稳定、促进经济发展、保障人民权益具有重要意义。
本次调研旨在深入了解当前基层治理的现状、问题与挑战,并提出相应的对策建议。
二、调研方法与样本
本次调研采用问卷调查、访谈和实地观察相结合的方法,针对不同地区的基层治理情况进行调查。
样本包括基层干部、社区居民、企事业单位员工等,覆盖了城市、乡镇和农村等不同地域。
三、基层治理现状
通过调研发现,当前基层治理取得了一定的成效,但也存在一些问题。
首先,基层干部素质参差不齐,部分干部缺乏专业知识和服务精神,难以满足群众的需求。
其次,社区居民参与度不高,对社区事务的关注度和参与意愿较低。
最后,基层治理的制度建设不完善,缺乏有效的监督机制和考核机制。
四、对策建议
针对以上问题,我们提出以下对策建议:一是加强基层干部队伍建设,提高干部素质和服务意识;二是加强社区居民参与度,提高居民对社区事务的关注度和参与意愿;三是完善基层治理制度建设,建立有效的监督机制和考核机制。
五、结论
本次调研表明,当前基层治理存在一些问题,需要加强基层干部队伍建设、提高社区居民参与度和完善基层治理制度建设等方面的工作。
通过实施这些对策建议,可以进一步推动基层治理体系的完善和发展,为建设和谐社会提供有力保障。
城市社区基层治理调研报告
城市社区基层治理调研报告【城市社区基层治理调研报告】一、调研目的和背景社区基层治理是城市社会管理的重要内容,关系到居民权益、社区发展和社会和谐稳定。
本次调研旨在了解当前城市社区基层治理的实际情况,挖掘存在的问题并提出改进的建议。
二、调研方法和样本本次调研采用问卷调查法和实地访谈相结合的方式进行。
问卷调查对象为城市社区居民,共发放问卷500份,有效回收430份。
实地访谈对象为社区工作人员和社区居民代表,共访谈15人。
三、调研结果1. 居民参与意识不强。
根据问卷调查结果,近一半的居民对社区基层治理缺乏了解,且只有20%的居民愿意积极参与社区事务。
2. 社区服务不够细致。
大部分居民对社区服务满意度较高,但仍有近40%的居民认为社区服务不够细致,希望能提供更多针对个人需求的服务。
3. 业务能力有待提升。
实地访谈中发现,部分社区工作人员缺乏专业培训和公共管理经验,导致他们在处理居民问题时不够高效和熟练。
4. 社区治理机制不健全。
根据问卷调查和访谈结果,社区居委会的选举机制和决策程序存在一定问题,导致居民对社区事务的参与度较低,不满意度较大。
四、调研建议1. 提高居民参与意识。
加强社区宣传,提高居民对社区基层治理的理解,鼓励居民积极参与社区事务和决策。
2. 完善社区服务。
通过调研了解居民需求,提供更加贴近居民生活的服务,提高居民满意度。
3. 加强工作人员培训。
针对社区工作人员的培训计划,提升其业务能力和公共管理水平,提高工作效率。
4. 完善社区治理机制。
改进社区居委会选举机制和决策程序,提高居民对社区事务的参与度和治理效率。
五、总结通过本次调研,我们了解到当前城市社区基层治理存在的问题,并提出了相应的调研建议。
要实现社区基层治理的良性发展,需要政府、社区居民和社区工作人员的共同努力,共同建设和谐乡村社区。
六、调研结果解读1. 居民参与意识不强调研结果显示,近一半的居民对社区基层治理存在较低的了解程度。
这意味着社区在宣传和普及社区治理相关政策、活动以及居民权益保障方面还需加强。
关于全市基层社会治理工作的调研报告
关于全市基层社会治理工作的调研报告一、调研背景随着社会的不断发展和人民生活水平的提高,基层社会治理工作变得越来越重要。
各地政府和社会组织都在加强基层社会治理工作,提高居民的安全感和幸福感。
因此,我对我市基层社会治理工作进行了一次调研,了解其现状和存在的问题,提出对策,以便更好地推进基层社会治理工作。
二、调研方法1.问卷调查我利用问卷调查法,对全市的居民、社区工作人员和志愿者进行了调查。
在这份问卷中,我询问了他们对基层社会治理工作的意见和建议。
2.参观和观察我到了有关基层社会治理的各种机构,例如社区服务中心、街道办事处、派出所和法院。
我参观了这些机构的工作环境,观察了工作人员的工作态度和工作效率。
3.访谈我前往社区、公安部门和法院,采访了一些基层工作人员,了解他们对案件受理、信息共享、案件查处等方面的看法。
我同时也对一些志愿者和社区干部的工作情况进行了一些访谈。
三、调研结果1.基层社区建设不断提升在问卷调查中,67%受访者认为基层社区的环境越来越好,社区工作人员的工作态度不断提升,有助于增强社区居民的安全感和幸福感。
2.信息化建设亟待提高4%的受访者表示,在工作中,他们遇到了信息欠缺、信息共享不畅等问题,这造成了一定的工作障碍。
这说明在信息化建设方面还存在短板。
3.基层干部工作效率待提高在对一些社区工作人员的访谈中,有些居民对特定问题提出了建议,但是他们的问题并没有得到及时回应和解决。
这表明基层干部的工作效率亟待提高。
4.志愿者服务需要进一步规范在问卷调查中,有16%的受访者对志愿者服务内容不是很了解,希望志愿者组织能够更加规范,提高服务的质量和效率。
四、对策建议1.提高信息化建设水平为了提高信息化建设水平,我们应该着重加强对各级政府机构信息系统和设备的投资,鼓励各级政府在信息化建设上加大投入力度,提高信息共享的互联互通。
同时,相关部门必须加强对信息极其机密性质的管理措施。
2.提高基层干部工作效率通过加强基层干部的培训,提高工作效率,增加警惕性,及时响应居民问题。
关于城市社区基层治理调研报告
关于城市社区基层治理调研报告标题:城市社区基层治理调研报告摘要:本报告基于对某城市社区基层治理现状的调研分析,探讨了城市社区治理存在的问题,并提出了相应的建议。
调研结果显示,城市社区基层治理在人员配置、资源分配、居民参与等方面存在一定的不足,建议加强社区党组织建设和居民自治,优化申诉与监督机制等,以进一步完善城市社区基层治理体系,提高社区居民的获得感和幸福感。
一、调研目的与方法调研目的:了解城市社区基层治理的现状及存在的问题,为改善基层治理提供参考。
调研方法:采用问卷调查、个别访谈等调研方法,对某城市不同社区的居民和社区管理人员进行了调研。
二、调研结果1. 人员配置不合理:- 社区干部队伍年龄结构偏高,缺乏一批年轻、专业化的管理人员。
- 社区人员培训和职称评定不够规范,影响了工作素质和能力。
2. 资源分配不公平:- 部分社区长期缺乏足够的经费和物质支持,导致基层工作无法顺利开展。
- 部分社区资源过度集中,导致社区居民的获得感不高。
3. 居民参与度不高:- 虽然社区开展了一些居民参与活动,但居民对社区事务的参与程度仍然有限。
- 缺乏透明公开的决策程序,居民对社区工作难以参与和了解。
三、建议与对策1. 加强社区党组织建设:- 提倡社区党组织与社区居民深度融合,通过开展主题党日等活动,增强基层党组织的凝聚力和向心力。
- 鼓励社区党员积极参与社区居民议事会,充分发挥党员的示范引领作用。
2. 推进居民自治:- 引导社区居民建立自治组织,鼓励居民代表参与社区决策,增加居民参与的机会和声音。
- 加强对居民自治组织的培训和支持,提高居民的组织能力和参与热情。
3. 优化申诉与监督机制:- 建立居民信访和申诉的便捷渠道,解决居民反映的问题,增强居民的满意度和信任度。
- 完善社区监督机制,加大对社区工作的监督力度,提高社区干部的工作责任感和执行力。
四、结论城市社区基层治理是推动社会进步和居民满意度的重要环节。
本调研发现,城市社区基层治理在人员配置、资源分配和居民参与方面存在不足之处。
基层治理工作调研报告格式
基层治理工作调研报告一、引言随着社会经济的发展和城市化进程的加速,基层治理工作面临着越来越多的挑战和问题。
为了深入了解基层治理的现状、模式、成效、问题与挑战,本报告进行了深入的调研和分析,并提出了一些改进建议和对策。
二、治理现状分析目前,基层治理工作已经取得了一定的成效,但仍然存在一些问题。
首先,基层治理体系尚不完善,缺乏有效的协调机制。
其次,基层治理力量薄弱,缺乏专业人才和资源。
最后,基层治理的信息化程度较低,缺乏有效的信息共享和交流机制。
三、治理模式及成效针对上述问题,基层治理工作采取了多种模式,并取得了一定的成效。
其中,社区自治模式、网格化管理、智能化服务等方式是较为常见的治理模式。
这些模式在一定程度上提高了基层治理的效率和水平,但在实际操作中仍存在一些问题。
四、治理问题与挑战在基层治理工作中,面临着许多问题和挑战。
首先,基层治理的法律法规尚不完善,缺乏有效的制度保障。
其次,基层治理的资源有限,难以满足实际需求。
最后,基层治理中的参与度不足,社会力量参与不够广泛。
五、改进建议与对策为了更好地推进基层治理工作,本报告提出以下建议和对策:一是完善基层治理法律法规,建立有效的制度保障;二是加强基层治理队伍建设,提高治理能力和水平;三是加强信息化建设,提高信息共享和交流水平;四是加强社会力量参与,激发社会活力。
六、结论与展望基层治理工作是社会发展的重要组成部分,也是国家治理体系和治理能力现代化的重要基础。
通过本次调研,我们深入了解了基层治理的现状、模式、成效、问题与挑战,并提出了一些改进建议和对策。
未来,我们将继续关注基层治理工作的发展动态,为推进基层治理体系和治理能力现代化贡献力量。
基层治理调研情况报告
基层治理调研情况报告基层治理是指国家和政府在各级地方行政区域内,通过发展基层组织和群众自治组织,负责和管理各级基本公共服务和公共事务的过程。
近年来,为了更好地推进基层治理体系和治理能力现代化建设,各级政府加大了对基层治理的调研力度。
下面是针对基层治理调研情况的报告。
我调查的目标地区是某市的一个乡镇,以了解基层治理的情况和存在的问题。
通过问卷调查和实地观察,我得出了以下结论。
首先,基层治理的组织形式丰富多样,包括村委会、居民委员会和社区委员会等。
这些组织在居民自治、基本公共服务提供和社会管理等方面发挥着积极作用。
特别是在农村地区,村委会对于农民群众的决策参与和利益保障起到了重要的作用。
他们通过村民代表大会等形式,让农民参与到村庄的管理和建设中来。
然而,我也发现了一些问题。
首先,基层治理组织的能力和水平参差不齐。
一些村委会和社区委员会在管理能力和服务水平上存在差距,导致一些基本公共服务无法得到有效提供。
其次,基层治理中存在权力过于集中、不民主的问题。
一些村委会和社区委员会的领导干部权力过于集中,缺乏对群众的有效听取和参与,导致决策的不民主和执行效果的不佳。
再次,基层治理中缺乏有效的监督机制。
一些村委会和社区委员会的工作缺乏有效的监督,导致一些基层干部滥用权力、腐败行为屡禁不止。
针对以上问题,我提出了一些建议。
首先,加强基层组织的能力建设。
政府应加大对基层治理组织的培训和支持力度,提高其管理和服务水平。
其次,推进基层治理的民主化。
政府应加强法律法规的制定和实施,加强对基层组织决策的监督,促进民主决策和执行。
最后,完善基层治理的监督机制。
政府应建立健全基层治理的监督机制,加强对基层组织的监督和考核,减少腐败行为的发生。
通过这次调研,我对基层治理的情况有了更深入的了解。
基层治理是促进社会稳定和发展的重要环节,但同时也存在一些问题。
我相信,通过政府的不断努力和社会各方的共同参与,基层治理将会更加成熟和完善。
城市推进基层治理法治化调研报告范文
城市推进基层治理法治化调研报告范文目录一、内容概述 (2)(一)背景与意义 (2)(二)调研目的与方法 (3)二、城市基层治理法治化的现状分析 (4)(一)城市基层治理的法制建设 (5)1. 法律法规的完善程度 (7)2. 法律实施的监督机制 (8)(二)基层执法队伍建设 (9)1. 执法人员的培训与配备 (10)2. 执法装备的现代化水平 (11)(三)基层自治组织的法律地位与作用 (13)1. 自治组织的建立与发展 (14)2. 自治成员的法律素养 (15)三、城市基层治理法治化存在的问题与挑战 (17)(一)法律法规不健全 (18)(二)执法行为不规范 (19)(三)基层自治组织法律意识淡薄 (20)(四)法律实施环境不佳 (21)四、城市基层治理法治化的推进策略与建议 (23)(一)完善法律法规体系 (24)(二)规范执法行为 (25)(三)提高基层自治组织法律素养 (26)(四)改善法律实施环境 (28)五、结论与展望 (29)(一)主要研究发现 (30)(二)未来展望与建议 (32)一、内容概述随着我国社会的持续进步和城市化进程的加速,城市治理工作日益显得尤为重要,它关系到城市的繁荣稳定与人民的幸福安康。
在此背景下,推进基层治理法治化成为了提升城市治理效能的关键环节。
本次调研旨在深入了解城市基层治理法治化的现状、存在的问题,并分析其成因,进而提出相应的对策建议,以期为我国城市治理体系和治理能力的现代化提供参考。
(一)背景与意义随着我国社会的不断进步和城市化进程的加速,城市治理面临着日益复杂的挑战。
基层治理法治化成为了提高城市治理效能和水平的关键环节,本次调研旨在深入了解城市推进基层治理法治化的现状、问题及对策,为构建更加科学、高效、公正的城市治理体系提供参考。
基层治理法治化是指在基层社会治理中,将法治思维和法治方式贯穿于治理全过程,通过法律手段规范社会行为,保障人民群众合法权益,维护社会稳定和谐。
基层治理法治调研报告
基层治理法治调研报告基层治理是指国家治理体系中的最底层单位,是人民群众参与管理、自治和公共事务决策的重要环节。
基层治理的法治化是指基层社会组织和管理工作按照法律、法规和政策进行,依法行政,充分保障公民的权利和利益。
为了深入了解基层治理的法治化情况,我们进行了调研。
首先,基层治理的法治化进展顺利。
我国目前已经建立了一套完善的法律法规体系,为基层治理提供了明确的法律依据。
基层政府和社区组织普遍按照法律法规进行工作,依法行政,并且加强了对公民权益的保护。
例如,在基层治理中,社区居民通过选举产生代表,参与社区决策,这一制度的建立为公民参与基层治理提供了法律保障。
其次,基层治理法治化还存在一些亟待解决的问题。
一方面,一些基层干部对于法律法规的了解和运用仍然不足,导致一些基层治理事务未能依法办理。
另一方面,一些基层社区内部存在权力滥用、腐败等问题,违法行为未能得到严肃处理。
此外,一些法律法规的执行和落实也存在一定的困难,主要表现在执法不公、执法过程不透明等方面。
针对以上问题,我们提出了以下建议。
首先,加强基层干部的法律法规培训,提高他们的法律意识和法律素养,确保基层治理工作能够依法进行。
同时,加强基层治理的监督力度,建立健全举报和投诉制度,对违法行为进行查处,并且加强对权力运行的监督,防止权力滥用和腐败现象的发生。
其次,加强法律法规的宣传和普及工作,提高公民的法律意识和法律素养。
通过开展法治知识讲座、举办法律咨询活动等方式,让社区居民了解自己的权利和义务,并且懂得如何维护自己的权益。
此外,还应加强对公民意见和诉求的收集和反馈,确保公众的意见和诉求能够得到合理回应。
最后,加强基层政府和社区组织的能力建设,提高他们的法律素养和管理能力。
除了加强人员培训外,还应加强制度建设和管理机制的完善,通过建立健全的内部监督和评估机制,促使基层治理工作更加规范化、制度化。
总之,基层治理的法治化是社会进步的重要标志,也是我国国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。
基层社会治理调研报告
基层社会治理调研报告一、引言社会治理是现代社会的重要组成部分,而基层社会治理则是社会治理体系的基础和前沿。
为了深入了解基层社会治理的现状和问题,并提出相应的改进措施,我们进行了一项基层社会治理的调研。
本报告将对我们的调研结果进行总结和分析。
二、调研背景近年来,我国社会发展迅速,社会矛盾也日益凸显,为有效化解各类社会问题,基层社会治理显得尤为重要。
因此,我们选择了某城市作为调研对象,通过与各个基层社会治理单位和社区居民进行深入交流,收集了大量有关基层社会治理的数据和信息。
三、调研结果(一)基层社会组织建设在调研中,我们发现各个社区都成立了相应的居民委员会和业委会,起到了重要的社会组织作用。
然而,由于人员配置不足和居民参与度不高,这些组织的功能和效果还有待提高。
(二)社区服务水平调研中我们了解到,社区服务设施基本完善,但在提供服务质量上还存在一定的问题。
一方面,居民普遍反映服务人员素质较低,服务态度不够热情;另一方面,社区服务内容有待进一步丰富,满足更多居民的需求。
(三)社区安全管理社区的安全管理是基层社会治理的核心内容之一。
我们发现,目前社区的安全管理工作存在以下问题:安全巡逻力度不够,在一些社区内部安全风险得不到及时掌握和解决;物业管理公司对保安人员的培训和管理不够严格,导致工作质量参差不齐。
(四)居民参与与自治居民参与和自治是基层社会治理的重要方面。
然而,在我们的调研中发现,部分社区居民对社区事务参与度较低,对社会治理不够重视。
同时,一些居民无法合理行使自治权,导致社区管理和治理存在一定程度的问题。
四、问题分析根据我们的调研结果,可以看出在基层社会治理中存在一些突出的问题。
首先,社区服务机构的服务质量有待提高,要加强服务人员的培训和管理,并提供更加多样化的服务内容。
其次,社区安全管理需加强,要优化安全巡逻机制,加强与警方的合作,保障社区居民的人身和财产安全。
此外,鼓励居民积极参与社区事务,增强自治意识和能力也是我们需要重点关注的问题。
上海基层治理调研报告
上海基层治理调研报告上海基层治理调研报告基层治理是城市治理的重要组成部分,也是城市发展的基础。
在上海市,基层治理取得了显著的成效,保持了社会稳定和经济繁荣的良好势头。
本次调研旨在了解上海基层治理的特点、优势和面临的挑战,以及未来的发展方向。
上海市的基层治理具有以下几个特点。
首先,政府和社区居民之间的互动密切。
上海市成立了社区居民委员会,通过选举产生,代表居民利益,参与基层决策和管理。
居民可以通过居民委员会表达自己的诉求和意见,政府也会倾听居民的声音,推动问题的解决。
其次,上海市注重社区建设和社会服务。
上海市在社区建设方面投入了大量资源,建设了一批现代化社区,提供各种社会服务,包括医疗、教育、文化等。
这些社会服务的提供,有效提升了居民的生活质量和满意度。
第三,上海市积极推进法治建设。
上海市高度重视法律法规的制定和执行,加强了市、区、街道三级法治体系建设,提升了基层治理的法治化水平。
上海市基层治理的优势主要有以下几点。
首先,上海市政府重视基层治理,将社区建设作为城市建设的重要环节,将居民的需求放在首位,积极推动基层决策和社会管理。
其次,上海市坚持问题导向,注重通过政策措施解决人民群众关切的实际问题,推动社会稳定和经济发展。
第三,上海市基层治理注重协同合作,通过政府、社区居民、企业和社会组织的合作,形成了一个稳定、和谐的基层治理格局。
然而,上海市基层治理也面临一些挑战。
首先,城市化进程带来了新的社会矛盾和问题,如居民的住房问题、流动人口的管理等。
这些问题需要政府和社区居民共同努力解决。
其次,基层治理中仍存在一些行政效能低下、服务质量不高的问题,需要改进和优化治理模式。
第三,部分社区居民参与度不高,基层治理的参与性有待进一步提升。
为了进一步推进上海市基层治理的发展,应该优先关注以下几个方面。
首先,加强居民参与,提升社区决策的民主性和透明度。
社区居民参与决策的权利应得到更好的保障,通过倾听居民的声音和意见,推动社区建设和治理。
基层治理现代化建设调研报告3篇
基层治理现代化建设调研报告3篇【篇一】基层治理现代化建设调研报告基层治理体系是国家治理体系的重要组成部分,是社会建设和社会发展的基石。
当前,基层治理正经历由单向管理向多元化、参与式治理的创新转变,构建与我县相适应的治理体系,确保基层社会既充满活力又和谐有序,针对基层治理中存在的突出问题,研究制定从政策层面加以解决、从业务层面加以指导、从经费层面加以保障的务实举措,推动基层社会治理在创新中突围、在共治中拓展、在法治下前行。
一、基层治理体系建设的基本情况(一)完善协商制度机制,推动基层治理体系创新。
规范议事范围及参与主体。
凡涉及村(居)务、财务的重要事项,都要提交村(居)民代表会议进行商议和表决。
参会人员由村(居)民代表、村(居)“两委”成员、村(居)务监督委员会成员、各村(居)民小组组长组成,普通村(居)民可以自由到会旁听。
涉及外来人员的议题外来人员代表列席会议,确保村(居)民代表会议的广泛性和代表性。
(二)加强基层社会治理,确保协商决议公开。
实施阳光村(居)务工程,凡协商决策需要村(居)委会落实的事项,均通过村(居)务公开栏第一时间公开,并及时反馈落实情况。
随时收集村(居)民意见,解答村(居)民疑问,对村(居)民的不同意见作出解释。
设定每次村(居)民代表会议的第一项议题为反馈上一次会议决策的落实情况,确保协商决策落实到位。
(三)重视基层社会自治,发挥群众参与的基础作用。
加强和改进农村(居)建设,规范和提升村(居)民自治水平,夯实基层民主制度建设,使之更好地适应和服务于社会治理创新的发展趋势和要求。
健全基层群众自治机制,增强基层社会自治功能,扩大群众参与范围和途径,丰富自治内容和形式,努力实现民事民议、民事民办、民事民管,实现政府治理与基层群众自治的有效衔接和良性互动。
二、破解基层“两张皮”“灯下黑”“吊脚楼”“大呼隆”难题的路径方法(一)是建立基层治理工作责任制。
通过构建科学合理、权责明确的评估体系,引导基层组织尤其是“一把手”像抓经济发展、抓安全生产一样重视基层治理。
关于全市基层社会治理工作的调研报告
关于全市基层社会治理工作的调研报告XXX党政办公文档任你用,量多、面广、新鲜。
关于全市基层社会治理工作的调研报告加强和创新基层社会治理,是保障我市经济社会发展的重要举措,是建设平安资阳的刚性任务,是资阳决胜全面小康必须同步抓好的关键环节。
XXX高度关注全市基层社会治理工作,近期集中时间精力,组织相关专委会、部分XXX委员,与市综治办一起,深入雁江区、安岳县、乐至县实地查看、沟通走访、座谈交流,经过系统梳理、研讨,形成调研报告如下。
一、基层社会治理工作取得的成效全市上下持续加强和创新基层社会治理,扎实推进平安资阳建设,为美丽繁荣怡然资阳建设营造了良好的政治环境和社会环境。
截止x年,我市16年被评为全省社会治安综合治理工作目标优秀市,乐至县连续3届被评为全国平安建设先进县,被授予全国平安建设“长安杯”。
(一)治理工作的职责使命和时代担当更加凸显。
主要体现在“三个精准”。
一是精准实践下层社会治理的“资阳模式”。
切实探索出下层社会治理的“133”工作模式,即1个中心(坚持以平安创建为中心)、3条规律(把源头化作为“社会治理之基”、把精细化作为“社会治理之本”、把智能化作为“社会治理之要”)、3条道路(走党建引领之路、走社会协同之路、走发动群众之路),有力指导全市下层社会治理工作不断迈进科学化、规范化、制度化。
二是精准掌握下层社会治理的形势变化。
洞察当前公共安全压力日益增加、社会治安形势不容悲观、社会冲突遗留题目与新题目交织、新行业治理面临新的挑战等方面形势变化,增强治理工作的针对性、有效性。
三是精准把握下层社会治理的使命担当。
100W+党政办公文档任你用,量多、面广、新鲜。
从提升治理能力、构建治理体系角度出发,精准把握城乡发展趋势、社会治理现状、社会治理需求等情况,确保治理工作更富时代感、责任感、使命感。
(二)政府治理社会调节居民自治的共治共享格局初步形成。
一是夯实基层社会治理的网格基础。
全市县(区)网格化服务管理中心均实体化运行。
基层治理现代化建设调研报告范文
基层治理现代化建设调研报告范文标题:基层治理现代化建设调研报告一、调研背景基层治理现代化建设是推动中国特色社会主义事业发展的重要任务之一,也是促进社会稳定和谐的关键环节。
为了了解基层治理现代化建设的现状和问题,并推动其进一步发展,我们开展了此次调研。
二、调研目的1.了解基层治理现代化建设的成就和经验;2.发现基层治理现代化建设中存在的问题和挑战;3.提出促进基层治理现代化建设的建议和措施。
三、调研方法我们采用了问卷调查和访谈相结合的方式进行了此次调研。
问卷调查主要针对基层干部和居民群众,访谈主要针对基层治理工作人员和相关专家学者。
四、调研结果1.成就和经验(1)基层治理体系日益完善,各级政府和社会组织在基层治理中发挥了积极作用;(2)基层干部队伍素质不断提高,工作能力和服务水平显著增强;(3)基层治理创新成果丰富,涌现出许多可复制、可推广的先进模式和经验。
2.问题和挑战(1)基层治理能力和水平不均衡,一些地区和单位存在治理效能较低的问题;(2)基层社会组织发展不平衡,一些地方社会组织相对较弱;(3)基层干部队伍建设还需进一步加强,特别是一些新兴领域的人才培养存在一定瓶颈;(4)信息化水平有待提高,一些地区和单位信息化建设进展较慢。
五、建议和措施在进一步推动基层治理现代化建设的过程中,我们提出以下建议和措施:1.加强基层干部培训,提高其治理能力和水平;2.加大对基层社会组织的支持和扶持力度,促进其发展;3.加强人才引进和培养,提高基层干部队伍的整体素质;4.加快信息化建设步伐,提高基层治理效能。
六、结论基层治理现代化建设是推动中国特色社会主义事业发展的重要任务,也是维护社会稳定和谐的关键环节。
只有不断加强基层治理现代化建设,才能更好地满足人民群众的需求,推动社会进步和发展。
我们要认真总结调研成果,进一步完善基层治理现代化建设的科学体系,为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出积极贡献。
开展基层治理专项调研报告
开展基层治理专项调研报告标题:基层治理专项调研报告一、引言基层治理是指政府及相关部门在社会治理中,针对基层社区居民的需求,制定并实施相关政策、法律和制度,以达到促进社会公平、美好社区建设的目标。
为了全面了解和评估基层治理的现状及存在的问题,特进行了本次调研,以便为改进基层治理提供参考建议。
二、调研目的和方法本次调研的目的是深入了解当前基层治理的实际情况、遭遇到的问题以及改进方向。
采取了多种方法,包括实地调研、问卷调查、访谈等,以尽可能全面、客观地了解各方面情况。
三、调研结果1.基层治理的现状实地调研显示,部分社区存在基层治理能力不足、沟通渠道不畅、服务水平不高等问题。
一些社区居民反映,社区中部分干部思想观念落后、对居民诉求反应不及时,导致基层治理效果不佳。
2.基层治理存在的问题问卷调查和访谈结果表明,当前基层治理存在以下几个问题:a). 社区干部素质不高,缺乏基层治理的专业知识和技能;b).沟通渠道不畅,居民参与基层治理的意愿和能力普遍较弱;c). 基层治理的服务水平和效率不高;d). 基层治理的法治化、科学化程度较低。
3.改进方向和建议a). 提高社区干部的素质和能力:加强基层治理专业培训,提高社区干部的政策水平、责任意识和服务能力,促进社区干部与居民的互动和沟通。
b). 加强居民参与基层治理的意愿和能力:加强居民权益保障,建立畅通的民意反馈机制,鼓励居民参与社区决策,增强居民的自治意识。
c). 提升基层治理的服务水平和效率:加强社区公共服务设施建设,改进社区管理机制,提高社区公共服务的质量和效益。
d). 推进基层治理的法治化和科学化:完善基层治理法律法规,建立规范严密的制度体系,提高基层治理的科学性、透明度和公正性。
四、结论本次调研结果显示,当前基层治理存在一些问题,但也取得了一定的成绩。
改进基层治理,需要广泛的社会参与和政府相关部门的积极支持。
只有通过不断的探索和创新,才能进一步完善基层治理,为实现美好社区建设做出更大的贡献。
城市社区基层治理调研报告
城市社区基层治理调研报告近年来,我市把推进基层治理体系和治理能力现代化同建设“四创两高”现代化幸福**全局战略一起谋划、共同推进,以党建工作为统领,探索出一条基层社会治理现代化新途径,得到了国家民政部和社会各界的广泛认同。
“中小城市治理**模式”获长三角城市治理最佳实践案例,“社区管家计划”入选中国社区治理十大创新成果,**区社区综合改革被国家民政部确定为“全国社区治理和服务创新实验区”,改革取得了一定的成绩,但仍然存在一些痛点、堵点。
一、城市社区基层治理存在的问题(一)主体职能不突出。
一是行政性事务多,服务功能难以充分发挥。
在**区某社区的履职清单表中,共有多达166项事务。
二是条块不协调,治理效率低。
社区服务中心对上需承接各类工作事项,分工过细,导致一些需要上升到社区总体层面的工作被弱化。
如居民协商工作由民政办落实,党建工作由党建办落实,结果“党建引领、居民协商”难以充分落实。
三是权责不对等,协调能力弱。
各种审批、奖励、处罚权力全部在部门,社区只有监管责任。
例如,在招商引资和为企业服务时,社区只承担责任和任务,无法为企业提供相关优惠政策,也不享受税收红利。
(二)人才队伍难以优化。
一是人员编制结构不合理,凝聚力不足。
社区班子成员基本上为4-5人,行政或事业编人员一般只有两名左右,其余全为聘用人员。
二是人员待遇较低,成长通道窄。
聘用人员每年实发待遇只有4万元,月打卡工资基本在2000元左右,新进人员只有1600元,且无自然增长机制。
社区工作者养老保险缴费标准几乎按我市最低缴费基数缴纳。
社区聘用人员受身份限制,几乎无晋升可能。
三是人员年龄结构不合理,工作队伍不稳定。
很多社区聘用的班子成员年龄偏大,许多将在未来3-5年内退休。
据统计,目前50岁以上的工作人员占总人数接近30%。
通过招考进入社区工作的大学生因薪资待遇低、上升渠道窄等原因,流失很快。
据统计,2017年以来,**区有61名社区工作人员辞职,大多数为新招录的35周岁以下年轻人。
关于城市社区治理调研的报告3篇
关于城市社区治理调研的报告3篇关于城市社区治理调研的报告1一、存在的主要问题1.推进基层治理体系和治理能力现代化方面,存在街道社区工作队伍力量不足,工作人员身兼数职,为居民服务不及时。
随着城市化进程加快、流入人口增长,街道社区流动员数量较多且构成复杂,教育管理难度较大。
2.当前城乡社会治理中关于和地方事权划分方面,存在街道社区管理职责有待进一步理清,社区从法律管理上定性为居民自治组织,随着社会管理的需要,政府却将行政事务转移到社区。
3.当前城乡社区治理定位与权责匹配方面,存在管理的事务和服务的事项过于繁杂,社区基层组织承担行政性事务较多,工作任务繁重,一定程度上影响了基层治理和服务群众的质量。
4.当前动员群众和鼓励社会力量参与城乡社区治理方面,存在在职员到社区报到人员较少作用发挥不够,社区活动居民参与度低,自治意识不够。
社区居民员志愿者队伍骨干大都以老年人为主。
社会力量参与社区治理的积极性不高。
“三社联动”项目还没有形成符合本社区实际的具体措施,可操作性不强。
5.辖区居民学法守法、依法办事的法治意识有待进一步提高。
法治宣传阵地建设有待进一步加强。
法治宣传教育的形式还不是很丰富,群众喜爱的高质量的法治专栏不多,且形式单一,法治宣传教育开展不平衡。
法治宣传教育还存在薄弱环节,对留守妇女儿童的普法教育还不够到位,尤其是由于流动人员的特殊性,使得普法宣传教育存在一定的困难。
对流动人口的法治宣传教育有待于进一步加强。
6.大数据平台在社区疫情防控工作中,发挥了积极的作用。
甘肃建、学习强国等建信息平台成为员开展活动、学习的虚拟阵地,但社区离退休老员较多,很多老员对智能手机操作上不熟悉,不少老员拿的仍然是老年机。
7.社区员队伍存在“四多、三难”:离退休员多、老员多、文化程度低的员多、外出流动员多,各支部集中学习或召开员大会人数达标难、组织开展活动难、费收清难;8.社区工作和工作者队伍存在“三缺一重一慢”。
社区承担了大量的行政事务,甚至身兼数职。
城市推进基层治理法治化调研报告范文
城市推进基层治理法治化调研报告范文一、背景介绍随着城市化进程的加快,城市基层治理工作成为城市管理的重要组成部分。
推进基层治理法治化是实现城市管理现代化和提升城市治理能力的必然要求。
为了深入了解城市推进基层治理法治化的现状和问题,我们进行了一次调研。
二、调研目的和方法本次调研的目的是了解城市推进基层治理法治化的现状和问题,并提出改进意见和建议。
我们采用的方法包括问卷调查、访谈和文献梳理。
共有100名基层干部参与了问卷调查,我们还走访了多个城市的基层工作单位,并阅读相关的法律法规和研究报告。
三、调研结果与分析1.现状分析根据我们的调研结果,目前城市推进基层治理法治化取得了一些进展。
各地政府积极推进相关法律法规的制定和宣传,加强了基层干部的法律培训,提升了干部的法治意识。
同时,一些城市在基层治理中也开始采用法治的方式进行管理,建立了一些法治型社区和法治巡逻队。
然而,总体来说,城市推进基层治理法治化还存在以下问题。
2.问题分析(1)法律法规制定滞后。
一些重要法律法规在基层治理中的实施存在滞后现象,导致一些管理问题无法得到及时解决。
(2)基层干部法治意识不足。
部分基层干部对法治观念存在认识不足或不重视的问题,导致他们在具体工作中难以贯彻法治原则。
(3)法治宣传不充分。
一些地方政府对法治宣传工作的重视程度不够,法治宣传力度不够大,导致公众对法治的认知有限。
(4)法治教育培训不到位。
部分基层干部缺乏相关法律法规和法治理念的培训,导致他们在实践中难以运用法律工具解决问题。
3.改进建议(1)加强法律法规的制定和宣传。
各级政府应加强法律法规的制定和宣传工作,确保法律法规的适应性和及时性。
同时,要通过多种渠道和方式,加强对公众的法治教育和宣传。
(2)提升基层干部的法治意识。
政府应加大对基层干部的法治教育力度,提升他们的法治意识和法律素养。
同时,要建立激励机制,鼓励基层干部贯彻法治原则,推动基层治理法治化的实施。
(3)加强法治评估和监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
城市推进基层治理法治化调研报告城市推动基层治理法治化调研报告1通过近阶段课程学习,结合前期工作调研,对我所在城市推动基层治理法治化情况进行研究,构成报告以下:1、推动基层治理法治化是实现依法治市的基础推动基层治理法治化,是依法治国方略在基层的具体体现。
对安徽阜阳而言,要想实现依法治市的战略目标就必须推动基层治理法治化,打牢基层这个基础。
(1)推动基层治理法治化是保障基层改革发展的现实需要。
法治是保障基层改革发展和市场经济健康有序运转的重要条件,基层各项改革越深入,经济越发达,就越需要法治。
基层治理法治化是解决目前基层改革发展稳定问题的总开关,是破解基层发展大事、难事、急事的总钥匙。
只有充分发挥法治对基层改革发展的保航作用,应用法治思惟和法治方式来调和各方关系,化解社会矛盾,才能正确处理基层改革发展稳定的关系。
最近几年来,我市各级各部门重视对基层改革发展中可能出现的矛盾进行排查,依法进行处置,完善了“资源在基层整合、队伍在基层组建、处置在基层展开、矛盾在基层化解”的基层维稳应急处置机制,有力地保障了基层改革发展的顺利进行。
(2)推动基层治理法治化是基层民主法治建设的必定要求。
随着基层民主建设不断深入,以法律规则为治理原则的法治化取向势必成为基层治理的基本遵守。
以村(居)民自治为核心的基层民主制度确立和完善的进程,也是基层治理法治化趋势不断明朗和凸显的进程。
1989年和1998年,国家分别颁布和修订《居民委员会自治法》和《村民委员会自治法》,从国家立法层面明确了基层治理的基本原则。
我市也出台了1系列政策性文件,对村级换届选举和村级事务管理进行规范。
多年来,不管是基层民主选举,还是基层民主管理,都没有出现大范围的上访事件。
在基层民主管理方面,展开“阳光村务”工程,实行“4议两公然”工作法,普遍成立村务监督委员会,村级民主管理逐渐规范化、制度化。
(3)推动基层治理法治化是实现治理体系和治理能力现代化的基础环节。
要推动国家治理体系和治理能力现代化,而国家治理体系和治理能力现代化的核心标志在于法治化,法治化建设的1个重要层次体现在基层。
没有基层治理法治化,国家治理法治化就没有落脚点、没有根。
因此,基层治理是国家治理体系的重要组成部份,是国家治理能力的基础环节。
基层法治建设水平的高度,直接影响着国家治理体系和国家治理能力现代化,影响着依法治国的进程。
最近几年来,我市通过推动基层依法治理、加强基层综治维稳和矛盾纠纷调解、发挥社会组织作用等实践,基层治理体系不断完善,基层治理能力延续提高,基层治理法治化水平得到稳步提升,为推动治理体系和治理能力现代化奠定了坚实的基础。
(4)推动基层治理法治化是保护人民大众合法权益的有力保障。
随着经济社会的快速发展,人民大众的民主张识和参与意识不断增强,愈来愈关注平常生活中的法治问题和社会各领域的公平正义。
人民大众的合法权益能否遭到公平对待、合法权益能否得到有效保护,直接取决于基层治理法治化程度。
新情势下的基层治理,就是要把实现好、保护好、发展好最广大人民大众的根本利益作为基层治理法治化的重要目标,把人民满意作为检验基层治理法治化成效的标准,不断完善对保护人民大众切身利益具有重大作用的制度,强化法律在化解矛盾中的权威地位。
2、当前推动基层治理法治化的现状和存在问题(1)基层干部大众法治意识不强。
调研发现,基层干部大众的法治意识还比较淡薄,基层学法、用法、遵法的氛围不浓,依法办事和化解社会矛盾纠纷的能力还不强。
究其缘由,1是思想认识存在偏差。
部份领导干部对法治建设的认识不足,重视不够,没有把依法治理工作摆上应有位置。
1些基层干部人治思惟仍然很严重,用法律思考问题、解决问题的能力尚需进1步提高。
行政执法人员素质良莠不齐,执法水平不高,应用法律手段管理社会事务的水平和能力还有待加强。
基层大众应用法律手段保护本身合法权益的意识还比较淡薄,乃至1些大众信访不信法,认为上访比用法律解决来得快,遇到问题还是习惯于求助信访、公安等部门,公共法律服务资源不能有效利用。
2是法治宣扬效果不理想。
虽然普法活动已展开多年,但是普法的针对性和实效性不强,法治宣扬的情势还不丰富,“谁执法谁普法”制度落实也不到位,致使普法效果不是很理想。
和人民大众切身利益相干的土地使用、房屋拆迁、计划生育、教育医疗等方面的法律知识的宣扬有待强化。
(2)基层法治气力仍然薄弱。
调研发现,我市公检法气力和行政执法气力相对不足。
1些乡镇(街道)综治维稳机构不健全,工作人员多为兼职,无专门编制。
全市公安干警编制仅占辖区人口总数的万分之4左右,远低于全国和全省平均水平,个别县市区乃至不足万分之3,基层警力更加不足。
县级政府法制机构大多数只有2⑶人,有的还是兼职,乡镇1级还没有设立政府法制机构,难以适应履职需求;1些政府部门法制机构不健全、无专兼职法制工作人员,影响依法行政水平提升。
基层法庭普遍存在“案多人少”现象,1线法官人数较少,且法官年龄结构老化,绝大多数集中在35—55岁年龄段。
村(社区)调委会等组织工作人员气力薄弱,年龄老化,作用发挥不够。
(3)基层法治机制不够健全。
1是基层矛盾纠纷依法调解机制有待完善。
大多数“老、大、难”纠纷和缠访闹访案件正是由于缺少应有的矛盾纠纷调解机制或矛盾纠纷调解机制不健全而构成的。
有的单位、乡镇在处理纠纷信访问题上只停留在表面上,停留在稳控上,没有从根本上依法解决问题。
基层公共法律服务体系和保障体系不健全,大众依法表达本身利益诉求和保护本身合法权益机制还没有真正建立起来。
2是基层法治监督机制还没有构成。
调研发现,基层政府依法行政工作的监督机制不健全,缺少责任追究的法律规定,1些背法或不当的行政行动得不到及时、有效的制止和纠正。
执法监督上存在“同级监督太软,上级监督太远”现象,行政机关内部的自我监督效果有限,致使许多失职、背法背规行动不能及时得到纠正和处理。
3、对策建议推动基层治理法治化是1项系统工程,应结合地方本身实际,兼顾谋划,全面布局。
进1步调动各方气力,共同推动工作,协力增进依法治市目标的实现。
(1)加大宣扬力度,实现基层法治文化建设常态化1.健全法治宣扬机制。
深入展开法治宣扬教育,引导全民自觉遵法、遇事找法、解决问题靠法。
切实落实“谁执法谁普法”的普法责任制,制定普法责任清单,对普法工作实行量化考核。
突出法治宣扬重点对象,紧密结合党委、政府中心工作和部门实际,大力宣扬与人民大众生产生活、经济社会发展软环境建设、招商引资等密切相干的法律法规。
以领导干部为重点切实抓好公职人员、青少年和农民的法治宣扬教育。
完善基层干部学法用法制度,把法律法规相干的课程纳入各级党校培训计划,牢牢围绕基层工作实际来谋划和展开普法工作,充实和完善法治教育培训内容,特别是要丰富与基层工作密切相干的法规制度,完善诸如土地征用、房屋拆迁、社会治安、教育医疗、环境保护等难点热门问题的法律知识。
2.创新法治宣扬情势。
充分发挥网络、微博、微信和手机短信等新媒体平台,加强和改进法治宣扬。
利用庙会、逢集等人员相对集中的时段,组织宣扬法治文化的戏曲、小品、微电影等文艺演出,把法律送到大众手中。
建立法官、检察官、行政执法人员、律师等以案释法制度,加强普法讲师团、普法志愿者队伍建设。
组织干部大众参加法院的公然审判、集中履行等法治实践活动,通过典型的、有影响力的案件讲法,向大众进行生动形象的法治宣扬教育。
充分发挥律师、公证、仲裁、基层法律服务、法律支援等法律服务中介组织的法治宣扬教育功能,通过举行法律咨询活动、设立法律咨询站等法律服务方式,解答大众的法律问题,传播法律知识。
3.壮大法治宣扬队伍。
建议在农村和社区1线培养1批村民(居民)法治宣扬队伍。
可制定出台农村(社区)“法律明白人”培养工程实行方案,重点在农村(社区)两委干部、致富带头人、外出务工人员、广大青少年、留守人员5类人群中遴选、培养1批“法律明白人”。
在每一个村(社区)创建普法宣扬阵地,开设村民(居民)法治学校,安排“法律明白人”授课。
广泛建立普法工作室、法治文化墙、法治文化广场、法治宣扬栏等,集中宣扬民法、劳动合同法、婚姻法、计划生育条例等各种法律法规和普法典型案例。
(2)深化依法行政,实现基层法治政府建设科学化1.健全行政决策机制。
充分发挥政府法制机构的顾问、助手和法律顾问作用,坚持法制机构负责人列席政府重要会议制度。
建议市县两级出台相干政策,有效解决乡镇政府法制机构及队伍建设问题,保障和充实乡镇政府(街道办)法制工作气力。
有条件的乡镇可以建立公共决策咨询机构,广泛吸纳社会精英有序参与决策和监督协助履行重大决策事项审查。
为下降社会风险系数,可成立社会稳定风险评估工作机构,召集职能部门、法律专家,就重大事项的合法性和科学性展开风险评估,减少工作的随便性和盲目性,进1步建立依法行政的理念。
2.全面推动政务公然。
把公然透明作为基层政府工作的基本原则,坚持以公然为常态、不公然为例外原则,推动决策公然、履行公然、管理公然、服务公然、结果公然。
在公布市、县两级政府权利清单的基础上,加快推动乡镇级政府权利清单公布。
各级政府及其工作部门根据权利清单,向社会全面公然政府职能、法律根据、实行主体、职责权限、管理流程、监督方式等事项。
重点推动财政预算、公共资源配置、重大建设项目批准和实行、社会公益事业建设等领域的政府信息公然,全面推动行政权利依法规范公然运行。
3.规范行政执法行动。
推动行政执法重心下移,建议由县级行政执法部门采取派驻执法、拜托执法、活动执法等方式,将执法气力延伸至乡镇1级。
及时调剂相干部门行政执法职责,明确执法机构、执法岗位、执法人员的执法责任,切实做到职责清晰、责任到位。
规范行政执法自由裁量权,杜绝个别执法部门钻法律空档,以权谋私。
建议各级政府把所属执法部门的行政执法情况纳入依法行政考核范围,定期组织评议考核,并对考核结果进行通报。
整合基层执法气力,展开区域性联合执法。
健全行政执法错误责任追究制度,对不实行、背法实行或不当实行法定职责,导致公民、法人和其他组织合法权益遭到侵害,造成不良后果的,严格依法追究有关人员的责任。
4.增进公平公正司法。
强化基层司法队伍建设,深入展开队伍素质教育和专项业务、岗位技能培训,完善考核评价机制,努力提高整体素质。
加强基层派出所和基层法庭建设,将更多地人力、财力投入到基层司法机构,改良办公条件,解决“案多人少”现状。
实行办案质量毕生负责制和错案责任制倒查问责制,避免和避免冤假错案。
完善司法人员实行法定职责保护机制,最大限度地排除外部因素对司法人员依法独立行使职权的背法干预。
(3)推动依法自治,实现基层民主法治建设规范化1.引导基层依法自治。
建议把加强农村和社区依法自治作为基层治理法治化的重要任务,在经费使用和人材引进上给予倾斜。