辩论立论技巧
辩论立论技巧
辩论立论技巧辩论立论技巧是辩论中至关重要的一环。
一个好的立论可以明确地表达辩题的观点,并且能够有逻辑、有说服力地呈现出来。
以下是一些辩论立论的技巧:1.确定主题和立场在开始辩论之前,首先需要确定辩题的主题和自己的立场。
主题是需要辩论的焦点,而立场则是自己需要表达的观点。
在确定主题和立场时,需要认真阅读辩题,理解其含义和背景,明确自己的观点和立场,并准备好相应的论据和论证。
2.结构清晰立论的结构应该清晰明了,让听众容易理解。
一般而言,立论包括以下三个部分:(1)引言:简要介绍辩题和自己的立场,吸引听众的注意力。
(2)主体:阐述自己的观点和论证,包括对辩题的分析、解释和阐述。
(3)结论:总结自己的观点,强调其重要性和价值,同时回应辩题的要求。
3.逻辑严密立论需要逻辑严密,每一步论证都需要有明确的逻辑关系,不能出现跳跃和断裂。
在论证时,需要使用连接词和过渡句来连接不同的观点和论证,使整个论述连贯、有逻辑性。
4.事实和数据支持立论需要用事实和数据来支持自己的观点。
在准备立论时,需要收集相关的事实和数据,并将其融入到论证中。
这些事实和数据可以是相关的研究、调查、案例等,也可以是自己的亲身经历和实践。
5.引用权威和专家意见引用权威和专家的意见可以让立论更有说服力。
在引用时,需要注意以下几点:(1)选择权威和专家:需要选择具有公信力和专业性的权威机构或专家,如政府机构、行业协会、学术期刊等。
(2)引用准确:需要准确地引用权威和专家的观点和意见,不能断章取义或歪曲事实。
(3)适当引用:在引用时需要注意引用的时机和方式,不能过多或过少地引用,同时要注意将引用的观点和自己的观点相结合。
6.针对反驳进行回应在立论中,需要对可能的反驳进行回应。
这些反驳可能来自不同的角度,如事实、数据、观点等。
在回应时,需要冷静、客观地分析反驳的来源和内容,并给出合理的回应。
如果自己无法回应反驳,可以在立论中提出一些假设或条件,以避免反驳的出现或减轻反驳的影响。
辩论中的立论术-辩论怎么立论
辩论中的立论术:辩论怎么立论辩论是由立论(辩护)和反驳两个基本环节构成的,其中立论就是为了证明己方的基本立场,它是反驳的基础和必要的阶梯.辩论中如果没有必要的立论,反驳就会显得强词夺理,苍白无力,而且,辩论中如果自己的立论不稳,自然会被对方攻击得只有招架之功,更谈不上对对方的攻击了.可见,立论的好坏,直接关系到辩论的成败.因此,辩论中要特别注意加强立论的力度.下面简单介绍几种立论战术:逻辑严密,框架严整立论中,运用严密的逻辑思维,构建严密无懈的理论框架,从而使自己的立论坚实.严谨,无任何漏洞可寻,这是使辩论获胜的关键.如"万家乐杯"电视辩论大赛上,北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是:"我国现阶段应该鼓励私人购买轿车."这一题目的关键是"轿车""鼓励"和"我国现阶段"这三个词.如何找准这三者之间的逻辑关系,从而形成一条强有力的立论思路,这是能否构建严密的攻防体系的关键.最后,作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路:现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一.由于轿车工业"三高一快"的特点,轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器,轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志.我国也不例外.要想促进工业发展,必须发展轿车工业.其次,轿车工业要发展,关键在市场.如何扩大轿车市场,最便捷的办法是使轿车"飞人寻常百姓家".所以,轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系.在此基础上,他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了"鼓励购买"的现实可能性和必要性,并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题(即我国的公路交通的拥挤憎况,轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向),并对此一一作了周密合理的论述准备.由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系,确保了该体系的严整周密,所以他们的立论在实践中既立得起,又防得住,收到了较好的效果.出其不意,"破"中求"立"辩论,说到底是一种知识、智谋的较量,辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋,在透彻地分析辩题的基础上,突破对方立论的防线,巧妙地提出一个全新的概念,给对手一个"措手不及",这样便能大大削弱对方的攻击1力.如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队,吉大队作为正方的立场是:大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长.南大队作为反方其立论思路有很多,比如可以说"首要的标准是社会需要",也可说"是收入丰厚""是兴趣"等等,但所有这些都是因为太平常而可能落人吉大队事先准备好的猛烈进攻中.你说"社会需要",他讲择业是主观行为,"发挥个人专长"正是更好地满足"社会需要",你说"收入丰厚",他说:对方辩友在养育自己的祖国最需要的时候,以一己私利为先,向人民讨价还价,多么让人痛心和失望!如此,南大队将难以招架.最后,南大队经过缜密的思考,提出了一个极其大胆的观念:大学生择业复杂多样,没有也不应该有一个统一的首要标准!并指出,没有证明大学生择业应当有一个统一的首要标准,就去强调这个首要标准是"发挥个人专长",这无疑于在流沙上盖楼.此语一出,举座皆惊.由于南大队的观点从根本上动摇了对方精心设计的立论,吉大队毫无准备,顿时乱了阵脚,以致在规范性发言中几乎未对此进行反驳.南大队在以前所未有的创新勇气击破对方的同时,又进一步明确了自己的立论:大学生应以个人的自我完善和推动社会进步为择业方向.如此一来,南大队便很快占据了场上的主动,收到了十分明显的场上的效果.另辟蹊径,李代桃僵当辩论中碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,在立论过程中就不得不采用"李代桃僵"的办法,引入新的概念来化解困难.比如"艾滋病是医学问题,不是社会问题"这一辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题,从常识上看,是很难把这两个问题截然分开的.复旦大学在处理这个问题时,首先做了以下设想:如果让他们去辩正方的话,他们就会引入"社会影响"这一新概念,从而肯定艾滋病有一定的"社会影响".但不是"社会问题",并严格地确定"社会影响"的含义,这样,对方就很难攻进来.后来在辩论时他们却抽到了反方的签,要阐述"艾滋病是社会问题.不是医学问题",在这种情况下,如果完全否认艾滋病是医学问题,也会于理太悖,因此,他们在辩论中引入了"医学途径"这一概念,强调要用"社会系统工程’’的方法去解决艾滋病,而在这一工程中,"医学途径"则是必要的部分之一.这样一来,他们的周旋余地就大了,对方得花很大气力纠缠在他们提出的概念上,其攻击力就大2大地弱化了."李代桃僵"这一战术的意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保己方立论中的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击.少下定义,多做描述在立论(辩护)中,我们时常会遇到一个无法回避的事实,即给概念下定义.可以说,下定义是明确我们的基本观点,澄清我们的基本立场的主要方法.但要特别注意的是,如果我们在辩论中热衷于给每一个概念都下明确的定义,很可能因此给对方提供许多意想不到的炮弹,而且,把辩题和概念交代得大清楚了,辩论中也就没有了回旋的余地.比如"温饱"这个概念,如果把它定义为一种状态:"在这种状态下,社会的大部分人都无衣食之困"、那么对方马上就可以追问:"你的社会概念的内涵是什么?它指一个团体.一个民族,还是一个国家?"也可以问:"你的"大部分人’的含义是什么?是人口60%、70%还是80%?"对这些问题,如果你继续回答,就又可能会暴露出许多新问题,从而完全陷入被动应对的局面.因此,在解释概念时,既要说出什么,又必须隐藏什么,即采用描述的方法来搪塞.所谓"描述",也就是不揭示概念的本质涵义,只是从现象上对概念进行描述,甚至是同义反复的描述.如对"什么是温饱"的问题,复旦大学队是这样回答的:"温饱,就是饱食暖衣".这个口答实际上是同义反复,没有提供任何新的东西,但它给人的感觉是,他们已清楚地阐释了这个概念,而对方又抓不住任何把柄实施攻击.这样,在后面的辩论过程中,当复旦大学队对"温饱"这一概念作出新的补充和说明时,他们就显得比较灵活、自由,不至于被对方抓住什么矛盾.总的来说,在辩论中要注意恰当使用描述和定义的方法,两者不可偏废,但要尽量多用描述,从而达到既讲清某些问题,又隐蔽另一些问题的境界,使对方不能迅速地判断并抓住己方观点中根本性的东西来攻击.辩论中的立论是一个灵活多变的过程,在这一过程中可以运用的战术也是灵活多样的,上面列举的只不过是实践中几种最重要的也最常用的故术,还有很多的好的战术还需要我们在实践中去不断地积累、总结,这样,才保证我们在辩论赛中取得较好的成绩.3。
辩论技巧之立论方法
辩论技巧之立论方法
立论方法是辩论中用来提出自己观点的一种技巧。
以下是几种常见的立论方法:
1. 陈述观点:直接陈述自己的观点,并给出一些简要的理由或证据来支持该观点。
这种方法简单直接,能够清楚地表达自己的立场。
2. 比较对比:将自己的观点与其他观点进行比较,并列出各自的优缺点。
这种方法能够突出自己观点的优势或其他观点的不足,增强说服力。
3. 概括总结:对一系列相关的事实或论点进行总结,然后提出自己的观点。
这种方法能够概括问题的本质,并给出自己的解决方案。
4. 引用权威:引用权威人士的观点或研究成果来支持自己的观点。
这种方法能够增加自己观点的可信度,并向对方展示自己的知识深度和广度。
5. 逻辑推理:运用逻辑推理的原理来展示自己观点的合理性。
这包括使用因果关系、类比推理、前提假设等手段来证明自己观点的正确性。
6. 反驳对方观点:针对对方的观点提出有力的反驳。
这种方法能够展示自己对问题的深入思考,并消除对方的疑虑。
在使用这些立论方法时,还应注意以下几点:
- 结构清晰:确保自己的论述结构清晰有条理,能够引导听众或读者理解自己的观点。
- 证据充分:提供充分的论据或证据来支持自己的观点,使其更具说服力。
- 合理应对:预见对方可能的反驳或质疑,并提前准备好应对的论据,以免被动防守。
- 尊重对方:尽量使用客观、真实的语气,尊重对方的观点,并通过合理的辩论方法来与对方交流和辩论。
使用合适的立论方法可以帮助你更好地表达自己的观点,并在辩论中取得更好的效果。
辩论立论技巧
辩论立论技巧
辩题,是否应该实行强制性的义务教育?
正方观点:
1. 义务教育是每个公民的基本权利,应该得到保障和实施。
2. 强制性的义务教育可以保障每个孩子都能接受到基本的教育,提高整个社会的文化素质和竞争力。
3. 通过强制性的义务教育,可以减少贫困家庭孩子因为无法支
付学费而失去接受教育的机会。
反方观点:
1. 强制性的义务教育可能会限制家长对孩子教育的选择权,违
反了个体自由的原则。
2. 有些家庭可能有自己的教育理念和方式,强制性的义务教育
可能会对这些家庭造成困扰。
3. 强制性的义务教育可能会增加政府的财政负担,需要投入更多的资源来保障所有孩子都能接受到教育。
辩论立论技巧:
1. 举例论证,可以通过具体的案例或数据来支持自己的观点,增强说服力。
2. 对比分析,可以对比不同国家或地区的教育制度和效果,来展示强制性的义务教育的优势或劣势。
3. 逻辑推理,可以运用逻辑思维来分析问题,找出问题的症结所在,从而更好地阐述自己的观点。
4. 听取对方意见,在辩论过程中,要善于倾听对方观点,并进行合理的反驳,以增加辩论的深度和广度。
结论:
通过辩论立论技巧,正反方可以充分展示自己的观点,并进行深入的辩论交锋,最终得出一个更加客观、公正的结论。
辩论赛的立论怎么写
辩论赛的立论怎么写
1在开篇时说谢谢主席主席评委对方辩友各位观众大家好。
很高兴与
对方辩友对今天的辩题展开讨论。
当然不同的地区有不同的说法,但是基
本的客套和礼数是必须的。
2在客套之后,最好对于今天的这个辩题展开一个题解,即告诉大家,这个辩题是什么意思,我们要如何这个辩题,辩题论证的主要方向。
3在每一条立论前,最好表达清楚你这一段落是为那一条立论做出的
解释。
4可以加入适当的实力或者数据,有利于加强你的说服力。
5对于自己的语速有一定的把握,不宜超出过多的字数。
6如果对自己的演讲和表达有极强的自信,那么不妨试试增加一点讨
彩的语言加强稿件的感染力。
把握好以上六点,应该就能写出一个合格的稿件了。
另外需要注意的是:
立论有很好的套路.先摆定义再摆标准(视情况而定),然后根据理论时
事价值三点展开论述.(这只是其中的一种方式,根据你的辩题而定).
小结的话是一下双方的问题,把对方的问题充分驳倒以后再根据己方
问题阐述己方观点,没有固定的格式的.就算不谈问题也可以,只要有充分
阐述己方观点就好.
理论在乎的是一个立体的结构,而小结这种就是把结构拆开了打给别
人看,让别人懂你的观点.。
辩论立论技巧
辩论立论技巧一、概念(包括辩题中每一个字词的概念和等位概念)二、关系(包括内部关系和外部关系)三、假设(为立论而设的基本假设,包括辩论所默认的坪台)四、逻辑(包括逻辑框架和逻辑底线)拿到辩题,我们首先作的是明确基本概念,但真正将概念确定下来的时候,又往往到了准备的最后阶段。
好的定义是成功的一半,定义的过程其实也是论证的过程,因此,必须重视概念。
可惜许多辩手拿到辩题时连想也不去想概念,不深入分析辩题中每一个字的意义,结果立论不佳。
我们看概念,不仅是看辩题中重要词语的概念,而且要做到每一个字的概念都查一查,这样才能更好立论。
举个例子,我们曾经打过一个辩题:效率是否必然牺牲平等。
我方观点是效率必然牺牲平等。
当时,我们从效率、平等入手,作了很多分析,却依然解决不了我们面临的难题:辩论场上的“平等”二字很难定义为人人一样“绝对平等”,虽然这个辩题提出是为了讨论经济上的二难命题:如何将蛋糕做大又能将蛋糕平均分配,辩题中平等的本来意义就是指平均分配社会财富,但在场上只要对方说,“绝对平等”是极大的不平等,多劳多得才是真正的平等。
进而提出“计件制”等提高效率又不牺牲“平等”的例子,裁判和观众可能会很容易就偏向了对方的观点。
我们本来都已经定下立论,打算采用技巧将辩论定在经济学的概念内,但这个立论遭到张劲松的严厉打击。
这时,我们发现,“必然”二字我们从来没有分析过,认为它只是个逻辑判断词。
于是我们查了一下它的定义,经分析发现“必然”只是代表一种趋势,就像说人必然会生病,不是说人现在就得生病,也不是说会生一辈子的病,只要他这一生中一定会生一次病,命题就成立了。
那么“效率必然牺牲平等”也不是说一谈效率就立刻会牺牲平等,而是要看中间过程和最终结果。
多劳多得“当时”是不牺牲平等,但长期多劳多得的积累所形成的贫富分化却会形成不平等,最终二者的政治权利、经济权利、社会权利是完全不同的。
这样,我们再参考了一下卢棱的《论人类不平等的起源》,立论很快就出来了。
辩论赛的立论技巧如何站稳脚跟打下坚实基础
辩论赛的立论技巧如何站稳脚跟打下坚实基础辩论赛是一种通过辩论、论证和辩驳的方式,展示自己观点和说服对方的能力。
在辩论赛中,立论是非常重要的一环,它决定了辩手能否站稳脚跟,打下坚实的基础。
本文将介绍一些立论技巧,帮助辩手在辩论赛中取得优势。
一、明确立论观点在辩论赛中,明确立论观点是非常重要的。
辩手需要清楚自己的立场和观点,并且能够清晰地表达出来。
在确定立论观点时,辩手可以从多个角度考虑,选择一个最有利的立场。
同时,辩手还需要考虑对方可能的反驳点,做好充分的准备。
二、提出有力的论据在辩论赛中,论据是支撑立论观点的重要依据。
辩手需要提出有力的论据来支持自己的观点,并且能够用事实、数据、案例等具体的证据来加以证明。
论据应该具有说服力,能够引起听众的共鸣。
同时,辩手还需要注意论据的逻辑性和连贯性,避免出现矛盾和漏洞。
三、运用合理的逻辑推理在辩论赛中,运用合理的逻辑推理是非常重要的。
辩手需要能够清晰地展示自己的思路和推理过程,使观众能够理解和接受自己的观点。
辩手可以运用因果关系、比较分析、类比推理等逻辑方法,来加强自己的论证和辩驳能力。
同时,辩手还需要注意逻辑的严密性和连贯性,避免出现推理错误和谬误。
四、善于辩驳对方观点在辩论赛中,辩驳对方观点是非常重要的。
辩手需要善于发现对方观点的漏洞和不足,并且能够用合理的论据和逻辑来进行辩驳。
辩手可以采用反驳、质疑、反证等方式,来削弱对方观点的说服力。
同时,辩手还需要注意辩驳的方式和语气,避免过于激烈和攻击性,保持辩论的公正和客观。
五、注重语言表达和演讲技巧在辩论赛中,语言表达和演讲技巧是非常重要的。
辩手需要能够清晰地表达自己的观点和论据,使观众能够听懂和理解。
辩手可以运用修辞手法、语言技巧和声音语调等方式,来增强自己的演讲效果和说服力。
同时,辩手还需要注意语言的准确性和得体性,避免使用不当的词语和表达方式。
六、注重团队合作和沟通协调在辩论赛中,团队合作和沟通协调是非常重要的。
辩论技巧之立论方法
辩论技巧之立论方法今天小编为大家收集整理了关于辩论技巧之立论方法,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!(一)什么样的立论是好的立论?1.基础上:具有一个明确立场,逻辑线完整,讨论范围定义明确,强有力的例子或数据。
2.进阶来讲:有深度也有后招,具有讨论的意义,能打对手个措手不及。
(二)如何立论?1.立论的结构(1)定义(与范围、比较标准)(2)第一第二等等分论点(论点、逻辑、例子/数据、结论)(3)综上所述...(1)立论时应先破题,定义范围,比较标准。
定义范围: 可以以诉诸权威为起点,对辩题中重要的字词的定义进行,利用辞海、词典中的解释、出版书和类似维基百科、天主教百科等具有专业性的书、网站、论坛等上对专业名词的解释,甚至知网上论文对字词的定义。
比较标准:大部分辩题是通过利弊谁高过谁来进行分划立场的。
在这类辩题中,而想要有力得证明利大于弊,最常见、直接也有效的比较标准就是利不可被替代但弊可以被规避。
对于利弊比较,可以通过效果、数据等方式来进行衡量。
例如胃病时医生开了止痛药和护胃药,止痛药效果强烈但会伤肠胃,于是要和保护肠胃的护胃药一起吃。
止疼效果不可替代,但伤害是可以用护胃药规避的。
又例如,“美国应不应该禁枪”中,枪既可以让坏人伤害他人,违法犯罪,也能让好人保护自己,军警保护人民,但可以通过引入数据来证明其中一方具有压倒对方的能力,如1982年统计,每一起正当防卫案件都导致1.3起意外枪击死亡案件和4.6起犯罪分子开枪杀死受害者的事件。
(2)创造语境。
在双方都下定义争定义后,或者是一类范围广而难以下定义的情况下,需要准备大量材料通过类比,优秀的举例等手段来创造语境,达到不能通过直接定义词句而对某事物定性的目的。
例如关于“人必须要长大是不是一件好事”中,长大是个很宽泛的概念。
认为长大不是一件好事的反方将“长大”定义为变得世故,原话,变得没有自我而顺从于社会,但如果直接将如此负能量的定义开篇讲出,难以直接让对方和观众产生认同感,也容易让对方抓住话柄。
辩论立论技巧
辩论立论技巧
尊敬的评委、各位观众,今天我们将就“科技发展是否对人类社会产生了更多的利益还是更多的危害”这一辩题展开辩论。
我将从以下几个方面展开我的立论。
首先,我要强调的是科技发展对人类社会产生了更多的利益。
随着科技的不断进步,人类的生活水平得到了极大的提高。
我们可以通过互联网获取丰富的信息资源,通过手机和电脑方便地与他人交流,通过交通工具快速便捷地到达目的地,这些都是科技发展带来的便利。
同时,科技的发展也为医疗、教育、环保等领域带来了巨大的进步,使得人类社会更加繁荣和进步。
其次,我要指出的是科技发展也对人类社会产生了一些危害。
随着科技的发展,人类社会出现了一些新的问题,比如信息泛滥、网络安全、环境污染等。
同时,科技的发展也给人类社会带来了一些伦理道德方面的问题,比如人工智能可能对人类社会产生的影响等。
综上所述,科技发展对人类社会既产生了更多的利益,也带来了一些危害。
然而,我们不能否认科技发展给人类社会带来的巨大
利益,同时也需要认真面对科技发展可能带来的问题。
我们应该在
科技发展的过程中,不断完善相关法律法规,加强科技伦理教育,
以最大程度地发挥科技对人类社会的利益,减少其可能带来的危害。
谢谢!。
辩论赛的十大辩论技巧
正方举张勇为例,他从江苏到陕西后,获得了更好地发展自己的空间,这
是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误:张勇到体工队,不可能是通过
跳槽这种不规范的人才流动方式去的,而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的
原则下合理流动去的,可信度高、说服力强、震撼力大,收到了较为明显的反
客为主的效果。
(五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这种提问是
动答问,就难以处理反方预设的二难:选择前者,则刚好证明了反方思想道德 应该超越市场经济的观点;选择后者,则有背事实,更是谬之千里。但是,正方 辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定,反过来单刀直入,从两个预设选项抽 出等价交换,以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性,语 气从容,语锋犀利,其应变之灵活、技法之高明,令人叹为观止!
正方:为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声) 正方的回答其实很不
恰当,而此时反方的知识储备或者应变能力严重不足,如果反问一句“难道毛
泽东同志提出为人民服务是为了顺应市场经济的要求么”,则立刻将正方推至风
第 11 页 共 8 页
口浪尖,迫使其选择回避。 第一回合中,反方有请君人瓮之意,有备而来。显然,如果以定势思维被
第 13 页 共 8 页
的坚固的阵线。 (九)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代 桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。比如,“艾滋病是医学问题,不是社 会问题”这一辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题, 从常识上看,是很难把这两个问题然分开的。因此,按照我方预先的设想,如 果让我方来辩正方的话,我们就会引入“社会影 响”这一新概念,从而肯定艾 滋病有一定的“社会影响”,但不是“社会问题”,并严格地确定“社会影响” 的含义,这样,对方就很难攻进来。后来,我们在抽签中得到了辩题的反方, 即“艾滋病是社会问题,不是医学问题”,在这种情况下,如果我们完全否认艾 滋病是医学问题,也会于理太悖,因此,我们在辩论中引入了“医学途径”这 一概念,强调要用” 社会系统工程”的方法去解决艾滋病,而在这一工程中, “医学途径”则是必要的部分之一 。这样一来,我方的周旋余地就大了,对方 得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上,其攻击力就大大地弱化了。 “李代 桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论 中 的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。
如何写辩论赛的立论陈词
如何写辩论赛的立论陈词一场辩论赛之前的准备,立论陈词是很重要的。
今天小编给大家分享一些辩论赛中怎么写立论陈词的小技巧,希望对大家有所帮助。
如何写辩论赛的立论陈词一1.开篇对评委,观众表谢意,表明己方论点。
2.定义论题中的概念,对有可能产生争议的点强调几句。
3.给出评判双方所持观点孰是孰非的比较标准4.围绕标准,用三个方面论证你方观点更符合此标准5.再次重申观点,升华论题。
二1.辩论不是让对方无言以对,是让评委在那不到一个小时内被你说服(也许下一秒钟他就认为你不对)2.辩论中有对于你方来说有三个战场:主战场(辩论中绝对对己方有利的论点和示例);争夺战场(双方都有可举可说之理);被动战场(完全对方占优的论点),你的任务是在自由辩论开始时在争夺战场上扔烟雾弹,打乱对方节奏,在攻辩和自由辩论后面加强自己主战场,无论对方抛出什么问题,都在三句内(第一句承接,第二句部分否定,第三句抛出主战场问题)用语言技巧将对方拉到你的战场来跟你讨论。
如:我也认同对方关于辩论赛双方应自由发言的看法,但是对方是否忽略了更为本质的问题?我想请问对方辩友,如何理解“真理越辩越明”的?没经大脑思考,你要自己想,我只是给出句子的一种结构而已,第一句承认对方说的己方认同或常识性、跟必争点无关的东西,第二句质疑对方,可以用各种逻辑手法,第三句抛自己的主战场问题。
如果一场辩论赛评委听到的大多是你方所定义的词汇,所运用的语素,所给出的实例,你赢得几率就大多了。
三.其实辩论就是准备资料,磨合观点,训练技巧,但最终要的是团队合作,另外对评委的了解在大多数情况下有可能更重要,评估评委的级别和水平,你只要在那45分钟内骗过他们就好了。
千万不要太理会对方,应为打死他们也不会说赞成你的观点的,打死你们也不会同意由对方评判结果的。
辩论比赛中如何立论
1、立论清晰,因为每一个论点都很长(通常占一段)所以要有很清晰的条理和论证思路,也要有简洁的开头。
所以大家要记住,立论的三点要求:思路清晰(有条理的推导思路),有一句话明了的总结OR总起句,有明确的事实论据。
2、总结OR总起句是大家经常用的。
这一句话就概括了整个论点,简单明了,让评委听得清你们的论。
3、思路清晰就是指你们在一句话概括完论点后要有本论点的推导过程,要每一步都有很明确的推理,不可以一步跳跃。
简单来说就是循序渐进,一步一步推出本方的这个论点。
4、论是不可以空的,所以要有事实论据去证明本方的观点。
只要符合本论点的就可以用,用真实的事例和数据区论证本方的论点,让观点更加合理、科学。
(可以酌情来用)例如从人类社会发展来说,通过克隆技术实现人的自我复制和自我实现之后,可能会导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性规定了每个人在世界上都是独一无二的,也肯定了个人存在的价值。
但是通过克隆技术复制克隆人出现,其唯一性丧失,既丧失了自我也丧失了个性特征的自然基础和生物学前提,使得每个人体身份易发生混乱,迷失自我。
当世界上不再只有一个自己的时候,对于人类本身的社会地位也是一种威胁,而这种威胁必然会导致社会秩序的混乱。
知荣给予人无限动力,能使人更坚实的成长。
知荣给我们一个明确的方向,让我们看到未来那美好的前景,并对之产生追求的欲望,在这一欲望的驱使下就会让人产生无限的动力,激励人们向前继续走,不要回头。
只有心中有梦的人才会在生活中不要迷失自己;只有心中有梦的人才懂得什么是坚持,告诉自己永不言弃。
人为了自己的梦想去追寻,在追寻中不断完善自我以更接近梦想。
相比而言,在这追梦的过程中所遇到的挫折给我们的一瞬间爆发力只是起了很小的作用,在整个追梦的过程中,更多的动力、勇气和激情还是梦想带给我们的。
完整的论:知是指深刻了解,具有一定的能动性。
知荣是指对于符合自身条件的美好事物的追求。
成长,指人的心智、社会经验、知识获得进步,是人不断接近自我完善的一个过程。
辩论赛中如何进行立论和论证
辩论赛中如何进行立论和论证辩论赛作为一种古老而又现代的艺术形式,常常在学术领域和教育界受到重视和推崇。
在辩论赛中,如何进行立论和论证是至关重要的环节。
合理清晰的立论和有力的论证是取得成功的关键。
本文将从辩论赛的整体框架出发,探讨如何有效进行立论和论证的技巧。
I. 辩论赛的框架辩论赛通常包括:立论、驳立、质询、反驳、总结等环节。
其中,立论和论证是辩手们展现逻辑思维和表达能力的关键环节。
II. 如何进行有效的立论在辩论赛的立论阶段,辩手需要明确陈述自己的立场和论点。
以下是进行有效立论的几点建议:1. 明确立场:首先,辩手需要清晰地陈述所支持的立场,并概括提出自己观点的主要理由。
2. 结构清晰:在陈述立场时,应该考虑采用清晰的结构,有条理地提出各个论点,以便听众容易理解。
3. 逻辑有力:论点之间的逻辑关系需要紧密相连,避免出现矛盾或者重复的部分。
III. 如何进行有力的论证在辩论赛的论证阶段,辩手需要通过事实、逻辑、权威性等手段,向观众证明自己的观点。
以下是进行有效论证的几点技巧:1. 事实论证:适当运用客观的事实、数据和案例,能够使观众更容易接受辩手的论点。
2. 逻辑论证:辩手需要构建清晰、有力的逻辑链条,使得自己的论点在逻辑上得到验证和支撑。
3. 引用权威:适当引用权威人士、专家的观点和研究成果,能够增加论证的说服力。
4. 反驳对方观点:在论证中,也要考虑反驳对方观点的可能性,让自己的观点更加有说服力。
IV. 结语辩论赛中的立论和论证是一场思维与语言的较量,通过合理立论和有力论证,能够更好地表达自己的见解,并赢得听众的认可。
只有经过充分准备和不断练习,才能在辩论赛中游刃有余地进行立论和论证,取得成功。
辩论立论技巧
辩论立论技巧
辩题,是否应该实行全面禁止动物实验?
正方观点,动物实验是一种不道德的行为,违反了动物的权利,应该全面禁止。
科学已经发展到可以利用其他方法替代动物实验,比如体外试验、计算机模拟等,因此没有必要再继续对动物进行实验。
反方观点,动物实验在医学和科学研究中发挥着重要作用,可以帮助人类了解
疾病的机制,开发新药物和治疗方法。
虽然有些动物实验可能存在不道德的问题,但是在一定范围内进行合理的动物实验是必要的。
辩论立论技巧:
1. 事实论证,双方可以通过举例、引用科学研究数据等方式来论证自己的观点,比如正方可以引用替代动物实验的方法的成功案例,反方可以引用动物实验对医学科学的贡献。
2. 道德伦理,双方可以从道德伦理的角度来讨论动物实验的合理性和必要性,
比如正方可以强调动物权利的重要性,反方可以强调动物实验对人类健康的重要性。
3. 逻辑推理,双方可以通过逻辑推理来分析对方观点的合理性,找出对方观点
的漏洞和矛盾之处,从而强化自己的立场。
4. 情感渲染,双方可以通过讲述动物实验的真实案例或者对动物实验的情感渲
染来打动听众,增强自己的说服力。
通过以上辩论立论技巧,双方可以充分展现自己的观点,同时也可以借助事实、道德、逻辑和情感等多种方式来争取听众的支持。
辩论立论技巧
辩论立论技巧
辩题,是否应该取消学校统一校服制度。
正方观点:
1. 学校统一校服能够减少学生对时尚潮流的追求,降低了学生
之间的攀比和排斥,有利于校园和谐氛围的营造。
2. 统一校服能够减少学生在穿着上的差异,减少了因为家庭经
济条件不同而引发的歧视和排斥。
3. 学校统一校服能够提高学校的整体形象,增强学校的凝聚力
和认同感。
反方观点:
1. 学校统一校服剥夺了学生个性化的表达权,限制了学生的自由,影响了学生的个性发展。
2. 统一校服增加了家庭的负担,家长需要为孩子购买统一校服,
增加了家庭的经济压力。
3. 学校统一校服并不能完全解决学生之间的攀比和排斥问题,学生可以通过其他方式来展示自己的优势和特长。
辩论立论技巧:
1. 举例论证,举例说明统一校服对学生之间关系、学校形象等方面的影响。
2. 对比分析,对比统一校服和个性化服装对学生的影响,分析两者的利弊。
3. 引用权威观点,引用专家学者的观点,增加论据的权威性和说服力。
4. 逻辑推理,通过逻辑推理分析统一校服的实际影响,引发听众的思考和共鸣。
5. 善用修辞,运用修辞手法,增加辩论的趣味性和吸引力,提高辩论的表现力。
在辩论中,正反方应该充分展示自己的观点,并且善于借助辩
论立论技巧来增加辩论的说服力和吸引力。
通过充分准备和辩论技
巧的运用,可以使辩论更加生动有趣,也更容易影响到听众的观点。
辩论赛立论技巧有哪些
辩论赛立论技巧有哪些辩论赛的辩题拿出来的第一件事情就是要立论。
下面我为你整理辩论赛立论技巧,盼望能帮到你。
辩论赛怎么立论辩论赛的立论立论的三个层次:第一层?你的立论是什么?其次层?你打出来的立论是什么?第三层?被对手干扰后,你传到评委耳朵里的立论是什么?辩论赛的胜败以第三层次所到达的劝说力为衡量标准立论的基础找到一个牢不行催的价值立足点一句话立论:构建起一条论证主线在价值立足点与论证主线上,构建起一个递进的、完善严谨的规律框架设计好攻击线与防守线立论的操作与执行第一步:界定概念、解释辩题a.我们解释的方法是不是合理的?b.经过解释以后的辩题是不是合理的?c.对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题?d.经过他方解释的辩题是不是合理的其次步:思索辩题,找寻到双方分歧点,并且查询资料,分拆破题第三步:分点阐述,或分层推导,设计规律底线规律底线是本方立场,也即经过解释以后的我方立场,成立的最核心、最基本的理由。
换句话说,假如之后的论证实行分点阐述,则规律底线是这些分论点的概况,而假如之后的论证实行分层推导的方式,则规律底线是这些层次当中最终一环,或者,最重要、最核心的一环。
第四步:思索辩题和立场的价值取向一般来说,一个可辩的辩题皆是一个价值推断,而非一个事实推断。
阅历丰富的辩手可以把切入价值放在第一步第五步:划分战场、填充数据类比设计问题,细化攻击点和防备点关于辩论赛中的定义定义选取要求:符合常识,精确性、在特定语境下的合理性、肯定的倾向性定义的包装和演绎:01国辩决赛金钱,05国辩初赛好马回头草?不到万不得已不要设置违反常人第一印象的定义定义战:必需做好足够的攻防预备(英雄造时势/时势造英雄)?定义的执行:由攻辩负责,在自由辩论之前必需打清,否则难以为继前提和定义的选取1.权威/出处解释资料2. 常理解释3. 类比解释4. 结合背景等资料5. 强势捍卫/反对/论证用什么定义?为什么是要用这个定义?哲学题的破解思路(命里有时终须有,命里无时莫强求)1、查询原典,解释含义,说明来源于何种现实,适用于怎样的实际。
辩论赛辩论技巧
辩论赛辩论技巧一、立论阶段1. 尽可能渊博地掌握有关资料。
2. 尽可能地了解对方情况,知己知彼,才能百战不殆。
3. 尽可能鲜明地阐述自己的论点。
4. 尽可能有层次地阐述论点。
二、反驳阶段1. 反驳论点:抓住对方要害,一针见血。
2. 反驳论据:不要纠缠于细枝末节,而应击中要害,让道理论证失去立足点。
3. 反驳对方论点的论证方式:除了反驳论点、论据外,还可以针对论证方式进行反驳。
4. 反驳表达方式:在反驳时,应尽量用“斩首式”,即直接反驳论点或论证方式,而不是含糊不清或转弯抹角。
三、攻辩阶段1. 攻辨阶段是整场辩论赛的核心部分。
攻辨是否成功,直接关系到整体胜负。
2. 主动进攻与有效防守。
攻辨不能一味蛮干,要讲究策略。
在进攻的同时,要尽量避免漏洞,把风险降到最低限度。
3. 合理利用时间。
在攻辩过程中,时间的管理非常重要。
要尽量提高用时的效率,不要因时间不足而影响整体表现。
四、结辩阶段1. 抓住问题的本质,把问题说到点子上,绝不能打擦边球。
2. 言简意赅,不要拖泥带水,更不要含糊不清。
3. 实事求是,不要夸大其词,更不要攻击对方。
4. 针对整场辩论赛的实际情况,进行有针对性的总结和评价,既要肯定本方观点的合理之处,也要适当指出其不足之处。
五、辩论赛技巧1. 保持冷静:在辩论赛中,保持冷静非常重要。
无论遇到什么情况,都要保持冷静,不要情绪化地表达自己的观点。
2. 注意语速和语调:在辩论中,语速和语调会影响到表达的效果。
要注意控制语速和语调,让自己的发言更加有力。
3. 避免使用攻击性语言:辩论赛中难免会遇到不同的观点和立场,但要注意避免使用攻击性语言攻击对方。
4. 注意倾听:在辩论中,不仅要表达自己的观点,还要注意倾听对方的发言。
要抓住对方的漏洞和不足,及时进行反驳和攻击。
5. 团队合作:在辩论赛中,团队合作非常重要。
要与队友密切配合,共同完成整场辩论赛的任务。
6. 尊重对手:尊重对手是辩论的基本原则之一。
辩论立论相关方法有哪些
辩论立论相关方法有哪些辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛,思维反映能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。
下面小编为你整理辩论立论相关方法,希望能帮到你。
一、比较性辩题1.共量(——不共量——)共量2.不共量——共量鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也,两者不可兼得,舍鱼而取熊掌者也。
生我所欲也,义亦我所欲也,两者不可兼得,舍生而取义者也。
前者是共量,比较的是价格,后者是不共量,比较的是对人的意义。
大学期间,专业能力更重要还是综合能力更重要大学期间,学术道德比学术能力更重要建设和谐社会,自律更重要还是他律更重要行善是高调弘扬还是低调践行第一步:比较标准比较性问题最常出现的问题就是缺失性比较,所以比较性辩题最常出现的防守就是“我方从没有否认重要性,但是”山不在高有仙则灵,水不再深有龙则灵。
在立论中明确是给比较标准,比赛围绕着标准进行共量:专业能力更重要还是综合能力更重要——对个人的发展或者更能满足社会的需求自律更重要还是他律更重要——更能约束自身的行为不共量学术道德比学术能力更重要道德:为人的基础能力:学生的本质行善是高调弘扬还是低调践行高调弘扬:能否让更多的人参与低调践行:谁更贴近行善的本质第二步:构建框架围绕观点进行阐述第三步:解决问题1. 对方的判断标准2. 特殊的例子二、判断性辩题辩论赛出现的最多的辩题类型离婚率上升是不是社会文明的进步小鲜肉/老腊肉谁是影视圈的中流砥柱网络是疏远/拉近了人与人之间的关系大学生创业应该立足市场/学科第一步解读关键词的定义作为标准社会文明正方是自由;反方是和谐中流砥柱正方是影视界的实力体现,反方是票房保证人与人之间的关系正方是心与心的距离,反方是交流的机会与频率创业成功正方:创业的普遍规律,反方是自身优势第二步提出自身的角色定位社会文明正方是自由(新思想);反方是和谐(传统文化)中流砥柱正方是影视界的实力体现(艺术工作者),反方是票房保证(投资人)人与人之间的关系正方是心与心的距离(老师、成年人),反方是交流的机会与频率(青年人)创业成功正方:创业的普遍规律(没有技术的,具有勇气的创业者),反方是自身优势(有技术的,企业大亨)三、前提型辩题两者互相重要的情况下,应该以谁为前提企业选才德为先还是才为先扶贫工作以经济先行还是教育先行科技引导理念还是理念引导科技如果把先打成重要,那么就回归到判断型辩题而回到谁先行就容易出现论述的死循环扶贫工作先给经济才有教育,教育才能带来经济发展,经济发展才有教育进一步发展。
辩论赛立论写法小技巧_辩论赛_
辩论赛立论写法小技巧一篇立论包含三个重要的组成部分:论点、论证过程与论据、行文和修辞,就好比人的骨骼、血肉、衣着。
所以写好一篇立论是辩论赛的灵魂,那么立论应该怎么写?今天小编给大家分享一些如何写立论的小技巧,希望对大家有所帮助。
辩论赛立论写法小技巧1.首先是论点。
有关论点最需要注意的是概念的定义。
说一句极端的话,辩论赛中的题目都可以归结为定义之争。
双方争论的背后,是对某些关键性词语的定义不同。
好的定义是辩论的根本。
一场辩论,应该是双方在达成某一层次的共识的基础上,对一些问题进行讨论。
定义可以帮助划定己方辩论的范围,哪些是双方应该都承认的,哪些是重点需要讨论的。
同时定义也应给出辩题的适用范围,这个范围不能过大,也不能过小,过大容易被辩倒,过小又没有现实意义。
在主论点给出后,还应给出分论点,主论点简单来说就是我们的主张是什么,分论点简单来说就是这个主张为什么是对的。
建议有三个分论点即可,太少显得单薄,我方容易显得乏味而无力,太多又容易露出破绽,也无法突出重点。
2.其次来说论证与论据。
分论点用以支撑主论点,而论证和论据用以支撑分论点。
这里“丰满”的含义是,要学会使用多种方法,多个层面。
比如逻辑上的论证、价值上的判断、可行性的判断、经典文献的引用、事例、法律法规、数据等等等等,都是可以使用的。
当然,并不是指把上边每一种方法都应用上,适当的选择几种,如果你的论点既有理论的支持,又有数据的支持,逻辑上通顺,又具有现实意义。
那当然是非常具有说服力的。
3.最后是行文和修辞。
搞清楚了要说什么,同时也要搞清楚怎么说。
一定要有服务于观众概念。
你说出多少话,并不重要,评委听到了多少,理解了多少,记住了多少,这才是最重要的。
很多人没有这个意识,就会吃大亏。
所以,你一定要想方设法得为听众创造便利,让他们去接受你输出的信息。
首先就是全文的组织关系要清晰,我的建议是五段:第一段,给出定义,指出本方的主论点;第二段至第四段,分别论证我方的三个分论点;第五段,总结全文,指出分论点可以很好的支持主论点。
辩论如何立论
辩论如何立论(经典版)编制人:__________________审核人:__________________审批人:__________________编制单位:__________________编制时间:____年____月____日序言下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种类型的经典范文,如总结计划、党团报告、合同协议、策划方案、演讲致辞、规章制度、条据文书、教学资料、作文大全、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary plans, party and youth league reports, contract agreements, planning plans, speeches, rules and regulations, doctrinal documents, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you would like to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!辩论如何立论结辩的过程是,应用定义、判定和逻辑推理等思维逻辑方式,对客观现实进行分析和综合性;随后根据举例论证、讲理,从正脸也有力证明自身的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
辩论立论技巧
一、概念(包括辩题中每一个字词的概念和等位概念)
二、关系(包括内部关系和外部关系)
三、假设(为立论而设的基本假设,包括辩论所默认的坪台)
四、逻辑(包括逻辑框架和逻辑底线)
拿到辩题,我们首先作的是明确基本概念,但真正将概念确定下来的时候,又往往到了准备的最后阶段。
好的定义是成功的一半,定义的过程其实也是论证的过程,因此,必须重视概念。
可惜许多辩手拿到辩题时连想也不去想概念,不深入分析辩题中每一个字的意义,结果立论不佳。
我们看概念,不仅是看辩题中重要词语的概念,而且要做到每一个字的概念都查一查,这样才能更好立论。
举个例子,我们曾经打过一个辩题:效率是否必然牺牲平等。
我方观点是效率必然牺牲平等。
当时,我们从效率、平等入手,作了很多分析,却依然解决不了我们面临的难题:辩论场上的“平等”二字很难定义为人人一样“绝对平等”,虽然这个辩题提出是为了讨论经济上的二难命题:如何将蛋糕做大又能将蛋糕平均分配,辩题中平等的本来意义就是指平均分配社会财富,但在场上只要对方说,“绝对平等”是极大的不平等,多劳多得才是真正的平等。
进而提出“计件制”等提高效率又不牺牲“平等”的例子,裁判和观众可能会很容易就偏向了对方的观点。
我们本来都已经定下立论,打算采用技巧将辩论定在经济学的概念内,但这个立论遭到张劲松的严厉打击。
这时,我们发现,“必然”二字我们从来没有分析过,认为它只是个逻辑判断词。
于是我们查了一下它的定义,经分析发现“必然”只是代表一种趋势,就像说人必然会生病,不是说人现在就得生病,也不是说会生一辈子的病,只要他这一生中一定会生一次病,命题就成立了。
那么“效率必然牺牲平等”也不是说一谈效率就立刻会牺牲平等,而是要看中间过程和最终结果。
多劳多得“当时”是不牺牲平等,但长期多劳多得的积累所形成的贫富分化却会形成不平等,最终二者的政治权利、经济权利、社会权利是完全不同的。
这样,我们再参考了一下卢棱的《论人类不平等的起源》,立论很快就出来了。
(详见《辩论中的思想禁锢》)
光看辩题中的概念是不够的,还要分析“等位概念”,等位概念是我自己的提法,我们又可以叫它同位概念,指的是辩题中同一个位置上换一换别的词来分析。
例如“功可以补过”,我们可应将“补”字换成“改”、“替”,看看改和替的意思是什么。
等位概念有三个作用,第一,防止对方偷换概念。
如上例,在辩论中我们发现对方说的“功”不能改变“过”所产生的影响等,说的都是“改过”
而不是“补过”,这是偷换概念;第二,拓展自己思维。
如“现代社会应当女士优先”,我们通过将“现代社会”换成古代社会,“女士”换为“老人”、“儿童”,很快拓展了自己的思维,明白的优先权产生的原因和运行机制;第三,便于例证。
等位概念绝不只是在立论中运用,它作为一种思路,在辩论中运用很广,特别是在举例子方面,比如“科学技术是否会毁灭人类社会”那场辩论中,对方说“科学是死的,无所谓好坏,只有人的不当使用才会毁灭人类,所以科学技术不会毁灭人类社会,人类才会毁灭人类社会。
”我们立即就可以将他们原话中“科学”换“毒药”来说:“照这种说法,毒药也不会毒死人,因为毒药是死的,无所谓好坏,只有人的不当使用才会毒死人,所以毒药也不会毒死人,人才会毒死人”。
这种对方说一句话就“等位”替换的思维方式一旦形成,就能迅速归谬。
大专辩论赛中有一场是“男女间有没有纯粹的友谊”,反方说:“男女双方是生活在社会当中,社会的存在使男女双方的友谊不可能纯粹(中间有大量论述)”,这时我们只要将“友谊”换成“母爱”就会发现其立论的荒谬,我们可以问:“母女双方也是生活在社会当中,社会的存在是否也使世界上没有纯粹的母爱?”后来评委提出了这一点,可惜正方一直都没看到。
关系是指辩题中关键词的主体、载体、客体之间的关系。
理清关系才能弄清逻辑。
但我们往往从不分析辩题中的关系,更别说辩题中关键词与其指向的对象之间的关系。
如“通俗文学比文学名著影响大”一题中,通俗文学比文学名著各自的载体是什么,载体之间的关系怎样,这是一个重要的内部关系。
因为文学名著往往由通俗文学而来,如诗经和四大名著,通俗文学往往同文学名著衍生,如水煮三国。
二者之间的关系与其产生的影响密不可分。
而“影响大”就必须讨论“对谁影响大”,对文学?对社会?对历史?对小老百姓?这些外部关系如果不清醒认识,就不可能立论稳固。
其实,凡是比较型辩题,都要讨论“对谁更”。
关系可能是至关重要的,我们拿去年的“成功是不是幸福的前提”为例。
当时正方为了防止反方说:“张三不成功,但张三的儿子成功,于是张三很幸福。
张三不成功也能幸福,说明成功不是幸福的前提。
”正方于是定下:“成功的主体和幸福的主体在辩题中必须一致,即某人在某方面要幸福必然要求在该方面成功,张三也许在事业上不成功,但他在家庭教育上成功,所以他在事业上不幸福但在家庭方面幸福。
”但这对成功的主体和幸福的主体之间关系的假设反而成了正方突破的障碍。
因为反方也默认这一假设,反方只是说对成功、美、正义的追求都可以使人幸福,实现其中一个就可以幸福,并不一定要成功。
反方举例说:“我走在路上看见一朵花,满足了我对美的享受,于是我感到幸福,这并不需要成功作前提。
”其实正方可以说:“你走在路上看见一朵花,满足了你对美的享受,
这不是你幸福的前提,而是你产生幸福感的诱因(等位概念),同样是观花,有人‘春风得意马蹄疾,一日看尽长安花’,有人却‘感时花溅泪,恨别鸟惊心’,诱因一样,结果却不一样,因为其产生结果的前提不同啊!”不过这只能挡,不能取胜,如果正方假设成功的主体和幸福的主体可以不一致,立论就完全两样了。
正方可以说:“今年是反法西斯战争胜利60周年,如果当年我们没有获胜,如今沦为日本法西斯的奴隶,终日生活在军国主义的铁鞭之下,对方辩论认为我们能够得到幸福吗?”进而将成功推广为人类历史上的每一次追求自由、民主、科学的成功,说明人类每一步成功的迈进都是后人获得相应幸福的前提。
那样,反方就不易反攻了。
如果反方反驳说成功的主体和幸福的主体必须一致,正方也可以玩煽情,说:“照对方的说法,我们可以对革命烈士们说,你们用生命换来的成功与我们今天的幸福生活无关”之类的话
第三步是拟定假设。
任何一场辩论,双方都有许多假设,这些假设多属秘而不宣的,可能是为大家所承认的共识,也可能是单纯为立论而设的假设。
像上面的“成功的主体和幸福的主休要不要一致”就是需要考虑选择的假设。
任何一个立论是由假设开始的,由假设推出下一结论再推对辩题中的结论。
但在辩论中,我们很难看到假设的影子,因为我们常常只去看某一论点是什么,而不看支持这一论点需要哪些假设或者是前提条件。
例出“电脑能不能取代书籍”那场辩论中,反方提到法庭作证要按着圣经起誓,不能按着电脑起誓。
这一观点看似成立,但它有一个重要的假设——电脑的形式和功能是不变的。
如果电脑能设计为圣经的形状,人一按上去会发出圣洁的光芒,并有催使人产生公正正义诚实信念的作用,那电脑取代圣经就相当有可能。
我们立论的最后一步才是分析逻辑。
许多人立论时是一上来就开始一条一条的写,完成逻辑论证,根本不对定义、关系、假设进行分析,结果欲速则不达,逻辑经不起推敲。
从概念一步一步走下来的人对辩题理解更深,其逻辑反而更严密。
并且这里说的逻辑是整个立论的逻辑,故应分逻辑框架和逻辑底线。
我们制定已方逻辑框架时,一般要画出逻辑框架图。
这个框架图是一个已方观点对应一个对方观点的,是对称化的。
如辩题:“评价善恶的标准是动机还是结果”逻辑框架画简单出来可以是:
画出逻辑框架图我们会发现一个很可笑的事情,把一方说的话换成对方的词一样说得通,这说明横式立论的不足。
横式立论是由一个辩题拆解成几个论点来完成论证的立论方式,它的好处是快速、方便、易懂、易操作,坏处是容易遭到攻击,在辩论中只要有一个论点有问题就有可能被打死。
纵式立论则是由一环推
出下一环,最终得出辩题的立论方式,它的好处是经得起攻击,攻击下一环时可以用上一环的论点来挡,攻击上一环则可以再用更上一环来挡,直到基本假设,而基本假设很难被认定为有逻辑问题。
坏处是不好操作,不易向大家说明。
一般而言,对辩题吃得深的人才会用纵式立论。
除了逻辑框架,还有一条是逻辑底线。
逻辑底线一般是用一句话就可以回答本方观点的话,或整个立论最关键的假设和技巧,是点破了就能让人明白其全部立论的一句话。
立论时要找到自己的逻辑底线,或点明好让大家明白,或隐藏以免被对手抓住。
辩论中要抓住对方的底线,抓住了就是听懂了对方的立论,才能抓住对方的要害。
所谓“外行看热闹,内行看门道”,看的其实就是能不能抓住关键问题。