短期支教利大于弊 一辩稿
大学生短期支教利大于弊一辩稿
大学生短期支教利大于弊一辩稿谢谢主席，问候在场各位:大学生短期支教是指在校大学生在寒暑假期间支援落后地区乡镇中小学的教育和教学管理工作，地点既可以是教育不发达的地区，也可以是城市中的打工子弟学校。
基于大学生短期支教的利弊权衡，我方坚决认为：大学生短期支教利大于弊。
接下来我们主要从以下观点来论证我们的观点第一：对于大学生来说短期支教能够帮助他们在较短的时间内得到个人能力的提升和品格的完善，帮助他们适应社会，学会感恩，获得成就感，增加他们的社会阅历等。
通过准备教案，他们提高了自己的思维能力；通过与孩子沟通，他们提升了自己的思维能力；通过独自站在讲台上授课，他们增强了自己的勇气……对于大学生而言，短期支教有极大的意义的，用不长的时间做终生难忘的事。
第二对于当地的孩子们来说短期支教为他们提供一个去接触外面世界的机会，使他们获得对更大世界的认知和渴望。
大学生通过分享积极的思想来鼓励他们走出闭塞的山区给孩子们一点点走出去看世界的希望和动力，大学生因为受过高等教育，素质和眼界都相对较高。
他们来自不同地方，拥有许多学习经验和成长领悟，对于孩子们可以有很大的帮助，通过思想上的交流来改变他们的学习观和人生观。
世界上最可怕的贫穷，是思想上的贫穷，短期支教可能无法带来知识水平上质的飞跃，但是可以带来孩子们思想上的改变，把先进的理念注入他们的心里，将五彩缤纷的梦想种进孩子们的心里。
这里有一个南风窗的调查数据显示，接收短期支教后，88.9%的学生想读大学，53.2%认为学习兴趣有提高；59.4%认为自信心有提高；61.3%认为孝顺长辈的意识有提高；64.6%希望像大学生一样帮助他人。
所以，短期支教对于孩子来说这会是一个难得的获得思想上洗礼的机会，也是他们成长里的一笔珍贵的财富。
第三短期支教有极大的社会效益。
从所周知，现今，中国的教育存在极大的不平衡，城市与落后地区的教育有着天壤区别，因此我们无法保持观望态度来面对这些孩子一出生就受到的不公平。
大学生短期支教弊大于利立论+小结
大学生短期支教弊大于利谢谢主席，大家好，本场辩论赛我方的观点是大学生短期支教弊大于利。
首先我们来明确几个概念，支教，指的是支持落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作。
大学生短期支教，则是由学校机构组织在寒暑假期间发起的为期半年以下的公益性活动。
我方判断的标准是：大学生短期支教能否解决当地教育问题。
下面我将由三个方面论述我方观点。
第一，从支教的目的出发，支教团队没能真正考虑孩子的需要。
首先，我们要明确短期支教出发点是为了孩子，而不是为了大学生。
重点要考虑的是孩子们的需要，而不是大学生能得到多少好处。
我们目的是去付出、去帮助，而不是去收获。
由于支教活动在寒暑假时进行，但这时候却让孩子不得不放弃为家里干农活的机会，放弃假期自由的时间，还需要回校“被支教”，这样是否加重了家里的经济负担呢？这真的是孩子们需要的吗？再者，短期支教的教学团队准入门槛低，大部分不具备专业的教学能力，毫无经验的情况下难免会误人子弟。
另外，如今近73%的大学生把支教当作任务来完成，为了加分、评优等奖励，加入到支教行列中。
导致大学生过多考虑自己利益，动机观念不正确，给不了孩子们需要的学习内容。
第二，在支教的过程中，文化与教育的差异短期内难以适应首先，面对各个地区的文化差异，在短时间内大学生很难深入了解学生群体和周围环境，65%的支教大学生出现了对当地环境不适应、与当地受教学生和其家长沟通不畅等问题，并且面对气候差异使大学生身体也出现不同程度的发烧感冒等难以预防的身体伤害，不能照顾好孩子，反而麻烦了别人，也影响着其教学质量。
其次，在短期的培训中，86%的支教大学生不明确支教的内容，边准备边上课，没有考虑周全，按当地情况进行教学，也影响着当地孩子的学习成长。
第三，在支教之后，大学生短期支教扰乱正常教学的秩序。
我们不否认，大学生的教育更生动全面，但支教大学生近90%只参与一次支教，难以对教学进行检测，使得这些效果很难维持。
在正常开学后，教学成果又可能会与本地老师习惯上的教学方法相抵触，甚至会质疑老师的教育，影响后续的教学效果和成绩。
一辩稿 在校大学生短期支教弊大于利
谢谢主席，大家好。
今天我方的观点是：在校大学生短期支教弊大于利。
开宗明义，在校大学生是指在国家认可的高等院校内进行全日制学习的学生。
支教则是一项以支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作为主要目标与内容的志愿活动。
由于学业压力,经济条件等客观环境的影响，近年来，在校大学生短利用假期时间进行的短期支教行为明显较多。
而今天我们讨论的标准则在于在校大学生短期支教是否能改变落后地区教育教学落后的格局。
（在校大学生短期支教是否能改变落后地区教育教学落后的现状）（是否能促进落后地区教育发展接下来，我方将从两个方面进行论证。
1 短期支教的流动性导致学生在短期内养成良好的学习习惯，或是接受新的教学模式较为困难。
由于不同支教队伍的教育观念不同有可能导致孩子的观念发生错乱。
不利于一种教学模式的稳固发展。
很容易造成人走茶凉的情况。
长此以往，短期支教活动无法达到缩短城乡教育水平的作用。
2短期支教只是给孩子们带来了短期的启蒙与引导，并不能同时对当地教室进行培训，更新其教育方式。
在短期支教后孩子们接受的仍是教育质量相较略低的当地教育，在无法改变当地教育环境的前提下这种只输血不造血的短期支教无法对促进当地教育发展起到根本作用。
3在校大学生短期支教质量本身良莠不齐。
大学生支教筛选制度不健全况且支教的大学生很多并非教育与师范专业，本身没有达到专业的教书育人水准。
而支教本身是教育的一种，教育专业性才是支教者最需要具备的素质。
部分大学生在走上讲台之前对教学内容不作充分准备，缺乏教学经验和管理技巧，更缺乏应对课堂突发事件的能力，课堂教学很难控制。
因此，大学生从一名受教育者到一名教学者的角色转变存在一定的困扰。
4 在校大学生对当地情况认识不清很多大学生抱着“救世主”的心态去支教，他们简单地认为通过讲述外面的世界或个人的精彩经历等就可以激发山区孩子的梦想，而忽略了孩子的心理年龄特质、山区文化环境等因素，这可能会对孩子产生错误引导或使孩子产生心理挫败感等；诚然大学生短期支教的热情我们应该予以肯定，但教育是一个长期行为，需要反复操作才能达到一定的效果。
短期支教利大于弊一辩稿
短期支教利大于弊一辩稿第一篇：短期支教利大于弊一辩稿短期支教利大于弊一辩稿谢谢主席，问候在场各位，尽管短期支教目前确实不成熟，但我方仍然认为短期支教利大于弊。
短期支教指大学生社团或公益性组织发起的寒暑假支教志愿活动，活动一般不超过一年。
我方衡量利弊的标准是能否通过其利端解决其弊端，我方认为短期支教利大于弊理由如下：第一，短期支教对支教者本身利大于弊。
开展短期支教活动是加强养成教育，引导大学生或社会团体深入基层，了解国情，增强社会责任感和使命感的必要途径。
短期支教的利端是可以解决其弊端的，要保证团队的领导者的目的是纯粹的，并对支教者的支教行为加以严格的规范，无论支教者的顾虑如何，只要他们有足够的能力，就能在支教活动中收获经验，传播正能量。
而且由于体制和方向的问题，大学生在国内接收高等教育有缺失的环节，而公益和志愿者精神，是让大学生得以完整的一剂“良药”。
公益和志愿者精神，只能通过实践去获得。
第二，短期支教对受众利大于弊。
开展短期支教，支援贫困地区教育对提高该地区教育质量，促进义务教育的均衡发展，贯彻科教兴国战略具有重要的现实意义。
短期支教确实在时间上较短，但是其利端仍然可以解决其弊端，因为短期支教作为辅助性教育手段，它的目的不在于培养多少人才，而在于发现被支教地的教育问题并反馈，带去外面世界的希望，引起社会的关注，引导更多的人投身到支教行列，支教行列越来越壮大，越来越规范，问题和弊端就会被源源不断的被解决，当地教育才可均衡发展。
最后，我们坚信支教者成长了，农村孩子就成长了；支教者真心的付出了，农村的孩子就得到了；支教者只需要做到问心无愧，农村孩子的阅读问题，学习问题，教育不公平问题，就向着最终解决迈出了一大步，短期支教的关键不在于支教者的专业和技巧，而是爱和真诚，我们希望短期支教是一群人的接力赛，而不是一个人的马拉松。
因为我们都知道短期支教为我们埋下了一颗希望的种子，短期支教利大于弊！第二篇：一辩稿短期支教利大于弊（模版）谢谢主席，大家好要讨论今天的辩题，我们首先要来了解什么是支教，支教是指支教是指支援落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作，2006年2月国务院颁布关于组织开展高校毕业生到农村基层从事三支一扶工作的文件，号召大学生积极响应，进入偏远地区支教，但即便如此，据调查显示，长期支教教师数量仍旧难以满足当前偏远地区对老师的需求，于是在这种背景下，为了充分利用大学生这一高知识分子群体，出现了大学生短期支教现象。
大学生短期支教利大于弊一辩稿
主席，评委大家晚上好：我方认为大学生短期支教利大于弊。
所谓大学生是指正在接受大学教育的专科生、本科生和研究生。
支教是指一项支援教学环境差、又缺少老师的乡镇中小学教学工作的公益活动。
大学生短期支教是指大学生利用寒暑假为期几天到一个月的支教活动。
如今，社会对短期支教褒贬不一，我方认为是否利大于弊，要从长远的角度来看是否提升大学生能力，改善当地教育资源匮乏问题。
接下来我方将从三个方面阐述我方观点：第一，大学生短期支教能够提升大学生自身能力。
公益和志愿者精神是大学生涯的一剂良药，2003年曾提出“大学生志愿服务西部计划”，到2010年为止，有7万大学生参加短期支教，在短期支教中，通过实践大学生懂得责任与坚守，知道团队与宽容，学会服务社会，提升了自我。
当然，在这些人当中可能会出现缺乏责任心和目的不纯的人，但是我们可以通过筛选，如“太阳币计划”，尽量筛选那些责任心不强的人。
因此，对大学生而言，短期支教利大于弊。
第二，大学生短期支教给孩子们教授知识，帮助他们开阔视野。
资源匮乏，信息闭塞，贫困山区的孩子难以获得大量知识，大学生的到来给孩子们带来更多的东西。
不仅帮助孩子巩固已有的基础知识，更重要的是通过音、体、美等新的教学方法所扩宽的眼界。
据相关数据统计，在这个过程中，监管制度的不完善，可能会给被支教者带来负面影响，但是我们可以通过建立规范、系统、长效的短期志愿活动，如同济大学董亚宁提出的“千里草助学计划”，通过一些后期反馈将教案、理念传授给当地老师，优化教学效果。
因此，对被支教者而言，短期支教利大于弊。
第三，大学生短期支教有利于促进改善地区教育资源匮乏问题。
大学生短期支教从一定程度上向贫困地区提供教学力量；另外，虽然大学生能力有限，短期支教难以达到提升教育水平的高度，但是通过大学生的短期支教来引起社会关注，让更多的人投入到支教当中。
如“萤火虫助学计划”就是通过短期支教带来社会关注使更多孩子得到帮助。
短期支教力量不断扩大，贫困地区教育资源匮乏问题也将得到改善，因此对社会而言，短期支教利大于弊。
一辩稿—大学生短期支教弊大于利
一辩稿—大学生短期支教弊大于利大学生短期支教弊大于利现如今大学生短期支教成为广大学习社会实践的流行方式，并逐渐形成一种校园文化。
短期支教是指大学生利用寒暑假或周末，走进西部到贫困的地方从事支教活动，这类支教一般在支教地点不会超过一个月。
而我方的标准是大学生短期支教产生的利弊影响何者更为长久。
而我方认为大学生短期支教产生的弊的影响更长久，故弊大于利。
第一，从被支教的小朋友方面说，大学生短期支教弊大于利。
虽然大学生短期支教能为贫困地区的小朋友们丰富了课堂内容，接触新的事物等的利处。
但是，82%的支教老师为大一大二学生，由于大学生没有接受过系统的示范性课程的学习，教学质量不高，短期支教时间短，更换频率快，课后没有进行辅导。
实实在在是无管理经验、无教育经验、无系统培训的“三无”教师。
更别提做到让教学从计划和内容上具有完整性和连贯性。
支教大学生近90%只参与一次支教，并且支教后再不过问，而94%的受教孩子希望与支教老师保持长期联系，老师的离开极易给孩子带来负面情绪，其次孩子更喜欢大学生授课，对自己老师的教学产生抵触心理，形成心理落差。
大学生短期支教后，孩子们需要一段很长的时间来调整，无疑会影响正常教学进程。
第二，从学校和老师方面说，短期支教虽然带来先进的教学理念和方法，可是大学生支教对象只局限于学生，西安交大实践报告表明：57%的支教大学生与当地老师交流少，缺乏与老师的沟通，自顾自地教授，待大学生走后，当地学校的教育就会出现断节，在有些知识掌握方面，大学生和当地老师之间可能会存在不统一的情况，如英语的发音问题。
使学生的抵触心理打击了现任老师的教学信心，甚至出现一些孩子们不服当地老师的情况，引起教学秩序混乱。
影响教学效果。
同时受教学校需要花精力和时间为大学生提供条件，给本就贫困的学校增添负担。
数据表明62%的校长坦言先前支教的大学生给学校带来了不良影响。
短期支教没有统一标准，缺乏整体规划，标准不统一，教学方法不一，未能针对性地制定扶持方案，没有长期计划，缺少规模效应及资源的共享。
大学生暑假短期支教对当地来说弊大于利立论稿
主席，各位评委，大家好。
我方认为暑期大学生短期支教弊大于利第一：“被支教”这是孩子想要的吗？暑假大学生短期支教，在很大的程度上来说，是支教者受益多，至于当地那些孩子，却不在那些短期支教的考虑范围内。
很多孩子盼星星盼月亮的期待寒暑假，但是真正放假了，还要到学校去参加所谓的短期支教。
因为毕竟短期支教的受众是那些孩子吗。
则没人考虑的第二：事实证明短期支教活动的志愿者他们本身收获大于那些山区孩子。
他们应该感谢那些孩子，是孩子们给了那些并没有教学经验的大学生们，短期支教的一个机会，一个做老师的机会，一个锻炼的机会。
目前短期支教活动基本上都是以我是付出方，我是来帮助你们的这种思想居多，短期支教队员大多是在校的学生，而且绝大多数并不是师范专业的，自然是缺少必要的教学技巧和教学经验。
我们从小就知道言传身教，老师的一言一行都会影响学生，有的甚至是一生，或者说自己伤害了孩子却全然不知，而且这一点我也不敢保证职业教师能做得很好。
当然，一个在校大学生，不可能做到让教学从计划和内容上具有完整性和连贯性。
这对孩子们在接受或者是理解知识上是有欠缺的，支教队员不好把握时间，知识的记忆也无法符合孩子们的记忆曲线。
第三：是否能做到因材施教。
参加短期支教的人，多数人认为，恩，我有点时间，我可以去山区里面去教书，可以帮助那些孩子，但是，你的教学方法孩子们接受的了吗？老师和学生是需要一个磨合期的，这个磨合期不是一天两天就可以完成的。
并且老师和学生的交流是需要一个长期的过程，在这个过程中，老师了解了学生的性格，以及学习习惯，学生也了解了老师的教学方法。
双方会有一个良好的交流模式。
但如果仅仅是几天的短期支教呢？第四：对当地的孩子们来说，短期支教只是短期内起到调节学生精神的作用。
由于短期支教时间非常的短，所以基本上支教者都会以娱教的方式来完成接下来的活动。
并不会如长期支教或者是本地老师一般严肃认真的去上课本上的课程。
那么孩子们会觉得很新奇以至于会觉得很开心，从而带动了课堂的气氛。
大学生短期支教弊大于利(一辩稿)
大学生短期支教弊大于利谢谢主席，评委，在场的各位观众及对方辩友大家下午好。
首先我们要明确，今天我们是基于大学生短期支教现状，讨论其利弊影响。
大学生短期支教是指大学生利用寒暑假或节假日时间的一项志愿活动，一次性持续时间为1~3个月。
受教地区是指教育资源缺乏地区，。
我方认为大学生支教弊大于利，我将代表我方从如下两点进行阐述。
第一，因为大学生欠缺专业教师资质，对受教学生造成的负面影响远大于他们带来的积极影响，所以，大学生短期支教弊大于利。
大学生教学方式局限，不能培养学生清楚的思维逻辑，教学引导能力不足，不能循序渐进地激发学生的学习兴趣。
而且学生，自身的价值观，世界观尚未成熟，大学生心理引导能力有限，会产生错误认识。
据调查显示，30%的大学生表示对支教地区教学、生活条件预估不足，热情降低；60%表示存在语言沟通障碍；课堂成了实验室，学生们成了试验品，空有一腔热血和一颗真心却弄巧成拙。
的确大学生短期支教能丰富其阅历，实现一定的人生价值，但大学生短期支教并非是为大学生自身以及受教地学生带来这些好处的唯一方式。
所以这些利处具有可代替性。
第二，因为大学生短期支教，时间短，对受教地区产生的负面影响远大于带来的积极影响。
所以，大学生短期支教弊大于利。
大学生短期支教，对当地教育模式有一定冲击，虽然能够注入新的活力；但短短几十天，无法和之前教学内容结合，导致连贯性不强，无法完成一阶段教学内容；新颖的教学方式，使他们在支教期间的课堂丰富，但也造成初期难接受，后期难回归的问题。
据青年网统计，支教初期85%的学生对于支教内容被动接受，在大学生离开后，78%的受教学生认为平时上课比支教没意思，不再愿意接受原有的教育模式。
这种打破原本教学模式，却最终放任不管的行为，对老师原有教学模式的冲击，对受教当地的思维的打击，不可忽略。
同时，支教者的言行举止，无意间向他们展示了一个完全不同的世界，他们对那个世界产生无限的向往。
学生对世界盲目崇拜，心思分散，无法踏实学习的后果。
大学生短期支教弊大于利（终稿）
大学生短期支教弊大于利（终稿）第一篇：大学生短期支教弊大于利(终稿)尊敬的各位评委、各位同学们xx好：下面由我代表我方进行一辩立论陈词。
我方观点是大学生短期支教弊大于利，首先我们需要明确定义：支教是指一项支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作，特点在于其无偿性，公益性。
对于短期支教的理解，我方认为其一包括时间短；其二，凡是无规划，不系统的支教活动都可定义为短期支教。
其三，支教人员变动频繁，教学成果无法延续的支教行为也称为“短期支教”。
而我方判断大学生短期支教利弊的标准是：短期支教是否真正提高了支教地区的教育水平，是否真正将支教政策落实到位。
下面我方将从以下三点进一步论述。
第一，就支教主体--大学生而言。
普通大学生缺乏教育经验，能力参差不齐，对支教情况了解尚浅，导致支教成果无法得到保证。
其次，大学生与乡村儿童的生活环境不同，阻碍了他们之间的交流和学习。
再者，目前大学生或多或少存在一定的功利思想。
短期支教成为他们评优，加分的敲门砖，这完全背离了支教的初衷。
因此，从支教的主体来看，大学生短期支教弊大于利。
第二，对于贫困地区的学生而言，大学生为他们带来了新鲜事物，但是短期支教结束后当地小学又恢复了原样，但孩子们的心理落差却难以弥补！据资料表明，95%受教学校担心支教后校方教学困难，90%受教学校担心新学期学生上课不专心，因此，提升农村教育教学水平，必须要提倡长期支教，应出现更多的“卢安克”、“徐本禹”们。
短期支教不仅劳民伤财，教学成果也无法得到有效延续，于受教学生无益，于当地教育无益。
因此，从受教对象出发，大学生短期支教弊大于利。
第三，教育是百年大计，是一项延续性的公益事业，无论是教育成果、教育政策、教育资源都应当得到有效传承。
而短期支教资源分散、利用率低，教育成果无法得到有效延续，教育资源无法得到最优利用。
归根结底，短期支教是当下社会对支教政策的偏颇理解，支教者源于一颗公益之心却无法找到正确的奉献途径，不得不说这是对教育资源和公益资源的浪费。
大学生短期支教利弊分析
大学生短期支教利弊分析第一篇：大学生短期支教利弊分析大学生短期支教利弊分析反方：大学生短期支教弊大于利短期支教是指社会机构、学校机构、学生社团所组织在一段较长时间（本调查中指低于一个月）内规律进行支教活动，此类支教具有一定的组织性，支教的时间、次数、地点一般是固定的。
1、支教者动机问题首先，我们要肯定的是，大多数大学生支教者都将奉献爱心，为支教地儿童带去希望作为自己参与支教活动的首要目的，其次才是为了丰富自身的阅历，完善自我。
但是，不得不承认，大学生参与支教活动的功利性正在不断加强，这一问题在短期支教中尤为突出。
许多学校社团仅仅是“为了活动而活动”，一些缺乏责任心的大学生参与支教的目的也仅仅是为了能够在简历上多添一笔。
这些问题的存在，正是使得社会对当前大学生短期支教开始质疑的重要原因之一。
2、支教时间问题支教时间短、选取时间段尴尬是大学生短期支教中存在的一个巨大问题。
通过调查，我们也发现，大学生短期支教多将时间安排在寒暑假，周期多为10至20天。
在时间点上，被支教地学校已处在放假状态，如若要求学生继续接受教育显然是不合理也不现实的，所以说能接受到教育的孩子其实数量有限且不固定。
另一方面，支教周期过短，在不到一个月的时间里，被支教者可以得到的知识以及技能上的提升微乎其微，支教者所能做的最多的也就是开拓学生视野，为学生输入新的观念，但其影响毕竟有限。
3、支教活动延续性问题。
大多数短期支教活动在结束后即与被支教地失去了联系，不再有后续的交流，这使得活动效果难以得到保证。
因为大学生对支教地孩子的影响有限，如果不能使之保持长时间的交流与接触，譬如简单的书信往来，那么那些曾经接受过支教帮助的孩子很难在今后的成长中接受良好的引导。
4、支教者的素质及技能问题大学生支教者在知识储备上已完全胜任教学任务，但是，在教学技能上，大多数的支教者都缺乏经验，所以极易出现课堂混乱，学生难以管理的问题，使得教学质量的得不到保证。
一辩稿 短期支教利大于弊
谢谢主席，大家好要讨论今天的辩题，我们首先要来了解什么是支教，支教是指支教是指支援落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作，2006年2月国务院颁布关于组织开展高校毕业生到农村基层从事三支一扶工作的文件，号召大学生积极响应，进入偏远地区支教，但即便如此，据调查显示，长期支教教师数量仍旧难以满足当前偏远地区对老师的需求，于是在这种背景下，为了充分利用大学生这一高知识分子群体，出现了大学生短期支教现象。
而短期支教区别于长期支教的特点是时间在寒暑假，时长一般为一个月左右，其目的与长期支教的常规知识教育不同，多为贫困学生带去物质支持及精神引导。
而作为对现有教育体系的一种补充，我们今天讨论大学生短期支教利弊的标准就是看其是否完成对我国正常教育体系的有效补充。
对于受教者来说，除了支教团带去的物质支持，短期支教充分利用大学生的知识资源，不仅对受教者进行了大纲上的教学，带去新的知识，也带去了素质教育和人文关怀。
例如，清华男神王乐天和朱俊林就为贫困地区带去了几十台自己改装的电脑。
在对贵州11所中小学的统计中了解到，受教儿童中，46.2%认为写作能力有提高；71.9%认为数学知识有提高。
相比于当地教育，大学生教学内容更涉及了体育、音乐、美术等素质教育方面。
同时，28.29%的受教儿童都为留守儿童，其中人文关怀更为重要，武汉一所大学做过这样一项调查，20.93%的留守儿童害怕与人交往，而在支教后，有78%的儿童敞开心扉，愿意主动与他人交流。
对于没有或者缺少长期支教老师的地区和学校的学生来说，短期支教弥补了其教育体制的部分不足，给孩子们带去了物质和精神的双重关怀，更将孩子们的视野带到了山的外面。
对于支教大学生来言，短期支教作为对社会实践及志愿活动的进一步落实，其利大于弊是显而易见的，我们可以通过支教学会奉献，在艰苦环境中丰富我们的人生阅历，让我们学会珍惜，学会如何与人交往，在团队备课、上课过程中培养团队协作能力，在应对支教过程中问题时，锻炼我们的综合能力。
大学生短期支教弊大于利
大学生短期支教弊大于利大学生短期支教弊大于利一辩稿：做自己力所能及的事，让这个社会因为有我们的存在发生一点点微小的变化预测：谢谢主席，刚才对方辩友林林总总讲了很多，归结起来有三点，其一，对大学生而言，通过短期支教磨练意志，提高综合素质；了解国情，增强了其社会责任感；其二，对被支教地区，增长当地学生的见识，带给孩子们希望，给教育欠发达地区注入新的活力；其三，对于整个社会而言，有助于解决国家教育资源分配不均的基本国情。
同时，对方辩友指出，“大学生支教”是必要的，而其存在的问题是可以在不改变其“短期”及“支教”的性质下，通过制度规范解决的，因而大学生短期支教是利大于弊的。
然而，以上对方辩友所说的总总利处是否确切，又能否确实证明他方观点呢？我方将给出如下回答：首先，我们应当明确，“短期支教”是指社会机构、学校机构、学生社团所组织在一段较短时间内有规律地进行支教活动；在一次具体施行中，此类活动具有一定的组织性，其时间、次数、地点一般是固定的。
它的实质是公益活动的一种。
我们应当明确，短期支教的意义和影响是值得肯定的，然而，由此带来的负面影响更不容忽视；（然而，对于这些问题，是否确实按照对方辩友所说的通过制度得以解决？我们先来接受对方辩友的观点好不好？）第一，对大学生而言，通过短期支教磨练意志，增强其社会责任感；对被支教地区，增长当地学生的见识，确实属实；但是这些所谓的利处的背后究竟是什么？根据西安大学一项社会调查——《支教的反思》，我们可以发现，支教潜在或已经凸显的六大问题：支教者动机问题、支教时间问题、支教活动延续性问题、支教者的素质及技能问题、支教资源分配问题、支教必要性问题；以上种种，非但不能简单地通过制度来得以完善，更不是一件可以在短期内通过某些方式可以得到解决的。
第二，对于整个社会而言，短期支教在一定范围内，确实有助于解决国家教育资源分配不均的基本国情。
然而由于支教条件在时间和空间上的限制，在缓解教育资源分配不均的同时，却带来了不必要却又确实存在的麻烦。
大学生暑期赴边远地区短期支教不值得鼓励超全驳辩稿!!
对方辩友刚才列举了暑期短期支教的种种好处，但我方立论已经表明暑假是国家规定假期，您方认为在爱心粉饰下的违法行为值得鼓励，我方实在不敢苟同。
其次，您方刚才提到的短期支教的种种好处也难以成立。
1、大学生短期支教是一种公益性质的帮扶行为，献爱心难道不值得鼓励吗？支教和献爱心有着本质区别，献爱心只是帮扶，而支教是需要对被支教者成绩负责的，是以改善当地教育环境，培养当地师资力量，解决教育资源分配不平等现象为目标的，教育不是施舍，如果爱心管用，那又要老师干什么呢？2、大学生暑期短期支教是一种双赢据调查，支教大学生近90%只参与一次支教，并且支教后再不过问，这就好比是，您请一个乞丐吃一顿充斥着垃圾食品的大餐，住一晚充满甲醛的别墅，在他沉浸在幸福中时一脚将他踢出门外，您确实带给了他一天的满足，但却遗留下终身的痛苦啊！对孩子来说，这种短期支教真的好吗？再者，对大学生来说，如果将大学生暑期短期支教的受益主体定为大学生，那么它就变成了一种个人选择的问题，谈不上鼓不鼓励。
比如在校大学生可以去翘课实习，也可以去翘课创业，有拿到好OFFER的，但也有挂科的，难道学校就应该鼓励翘课吗？支教也是如此，有些大学生选择假期当学霸，有些人就认为花费时间去支教比学习有意义，可以为自己的履历增光添彩，这是无可厚非的，但并不能说值得鼓励啊。
所以我们今天讨论的问题还是以被支教学生为讨论主体的。
3、对方拿出数据表明大部分孩子喜欢大学生的课堂但是，小学生心智发育不成熟，他们的喜欢大部分是以新鲜感为主，难道我们去支教就只是为了满足小孩子的新鲜感吗？之所以大学生短期支教可以以满足孩子新鲜感为目标，正是因为，短期支教的大学生并不对被支教孩子的成绩进步还是退步负有责任，但负有责任的当地老师，会采取相对严格的教学方法，当这种昙花一现的欢乐课堂消失时，留给孩子的只能是对当地老师的不满与鄙视。
据《中国青年报》调查显示，百分之六十二的校长坦言鉴于先前支教大学生带来的不好的不良影响，致使他们不再相信大学生的短期支教。
大学生短期支教利大于弊还是弊大于利？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生短期支教利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。
今天我们辩论的议题是关于大学生短期支教的利弊问题。
我将从以下几个方面来阐述，为什么我认为弊大于利。
首先，大学生短期支教存在着教育质量问题。
由于时间有限，大学生短期支教往往只能进行简单的教学活动，无法提供系统的教育培训。
这样的教学方式无法满足学生的学习需求，对于学生的学习成果和发展并没有太大的帮助。
其次，大学生短期支教可能造成文化冲突。
大学生志愿者往往来自不同的地区和背景，他们对于当地的文化和教育环境并不了解。
这样的情况下，他们可能无法适应当地的教学方式和学生的学习习惯，导致教学效果不佳，甚至引发文化冲突。
再次，大学生短期支教存在着时间和资源浪费的问题。
大学生短期支教通常只持续几周或几个月，这样的时间很难对学生的学习产生长期的影响。
同时，大量的资源被用于组织和安排大学生短期支教活动，这些资源本可以用于改善当地的教育条件和培养专业的教育人才。
最后，大学生短期支教可能对志愿者本身造成负面影响。
由于缺乏专业的教育培训和经验，大学生志愿者可能无法胜任教学工作，这样的经历可能对他们的职业发展产生负面影响。
同时，长期的支教活动可能会使他们错过更好的学习和实践机会。
综上所述，大学生短期支教的弊大于利。
它存在着教育质量问题、文化冲突、时间和资源浪费以及对志愿者本身的负面影响。
因此，我们应该更加注重长期、系统的教育支持，而不是过分依赖短期的支教活动。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。
我将继续为大家阐述为什么我认为大学生短期支教的弊大于利。
首先，大学生短期支教存在着师资力量不足的问题。
大学生志愿者通常缺乏专业的教育背景和教学经验，他们无法提供高质量的教育服务。
相比之下，专业的教育人才更具备教学技能和教育理论知识，能够更好地满足学生的学习需求。
其次，大学生短期支教可能造成学生学习的不连贯性。
立论 三稿 大学生短期支教对当地学生利大于弊
谢谢主席，问候在场各位！短期支教是指大学生利用寒暑假或者周末开展的支教。
这个过程中，大学生本着传递学习经验和新思维角度的目的向孩子们传递知识，传达关爱。
2011年，一篇名为《叔叔阿姨，我们不希望你们来支教》的博文揭示了那时短期支教存在的种种弊端。
之后，各高校及公益组织开始采取一系列规范措施。
中华支教基金会开始对各地支教情况进行规划管理；学校在给支教团队审批经费时，要求团队提供完整详细的策划案，包括对当地学校情况的调研、支教队员的简历、教学目标与计划书。
当地学校和支教团队之间是一个双向选择的过程，学校审核之后决定是否接纳这支队伍。
至于孩子们，越来越多的支教队伍采取自愿的方式，不强迫孩子们在假期参加支教。
到现在，短期支教不规范所引起的问题已经相继解决。
比较当下的短期支教的利弊，重点在于综合来看，短期支教对当地学生产生的是正面影响还是负面影响。
短期支教的过程中，大学生和孩子们进行两方面的互动。
一方面，就课本知识而言，大学生给孩子们展示看问题的新角度。
一篇《廉颇蔺相如传》，学校老师给孩子们讲古今异义，文言翻译，大学生给孩子们讲廉颇负荆请罪的勇气。
而学三角形，学校老师给孩子们讲三角形的性质和解题方法，大学生带着孩子们寻找生活的三角形。
另一方面，大学生可以从不同专业的角度给孩子们带去知识。
法学专业的学生告诉孩子们被害者应该寻求法律的帮助而不是盲目的报仇雪恨，告诉孩子们怎么通过索取发票的行为来维护自己作为消费者的权益；心理学专业的学生可以通过儿童心理学的知识，给孤独的孩子带去安慰，给害羞的孩子带去自信，给面临着早当家的压力的那些孩子带去朝气和阳光。
总体而言，大学生通过互动向孩子们传递知识和关爱，对孩子们产生受用终生的正面影响。
我们也承认短期支教存在一定的弊端。
这群哥哥姐姐不得不离开的时候，他们割舍不下心中的情感；大学生走后，他们回归到原来的教学模式中，或许还会对自己的老师产生质疑，心情难免低落，这都是正常的情绪波动。
大学生短期支教利大于弊 一辨稿
一．定义1.支教：支教是指一项支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作。
支教本来是某些个人或团体出于某种对理想的追求和对社会的责任感自发进行的公益行为。
2.“支教活动”是针对教学环境差、又缺少老师的山区小学、福利院、聋哑学校以及农民工子女所在学校而开展的教育支援活动它最早是一种单纯的个人或集体活动，其动机主要是出于一种理想的追求、道义上的责任感或是瞬间的震撼。
3.大学生支教：大学生利用寒暑假，毕业前的实习时间，或者应届毕业大学生毕业直接参加国家支持西部教育计划，到贫困地区的支援教育的行为。
4.利与弊：这个社会或者某个群体很需要大学生短期支教带来的好处，并且由大学生短期支教带来的坏处是可以避免的。
短期支教的时间：3年二．角度支教者，被支教者，当地的教育（当地的老师），社会效应弊：就是支教时间短，支教人员不固定，更甚是支教地点都不固定1.孩子：孩子在心理上会产生巨大的落差感；给孩子们带去了自卑，打搅了孩子们本来简单纯朴（无知）的生活；当满怀希望的孩子走进城市看到的却是现实社会中的种种利益关系（大学的价值）时，大多数孩子面对的将是是希望的崩溃；少数孩子的成功并不能挽回大多数孩子的命运；（学习的意义，从本质上改变学生及其家长对学习的认识，要有十分之一的人能听进去，短期支教就有意义）短期支教队员缺乏必要的教学技巧和教学经验，影响到当地老师的教学完整性。
2.支教人：短期支教队员的目的不纯（大学生短期支教都是需要自己分担部分生活费车费的，有的甚至需要承担全部的相关费用）人员的更替以及支教时间短暂；毫无经验的新队员从老队员的经验里得到的恐怕少得可怜，于是一批批新老队员不断地留有遗憾；支教队员的安全也存在问题。
2.当地的教育（当地的老师）：短期支教队员的前往给当地学校老师及孩子家长带来了太多的压力，支教员教课内容新颖（内容，可以教基础内容）；孩子的家庭经济情况不容忽视，其家庭收入根本无法支付更高学历的求学费用有可能教育出糟糕的学生；4，短期支教的功利化发展趋势：（留守儿童得以托管，给当前社会解决了一个难题，同时对于输出支教队员的相关学校或机构，短期支教给其带来了不可预估的名声和资源）有物质上的帮助，力量有限，但微薄之力也是一份力量。
大学生短期支教弊大于利一辩稿[修改版]
![大学生短期支教弊大于利一辩稿[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/e5cd754bc77da26925c5b0fb.png)
第一篇：大学生短期支教弊大于利一辩稿主席、评委们大家晚上好：我方认为大学生短期支教弊大于利！首先，支教，是指支持落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作。
大学生短期支教，则是大学生社团或公益性组织发起的寒暑假支教志愿活动。
然而，如今的大学生短期支教的效果不尽人意，主要有以下几个弊端！一、大学生短期支教的出发点偏离了支教的真正宗旨，形式主义严重，缺乏实际意义。
据调查分析，如今近73%的大学生把支教当作一堂必修课来看待。
导致大学生过多考虑其在支教过程中的锻炼和提升，主客体颠倒，利己性较高，而忽略对小孩子的影响。
二、大学生短期支教的教学效果不佳。
据调查，支教大学生团队以在校的本科生为主体，90%则是以大一、大二的学生为主。
所以绝大多数大学生没有教学经验，不利于教学。
更何况大学生短期支教时间短，大学生和孩子们的磨合时间有限。
其中80%的团队每年更换支教地点，队员更换也很频繁。
其教学内容不完善又缺乏创新，常是边备课边教学，导致教学质量差。
三、大学生短期支教后期工作存在不足。
首先大学生短期支教会使教学主体产生心灵创伤。
据调查78%的受教学生为大学生哥哥姐姐的匆匆离去感到遗憾和苦恼。
而且，大学生对于更加需要关爱的儿童缺少耐心，不利于这些儿童的心理成长。
其次，大学生短期支教结束后会导致支教后新学期校方教学困难。
据调查，60%的孩子在支教后感觉到自己学校的老师教学水平不高，78%的孩子认为相比支教期间，平时上课刻板无趣，所以排斥课堂。
最终导致了新学期校方教学困难。
四、大学生短期支教增加双方经济负担。
大学生短期支教所需的经费一般由高校提供，而多数情况下，超出预算的支出是要大学生自掏腰包的。
而大部分大学生又没有经济来源，所以他们会有经济负担。
再者，大学生支教的地方多为贫困地区，学校自身条件较差，在为支教大学生提供教学设施、解决食宿问题时也增加了学校的经济负担。
总而言之，我方并不否认，大学生短期支教可以使得大学生得到锻炼。
大学生支教利大于弊
大学生支教利大于弊谢谢主席，谢谢评委，各位观众，大家好。
今天我方持的观点是大学生支教利大于弊。
我们先来剖析一下辩题。
大学生，是指在接受高等教育的学生，支教是指去落后贫困的地区改善当地教育环境与制度的活动。
我方持这个观点，是因为这一行为对于大学生本人、受教地区和社会发展利大于弊，原因如下。
第一点，就大学生而言，支教利于大学生认识自我，增长阅历经验与提升能力。
歌德曾说：“一个人是通过实践认识自己”，大学生通过支教这一实践活动，能够更好地发现自己的优势与缺点，从而更好认识自我。
而且，在支教过程中，大学生需要适应不同的环境，不仅能够认识不同的事物，开阔眼界，增长阅历，也能够在适应的过程中提升自己的实践动手能力，更好地适应社会，提升就业竞争力。
第二点，就受教地区而言，大学生支教在一定程度上能帮助当地改变教育环境与当地风气。
俗话说：“知识使人聪慧”大学生由于受过高等教育，知识较为丰富，能够为当地的小孩子带来更多的知识与学习知识的能力，提高孩子们的科学文化素质。
同时，通过科学的知识，在一定程度上可以帮助当地人民剔除落后风气。
第三点，就社会而言，大学生支教这一活动能帮助社会更好地发展。
由于教育资源集中在城市，导致教育资源分配不均，而大学生支教能够在一定程度上弥补了这个问题，从而缩小城乡文化上的差距，而且，大学生支教可以弘扬团结互助的良好社会风气，利于社会的发展。
虽然我们不能否认，大学生支教会存在弊端，如大学生的安全问题，教育质量因时间短而造成的影响等，但是这些都是可以通过制度的改善去避免的，综上所述，我们认为大学生支教利大于弊是正确的。
大学生短期支教利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生短期支教利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！首先，我们要承认短期支教的确为一些贫困地区带来了一定的帮助，但我们反方认为，短期支教的弊大于利。
首先，短期支教存在着“浅尝辄止”的问题。
由于时间短暂，志愿者们难以深入了解当地的教育和文化状况，很难对当地教育做出有效的改善。
而且，这些志愿者大多是学生，缺乏教学经验和教学技能，很难给当地学生带来真正的帮助。
其次，短期支教也存在着文化冲突的问题。
志愿者们往往来自不同的地区、不同的文化背景，与当地学生和教师之间存在着一定的隔阂。
这种隔阂可能会导致志愿者们对当地文化的误解和不理解，甚至可能会带来一些负面影响。
最后，我们认为，短期支教的本质是一种“短暂的旅游”，志愿者们去到当地，只是为了完成自己的“义务”，并没有真正的关心和关注当地的教育和文化，这种“短暂的旅游”很难带来真正的改变和帮助。
因此，我们反方认为，短期支教的弊大于利，应该加强长期的支教计划，让更多有教育经验和教学技能的人去到贫困地区，为当地的教育事业做出真正的贡献。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，短期支教的弊大于利。
首先，短期支教存在着教育质量不可保障的问题。
由于志愿者们缺乏教育经验和教学技能，很难保证教育质量，甚至可能会对当地学生的学习产生负面影响。
同时，由于短期支教的时间很短，志愿者们无法深入了解当地的教育和文化状况，很难做出有效的改善。
其次，短期支教也存在着资源浪费的问题。
由于短期支教的时间很短，志愿者们往往需要在当地购买教学用品和日用品等，这些资源的浪费可能会对当地的经济和环境产生不良影响。
最后，我们认为，短期支教的本质是一种“短暂的旅游”，志愿者们往往只是为了完成自己的“义务”，并没有真正的关心和关注当地的教育和文化，这种“短暂的旅游”很难带来真正的改变和帮助。
因此，我们反方认为，应该加强长期的支教计划，让更多有教育经验和教学技能的人去到贫困地区，为当地的教育事业做出真正的贡献，这才是解决当地教育问题的根本之道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
短期支教利大于弊一辩稿
谢谢主席，问候在场各位，尽管短期支教目前确实不成熟，但我方仍然认为短期支教利大于弊。
短期支教指大学生社团或公益性组织发起的寒暑假支教志愿活动，活动一般不超过一年。
我方衡量利弊的标准是能否通过其利端解决其弊端，我方认为短期支教利大于弊理由如下：
第一，短期支教对支教者本身利大于弊。
开展短期支教活动是加强养成教育，引导大学生或社会团体深入基层，了解国情，增强社会责任感和使命感的必要途径。
短期支教的利端是可以解决其弊端的，要保证团队的领导者的目的是纯粹的，并对支教者的支教行为加以严格的规范，无论支教者的顾虑如何，只要他们有足够的能力，就能在支教活动中收获经验，传播正能量。
而且由于体制和方向的问题，大学生在国内接收高等教育有缺失的环节，而公益和志愿者精神，是让大学生得以完整的一剂“良药”。
公益和志愿者精神，
只能通过实践去获得。
第二，短期支教对受众利大于弊。
开展短期支教，支援贫困地区教育对提高该地区教育质量，促进义务教育的均衡发展，贯彻科教兴国战略具有重要的现实意义。
短期支教确实在时间上较短，但是其利端仍然可以解决其弊端，因为短期支教作为辅助性教育手段，它的目的不在于培养多少人才，而在于发现被支教地的教育问题并反馈，带去外面世界的希望，引起社会的关注，引导更多的人投身到支教行列，支教行列越来越壮大，越来越规范，问题和弊端就会被源源不断的被解决，当地教育才可均衡发展。
最后，我们坚信支教者成长了，农村孩子就成长了；支教者真心的付出了，农村的孩子就得到了；支教者只需要做到问心无愧，农村孩子的阅读问题，学习问题，教育不公平问题，就向着最终解决迈出了一大步，短期支教的关键不在于支教者的专业和技巧，而是爱和真诚，我们希望短期支教是一群人的接力赛，而不是一个人的马拉松。
因为我们都知道短期支教为我们埋下了一颗希望的种子，短期支教利大于弊！。