美军新作战理论浅析
美军作战概念创新发展问题分析
美军作战概念创新发展问题分析焦 亮 祁 祺美军的作战概念是关于未来战争和作战的前沿理论，主要是针对中长期安全挑战与威胁，围绕军事力量运用与建设而提出的系统性认识，目的是为准备与打赢战争提供军事优势、增强杀伤力的作战概念。
”历史脉络20世纪七八十年代，为应对苏军在欧洲地区的威胁，鹰直升机、爱国者导弹等武器装备，并写入1982年版《作战纲要》，以此指导美军作战与训练，为打赢海湾战争奠定了坚实基础。
空地一体战开创了美军作战思想和实践的深远应的开发制度机制，这类作战概念的数量没有前两类那么多，但依然是重要组成部分。
例如，1996年，美国退役军官哈伦·厄尔曼等7人组成研究小组，在研究报告《震慑：快速制敌之道》中提出快速主宰概念，得到时任国防部长拉姆斯菲尔德等在内的政、军界人士认可。
2017年，美国防高级研究计划局公布了马赛克战概念，目前正深入地进行评估论证。
地位作用海湾战争后，美军对作战代）：以作战概念引领军事革命。
进入90年代，美军着眼提高联合作战能力，深入开展军事事务革命，逐渐构建起以“联合作战条令”和“联合作战概念”为两大载体的联合作战理论体系。
联合作战条令是新军事革命的阶段性成果，联合作战概念则为其探索了前进方向，两者各有侧重，相得益彰。
该阶段开发的精确打击、快速决定性作战、网络中心战等概念，预测了信息时代联合作战的特点趋势，加快了联合直接攻击弹药和C4ISR等系《2010年联合构想》提出的作战概念军事战略等为根本遵循。
2010年之后，美国政府实施了名为“重返亚太”“转身亚太”“亚太再平衡”的战略调整，将全球战略重心向亚太转移。
在此背景下，作战概念开发开始突出在该地区与大国爆发的军事冲突，重点考虑所谓的“反介入/区域拒止”威胁。
为此，参联会开发了联合作战进入概念，海空军联合开发了空海一体战概念，陆军和海军陆战队联合开发了实现并维持进入概念，至今仍在完善之发展现状与美军作战条令类似，作战概念也是一个庞大精细的理论体系，对作战问题的阐述既有宏观的战略分析判断，也涉及具体的战术技术与程序。
美军分布式作战概念分析
美军分布式作战概念分析美军分布式作战是指利用先进的信息技术和网络系统，将各个作战单元、武器装备、指挥控制系统进行高度联合，实现作战分散、快速、灵活、隐蔽的新概念作战模式。
该概念下的作战模式比传统的集中作战模式更加灵活和高效，可以更好地适应未来复杂多变的战争形式。
一、美军分布式作战的背景随着信息化技术的快速发展，战争形式也在发生着改变。
传统的集中作战模式在面对现代高技术作战中已经显得有些束手束脚，容易受到敌方的打击瘫痪。
而分布式作战的模式则可以更好地利用信息化技术的优势，增强作战单元的生存能力和打击力量，提高作战效率和有效性。
1. 高度联合：分布式作战要求各个作战单元、武器装备、指挥控制系统之间实现高度联合，通过信息网络进行有效的共享和传输，实现实时的指挥与控制。
2. 作战分散：分布式作战强调作战单元的分散部署，可以减小敌方的打击范围，提高作战单元的生存能力，增加敌方目标。
3. 快速反应：分布式作战要求各个作战单元能够迅速响应指挥部的命令，迅速调整作战部署，实现快速、灵活的作战行动。
4. 高效打击：通过信息化技术和网络系统的支持，分布式作战可以实现高效的打击，有效利用各个作战单元的火力和资源，形成联合打击力量。
1. 适应性强：分布式作战能更好地适应未来多变的战争形式，可以根据实际作战环境和敌情实时调整作战部署和行动。
4. 管控灵活：分布式作战中各个作战单元的指挥控制更加灵活，有利于指挥员根据实际情况迅速调整部署和行动，更好地发挥作战力量。
5. 信息共享优势：信息化技术和网络系统的支持，实现了各个作战单元之间的实时信息共享和传输，有利于指挥员更好地掌握战场情况和指挥作战。
1. 技术挑战：分布式作战对信息技术和网络系统的要求较高，需要解决各个系统之间的兼容性、安全性和稳定性问题。
2. 指挥控制挑战：分布式作战要求指挥控制系统能够实现快速、有效的指挥与控制，需要解决信息共享和联合作战指挥问题。
3. 生存能力挑战：分布式作战要求各个作战单元具有较强的生存能力，需要解决隐蔽部署、隐蔽行动和有效的防护措施。
美军最新军事理念：作战顶点（图）
美军最新军事理念：作战顶点（图）最近翻阅美国军事理论资料时，发现美国陆军近几年提出了一个新的作战理论——作战顶点，细细读来后，感到很有价值，便想与网友们分享。
现代战争中，任何进攻作战都会达到这样一个时刻或时机：攻方的力量不再超过守方的力量，或者攻方综合考虑战争因素，认为作战已达不到预定的目的或不符合已方作战环境、条件。
超过这个时刻或时机后，如果继续实施进攻作战就要冒战线拉得过长、遭到反击和被击败的风险，这就是所谓的作战顶点。
这是美军当前和未来作战理论的一个重要概念，认为这是作战力量极限的标志，既可用于进攻亦可用于防御。
进攻的艺术就是在顶点到来之前达成作战目的，避免因越过顶点而被迫转入防御或退却。
对防御而言则应采取一切手段加快进攻之敌顶点的到来，并且抓住有利时机转入进攻。
因此，作战顶点关系着攻防双方的根本利益，是攻防类型转化的分水岭。
处理不当，就有可能导致作战失败，或使军队陷入严重的危险局面。
一、作战顶点的概念美国陆军新的作战理论中明确提出，作战顶点是指：当进攻部队充分使用了力量，以致不再对防御之敌占有重大优势、在时间上和空间上不再保持进攻锐势时，进攻一方便达到了顶点。
防御时不再有能力继续实施反攻或不能成功地实施防御就达到了顶点。
在顶点到来之前，进攻一方应停止进攻，休整补充，调整部署，或改取其他作战方案，以避免在不利条件下作战；反之进攻的一方若继续进攻，就会使战线过长、兵力分散，弱点暴露，耗尽战斗力，不能从容对付敌方的反击，最后必然遭到失败。
美军认为，进攻的艺术就是在作战力量到达顶点之前夺取规定的目标，取得决定性的胜利。
防御的艺术则是利用各种手段和方法使进攻之敌加快出现顶点，正确判断和把握敌顶点到来的有利时机，随时准备在敌到达顶点时转入进攻。
朝鲜战争中，中朝与美韩双方争夺的“三八线”，是顶点转化的代表性产物。
战争中美军在跨过“三八线”之后，由于战线过长，后援不继，超过作战顶点，在遭到志愿军有力的反击后，退却已是不可避免。
美军的重心作战理论
划的基础 然而 美军 并没有一 个 各 军 种有
,
止 己 方实现作战企图的最重 要 的
关键性 要求 关键性弱点
是
关重 心 的定义各 不 相 同
,
而且有
保 证 某 一 关键性能 力发挥作用所 必需的条件
是 系统 中 一 些 脆弱 的 组 成部分
,
使得有关
这一重要概念的论述 与 运 用 变得 相当混乱
美 国 空 军 对 重 心 理 论的研 究
在其作战条令
“ ,
中
,
,
是 一 切事物的依靠
在 战争
重 心 被认 为是
一 切力
与运动
、
中 点
。
应 集 中所有的力 量 打击这 一
,
的中心 是一 切事物的依靠 是敌 方或 己方可以从中获得行动 自由
、
应间接地 而不 是
。
直接地 去攻击敌重 心
军 陆 战 队提出 了
在利用 重
,
从 作战 理论 和实践看
,
。
对 敌 形成最 大 的打击 强 度 从 心 理 上 簇撼 敌 人
、
从而
挥控 制系统 切断其 交通 运 输 摧 毁其 防 空 体系
,
达 到不 战 而 屈人之兵 速战速决之 目的 沃登
。
,
外交 的手段对 敌 重 心 实施 打击 为 了 保 证 打击的有效性 所打 击
,
以逐 步 攀露敌 重
,
心 直到条件允许时 才实施直接
, 。
它 位于 战
,
通 常情
。
— 要 求和关键性弱点
的概 念
关键性能力
关健性 能力
略和联 合战役簿划的顶层 统 一 的作 战重 心 概 念
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
对美军新近发展作战理念的梳理与思考
对美军新近发展作战理念的梳理与思考美军新作战理念的破晓之路：一场战术革命的深度洞察与思索在当今瞬息万变的全球安全格局中，美军这位军事巨擘正以前所未有的姿态调整其战略棋局，孕育出一套崭新的作战理念。
这场从"隐形战机到智能战场"的深刻转型，犹如一场战术领域的文艺复兴，引人深思。
首先，让我们把目光聚焦于美军最新提出的“全域战”概念。
这一理念摒弃了传统地域限制，强调海、陆、空、天、电、网多维度一体化联合作战，就好比一个全能战士，不仅能横刀立马，亦能驰骋网络空间，无所不在，无所不能。
这种全方位、全时段、全领域的作战模式，无疑是对现代战争形态的一次颠覆性重塑，使人惊叹：“这不啻为军事版的‘跨界融合’啊！”再者，“敏捷作战”作为美军新作战理念的重要一环，犹如疾风劲草，灵活应变，突出快速部署和迅速反应能力。
他们追求的是像特种部队那样，能在复杂环境中闪电般出击，以迅雷不及掩耳之势完成任务。
此等"兵贵神速"的战术风格，既体现出对战场态势的精准把握，也透露出对未来战争节奏的深刻洞悉。
此外，美军还大举推进"人工智能与自主系统"在实战中的应用，意在通过无人化、智能化提升战斗力，降低人员伤亡风险。
这些冷酷无情却无比精准的“钢铁侠”，在战场上展现出了超乎想象的力量，让人不禁感慨："这就是未来的战争面孔吗？科技，正在改写生死簿!"然而，无论是全域战的宏大构想，还是敏捷作战的灵动身姿，抑或是人工智能的冷峻高效，都离不开美军对于"信息主导"这一核心原则的坚守。
信息优势，如同战场上的一盏明灯，照亮前行道路，决定着战役的走向和结局。
在这场以数据驱动、信息决胜的新时代战斗中，美军显然是卯足了劲，意图在信息海洋中立起一面引领潮流的大纛。
综上所述，美军新近发展的作战理念，既有对传统军事理论的传承与创新，又有对未来战争形态的前瞻与预判。
而这一切，无不透射出美军对未来战场的深刻理解和独特见解，让人不得不佩服其在军事变革上的胆识与魄力。
美军联合作战理论浅析
美军联合作战理论浅析摘要:美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。
一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。
70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。
这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。
美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。
美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。
仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。
大国竞争时代美陆军作战理念分析
大国竞争时代美陆军作战理念分析张 伶2021年，美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战，并提出这一竞争始自2008年，于2014年基本确立，2017年全面铺开。
可以看到，2017年以来，美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导，提出当前全球形势进入大国竞争时代，美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。
大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看，大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱，即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突（危机），再到武装冲突，甚至大规模战争，极少从合作直接转向大规模战争，二者之间有着长长的灰色地带，以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。
因此，大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。
针对中美之间的长期竞争态势，美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。
同时，美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。
所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内，综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力，获得遏制、控局和打赢的优势。
2019年6月，美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录，详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。
2021年，美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》，作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。
大国竞争并不是新鲜的概念，历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移，离我们最近的是美苏冷战。
冷战期间，在如何应对大国军事竞争上，美军走过了一条曲折的探索之路。
冷战初期，在核垄断失效后，美提出“大规模报复战略”，即苏联一旦入侵西欧，美立即施以全面核报复。
同时，军队编成和装备研发为打核战争而转型，以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。
美国陆军最新作战概念
以任务需求为牵引拓展未来陆军的核心能力。新概念在上一版作战概念“合成兵种机动”和“广域安全”的基础上新增了五种核心能力。新增的核心能力以未来的任务需求为牵引，体现了美陆军聚焦未来作战环境变化重新进行自我设计和定位的主动作为。上一版作战概念出台时两场战争尚未结束，因此陆军在展望未来的同时更多关注现实战争需求，核心能力的确定有很强针对性，聚焦打赢现实战争。随着战争的结束，新概念更多地关注未来环境和威胁，着眼长远、预先规划，关注时段从上一版的2016—2028年延长到2020—2040年。在研判未来威胁和任务需求基础上，新概念对未来陆军的核心能力进行设计规划，提出的七种核心能力涵盖平时和战时，涉及传统领域和新兴领域，既针对竞争性大国和地区强国也指向恐怖组织和跨国犯罪集团。这样的能力建设规划拓展了未来陆军的使命任务和活动领域，能够提高平时与战时的结合度，缩短平战转换的跨度和时间，但同时网空作战和特种作战等也降低了发动战争的门槛，把作战行动从战时延伸至平时，为美军开启发动战争的新模式、进行“秘密战争”创造条件，为美军在战争中先发制人、夺取先机提供支撑。
美国陆军最新作概念
近日，美国陆军发布题为《在复杂的世界中赢得胜利》的新版作战概念。新概念主要包含四方面内容。第一，评估陆军未来作战环境的特点及存在的威胁，认为未来作战环境有五大特点：一是人际互动的速度加快、势头增强、程度加深；二是潜在对手利用各种技术取得非对称优势同时削弱美军的压倒性优势；三是大规模杀伤性武器扩散；四是先进的网空能力和反太空能力扩散；五是作战行动将在民众中间、城市和复杂地形展开。此外，新概念还指出未来陆军将面对的四种威胁：竞争性大国、地区强国、跨国恐怖组织、跨国犯罪集团。第二，设计了陆军未来遂行作战行动的十种方法路径，包括地区接触、全球反应、通过行动增强态势理解与感知、实施联合合成兵种作战、维持快节奏的作战行动、建立并维持安全、巩固战果、应对并缓和本土危机、确保作战部队和战备部队有效协同、培养具有创造力的领导者。第三，确定陆军未来行动的八项原则，即主动、同步、纵深、适应、持久、杀伤、机动和创新。第四，提出陆军未来需要具备的七种核心能力，包括塑造安全环境、建立战区、投送国家力量、在陆海空天网等多领域实施合成兵种机动、广域安全、网空作战行动和特种作战。
特别策划：美军新作战理论浮出海面
特别策划：美军新作战理论浮出海面上世纪九十年代末以来，美军根据新的国际安全环境的变化，借助现代科技特别是信息技术迅猛发展的成果，正进行着一场以信息化为主线的广泛而深刻的军事变革。
在这场军事变革中，作战理论及作战概念的创新发挥了至关重要的作用。
新的军事理论及作战概念牵引着美军体制编制的调整、武器装备的研发、演习训练的进行，并对未来作战样式的变化以及世界其它国家的军事变革都产生着深远的影响。
新作战理论及作战概念近几年，美军各层次提出了大大小小几十种作战理论及作战概念，其中已被美军普遍接受并正在实施的具有代表性的有以下几种。
在战争所依托的作战体系方面，提出了“网络中心战”理论。
“网络中心战”最早由美海军于1997年提出，经过几年的发展，该理论已经被美各军兵种所认可，并在2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争中得到实战检验。
所谓“网络中心战”，是将公布在不同地域的情报侦察系统、预警探测系统、电子对抗系统、通讯系统、指挥控制系统、武器系统和各种作战保障系统等作战要素通过网络形成一体，组成以网络为中心，以通信为基础，以计算机为重点，以武器系统充分发挥效能为目的的“综合作战平台”，协调诸军兵种的联合作战行动，从而大大提高作战效能。
在战争的组织与实施的重点方面，提出“效果为本”（也称“基于效果”）战役理论。
这一作战思想近几年来已融入美空军装备研发、部队训练及最近几次局部战争。
“效果为本”战役理论的主要内容可概括为“一个核心，三种战法”。
“一个核心”即“效果为本”。
“效果为本”指的是：围绕战役要达到的效果这一中心，制定军事行动方案，确定打击目标，合理配制兵力，运用部队的远程打击力量，对对敌方战争意志具有重大影响的政治、军事及经济等战略重心实施快速大规模、高强度的精确打击，从而尽快达成战役目的。
这里所说的“效果”不是要彻底摧毁敌人，而是要能够有效地控制敌人，使敌人的军事力量不能或难以发挥应有的作用，从而被迫服从于美方的意志。
军事理论论文：美国陆军军事理论转型浅析
美国陆军军事理论转型浅析他山之石，可以攻玉。
通过深入研究美国陆军转型理论的发展轨迹，参考借鉴美国陆军转型经验，可以革新我军对当前世界范围内新军事变革和陆军信息化转型的认识，可对我国陆军改革转型提供有益借鉴，一、美国陆军转型理论的基本内容（一）作战理论的創新。
20世纪70年代中期后，美国陆军针对未来作战的特点，提出了“空地一体战”理论。
1982年，美国陆军颁布《作战纲要》正式指导陆军执行“空地一体战”理论，强调利用地面部队和空中部队的各种手段，结合各种战法，以整体作战力量快速、全纵深地打击敌人。
1986年，美国陆军制定的《作战纲要》进一步充实了“空地一体战”理论，强调全纵深作战和火力打击，突出进攻。
1991年1月17日爆发的海湾战争，将陆空联合作战推向了“空地一体战”，“空地一体战”理论经受住了实战的检验。
1993年，美国陆军颁布的《作战纲要》，提出了“全维作战”的概念，将“空地一体战”理论拓展为“全频谱作战”理论。
在2001年至2011年间，美国陆军不断丰富“全频谱作战”理论，对美国陆军的作战能力向陆海空天多维聚焦发挥了重要的牵引作用。
2011年10月，美国陆军的ADP3-0号陆军条令出版物《联合地面作战》正式提出了“联合地面作战”的概念，对“空地一体战”理论和“全频谱作战”理论进行了传承、总结和创新，这是美国陆军的作战能力开始由信息优势向决策优势转变的标志。
“联合地面作战”理论也成为美国“2020陆军”建设的理论指南。
（二）建设理论的创新。
1991年6月，戈登？沙利文上将接任陆军参谋长一职，为推动美国陆军向更小型、更灵活的结构转变，主导发行了《21世纪部队》系列手册，启动了“21世纪部队”计划，使得尚未成熟的数字化作战正式进入实践阶段。
2003年8月1日，彼得？斯库梅克上将接任陆军参谋长，大力推动美国陆军转变为以旅为基本单元的模块化部队。
进入21世纪以来，美国陆军陆续发布了《陆军转型路线图》、《陆军发展规划》等纲领性文件牵引军事创新和陆军转型。
美军“空海一体战”作战新思路
美国前国防部长罗伯特·盖茨2012年，美国五角大楼集中海空军权威军事理论专家炮制了“空海一体战”作战理论，应对中国、伊朗、朝鲜等美军潜在作战对手的“反介入／区域拒止（A2／AD）”威胁，计划在未来战争中取代已使用半个世纪的“空地一体战”理论，支撑美军“亚太再平衡”的军事战略，确保美军的全球军事优势。
然而，“空海一体战”这个在理论上无比先进的作战样式不仅没有在美军的全球军事部署中取得任何战果，美军四大军种也因为在这一作战理念中各自的地位和未来发展产生了激烈的争辩，“空海一体战”引发的“战争”在美军内部悄然打响。
美国国防部炮制“空海一体战”概念2009年，美国前国防部长罗伯特·盖茨最先提出“空海一体战”的作战概念，并写入当年出版的《四年防务回顾》，认为美国空军和海军已经具备同样的作战能力，要求两大军种共同击败潜在的作战对手。
次年，美国空军与美国海军根据《四年防务回顾》签订了一份秘密备忘录，“空海一体战”作战概念进入实质发展阶段。
2011年11月7日，美国国土安全委员会战备部主任兰迪·福布斯向时任国防部长利昂·帕内塔提交了一份报告，建议美军参考1970～1980年推出“空地一体战”理论的经验，支持“空海一体战”作战理论改革，提供足够的资金保障和持续的关注，发展相应的作战条令，生产相关武器装备，确保美军在未来战争中赢得战场主动权。
2012年，“空海一体战”改革正式起步，美国国防部制定了应对“反介入／区域拒止”战场环境的两年发展规划，提出了相关技战术需求，美国国会要求国防部制定切实可行的预算草案作为保障。
“空海一体战”概念提出伊始就得到一向苛刻的美国国防部净评估办公室的首肯，快速成为美国军界和政界讨论的热点。
“空海一体战”研究团队也因此上榜“美国百名最具影响力军事人物”排名第68 位，其成绩就是提出了“空海一体战”理论。
“空海一体战”作战概念面世不久，美国空军就将其作为军种未来发展的基本作战理论，表示要与美国海军协同应对A2／AD 威胁，整合防空、导弹防御、情报侦察监视、指挥控制系统和各类武器平台，确保制空权和制太空2013.08 / 军事文摘 /15美军“空海一体战”作战新思路马 强 陈 宇 张世先. All Rights Reserved.权，提高美军的联合作战介入能力。
美军_混合战争_理论探析
美军“混合战争”理论探析陈航辉周柳佳刘杰*2007年12月，美国海军陆战队退役中校弗兰克·霍夫曼在《21世纪的冲突：混合战争的兴起》一书中首次提出了“混合战争”理论，并认为“混合战争”理论最能反映当前及今后美军所处作战环境的特点。
该理论一经提出，立即受到美国军事理论界的广泛关注，并逐渐为美军官方所接受。
美军认为，按照传统或非传统、正规或非正规、高强度或低强度的标准来区分威胁已经无法体现安全环境的复杂性，美军正面临由常规军事能力、非常规军事能力、恐怖袭击以及犯罪活动交织而成的“混合威胁”。
相应地，未来战争也不再是单一模式，而是多种模式的结合，是传统战争和非常规战争的混合体。
在反恐战争陷入困境以及国际安全环境发生深刻变化的大背景下，“混合战争”理论正逐渐成为美军应对多元化安全威胁的战略指导思想。
一、“混合战争”理论的内涵最先提出“混合威胁”思想的是2005年版《美国国防战略》。
该战略指出：“未来，最有实力的对手可能会将破坏性能力与传统、非常规和灾难性作战样式结合使用。
”①同时，该战略强调在确保美国常规军事力量优势的同时增强美军的非常规战能力。
由美国海军、海军陆战队和海岸警卫队联合发布的2007年版《海洋安全协作战略》首次把“混合威胁”视为现代战争的特点，并指出：“通过创造性地运用低端和高端技术，非国家行为体、常规和非常规战术以及分散性计划和实施三者交织混合正日益成为现代战争的主要特点。
”②在上述思想的影响下，霍夫曼于2007年12月在《21世纪的冲突：混合战争的兴起》一书中率先提出了“混合战争”概念。
通过分析和比较“第四代战争”理论、“复合战争”理论和“超限战”理论，霍夫曼对“混合战争”的起源、发展和现实表现以及美军未来建设作了详细阐述。
“混合战争”理论一经提出，立即受到美国军事理论界的广泛关注，并在美军内部引起了激烈讨论。
近年来，该理论逐渐被美军所接受，并得到美军领导人的认可。
美国国防部长罗伯特·盖茨指出：“战争类型的界限正变得模糊，无法再井然有序地明确加以分类。
美军新作战理论浅析
为 达 成远 程 精 确 打 击 的 目的 ， 理 论 要求 ： 一 ， 须 拥 有更 先 进 新 第 必
提 出 《 造 未 来 美 国 空 军 》 《 世 纪 展 望 》 研 究 报 告 ， 手 制 定 的 侦察 监 视 手段 ， 保 指挥 官 在 任何 情 况 下 都 能 掌握 敌 军 整 个 部 队 乃 塑 和 新 等 着 确 ２ １ 的作 战理 论 ；海 军成 立 了战 略 研 究所 。专 门 探 讨 新 的 作 战 构 至单个作战系统 的配置状况。比如在波黑地区使用的“ ０ ５年 机载联合 目标 想 ： 军 陆 战 队通 过 制 定 所 谓 “ 龙 计 划 ” 形 式 ． 极 研 究 和 试 验 适 攻 击雷 达 系 统 ”在 任 何 天 气情 况 下 ， 能 显 示 出 ２ ０平 方 千 米 范 围 内 海 海 的 积 。 都 ０ 应 未来 作 战需 要 的 作 战 构 想 、 术 及 部 队编 成 ； 军 已 草 拟 出《 军 所 有 车辆 的 位置 和 类 型 。据 称 ， 战 陆 陆 进入 ２ １世 纪 后 ． 军将 能 在 任 何 天 气 美 ２ １ 设 想》 准 备 颁 发 新 的《 战 钢 要 》 ０ ０年 并 作 。更 有 代 表 意 义 的 是 ， 参 下 不分 昼 夜地 发 现 和 跟 踪 敌人 。 二 ， 须 建 立更 先 进 的 指挥 、 制 和 美 第 必 控 联 会 在综 合 研 究 论证 各 军 种提 出的 新作 战理 论 的 基 础 上颁 发 了｛ ００ 信 息 系统 ， 时 分 析 处 理 战 场 信 息 ， 保 指 挥 官 能 对 战场 不 断 变化 的 ２ １ 及 确 使 可使 军 一 级 司令 部 在 发现 年联 合作 战构 想 》 ，作 为 各军 种 和 各联 合 司令 部 实施 联 合 作 战 的 指 导 情 况作 出快 速反 应 。比如 ， 用 数 字化 装 备 ， 性 文 件 ，其 中 明 确地 提 出 了 “ 导 布势 ” “ 确 打击 ”“ 维 防 护 ” 主 、精 、全 和 Ｉ标 后 ｌ ｌ ｆ ０分钟 内 ．指挥 部 队 及其 配 属 的 武 器 系 统 打击 ２０千米 以外 ０ “ 向 后勤 ” 大联 合 作 战 观念 。从 这 一 系列 的 文 件 中可 以看 出 ， 军 的 敌方 目标 。 定 四 美 第三 ， 须 装备 更 先 进 的精 确 打击 武 器 系 统 ， 保 适 时摧 必 确 的作 战 理 沧 ， 现 出 以下 几 个 新特 点 ： 呈 毁“ 射程 内的 几乎 所 有 目标 ” 如 ． 进 后 的 Ｍ１ ２主 战 坦 克 ， 火 炮 已 。 改 Ａ 其 完 全 由 电脑 控 制 ． ２ ０ ～ ００米 内 ， 发命 中率 可 达 １０ 新 研 铷 在 ００ ３０ 首 ０ ％；
美军联合全域作战概念浅析
美军联合全域作战概念浅析导读：随着新兴科技的迅猛发展和全球化不断深入，国际形势瞬息万变，军事领域也迎来新一轮变革。
美国为应对中俄等强大国际竞争对手持续增长的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，也重新调整其国家战略，将基调调整为重归大国竞争。
在此背景下，美军先后提出了多种新兴作战概念。
近年来，美军作战概念创新如雨后春笋般提出，相继提出了多域战（MDB）、多域作战（MDO）、全域作战（ADO）、联合全域作战（JADO）等多个作战概念。
研究美军提出的这些作战概念的发展脉络可以看出：美军将立足所有作战领域，融合所有作战领域空间并整合所有作战领域的力量，实施联合作战。
这些作战概念在理论并无新意，只不过是在太空、网络等新兴领域迅猛发展的时代背景下，数千年来稳固确立的“协同作战”军事原则（通过实现和加强作战领域的协同以取得战场优势）的体现。
“联合全域作战（JADO）”概念自提出以来，引起了美国防部及各军种的高度重视。
经过近半年的论证发展，已开始对美军作战条令、组织机构、作战模式、装备建设等形成重大影响。
联合全域作战已被美国军方广泛认为是在除统威胁之外，在俄罗斯和中国强势崛起的时代里美军所需的关键作战模式转型。
从“联合全域指挥与控制”发展来看，其目标是军种内部、联合部队之间指控系统的互连甚至融合。
从更广阔的视野来看，联合全域作战和多域战一样，都是美军为了适应美国国防战略重心从反恐到“大国竞争”的转移提出的作战概念。
联合全域指挥控制。
联合全域作战要求分散执行、下放指挥权限，该核心支撑就是联合全域指挥控制。
基于联合全域指挥控制实施分散执行，指挥官能够清楚地传达意图，并且能够授权下级在没有进一步的指导的情况下，根据该意图采取行动，减少对中央规划和任务指挥的依赖；是美国为了维持其军事优势，赢得与世界其他主要大国竞争而提出的一个整合全军乃至整个国防业界的大集合，它连接了全军全域的分布式传感器和数据，通过在规模、速度和各级的分布式作战指挥来实现作战目标。
美国新型作战力量发展及启示思考
美国新型作战力量发展及启示思考新型作战力量是适应新的战争形态和作战样式，以满足新的军事需求、发展新的军事能力为目标，以新技术、新装备为重要支撑的新军事力量。
新型作战力量是提升军队整体作战能力、引领军事发展的重要力量，在国际军事竞争和现代战争中具有举足轻重的作用。
在世界新军事变革和科技革命浪潮的推动下，以美国为代表的世界军事强国不断增加新型作战力量的国防预算，积极推进新型作战力量建设，力图通过发展新型作战力量来争取战略主动。
一、美国新型作战力量建设的发展动向近年来，美国秉承其一贯“数步领先于对手”的做法，在空间对抗、网电空间、无人作战、全球快速打击等军事和科技的前沿领域，集中资源发展新型作战力量。
美国在这些领域的投入和建设，将使其作战力量构成发生重大改变，整体作战能力得到新的补充和提高。
1. 空间对抗能力逐渐发展成熟美国将空间视为国家的“高边疆”，围绕“进入空间、利用空间和控制空间”的能力要求，大力发展空间对抗作战力量。
美国已基本具备自由进出空间、利用空间、夺取空间优势和信息优势的能力。
空间对抗平台技术取得重要进展。
2010年和2011年3月，X-37B成功进行飞行演示验证试验。
面向空天防御的反导反卫能力向光电手段发展。
地面激光反卫能力已开展了射击实验。
固体激光武器系统关键技术日趋成熟，输出功率突破武器级激光器功率阈值。
空间电子战技术已具备实战能力，美已公开部署用于干扰卫星通信链路的“反卫星通信系统”。
2. 无人作战力量发展领先全球美国在初步尝到无人作战力量在减低人员伤亡、降低战争成本的“甜头”后，继续通过加强建设扩大无人作战力量建设规模。
目前，美国已形成具备多种功能的无人机谱系，“全球鹰”等无人机已在战场上广泛应用。
2011年2月，美可搭载于航母的X-47B 无人作战飞机成功进行首飞。
地面无人系统技术、无人潜航器和无人艇成为当前无人系统的发展重点。
例如，美Demo-III全自主无人车已具备越野自主驾驶和多车协调控制能力，“瑞慕斯”（REMUS）600型大型反水雷无人潜航器已成功进行了测试。
美军决策中心战最新理论研究成果解析
美军决策中心战最新理论研究成果解析2021年3月3日，哈德逊研究所发布研究报告《实施以决策为中心的战争：提升指挥与控制以获得选择优势》，提出以决策为中心的战争将使美军做出更快、更有效的决策，从而赋予美军更大的竞争优势。
报告的主要内容如下：一、序言自冷战结束以来，美国国防部（DoD）针对来自主要对手（如中国、俄罗斯和朝鲜等）的巨大军事冲突发展了相应理论和能力。
这些最坏的情况是为了确保美军也能应对“较少的情况”。
然而，这种方法偏重于为大规模、高强度军事冲突设计的概念和系统，美国的智能对手不太可能向美军挑起对抗，而国防部可以在力量投射或精确打击等任务中发挥其优势。
美国的对手在过去十年中已经发展出了抵消美国军事优势的方法，如中国和俄罗斯的灰色地带或混合行动，这些方法以较低的成本和升级——尽管比传统的军事作战时间更长——获得目标。
因此，国防部应修订其规划，提高新方案的优先级，这些方案以不同于战区范围内高强度作战的方式给美军施加压力，如通过延长时间、不同程度的升级和规模，以及使用代理和准军事力量。
人民解放军的“系统破坏战”概念和俄罗斯军方的“新一代战争”概念是针对美国及其盟友的新方法的代表。
虽然它们的制胜理论和方法大相径庭，但这两种概念都有一个共同点，即把信息和决策作为未来冲突的主战场。
它们从电子和物理上直接攻击对手的战斗网络，以降低其获取准确信息的能力，同时引入虚假信息，削弱对手的定向能力。
同时，军事和准军事力量将通过孤立或攻击目标的方式向对手提出难题，以中和对手的战斗潜力，控制冲突的升级。
美国海军如何重新平衡实施"马赛克战"部队的例子二、决策中心战的兴起以决策为中心的概念，如系统破坏战和新一代战争，很可能成为未来冲突的重要形式，甚至是主要形式。
在冷战后期，美军革命性的精确打击战方式利用了当时的通信数据链、隐身和制导武器等新技术。
同样，以决策为中心的战争可能是军事上利用人工智能（AI）和自主系统的最有效方式，这些技术可以说是当今最突出的技术。
美国陆军未来作战理念与装备需求
美国陆军未来作战理念与装备需求近年来，随着全球安全形势的不断变化和科技的飞速发展，美国陆军迫切需要适应未来战争的挑战。
为了确保美国陆军在未来的作战中保持领先地位，他们正在不断探索和发展新的作战理念与装备需求。
一、未来作战理念1. 多领域联合作战未来的战争将更加多样化和复杂化，不再仅限于传统的陆军作战。
美国陆军认识到需要与其他军种、特种部队、情报机构等进行更紧密的合作，以便能够更好地适应和应对各种威胁。
2. 信息化战争信息化技术的发展已经改变了战争的本质。
未来的作战将更加依赖于信息的获取、处理和传递。
美国陆军需要投入更多的资源来发展信息技术、网络安全和通信系统，以确保优势情报的获取和快速指挥。
3. 高机动性和灵活性未来战争将更加注重机动性和灵活性，美国陆军需要发展新型的装备和战术，以适应快速变化的战场环境。
例如，无人机、装甲车辆、便携式武器系统等将成为陆军主要的作战装备。
二、装备需求1. 智能化武器系统随着人工智能技术的不断进步，智能化武器系统成为未来陆军的重要需求。
这些系统可以通过自主决策和自动化执行任务，提高作战效能和人员安全。
例如，自动化的无人机编队，可以在没有人类操控的情况下执行侦察、打击等任务。
2. 虚拟现实和增强现实技术虚拟现实和增强现实技术有助于提高士兵的训练效果和实战能力。
未来陆军需要更多的虚拟现实和增强现实设备，帮助士兵进行实战模拟、战术决策训练，并提供全方位的战场情报。
3. 高效能能源系统作为现代化军队的核心需求之一，高效能能源系统将大大延长装备的持续作战时间和战场适应性。
美国陆军需要更加便携、高效能的能源系统，以支持各种电子设备和装备的运行。
4. 网络安全和信息保护在信息化战争的时代，保护军事网络和信息安全至关重要。
美国陆军需要更加先进的网络安全设备和技术，以防止敌方对军事网络进行攻击和破坏。
总结：未来的作战将是一场高科技战争，信息化、智能化和机动化将是美国陆军的重点发展方向。
美军陆上机动作战理论
浅析美军陆上机动作战理论【摘要】美军陆上机动作战理论，是通过对第二次世界大战、第四次中东战争的总结，并针对变化了的情况提出的。
该理论的提出，并不是对以往作战经验的简单总结，其基本规律是由简单到复杂螺旋上升，随着科学技术的不断发展而发展，不断随着战争实践的需求而发展，形成的理论体系也更加完善，对实践的指导作用也越来越大。
【关键词】美军机动作战理论【中图分类号】e3/7 【文献标识码】a 【文章编号】1674-4810（2013）07-0197-02陆上机动作战是基于对作战实践的理性认识不断深化而发展的产物。
丰富的战争实践是作战理论孕育、产生和发展的载体，任何先进完善的作战理论都是源自战争实践而又高于战争实践的理性产物。
“史传浩穰，兵事居半”就是这个道理。
丰富的战争实践为陆上机动作战理论创新发展提供了丰腴的土壤和无尽的营养。
在一定程度上说，陆上机动作战理论是战争实践的直接产物。
美军对陆上机动作战的定义为：“以陆地空间为主战场，以机动为基础，围绕陆上目标的夺占和控制，战线不固定、不规则，以攻为主的机动作战方式。
”信息化条件下陆上机动作战，对于我军来说还缺少直接的实践经验，是一个新课题。
海湾战争之后的几场局部战争，从正反两个方面，提供了陆上机动作战的经验和教训，许多国家的军队，尤其是直接参战的外军，都在认真总结自身实践经验的基础上，不断发展陆上机动作战理论。
因此，在建立具有我军特色的信息化条件下，陆上机动作战理论过程中，借鉴外军的有益经验和理论，有助于我们开阔视野，启迪认识。
一美军及西方发达国家军队强调机动作战是信息化条件下作战的明显趋势在军语中对机动作战定义为：任务、地点、战法事先不固定，根据战场实际情况随机、灵活进行的作战。
美军始于冷战时期的”空地一体战”思想及其战场和作战方式的超前设计，是美军在海湾战争中取胜的重要因素。
在这种思想指导下，到伊拉克战争时，各军种已基本不再具有“个体行为”的色彩，而是强调在“大联合”的背景下，注重利用系统资源，形成全维优势。
《作战概念探析》之十二：浅析美军作战概念
《作战概念探析》之⼗⼆：浅析美军作战概念作战概念探析通过强化原有的程序和能⼒已经不⾜以应付⾼端战争了。
————谢丽尔·索普，美国空军多域指挥控制能⼒办公室如果不是你设计战争，那么你将成为对⼿所设计未来战争的牺牲品。
————拉姆斯菲尔德战争⼀直是条变⾊龙，它是不断变化的，适应新的环境和伪装⾃⼰。
————克劳塞维茨多动脑花⼦，少动枪杆⼦。
————《我的团长我的团》未来已来。
————笔者A-10“雷电”攻击机，美国空军对地⽕⼒⽀援的主战装备，⽀撑“空地⼀体战”概念。
“空地⼀体化”概念在海湾战争的“沙漠风暴”⾏动中得到验证。
随着先进ISR系统、⾼精度武器、隐⾝飞机、⽆⼈机、信息与⽹络等新型新质战⽃⼒迅猛发展，“空地⼀体战”作为主导和主流作战样式，在此后的阿富汗战争、伊拉克战争、利⽐亚战争、叙利亚战争等局部战争中得到使⽤（图⽚来⾃互联⽹）“作战概念”的术语和⽅法源⾃美军。
美军新作战概念层出不穷，有⼒牵引了作战能⼒提升和武器装备发展。
美军依靠雄厚的作战理论研究基础，已形成⽐较成熟、系统性和层次性较强的作战概念体系，也代表着作战概念的发展⽅向。
常说，美军是“⼀场战争，⼀个打法”。
实际上，美军的每场战争同时也是对作战概念的实战验证。
例如，海湾战争的空地⼀体战和精确打击，科索沃战争的⼀体化联合空中打击，阿富汗战争的⽆⼈空战，伊拉克战争的⽹络中⼼战等。
⼆⼗五、美军对作战概念的认识美军对作战概念的认识⼆⼗五、美军认为，作战概念体现了作战思想在具体作战问题上的应⽤，通过为实现既定的作战构想和意图⽽对作战能⼒和任务的组织来进⾏表述。
在美军联合条令中，尽管尚未有作战概念的明确定义，但已进⾏了充分阐述——“概念是思想的表达，作战概念是未来作战的可视化表达。
”“通过开发作战概念，⼀体化作战思想可得到详细说明，然后通过试验和其它评估⼿段对作战概念进⾏进⼀步的探索，作战概念⽤来探索组织和使⽤联合部队的新⽅式。
”在军兵种层⾯上，作战概念⼏乎等同于作战样式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比如，实施“非接触性”作战，在未与敌人接触之前，就以各种远战手段识别、打
乱和歼灭敌人；通过提高己方部队的疏散配置程度，减少被敌发现和攻击的可能性；
运用火力突击和快速机动，使部队随时保持有利位置，等等。
占领制高点。美军一向将空中视为制高点，其作战行动也大多人空中突击开始，
力求首先夺取“制空权”。新理论则把外层空间视为制高点，认为“外空提供了一
个难以超越的制高点”。占领了这个制高点就“意味着美军掌握了绝对的优势”，
所以十分强调夺取“制天权”。目前，美军各军种均成立有空间战实验室和作战中
心；空军还提出“空军的兵力结构应由注重空中力量逐步向注重空间力量演变”的
思想，主张将外层空间定为“主要战场”；国防部甚至打算像在地面上划分五大战
础上，于1996年3 月正式颁发了《2010年联合作战构想》，作为各军种和各联合司
令部下世纪初实施联合作战的指导性文化，其中明确地提出了“主导布势”、“精
确打击”、“全维防护”和“定向后勤”四大联合作战观念。
从这一系列的文件中可以看出，美军面向21世纪的亲的作战理论，主要具有以
下几个特点：
方面的优势，形成全方位、全时空控制战场和威逼敌人作战重心的主动态势，威慑
与实战并用，力求少战甚至不战而屈人之兵。显然，这种“主导布势”的思想比过
去“夺取战场主动权”的观念又有了较大的扩展。
关于控制作战空间的方法，新理论认为，主要是扩大行动空间、占领制高点和
控制信息。
扩大行动空间。新理论认为，谁能在列大的空间内行动，谁就能控制作战空间，
设想作战对象和作战类型多样化
基于对本世纪末到下世纪初可能对美国利益构成威胁程度的判断，新理论按照
作战能力把未来作战对象分为三种：一种是以步兵为主的军队，主要是指一些经济
上比较落后的国家的军队；第二种是以装甲或机械化兵器为主的军队，即至少40%
的兵力可乘坐装甲车辆的军队，主要是指大多数发展中国家的军队；第三种是所谓
美军新作战理论浅析
作者：孙祥华
冷战结束后，随着国际形势和世界战略格局的变化，美军在不断调整其军事战
略的同时，也在积极研究制定面向21世纪的作战理论，以指导本世纪末到2010年前
后的作战行动。
美空军率先提出《塑造未来美国空军》和《新世纪展望》等研究报告，着手制
区那样，在外层空间也划出空间战区，并积极酝酿组建第四大军种——天军。
控制信息。在美军传统作战理论中，信息一直位于战斗力五大要素（机动、火
力、防护、指挥、信息）之末，新理论则把控制信息作为控制作战空间的核心。认
为只有控制了信息，才能为控制官提供观察作战空间的手段，才能使敌人变成“瞎
子”和“聋子”，才能“以一种敌人无法敌应的节奏来指挥作战行动”，从而取得
之首。
所谓“主导布势”，就是谋求全面控制作战空间。这里所说的作战空间，不是
仅指部队侦察监视敌人的和打击敌人最大能力所决定的三维空间，而是指包括时间、
速度和电磁频谱等因素在内的全维空间。控制作战空间，实际上就是充分利用和支
配全维空间，即在空地海天电磁等多维领域充分发挥美军在信息、机动和作战能力
中打击，即主要抓住对方预警能力和防空能力不强的弱点，突然使用空中力量或从
海上发射巡航导弹，对其政治、经济和军事目标实施有选择的打击。这种类型的作
战，如同1996年3 月9 日，为阻止伊拉克政府军对库尔德人的围剿，而从空中和海
上发射巡航导弹突袭伊拉克南部地区重要军事目标那样，带有威胁和惩罚的性质。
复杂，也比较难于处置。海湾战争后，美军曾把这类作战，设想为7 种冲突和5 种
战争。至于第三种作战对象，新理论判断，在2015年前还不会构成现实威胁，2015
年后，个别一两个国家的军队可能成为美军“旗鼓相当”的对手。所以美国防部1997
年5 月在《四年防务评估报告》中，将美军作战指标由原来的“打赢几乎同时发生
“适应性很强的合成军队”，即当今世界上发达国家的军队。新理论认为，在可以
预见的未来，美军与第一种作战对象发生冲突的可能性很小，即使发生冲突，威胁
也不大。美军最有可能与之发生冲突的是第二种作战对象。这种作战对象虽然海空
战能力不强，只能在短时间内占有局部的制空权或制海权，但是这种对象可能拥有
少量的大规模杀伤性武器和高技术兵器，所以一旦与这种对象发生冲突，情况最为
二是小规模紧急干预，即只派出少量海陆空联合特遣部队前往冲突地区，力求
“制止冲突”，就像1996年出兵波斯尼亚那样。三是地区战争，即动用本土的大部
队，对海外战区的“前沿存在部队”实施快速增援，打类似于海湾战争那种规模和
样式的地区战争。
主张全面控制作战空间
美参联会《2010年联合作战设想》将“主导布势”列为美军四大联合作战观念
纪现代化系统时，迫使敌人只能使用19世纪的方式实施指挥”。
定2015年的作战理论；海军成立了战略研究所，专门探讨新的作战构想；海军陆战
队通过制定所谓“海龙计划”的形式，积极研究和试验适应未来作战需要的作战构
想、战术及部队编成；陆军已草拟出《陆军2010年设想》并准备颁发新的《作战钢
要》。更有代表意义的是，美参联会在综合研究论证各军种提出的新作战理论的基
作战胜利；并预言，制信息权“可能会取代制空权，成为未来作战的第一个重要步
骤”。所以，强调作战时，“要把目标首先指向敌人的信息系统”。鉴于美军尚无
能力全面控制战场信息，新理论只要求在“适当时间、适当地点和适当环境中夺取
制信息权。”夺取制信息权的基本手段是开展信息战，具体表现为五种作战行动：
作战保密、军事欺骗、心理战、电子战和硬摧毁，其目的是确保“美军在使用21世
的两场大规模地区冲突”修订为“打赢两场大规模战区战争”。这也在一定程度上
反映出美军对“大国威胁”
的重视程度上升。
鉴于作战对象多元化，新理论认战”，具体对象和具体战场“捉摸不定”，所以仍需主要以“兵
力投送”方式实施地区性应急作战。这种应急作战，可分为三种类型：一是有限空