保持沉默比没话找话更尴尬 一辩稿

谢谢主席，问候在场各位。我方观点为：当代人际交往，没话找话更尴尬。开宗明义，尴尬是人的交往预期和现实不一致时所产生的令人感到无所适从，窘迫不自然的一种情绪。没话找话是指在没有可交流的语言时，试图来开启一个话题；陷入沉默则是在没有可以交流的话题时，选择不说话，退出交流。今天我们讨论在当代人际交往中何者更尴尬时的判准是何种选择让人感到更加窘迫不舒服。我方将从以下几个方面论述我方观点。

首先，可将遇到这种选择的人群分为具有亲近对方意愿的人和不具有亲近对方意愿的人两种类型。

对于不具有亲社会意向的人群，在一个社交场合中，无论是自己开启话题还是被对方搭话，都会使其感受到比全场沉默更高程度的尴尬。施瓦茨决策理论认为：情境能唤起或激活责任意识或激活责任意识的责任归因。处于社交环境中的人，也会在心理上产生社交责任感，即认为自己在此环境下有进行社交的义务。情境下社交氛围越强，社交责任感与本身意愿相违背的不适感即尴尬就越弱。因此当有人提起话题，或者自己决定开启话题，情境中的人社交责任感也会增高，与自己不想说话的意向相互撕扯，使人更不舒服。而直接选择沉默，则顺应了内心，向外界传达了自己的真实态度：我就是不想说话，你们也不用和我说话。我本身也并没有与该群体变得熟络的欲望，自然不会因为一场无话而感到遗憾和怅然若失。

其次，对于具有亲近对方意愿的人，他们或许更容易选择没话找话，希望以此来活跃气氛。

但这种选择无论结果如何，都必然带来心理上的尴尬。在人做出没话找话的决定后，自然会思考找什么话题合适，设想对方会否不回应或者态度敷衍等可能出现的尴尬场景。心理学研究实验表明：假想或回忆尴尬场景都能激发人的尴尬情绪。这是没话找话者必要经历的一段尴尬。并且保持沉默时，场面尴尬的责任不落于任何一方，而作出找话行为，则主动权落于了自己，无论场面热络起来与否，责任在心里上都归结于找话方。一旦找话失败，找话者心理压力将成倍增加。举个例子，我在地铁上遇到了不熟的同学，寒暄之后我们陷入沉默，这个时候我们都不说话甚至开始玩起手机，只要我决定了不说话，这样的场景至少不会让我担心对方在心里埋怨都怪我不说话才会这么尴尬，而一旦

我选择寻找话题，如果触碰雷区或者并没有引起他的兴趣，因为我是动作发起人，造成的新一轮尴尬则归罪于我。所以与其冒着不确定的风险，不如选择沉默给彼此一定时间和空间。

综上，我方坚持认为当代人际交往，没话找话更尴尬。