悖论大合集

合集下载

十大恐怖悖论

十大恐怖悖论

十大恐怖悖论悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论,而这两个结论都能自圆其说。

悖论的抽象公式就是:如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A。

本期,我们给大家整理的世界十大经典恐怖悖论,都是烧脑级别的,个个拿出来逻辑思辨力直线上升,是朋友聚会聊天吹牛必备法宝。

还等什么,先让自己的脑子“烧”起来吧~第一个悖论——上帝悖论其实上帝悖论是专门为了反驳天主教徒眼中万能的上帝而创造出来的,如果说上帝存在我们的世界上,它是无所不能的,那么上帝能够创造出一块连自己都无法搬动的石头吗?如果上帝能够创造出这样一块石头,既然上帝都无法搬动,那么说明上帝并不是万能的,如果上帝无法制造出这样一块石头,那么依然证明上帝不是万能的,也就是说,不管怎样,上帝能不能创造出这块石头,都会证明上帝不是万能的!上帝悖论是产生于文艺复兴时期,当时天主教行而且一直宣称上帝是全知全能之神,可以无所不能,坚定的无神主义者便提出了那个著名的上帝能否造出自己機不动的石头的问题,来怼这些天主教徒。

面对这个上帝悖论,很多相信上帝是万能的的人也陷入了沉思中,他们感到迷茫,绞尽脑汁的想反驳上帝悖论这一观点。

可是他们却没有想到,上帝悖论这一论点本身就是有问题的。

因为要论证是上帝是不是万能的,就必须要承认上帝是存在的,而上帝是否存在本身就是一个谜题,有神论者认为,上帝创造了我们的宇宙、创造了我们的世界,无神论者认为我们的宇宙并不是上帝创造的,双方各执一词,既然到现在我们谁都没有见过上帝,那么上帝悖论就永远都没有正确的答案,对于不同的人来说,对上帝的定义也是不同的,或许科学家眼中的上帝和我们所谓的上帝都是不同的。

第二个悖论——价值悖论价值悖论又称价值之谜,指有些东西效用很大,但价格很低(如水),有些东西效用很小,但价格却很高(如钻石)。

这种现象与传统的价格理论不一致。

这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的,直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。

悖论大集合

悖论大集合

悖论大集合(1)米堆悖论。

如果一粒米不算一堆米,两粒米不算一堆米,三粒米不算一堆米……那么照此逻辑,一万粒米也不算一堆米。

与之相对的是(2)沙丘悖论。

如果有一堆沙,拿走一颗沙这还是一堆沙,拿走两颗沙这还是一堆沙,那么,拿走n颗也算是一堆沙,所以一颗沙也叫一堆沙。

和我们的认识抵触。

(2)赌徒的谬误。

假设有一个赌徒,他在赌博中连续赢了9次,请问第10次他会输还是赢?这个问题一般有两种答案,第一,他会赢,因为很多人觉得前9次赢了,说明他运气来了,下一次要赢了。

第二,他会输,因为风水轮流转,不可能一直好运,这样才能平衡。

这和买彩票号码是一样的,有人认为要买前几次出现过的号码,觉得这是热门号码。

而有人则认为应该买其他号码,因为既然前几次是那个号码,那么后来就肯定不是了。

这种对不确定的事情以前面的结果进行推测就叫赌徒的谬误。

其实,第10次赌徒到底是输还是赢还是一件未知的事情,所谓运气楼主也不知道到底存不存在这种东西。

你们呢?觉得运气存在么?(3)怕老婆悖论。

电台举行节目,要求所有男性出场。

要求怕老婆的就站左边,不怕的站右边。

中国男性以怕老婆为荣。

于是纷纷走向左边。

只有唯一一个男性在右边。

主持人不解问他是不是不怕老婆,他说:“我老婆不让我去人多的地方。

”这下主持人犯了难。

到底他是怕老婆还是不怕呢?(4)万能溶液悖论。

(很多经典的悖论有可能大家见过就当复习吧,蹭)一位科学家的弟子好高骛远,于是有一天他非常骄傲的对老师说,我要发明一种能溶解任何东西的万能溶液。

他的老师只是轻轻的说:那你用什么容器装它呢?(5)鳄鱼悖论。

一头鳄鱼抓住了一个小孩,它对小孩妈妈说:“你猜我吃不吃他?猜对了我就不吃他。

猜错了我就吃了它。

”小孩妈妈说:“我猜你要吃了我的孩子。

”鳄鱼说:“哈哈,那我要吃了它。

”小孩妈妈说:“我猜对了那你就不应该吃他。

”鳄鱼这下糊涂了,如果还给她孩子,那他就猜错了我应该吃了它,但是我吃了他她就猜对了不应该吃他,最后鳄鱼还给了她孩子。

十大经典悖论

十大经典悖论

十大经典悖论1. 赫拉克利特的悖论:你永远无法踏进同一条河流。

这个悖论源自古希腊哲学家赫拉克利特的一句名言:“你不能踏进同一条河流,因为它的水已经不是那条水,而你自己也不是那个人。

”这句话意味着一切事物都在不断变化,一切都是瞬息万变的,不存在恒定不变的东西。

因此,即使你站在同一个地点,望着同一条河流流过,也永远无法再次踏进同一条河流。

2. 色盲悖论:我们无法知道别人的颜色感知和我们自己的感知是否相同。

这个悖论源自于我们的视觉系统确是极其复杂和奇妙的,但人的眼睛只能看见有限的颜色,而有人可能看不见某些颜色或者已存在的颜色看得更加清晰。

因此,我们无法知道别人感知到的颜色和我们自己的感知是否相同,因为不同的颜色触发不同的神经反应。

3. 辛普森悖论:相反的结果,改变了数据的组合。

这个悖论源自数据分析的一个概念,它指的是当我们观察两组数据时,看似相反的趋势却可以被数据的不同组合方式所掩盖。

例如,拥有高学历的男性相对于拥有同样学历的女性而言获得更高的薪水,但是当我们将这两组数据组合时,我们发现女性比男性还要能够获得更高的薪水。

4. 俄狄浦斯悖论:我们的预测或努力可能会导致我们所想要避免的事情的发生。

这个悖论源自神话故事俄狄浦斯王的遭遇。

俄狄浦斯王通过占卜知道自己即将杀死自己的父亲并与母亲结婚,因此为了避免这样的命运,他离开了他的家乡。

然而,在他的旅途中,他无意中杀死了一个人,并不知道该人是他父亲。

最终,他成功地解决了由此引起的谋杀案并娶了继妻。

5. 费马最后定理的悖论:一个数学悖论,宣传广泛,引起了许多人的兴趣和探索。

费马最后定理的悖论是一个数学困惑,该定理声称:$x^n+y^n=z^n$在$n$为整数,$x$、$y$、$z$之间没有公因数的情况下不可能成立,其中$n$的值应该大于2。

在300多年的时间里,许多数学家都试图证明它,但是直到1994年,一位英国数学家安德鲁·怀尔斯终于找到了一个解。

6. 伯努利悖论:即使它不太可能发生,某些事件仍然有可能发生。

悖论大集合

悖论大集合

悖论大集合悖论大集合(1)米堆悖论。

如果一粒米不算一堆米,两粒米不算一堆米,三粒米不算一堆米……那么照此逻辑,一万粒米也不算一堆米。

与之相对的是(2)沙丘悖论。

如果有一堆沙,拿走一颗沙这还是一堆沙,拿走两颗沙这还是一堆沙,那么,拿走n颗也算是一堆沙,所以一颗沙也叫一堆沙。

和我们的认识抵触。

(2)赌徒的谬误。

假设有一个赌徒,他在赌博中连续赢了9次,请问第10次他会输还是赢?这个问题一般有两种答案,第一,他会赢,因为很多人觉得前9次赢了,说明他运气来了,下一次要赢了。

第二,他会输,因为风水轮流转,不可能一直好运,这样才能平衡。

这和买彩票号码是一样的,有人认为要买前几次出现过的号码,觉得这是热门号码。

而有人则认为应该买其他号码,因为既然前几次是那个号码,那么后来就肯定不是了。

这种对不确定的事情以前面的结果进行推测就叫赌徒的谬误。

其实,第10次赌徒到底是输还是赢还是一件未知的事情,所谓运气楼主也不知道到底存不存在这种东西。

你们呢?觉得运气存在么?(3)怕老婆悖论。

电台举行节目,要求所有男性出场。

要求怕老婆的就站左边,不怕的站右边。

中国男性以怕老婆为荣。

于是纷纷走向左边。

只有唯一一个男性在右边。

主持人不解问他是不是不怕老婆,他说:“我老婆不让我去人多的地方。

”这下主持人犯了难。

到底他是怕老婆还是不怕呢?(4)万能溶液悖论。

(很多经典的悖论有可能大家见过就当复习吧,蹭)一位科学家的弟子好高骛远,于是有一天他非常骄傲的对老师说,我要发明一种能溶解任何东西的万能溶液。

他的老师只是轻轻的说:那你用什么容器装它呢?(5)鳄鱼悖论。

一头鳄鱼抓住了一个小孩,它对小孩妈妈说:“你猜我吃不吃他?猜对了我就不吃他。

猜错了我就吃了它。

”小孩妈妈说:“我猜你要吃了我的孩子。

”鳄鱼说:“哈哈,那我要吃了它。

”小孩妈妈说:“我猜对了那你就不应该吃他。

”鳄鱼这下糊涂了,如果还给她孩子,那他就猜错了我应该吃了它,但是我吃了他她就猜对了不应该吃他,最后鳄鱼还给了她孩子。

数学史上十个有趣的悖论

数学史上十个有趣的悖论

数学史上十个有趣的悖论1. 赫拉克利特悖论:你永远无法踏入同一条河流。

因为河流的水流不断更替,所以你每次接触到的都是不同的水。

2. 亚里士多德悖论:有一只鸟,如果它每天吃一只虫子就会活下去,那么它连续吃两只虫子会发生什么?它会死亡,因为它每天只需要一只虫子来维持生命。

3. 形而上学悖论:如果一个人把一艘船的每一块木头一块一块地替换掉,那么到最后是否还是同一艘船呢?4. 希尔伯特问题的悖论:是否存在一个包含所有数学真理的最终公式列表?如果是,那么这个列表将包含说真话的几句话和谎言。

但如果它不能说出哪句话是真话,哪句话是谎言,那么这个列表就不完整。

5. 斯特芬兹悖论:如果你有一个无穷的房间,房间里有一个无穷大的桶,里面装满了无穷多的球,但只有两种颜色:红和白。

你是否能用有限的步骤将球分成两堆,一堆红的,一堆白的?6. 孪生数悖论:对于任何一个素数,若将它加一或减一,它们之间的差值必定是二。

因此,两个素数之间一定有一个偶数。

7. 吉尔伯特-陶逊悖论:如果一个村庄中只有男人和小孩,那么这个村庄中一定存在一个人至少有红色头发吗?实际上是可以的,因为这个悖论只是一个错综复杂的抽象预测。

8. 无穷大悖论:如果你将自然数的所有数字分成偶数和奇数,你会发现奇数会比偶数多一些。

但是,当你将这些数字除以二,结果是每个数字都是整数,因此奇数和偶数应该在数量上相同。

9. 托勒密悖论:在托勒密的地球中心宇宙模型中,一颗星星的轨道被假定为匀速圆周运动。

这导致了一个悖论,因为我们观察到的星星的视差应该与其轨道的半径有关,但实际上并非如此。

10. 蒙提霍尔悖论:你在面前有三个门,其中一个门后面是奖品,另两个门后面没有奖品。

你选择了一个门,然后主持人打开了另一个没有奖品的门。

你是否应该更改你的选择以提高你获得奖品的机会?是的,你应该更改你的选择,因为这将让你获得奖品的机会增加到2/3。

12个经典悖论

12个经典悖论

12个经典悖论1. 赫塞尔巴赫悖论(Hilbert's paradox of the Grand Hotel):一个无限大的酒店已经满了,但是还能接纳更多的客人。

2. 巴塞尔问题(Basel problem):求和公式Σ(1/n^2)的结果等于π^2/6,这看起来与直觉相悖。

3. 伯特兰悖论(Bertrand paradox):选择一个随机的线段,然后选择一个随机的角度,使得这个线段能够成为一个等边三角形的一条边的概率是多少?4. 托尔斯泰悖论(Tolstoy's paradox):如果人类的生命是短暂的,那么人们为什么要耗费时间去做一些无意义的事情?5. 俄罗斯套娃悖论(Russian doll paradox):一个大套娃里面有一个中等大小的套娃,里面又有一个小套娃,依此类推,那么这个套娃的大小是多少?6. 巴贝尔塔斯曼悖论(Babel's paradox):如果每个人都说谎,那么谁在说谎?7. 哥德尔不完备定理(Gödel's incompleteness theorems):任何一个形式化的数学系统都无法包含所有真实陈述的完全集合。

8. 孔雀悖论(Peacock's paradox):为什么孔雀的尾巴上有如此华丽的羽毛,而不是简单的尾巴?9. 本杰明·利伯曼悖论(Benjamin Libet's paradox):我们的决定是基于神经活动的结果,那么自由意志是否存在?10. 船上的修补悖论(Ship of Theseus paradox):如果一艘船的所有部件都被逐渐替换,那么当所有部件都被替换后,这艘船还是原来的那艘船吗?11. 等待帕尔悖论(Waiting paradox):如果每一个人都等待别人先行动,那么最终谁都不会行动。

12. 赫拉克利特悖论(Heraclitus' paradox):你无法两次踏入同一条河流,因为河水在不断流动。

12个经典悖论

12个经典悖论

12个经典悖论12个经典悖论如下:1苏格拉底悖论:苏格拉底有一句名言:“我只知道一件事,那就是什么都不知道。

”2纸牌悖论:纸牌悖论就是纸牌的一面写着:“纸牌反面的句子是对的。

”而另一面却写着:“纸牌反面的句子是错的。

”3上帝万能悖论:“如果说上帝是万能的,他能否创造一块他举不起来的大石头?”4鳄鱼悖论:一条鳄鱼抢走了一个小孩,它对孩子的母亲说:“我会不会吃掉你的小孩?答对了,孩子还给你;答错了,我就吃了他。

”5老子悖论:“知者不言,言者不知。

”是一条悖论,被白居易一语道穿。

白居易在《读老子》里说道:“言者不知知者默,此语吾闻于老君。

若道老君是知者,缘何自着五千文?”6艾宾浩斯悖论:这条悖论是在研究人的记忆力时引发的。

“在记忆获得的初期,人们仅能记住不超过7个项目;但是如果经常复习,那么在一定时间之后,能记住32个项目,几乎是原来的两倍。

”7犹太人悖论:“谁是最优秀的歌手?”或者“谁是最优秀的演员?”这个悖论涉及到一个犹太人的名字,这个人物名字具有两面性,是“叛徒”还是“英雄”?8雷普索尔悖论:这个悖论是一个有关于生命与死亡之间的问题。

它的内容是:有些人声称自己看见了已经死去的人复活了,但是其他人却对此表示怀疑。

9沃森-克拉克悖论:这个悖论与专家系统有关。

专家系统并不完美:“如果专家系统是完美的,那么它就不会出错;但如果它出错了,那么它就不是完美的。

”10哈伯德悖论:这个悖论涉及到一种叫做“哈伯德氏菌”的细菌。

这种细菌可以导致肺炎,但是它也有好处:它可以使人变得更聪明。

11斯特鲁维悖论:这个悖论是有关于“真相”的问题。

它问的是:当一位侦探得到了足够的证据,可以判定他遇到的人是无辜的,但他还是继续调查下去,直到他抓到了真正的罪犯。

12凡勃伦悖论:“一般来说,距离决定速度。

但如果这个距离可以改变,那么时间就会变得不可控制。

”这条悖论探讨了空间和时间之间的关系。

16个悖论:我只知道一件事,那就是我一无所知!

16个悖论:我只知道一件事,那就是我一无所知!

16个悖论:我只知道一件事,那就是我一无所知!01、我知我无知02、二分法悖论(dichotomy paradox)03、飞矢不动(arrow paradox)04、忒修斯之船(Ship of Theseus paradox)05、上帝无所不能?06、托里拆利小号(Gabriel's Horn)07、理发师悖论(Russell's Paradox的别称)08、第二十二条军规(Catch-22)09、有趣数悖论(Interesting Number Paradox)10、饮酒悖论(drinking paradox)11、球与花瓶(Balls and Vase Problem)12、土豆悖论(potato paradox)13、生日悖论(birthday paradox)14、朋友悖论(friendship paradox)15、祖父悖论(bootstrap paradox)16、外星文明【1】我知我无知苏格拉底有句名言:“我只知道一件事,那就是我一无所知。

”这个说法本身就是悖论,展现了自我参照的表述(self-referential statement)的复杂性。

而这也是西方哲学先贤带给我们的重要启示:你得问你以为你知道的一切。

越是问东问西问长问短打破砂锅问到底,越会发现身边正有一大波悖论呼啸而过。

【2】二分法悖论(dichotomy paradox)概述:运动是不可能的。

你要到达终点,必须先到达全程的1/2处;要到达1/2处,必须先到1/4处……每当你想到达一个点,总有一个中点需要先到,因此你是永远也到不了终点的。

古希腊哲学家芝诺(Zeno)提出了一系列关于运动不可分性的哲学悖论,二分法悖论就是其中之一。

直到19世纪末,数学家们才为无限过程的问题给出了形式化的描述,类似于0.999……等于1的情境。

那么究竟我们是如何到达目的地的呢?二分法悖论只是空谷传音般放大了问题。

若想妥善解决这个问题,还得靠物质、时间和空间是否无限可分等等这些20世纪的衍生理论。

哲学上的十大悖论,没有不可能!

哲学上的十大悖论,没有不可能!

哲学上的十大悖论,没有不可能!悖论一.价值悖论作为生活必需品的水价值很低,奢侈品如钻石的价值却很高,但为什么水的价值比钻石低?价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子,尽管在维持生存的价值上水要高出钻石,但是市场价水却不如钻石。

我们来试着解释一下这个悖论,当消费量较小时,两者相比水的边际效用要大于钻石,因此两者都缺少的时候,水的价值就更高。

事实上,现在我们对水的消费量往往都比较大,钻石的消费量却远没有那么大。

我们可以天天喝水喝到吐,却不能天天买钻石。

所以,大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。

按照边际效用学派的解释,比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值,而是比较每份单位的价值。

尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过,毕竟水是生存必需品,但是,考虑到全球的水资源足够充沛,水的边际效用也就处在相对较低水平。

另一方面,急需用水的领域一旦被满足,水就被用作不那么紧急的用途,边际效用因此递减。

所以,水的总量增加,水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了,不管地球上到底有多少钻石,市场上的钻石始终是少量,一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值。

钻石的价格远高于水,消费者愿意,商人也乐意,一个愿打一个愿挨。

悖论二.:祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么?关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。

悖论内容如下:时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空,时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父,也就是说,时间旅行者自身从未降生过;但是,如果时间旅行者从未降生,也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父,如此往复。

我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系,那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。

(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是,有许多假说绕开了这种悖论,比如有人说过去无法改变,祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说);还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的,而在这个世界,时间旅行者从未诞生过。

世界十大著名悖论你都知道你吗其中证明乌鸦悖论只要一个苹果

世界十大著名悖论你都知道你吗其中证明乌鸦悖论只要一个苹果

世界十大著名悖论你都知道你吗其中证明乌鸦悖论只要一个苹果乌鸦悖论的提出是对传统的归纳法的挑战,众所周知的是,我们很多东西得出的结论都是通过归纳来证明的,但是乌鸦悖论说明归纳法违反直觉,利用我们传统的知识向归纳法发出了挑战,而像这样的问题并不是这一个,难道我们以前学到的知识都是错的?一、乌鸦悖论乌鸦悖论是关于证据本质的悖论,是对归纳法的一种挑战,悖论是来自两句话:1、所有乌鸦都是黑色的2、所有不是黑色的东西都不是乌鸦。

有为哲学家说道,首先我们所看到的乌鸦都是黑色的,这就为第一句提供了证据,其次,我们看到的不是黑色的东西,比如红苹果,就不是乌鸦,也就为第二句提供了证据。

看起来似乎都是对的,那么乌鸦悖论又是怎么产生的呢?其实红苹果不只是能够证明第二句话,它也能证明第一句话所有乌鸦都是黑色的,因为两句话在逻辑上是对等的,所以能够证明一个,那么也能够证明另外一个。

但是由于前面一个论据太少了,所以两者之间的因果关系不是很明显而已。

二、伽利略悖论在学术上出现的还真不知是乌鸦悖论,像我们熟悉的伽利略,在天文上可是有着无人能够达到的成就,甚至还涉足数学,发明了无限和正偶数。

这里我们要说的不是伽利略的成就,而是说说伽利略悖论,伽利略认为,正整数中,有些是偶数有些不是,因此他猜测正整数一定比偶数多。

但是我们算一下,每一个正整数乘以2都能得到一个偶数,而每一个偶数除以2也能够得到一个正整数,也就是说偶数和正整数都有与其相对应的,那么这就说明,在这个无穷大的世界里,部分可能等于全体。

显然这也是不符合逻辑,但是你又能够证明它是错的呢?像乌鸦悖论一样,都只能拿出一部分证明,但是数量是无限的,谁有知道下一个是不是呢?三、睡美人悖论我们让睡美人在星期天入睡,同时抛掷一枚硬币,如果正面朝上,那么睡美人会在星期一被唤醒,回答硬币的朝向问题,然后服用含有失忆剂的药物后继续入睡;如果反面朝上,那么睡美人会在星期一和星期二分别被唤醒,回答硬币的朝向问题,然后服药入睡。

12个未能解决的经典悖论,烧脑!

12个未能解决的经典悖论,烧脑!

12个未能解决的经典悖论,烧脑!1.鳄鱼困境一个鳄鱼偷了一个父亲的儿子,它保证如果这个父亲能猜出它要做什么,它就会将儿子还给父亲。

那么如果这个父亲猜“鳄鱼不会将儿子还给他”,那会怎样?回答:这是一个无解得问题。

如果鳄鱼不还儿子,那么父亲就猜对了,鳄鱼就违背了诺言。

如果鳄鱼将儿子还给他,那么父亲就猜错了,鳄鱼又违背了诺言。

2.祖父悖论一个人回到了过去,在他祖母能遇到祖父之前就杀了他的祖父。

这就意味着这个人的父母之中有一个不会出生;依次这个人自己也不会出生;这就意味着他没有机会进行时光旅游挥刀过去;这就意味着他的祖父依然还活着;这就意味着这个人能构思回到过去,并杀了自己的祖父。

回答:当时间旅行者改变了过去的某事的瞬间,那么平行宇宙就会被切开,这个可以由量子力学来解释。

3.沙堆悖论有一堆1000000颗沙粒组成的沙堆。

如果我们拿走一颗沙粒,那么还是有一堆;如果我们再拿走一颗沙粒,那么还是一堆。

如果我们就这样一次拿走一颗沙粒,那么当我们们取得只剩下一颗沙粒,那么它还是一堆吗?回答:设定一个固定的边界。

如果我们说10000颗沙粒是一堆沙,那么少于10000颗沙粒组成的就不能称之为一堆沙。

那么这样区分9999颗沙和10001颗沙就有点不合理。

那么就有一个解决方案了——设定一个可变的边界,但是这个边界是多少,并不需要知道。

4.全能悖论上帝能造出一个重到他自己也举不起的东西吗?如果他能,那么他不能举起这个东西,就证明他力量方面不是全能的。

如果他不能,那么不能创造出这样一个东西,就证明他在创造方面不是全能的。

回答:最普遍的回答是上帝是全能的,所以“不能举起”是毫无意义的条件。

其他的回答指出这个问题本身就是矛盾的,就像“正方形的圆”一样。

5.埃庇米尼得斯悖论埃庇米尼得斯在一首诗中写道:“克里岛的人,人人都说谎,邪恶的野兽,懒惰的胴网!”然而埃庇米尼得斯自己却是个克里岛人。

如果埃庇米尼得斯是一个克里岛人,并且是一个说谎者的话,那么他的诗中所说的“克里岛的人,人人都说谎”就是一个谎话。

10大悖论 -回复

10大悖论 -回复

10大悖论-回复什么是悖论?悖论是指一种逻辑上自相矛盾的陈述、观点、或者信念。

在许多不同领域中,有许多著名的悖论,这些悖论的存在挑战了人类的思维方式,拓宽了我们对世界的认知。

本文将讨论十个著名的悖论,并逐一回答它们背后的奥秘。

1. 鹦鹉悖论:如果我告诉你,我说的都是谎言,那你能相信我说谎了吗?这个问题看似很简单,但实际上却充满了深意。

回答这个问题需要一些哲学上的思考。

虽然鹦鹉悖论存在于日常对话中,但它触及了人类思维的边界。

当我们提出这个问题时,我们置自己于一种悖论的境地。

2. 史诗悖论:如果一直在编写一个没完没了的史诗,那史诗会不会永远写不完?史诗悖论是一种关于无限性的思考。

它暗示了时间与努力之间的关系。

编写一个史诗所需要的时间可能是无限的,但努力本身也没有真正的终点。

面对这个悖论,我们不禁思考起如何定义完成与无限。

3. 哥德尔悖论:这个命题是错误的。

哥德尔悖论涉及到数学与逻辑的领域。

这个命题在形式上是一个悖论,因为如果它是正确的,那么它本身就是错误的。

哥德尔悖论引发了对数学基础和逻辑系统的再思考。

4. 迷因悖论:这是一个迷因。

迷因悖论是一种与文化传播和信息流动有关的悖论。

如果一个迷因声称自己是一个迷因,那么它会自我引发。

这再次揭示了信息传播与其所传达的内容之间的复杂关系。

5. 悖论的悖论:这个陈述是个悖论。

悖论的悖论是在自我描述的悖论中的一个例子。

当一个悖论自称为悖论时,它引发了一种无限循环的逻辑,使我们无法确定一个陈述的真实性。

这个悖论挑战了我们对逻辑推理的认知。

6. 罗素悖论:在某个村庄中,只有那些不为自己修建房子的人才能修建屋顶。

那么,谁来修建所有的屋顶呢?罗素悖论是一个无穷延伸的循环问题。

它暗示了自指的悖论的存在。

这个悖论引发了对自我参照的问题。

7. 斯塔克悖论:这个陈述是假的。

斯塔克悖论是一个真假陈述的悖论。

如果这个陈述是真的,那么它就是假的,反之亦然。

这个悖论强调了陈述的真实性和逻辑的自洽性之间的一种矛盾。

经典悖论及其解法

经典悖论及其解法

经典悖论及其解法经典悖论是指在逻辑上似乎正确,但实际上却导致矛盾或荒谬的推理,常常出现在哲学、数学和物理学中。

下面列举十个经典悖论及其解法。

1. 赫拉克利特悖论:同一河流,我不能踏入两次。

这个悖论的解法是,时间和空间的变化使得河流的状态不断变化,所以每次进入的河流都是不同的。

2. 阿喀琉斯与乌龟悖论:阿喀琉斯追上乌龟需要无限次。

这个悖论的解法是,因为阿喀琉斯始终比乌龟快,所以只需要追上乌龟前面的一小段距离即可。

3. 矛盾悖论:这个陈述是假的。

这个悖论的解法是,这个陈述既不真也不假,因为它是自指陈述,类似于“这个句子不成立”。

4. 费马大定理悖论:费马大定理的证明过于复杂,无法在有限时间内完成。

这个悖论的解法是,虽然费马大定理的证明确实非常复杂,但已经被证明是可行的,而且已有多个人独立证明了该定理。

5. 哈金斯悖论:如果这句话是错的,那么地球是方的。

这个悖论的解法是,这句话是自指陈述,无法判断它的真假,因为它所涉及的概念是无法定义的。

6. 巴贝奇悖论:这句话是一个谎言。

这个悖论的解法是,如果这句话是真的,那么它就成了自相矛盾的陈述;如果这句话是假的,那么它就成了真实的陈述,所以这句话既不真也不假。

7. 相对论悖论:双胞胎悖论。

这个悖论的解法是,因为时间在相对论中是相对的,所以当一个人以接近光速的速度移动时,他的时间会变慢,而他的双胞胎在地球上的时间则会继续流逝,因此双胞胎的年龄差异是可以解释的。

8. 猜想悖论:如果这个猜想是错的,那么这个证明是正确的。

这个悖论的解法是,如果证明是正确的,那么猜想也是正确的;如果猜想是错的,那么证明也是错的,所以这个悖论是无意义的。

9. 猜测悖论:我不能进行这个陈述的真伪判断。

这个悖论的解法是,这个陈述是自指陈述,无法判断它的真假,因为它所涉及的概念是无法定义的。

10. 猴子与香蕉悖论:猴子需要借助箱子才能拿到香蕉,但如果猴子拿了箱子,就无法拿到香蕉。

这个悖论的解法是,猴子可以先拿到香蕉,再把箱子推过来,这样就可以拿到香蕉了。

数学悖论的例子

数学悖论的例子

数学悖论的例子
以下是 8 条关于数学悖论的例子:
1. 龟兔赛跑悖论啊!就像兔子速度明明超级快,乌龟慢得要死,按常理兔子肯定能赢,可要是让乌龟先跑一段路,兔子再去追,神奇的是,从数学角度分析,兔子竟然永远追不上乌龟!你说这怪不怪?
2. 理发师悖论呀!说一个理发师只给那些不给自己理发的人理发,那他到底给不给自己理发呢?这可真是把人都绕晕了!
3. 芝诺悖论知道不?比如阿强要从 A 点走到 B 点,明明距离是固定的,但
按他的理论,阿强得先走到一半,再走到剩下的一半的一半,这样一直分下去,阿强永远也到不了 B 点,这不是很荒唐吗!
4. 说谎者悖论简直绝了!阿珍说“我现在说的这句话是谎话”,那她这句话到底是真是假呢?这不是让人抓狂么!
5. 集合悖论也很有意思呀!比如说有一个集合,它包含所有不包含自身的集合,那它包不包含它自己呢?哎呀,头都大了!
6. 硬币悖论懂吗?想象一下,把一枚硬币不停地翻转,正面之后肯定是反面,反面之后肯定是正面,那岂不是意味着它永远也停不下来了?这合理吗!
7. 祖父悖论也很神奇呢!要是阿明穿越回去杀了自己年轻的祖父,那阿明还会出生吗?这问题好棘手啊!
8. 无限旅馆悖论也超有趣!一个旅馆有无限个房间,而且都住满了人,这时又来了一个人,按照数学逻辑竟然还可以住下,难道房间还能凭空变出来?太不可思议了吧!
我觉得这些数学悖论真的是让人大开眼界,它们挑战着我们的常规思维,让我们对数学的奇妙之处有了更深的认识啊!。

悖论集锦

悖论集锦
27、约会与幽会:约会就是约定时间、地点的碰面,幽会则强调了浪漫氛围,其更多的是情侣间私下的交心。可我们第一印象往往会想到约会是与爱人见面,幽会则是与别人私通。
28、喜欢与爱、女性朋友与女朋友:喜欢女性朋友,爱女友;喜欢是爱的前提,女性朋友是女友前的发展阶段。熟识是进一步发展的前提,但知己反而会远离这种可能,就如妹妹则完全避免了这种可能。亲近与更加亲近间的鸿沟更接近不可跨越的雷池。
33、美丽与漂亮:美女是漂亮的,我们也常常会被让自己眼睛一亮的女性所着迷。可有多少女性能够自信的心安理得的宣称自己不漂亮,而是美丽的呢。漂亮只是外表,而美丽是要有内涵的;漂亮是种吸引,而美丽才是一种陶醉。
34、感觉与感动:女人的感觉真的很奇妙,如果女人没有感觉,无论男方如何付出,她们也许会感动,但仍旧不能接受对方;如果她们有感觉,无论男方多么无情,女人也能够寻找到感动点,而不会轻易放弃。女人不会因为感动而有感觉,但却会因为有感觉而轻易地感动。所以如果女人没有感觉,千万别奢望她的感动;如果她有感觉,我们得尽量保护好她的感情,女人最容易在感情上受伤。
24、爱人与爱己:爱不是商品,它也没有等价物,不,任何低俗的东西都不能与之相得......爱的对等物只能是爱,但这不是说付出了多少爱就会获得多少爱,没错正如所有的投资都是为了回报,爱也是如此,但和其它投资不同的是“爱投资的本身就是一种回报”,所以在爱的领域没有吃亏、没有不划算、没有亏本......呵呵,很有趣的一件事,只要我们愿意,爱就是值得,爱就是爱......无论你是暗恋也好,无奈的执着也好,默默的祝福也好,或是花前月下也好,同舟共济也好...一切都是公平的:如果你爱着对方,那你必然要更爱你自己。
7、情感与礼物:人们往往会在第一时间想到用礼物来弥补情感上的不足以及愧疚之心。这就是为什么有人要常常送情人礼物,但这个行为却更可能起到适得其反的效果。

日常生活中的悖论举例

日常生活中的悖论举例

日常生活中的悖论举例悖论是指两个看似正确的观点互相矛盾,无法统一。

下面列举一些在日常生活中经常出现的悖论:1.巴塞尔悖论巴塞尔悖论源于一组数学中的数列,其中每一个数字的平方加起来会得到一组新的数列。

这个悖论的矛盾在于,新的数列的值不趋于无穷大,而是趋向于一个固定的数。

2.劝降悖论劝降悖论是指,如果您想说服某人放弃一个观点或做法,您需要首先让该人明白自己在错误的道路上,但是这将使这个人更加坚定自己的立场。

3.月球悖论月球悖论是指,如果一张大月正好在半空中出现,那么此时的月亮一定和地球表面的大小是一样的,但是如果在月亮以其他角度出现的情况下,它的大小并不是一样的。

这个悖论的矛盾在于,月亮的大小看起来似乎是变化的。

4.艾佛森悖论艾佛森悖论来源于篮球比赛中的一个大事件,在这个事件中,艾佛森被问及他是如何能够跳过高个子球员扣篮。

他回答说:“我只是跳得比他们高而已。

”这个回答看似是正确的,但实际上它的矛盾在于,高大的球员显然比矮小的球员更有跳跃能力。

5.货车悖论货车悖论是指,在一条车道上行驶的货车与一辆汽车相撞时,货车远不如汽车安全。

然而,如果同样的货车与一架飞机发生碰撞,货车却更为安全。

这个悖论存在的原因是,在这种情况下,时速越快对货车越有利。

6.莫比乌斯带莫比乌斯带是一种数学模型,它有一个奇妙的特点,就是将该环面的内侧与外侧一起描绘出来,你会发现演练出来的模型的外侧与内侧其实是连续的一条线,没有连接点。

这个矛盾表明,有时候直觉和证明之间的差别可能是巨大的。

总之,悖论在我们的日常生活中随处可见,准确地理解悖论、掌握其背后的逻辑结构,对我们学习和思考都有着非常重要的意义。

十大经典悖论

十大经典悖论

十大经典悖论十大经典悖论是哲学领域的重要内容,它们涉及到逻辑、时间、空间、道德等方面的问题。

本文将列举十大经典悖论,并以人类的视角进行描述,使读者能够更好地理解和感受这些悖论的深刻意义。

1. 哥德尔不完备定理:哥德尔不完备定理是数理逻辑中的一个重要定理,它表明在任何一种包含自然数理论的形式化系统中,总存在一个命题,既不能被证明为真,也不能被证明为假。

这个定理揭示了数学的局限性,使人们对数理推理的可靠性产生了质疑。

2. 赫拉克利特的“河流悖论”:赫拉克利特认为,时间就像一条流动的河流,我们无法踏进同一条河流两次。

这个悖论揭示了时间的变幻无常和不可逆转性,使人们对时间的理解产生了困惑。

3. 巴塞尔悖论:巴塞尔悖论是数学中的一个悖论,它表明一个无穷级数的和可以是有限的。

这个悖论挑战了人们对无穷的直觉理解,使人们对数学的完整性产生了怀疑。

4. 贝利悖论:贝利悖论是概率论中的一个悖论,它表明一个有限个事件的概率之和可以超过1。

这个悖论对人们的常识和直觉产生了冲击,使人们对概率的理解产生了困惑。

5. 孟德尔悖论:孟德尔悖论是遗传学中的一个悖论,它表明如果两个性状是独立遗传的,那么它们在后代中的比例将保持不变。

这个悖论挑战了人们对遗传规律的理解,使人们对基因的传递方式产生了疑惑。

6. 斯特雷奇悖论:斯特雷奇悖论是集合论中的一个悖论,它表明如果一个集合包含自身的所有子集,那么它将导致自身的存在和不存在同时成立。

这个悖论揭示了集合论的复杂性,使人们对集合的定义和性质产生了疑问。

7. 巴塞尔巴伐利亚悖论:巴塞尔巴伐利亚悖论是哲学中的一个悖论,它表明一个合理的信念系统可能会导致自相矛盾的结论。

这个悖论挑战了人们对合理性和一致性的理解,使人们对知识和信念的可靠性产生了怀疑。

8. 雅可比悖论:雅可比悖论是微积分中的一个悖论,它表明一个函数在一个点处有连续导数,并不意味着它在该点处是可微的。

这个悖论揭示了微积分的复杂性,使人们对导数的定义和性质产生了疑惑。

世界悖论大全

世界悖论大全

围绕宗教,如佛教、基督教和道教,都有一些非理性或超越理性的思考,而这类思考也往往涉及到悖论问题。

7-1“知者不言,言者不知”语言是表达意义的工具。

中国古人却很早就认识到了语言的缺憾。

老子说:“道常无名。

”孔子也认为:“书不尽言,言不尽意。

”古书里也有“意不称物,文不逮意”。

但是老子的说法里存在着一个悖论。

老子的:“知者不言,言者不知。

”是一条悖论,被白居易一语道穿。

白居易在《读老子》里说道:“言者不知知者默,此语吾闻于老君。

若道老君是知者,缘何自着五千文?”7-2禅宗公案的悖论形式所谓“公案”就是禅师开悟的故事或非逻辑的言行,“禅”是佛教静思修行的方法。

例如在禅宗里有一个“看话禅”,禅师以公案中的某些非逻辑、通常不可解的话语,让弟子参究,以杜塞其思量分别,迫使他们的智慧迸发,得以见到自己的“心性”。

当禅师启发弟子开悟而提出悖解的问题时,弟子就要在考验中过迷悟的“禅关”。

而禅诗、禅语就是他们把禅悟的理解、感受用文字的形式表现出来。

成中英在《禅的诡论和逻辑》(《中华佛学学报》第三期,1990年4月)一文里认为,公案是诡论,也就是悖论。

比照罗素悖论的一般形式:如果P是真,那么P是假。

禅诡论扩展的一般形式就是:如果P是Q,那么P不是Q。

尽管禅宗公案变化无常,依境而发,但其诡论根源都离不开这一反矛盾律的形式。

铃木大拙在《禅:答胡适博士》(Zen:AReplytoDr.HuSih)一文中也说:“我们一般推论:A是A,因为A是A;A是A,所以A是A。

禅同意或接受这种推论方式,但是,禅有它自己的方式,这种方式并不是一般可以接受的方式。

禅会说:A是A,因为A不是A;或A是A,所以A是A。

”语言是思维的载体,思维借助文字符号表达出来,因此语言的运用就反映了思维的逻辑。

而禅宗公案往往并不遵循形式逻辑的基本规律:同一律:A是A,B是B,等等;矛盾律,A不是非A,B不是非B,反之亦然;排中律,在A或B之间必居其一,没有中立;充足理由律:A真,因为B真,并且B能推出A。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

悖论的内容因为一运动物体在到达目的地之前,必须先抵达距离目的地之一半的位置。

即:若要从A处到达B处,必须先到AB中点C,要到达C,又须先到达AC的中点D。

如此继续划分下去,所谓的“一半距离”数值将越来越小。

最后“一半距离”几乎可被视为零。

这就形成了此一物体若要从A移动到B,必须先停留在A的悖论。

这样一来,此物体将永远停留在初始位置(或者说物体初始运动所经过的距离近似0),以至这物体的运动几乎不能开始。

因此,我们得出了运动不可能开始的结论。

见《庄子·天下篇》,庄子提出:“一尺之捶,日取其半,万世不竭。

”悖论的解释其实此悖论的解释如下:此悖论在设立时有意忽略了一个事实:那就是从A到B的“运动”必须是一个时间相关的概念而不仅仅是距离的概念。

也就是说如果运动的速度为0的时候这个悖论为真!但是一旦运动起来,必然有一个速度,速度等于经过的距离除以历经的时间。

什么时候速度为0呢?一种情况是距离为0,根本没有要动,另一种情况大家一般会忽略掉,就是经历的时间趋近于无限,不论距离多大,只要是一个固定值,那么速度就是0,于是悖论就成立了。

此悖论虽然没有提及时间,但是却故意掩盖了时间这个因素。

这同最小分割无关,因为在数学上,无限分割是成立的。

2.阿奇里斯悖论动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。

由于追赶者首先应该达到被追者出发之点,此时被追者已经往前走了一段距离。

因此被追者总是在追赶者前面。

—亚里士多德, 物理学VI:9, 239b15如柏拉图描述,芝诺说这样的悖论,是兴之所至的小玩笑。

首先,巴门尼德编出这个悖论,用来嘲笑"数学派"所代表的毕达哥拉斯的"1>0.999..., 1-0.999...>0"思想。

然后,他又用这个悖论,嘲笑他的学生芝诺的"1=0.999..., 但1-0.999...>0"思想。

最后,芝诺用这个悖论,反过来嘲笑巴门尼德的"1-0.999...=0, 或1-0.999...>0"思想。

譬如说,阿基里斯速度是10m/s,乌龟速度是1m/s,乌龟在前面100m。

追乌龟要涉及到极限问题:t=lim(n->∞)(1/2+1/4+....1/ n)=1,而极限是个无限过程,这涉及到潜无限问题,即无限过程无法完成,即1只能无限逼近,不能达到1,乌龟是不能被追上的。

为此,潜无限只能假设空间不可以无限分割,这样悖论就不存在了。

但实无限认为,无限过程可以完成,即极限可以达到1,乌龟可以追上,无限过程怎么完成,凭信仰.我们的实数,极限,微积分都建立上实无限上,对潜无限来说,实数,极限等都不成立,只能无限逼近.3.飞矢不动悖论悖论内容一根箭是不可能移动的,因为箭在其飞行过程中的任何瞬间都有固定位置,则可知一枝动的箭是所有不动的**,所以可导出一根箭是不可能移动的。

中国古代的名家惠施也提出过,“飞鸟之景,未尝动也”的类似说法。

悖论提出过程芝诺问他的学生“一支射出的箭是动的还是不动的?”“那还用说,当然是动的。

”“确实是这样,在每个人的眼里它都是动的。

可是,这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗?”“有的,老师。

”“在这一瞬间里,它占据的空间和它的体积一样吗?”“有确定的位置,又占据着和自身体积一样大小的空间。

”“那么,在这一瞬间里,这支箭是动的,还是不动的?”“不动的,老师”“这一瞬间是不动的,那么其他瞬间呢?”“也是不动的,老师”“所以,射出去的箭是不动的?”悖论总结:其实四大悖论的关键就是人们没有了解自然界的一个重要概念——“率”的概念。

讨论任何“变化”的问题的时候,忽略了变化发生的时候,另一个条件也在同时变化。

例如讨论距离的变化的时候,如果你只考虑长度的变化,而忽略了在长度变化时另一个条件“时间”必定也在变化。

这就是速率。

在速度变化时,有了加速度的概念。

加速度变化时,照样可以用加速度变化的多少和时间变化的多少来表示。

哲学是认识世界的方法和理论。

虽然我们一旦发现了率的概念,立刻就可以破解所谓“单一条件变化悖论”,但是悖论的意义就在于激发人们寻找世界真相的好奇心。

在上面的四大经典悖论中,我们发现世界的变化并不是单一条件独立变化的,而是多条件同时变化的,这是事实。

我们可以用距离除以时间来定义速度,但是速度本身是现实的独立的存在,而不依靠距离和时间。

利用距离和时间来表示,仅仅是人们用自己能够感知的概念来表示难以感知和表示的事物罢了。

比如我们天天坐汽车,但是我们难以直接感知汽车加速度的变化。

但是简单的公式就可以表明这个变化了。

钱包悖论钱包悖论,又称钱包游戏,是概率论中的一个悖论。

内容A和B两人进行一场赌博。

赌法是:由第三者计算A、B二君钱包里面的钱,钱少者可以赢走钱多者的钱。

A对于这场赌博的想法为:若B君的钱比我少,我可能输掉我现有的钱。

但若B君的钱比我多,我赢了,就会得到多于我现有的钱。

我能够赢的钱比输的钱多,所以这场赌博对我有利。

而B的想法也是如此。

二人想法的逻辑都正确,但若认为二人的想法都正确,又将做出这场赌博对A、B二人都有利的错误结论。

这显然是一个悖论。

来源钱包悖论源自法国数学家莫里斯·克莱特契克,在他的《数学消遣》书中赌的是领带而非钱.“有两个人都声称他的领带好一些。

他们叫来了第三个人,让他作出裁决到底谁的好。

胜者必须拿出他的领带给败者作为安慰。

两个争执者都这样想:我知道我的领带值多少。

我也许会失去它,可是我也可能赢得一条更好的领带,所以这种比赛是对我有利。

一个比赛怎么会对双方都有利呢?”分析克莱特契克的分析:克莱特契克在他的书中指明必须限制条件,这才是一场公平的游戏,例如A,B 二人对对方穿领带的习惯一无所知等。

他还假定每一个比赛者带有从0到任意数量(比如说一百元)的钱。

以此假定构成两人钱数的矩阵,就可看出这个此赛是“对称的”,不会偏向任何一方。

但他没有指出两个比赛者的想法错在哪里。

考虑胜算:其实问题就在A,B二人只以“可以赢更多的钱”这点,就做出这场赌博对自己有利的结论,当然是错误的。

显然是缺乏思考,对客观事物的复杂程度缺乏认识,才会做出如此乐观的结论。

这场赌博对谁有利的考虑谁可以赢得这场赌博。

而不是以“可以赢更多的钱”来判断。

若以谁有胜算来判断,必须注意二点:1.必须计算期望值2.“钱包里有多少钱”是很随机的。

无法有一定的标准。

难以论定这场赌博的胜负,但若将“所有人类的钱包里的钱”相加后除以全人类数目,还是可以得出一个平均值。

若钱包里的钱比平均值小,那胜算比较大,反之较小。

各国家,各地区人的钱包里的平均值都不一样,全人类太广泛,以国家,地区来分更加有胜算。

但就算是费很大力气来得到这平均值,还是很难确定有胜算的。

由此可见A,B 二人认为这场赌博对自己有利的结论是做得多么轻易,缺乏思考。

其实最有胜算的方法是知道对方的钱包里有多少钱。

另一种分析钱包只有二个,所以钱包里的钱只存在二个数:X,Y,设X>Y。

A有1/2机会是X,1/2机会是Y;B也如是。

如果A的钱是Y,则赢得X;如果A的钱是X,则输掉X;B也如是。

结论:1/2机会赢,1/2机会输。

而A,B想法的问题出在,他们假设了3个数:设A有X元,B有Y元,(Y<X)或Z元,(Z>X)。

但实际上只存在2个数,所以这是错误的论证,推理出错误的结论。

现实例子最常见的就是在赌博时,期待“如果赢的话、会赢得比输得更多”。

例如玩吃角子老虎机时认为“就算只中樱桃,也是翻五倍!”但问题在于未必会中奖。

谎言者悖论谎言者悖论最常见的例子是“我在说谎”这个句子。

因若我所说是真(“我在说谎”),那我就不是在说谎;但若我所说是假(“我不在说谎”),那么我就是在说谎了。

所以无论这句子是真或不真,情况都不可能成立。

起源西元前6世纪,克利特哲学家埃庇米尼得斯(Epimenides)说了一句很有名的话:“所有克利特人都说谎。

”严格来说埃庇米尼得斯这句话并不能算是悖论,因为这句话一定是错的。

如果埃庇米尼得斯所言为真,那么克利特人就全都是说谎者,身为克利特人之一的埃庇米尼得斯自然也不例外,于是他所说的这句话应为谎言,但这跟先前假设此言为真相矛盾;假设此言为假,那么也就是说有部分克利特人是不说谎的,则表示埃庇米尼得斯说谎,仍符合假设(即埃庇米尼得斯属于克利特岛的人中说谎的部分)。

因此,这句话一定是错的。

苏格拉底悖论苏格拉底悖论来自于自指句。

死循环:下面的句子是错误的。

上面的句子是正确的。

如果下面的句子是错误的,那么上面的句子也是错误的。

那么下面的句子就是正确的,那么上面的句子就是正确的......就这样陷入了死循环!唐·吉诃德悖论(这个。

经典悖论?的确令我感到纠结!)唐吉诃德悖论是指记载在唐吉诃德小说中的一个涉及悖论的故事。

桑丘·潘萨在他治理的岛上颁布一条法例,规定过桥的旅客必需诚实地表示自己的目的,否则就要接受绞刑。

有一个旅客在见到桥上的告示后,宣称自己过桥是要接受绞刑的。

这使执法者感到为难:如果旅客的言论为真,则他应被释放并不得受绞刑,但如此一来旅客言论即变为假。

如其言论为假,则他会被绞死,但如此一来其言论即变为真。

该旅客被带到桑丘面前,而桑丘最后把他释放。

参考资料:《唐吉诃德》:第二部,第51 章布雷斯悖论在一个交通网络上增加一条路段反而使网络上的旅行时间(travel time)增加了,而且是所有出行者的旅行时间都增加了,这一附加路段不但没有减少交通延滞,反而降低了整个交通网络的服务水准(level of service),这种出力不讨好且与人们直观感受相背的交通网络现象就是人们所说的Braess 悖论现象。

例子考虑上图中的交通网,有4000辆车打算在其中路上通行。

通过的时间从起点到A是路上车的数量除以100,而从起点到B是固定的45分钟(另一条路相同)。

如果近路不存在(即交通网上只有4条路),从起点到A到终点需要的时间是,而从起点到B到终点需要的时间是。

如果其中某条路的通过时间更短,是不可以达到纳什均衡的,因为任何一个理性的司机都会选择更短的路。

因为有4000辆车,易知 A + B = 4000 可以解得 A = B = 2000 这样每条路的通过时间都是分钟。

现在假设有了一条近路(通过时间接近于0),在这种情况下所有的司机都会选择从起点到A到B这条线路,因为就算所有的车都走这条路,通过时间也不过40分钟,小于起点到B的45分钟。

到达A之后,所有的司机都会选择从用接近0的时间行驶到到B再到终点,因为就算所有的车都走这条路,通过时间也不过40分钟,小于A到终点的45分钟。

这样所有车的通过时间是分钟,比不存在近道的时候还多了15分钟。

因为没有司机愿意切换到别的路上去,所以走原先的路线(起点A终点,起点B终点)的时间都变成了85分钟。

相关文档
最新文档