微型营养评定(MNA)
微型营养评估MNA表完整优秀版
微型营养评估（MNA)记录表江苏省中医院营养风险筛查（NRS 2002)营养风险筛查是欧洲肠外肠内营养学会（ESPEN）推荐使用的住院患者营养风险筛查方法。
营养风险筛查方法：以上任一问题回答“是”则直接进入第二步营养监测。
所有问题回答“否”，则每周重复筛查1次。
第二步NRS（2002）总评分包括三个部分的总和，即疾病严重程度评分＋营养状态受损评分＋年龄评分。
1.NRS（2002）对于疾病严重程度的评分及其定义：（1）1分：慢性疾病患者因出现并发症而住院治疗。
患者虚弱但不需要卧床。
蛋白质需要量略有增加，但可以通过口服补充剂来弥补；（2）2分：患者需要卧床，如腹部手术后，蛋白质需要量相应增加，但大多数人仍可以通过肠外或肠内营养支持得到恢复；（3）3分：患者在加强病房中靠机械通气支持，蛋白质需要量增加而且不能被肠外或肠内营养支持所弥补，但是通过肠外或肠内营养支持可使蛋白质分解和氮丢失明显减少。
2.NRS（2002）对于营养状况降低的评分及其定义：（1）0分：定义——正常营养状态（2）轻度（1分）：定义——3个月内体重丢失5%或食物摄入为正常需要量的50%-75%。
（3）中度（2分）：定义——2个月内体重丢失5%或前一周食物摄入为正常需要量的25%-50%。
（4）重度（3分）：定义——1个月内体重丢失5%（3个月内体重下降15%）或BMI＜18.5或者前一周食物摄入为正常需要量的0%-25%。
（注：3项问题任一个符合就按其分值，几项都有按照高分值为准）3.年龄评分：年龄＞70岁为1分，年龄≤70岁为0分4.评分结果与营养风险的关系：（1）总评分≥3分（或胸水、腹水、水肿且血清蛋白＜35g/L者）表明患者有营养不良或有营养风险，即应该使用营养支持。
（2）总评分＜3分：每周复查营养评定。
以后复查的结果如果≥3分，即进入营养支持程序。
产后第一次营养评估表产妇营养方案姓名：年龄：房号：一、总能量：全日能量供给量（kcal)=标准体重（kg）*（35-50）(kcal/kg)，建议每天摄入约千卡的食物量.二、三大营养素供能：三、建议食物摄入量：四、营养素推荐摄入量:五、进食时间按六餐合理安排六餐，按1.5/10、1/10、3/10、1/10、2.5/10、1/10三餐分配。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
mna 微型营养评估精法
mna微型营养评估精法
MNA（微型营养评估法）是一种广泛应用于评估老年人营养状况的工具。
以下是对MNA的总结：
1.背景：
随着人口老龄化的增加，老年人的营养问题引起了广泛关注。
MNA作为一种简单易行的评估工具，在评估老年人的营养状况方面发挥了积极作用。
2.评估内容：
MNA主要包括主观评估、客观评估和全面评估。
主观评估通过问卷调查获取老年人的饮食习惯、自觉的身体健康状况等信息；客观评估通过体格检查获取身体信息，包括体重、身高、臂围等指标；全面评估综合主观和客观评估结果，对老年人的营养状况进行全面考量。
3.评分标准：
MNA给出的总分满分为30分，根据得分将老年人的营养状况分为正常营养、轻度营养不良、中度营养不良和重度营养不良四个等级。
正常营养：总分≥24分。
轻度营养不良：17≤总分<24分。
中度营养不良：8≤总分<17分。
重度营养不良：总分<8分。
4.应用范围：
MNA广泛应用于临床和科研领域，主要用于诊断营养不良、指导饮食干预、研究老年人营养问题以及监测营养干预效果。
它为制定干预方案、提高生活质量提供了科学依据。
5.结论：
MNA是一种全面、科学的评估老年人营养状况的方法，通过主客观指标的综合考量，为实施有针对性的干预提供了依据。
在老年人保健和医疗管理中，MNA的应用有助于及时发现、评估和解决营养问题，提高老年人的整体健康水平。
微型营养评定法
微型营养评定法20世纪90年代初，Vellas等创立和发展了新型的人体营养状况评定方法，即微型营养评定法（Mini Nutritional Assessment，MNA），其评定内容包括人体测量、整体评价、膳食问卷和主观评定。
四部分MNA测定法简单易行，可在10分钟内完成且与人体组成评定方法及传统的人体营养评定方法有良好的相关性。
详细的评定内容及计分方法为：（1）人体测量1）既往3个月内体重下降0.0=＞3kg；1.0=不知道；2.0=1～3kg；3=无体重下降2）BMI（kg／m2）0.0=＜19；1.0=19≤BMI＜21；2.0=21≤BMI＜23；3.0=≥233）中臂围（Mid Arm Circumference，MAC）0.0=＜21 cm；0.5=21 cm≤MAC＜22 cm；1.0=≥22 cm4）小腿围（Calf Circumference，CC）0.0=＜31 cm；1.0=≥31 cm（2）整体情况5）活动能力0.0=需卧床或长期坐着；1.0=能下床但不能外出；2.0=能独立外出6）过去的3个月内有无重大心理变化或急性疾病?0.0=有；1.0=无7）神经心理问题0.0=严重智力减退或抑郁；1.0=轻度智力减退；2.0=无问题8）是否独立生活（无护理或不住院）?0.0=否；1.0=是9）每日应用处方药是否超过三种?0.0=是；1.0=否10）是否有褥疮或皮肤溃疡?0.0=是；1.0=否（3）膳食问卷11）既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?0.0=摄食量为零；1.0=摄食量中等度下降；2.0=摄食量正常12）每日几顿正餐?0.0=1餐；1.0=2餐；2.0=3餐13）蛋白质摄入情况每日至少一份奶制品? 是/否每周二份以上坚果或蛋？是/否每日肉、鱼或家禽? 是/否0.0=0或1个“是”；0.5=2个“是”；1.0=3个“是”14）每日二份以上水果或蔬菜?0.0=是；1.0=否15）每日饮水量（水、果汁、咖啡、茶、奶等）0.0=小于3杯；0.5=3～5杯；1.0=大于5杯16）进食方法0.0=无法独立进食；1.0=独立进食稍有困难；2.0=完全独立进食（4）主观评定17）自我评定营养状况0.0=营养不良；1.0=不能确定；2.0=营养良好18）与同龄人相比，你如何评价自己的健康状况?0.0=不太好；0.5=不知道；1.0=较好；2.0=好上述18个条目中，0.0、0.5、1.0、2.0及3.0分别代表0、0.5、1、2及3分。
微型营养评定表
0=1=2餐2=3餐
12、蛋白质摄入的指标
0.0=0-1个是0.5=2个是1.0=3个是
是否每天至少一次摄入牛奶、奶酪或酸奶？
是否每周2次或以上摄入豆类或蛋类食品？
是否每天摄入肉、鱼、活禽类？
13、每天2次或以上食用蔬菜或水果？
0=否1=是
14、近3个月来是否因厌食、消化、咀嚼或吞咽困难致摄入减少
0.0=不很好0.5=不知道1.0=一样好2.0=更好
微型营养评定（MNA）满分30分
MNA》24营养状况良好；17《MNA《24为存在营养风险；MNA《17为营养不良
微型营养评定表（MNA）
整体评价
得分
1、体重指数（kg/m2)
0=BMI＜19 1=BMI 19-21 2=BMI 21-23 3=BMI≥23
2、上臂肌围（cm）
0.0=MAC＜21 0.5=MAC 21-22 1.0=MAC＞22
3、小腿周径（cm）
0=CC＜31 1=CC≥31
4、近3个月来体重减少
0=严重食欲不振1中度食欲不振2=轻度食欲不振
15、每天饮水量（杯）
0.0≤3杯0.5=3-5杯1.0≥5杯
16、进食情况
0=进食需要别人帮助1=进食需要帮助但较困难2=进食困难
自身评价
17、是否自认为有营养问题
0=严重营养不良1=中度营养不良或不知道2=轻度营养不良
18、与同龄人相比较自身的营养状况
0=体重减少＞3kg 1=不知道2=体重减少1-3kg 3=体重无减少
总体评价
5、生活自理
0=否1=是
6、每天服用3种以上处方药
0=是1=否
7、近3个月来心理疾患或急性疾病
微型营养评定 MNA
微型营养评价（m i n i n u t r i t i o n a a l a s s e s s m e n t，M N A）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ； 1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ； 3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ； 0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ， CC）0= CC＜33 ； 1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ； 1= 不详； 2= 介于1-3kg ； 3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？ 0= 否； 1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？ 0= 否； 1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否； 1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床； 1= 可下床但不能外出活动； 2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？ 0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆 2= 无精神/心理问题。
mna 和微型营养评估简 表
题目：深度解读MNA和微型营养评估简表在现代社会，随着人们生活水平的提高和医疗条件的改善，人们对健康的关注程度也越来越高。
而营养健康作为维持健康的重要组成部分，也备受关注。
在医疗领域，为了更好地评估人们的营养状况并及时采取相应措施，MNA和微型营养评估简表成为了医生们不可或缺的工具。
本文将从深度和广度两个方面对这两个工具进行全面评估，并探讨其在营养健康领域的重要性。
1. MNA和微型营养评估简表是什么？MNA（Mini Nutritional Assessment）即微型营养评估简表，是一种用于评估老年人营养状况的工具。
它包括了生物学测量、全面营养评估和自我报告三部分，是评估老年人营养状况的标准工具之一。
而微型营养评估简表则是一种简化的版本，更适用于一般人群的营养评估，通过简洁的问卷和一些基本生物学参数来进行评估。
2. MNA和微型营养评估简表的深度评估MNA和微型营养评估简表作为营养评估的工具，具有一定的标准化和科学性。
通过对身体状况、饮食习惯、生活能力等方面的评估，可以全面了解被评估者的营养状况。
这两个工具也考虑了不同芳龄段、性别、生活习惯等因素对营养状况的影响，使得评估结果更加客观和科学。
3. MNA和微型营养评估简表的广度评估除了老年人群之外，MNA和微型营养评估简表也逐渐在其他人群中得到应用。
在临床医学中，这两个工具可以帮助医生及时发现并干预患者的营养问题，预防和治疗疾病。
它也为科学研究提供了客观、可比较的数据，为学术研究和临床实践提供了支持。
总结与回顾MNA和微型营养评估简表作为营养健康领域的重要工具，为我们提供了科学、客观的评估手段。
它不仅帮助医生及时发现并干预患者的营养问题，也为科学研究提供了数据支持。
在未来，我们期待这两个工具能够进一步完善和拓展应用范围，更好地服务于人们的健康。
个人观点与理解作为营养健康领域的重要工具，MNA和微型营养评估简表的意义不言而喻。
它为我们提供了客观、科学的评估手段，帮助我们更好地了解自己和他人的营养状况，及时采取相应措施。
营养评估评分标准
营养评估评分标准
营养评估评分标准包括多种工具和指标，下面将介绍一些常见的评估方法：
1. 微型营养评估法（MNA）：主要用于评估患者的营养状况，包括身高、体重、BMI、中臂围、小腿围等指标，以及饮食、身体功能和疾病状况等方面的评估。
根据各项指标的综合得分，可以将患者的营养状况分为正常、有风险和营养不良三个等级。
2. 主观全面评估法（SGA）：一种基于临床经验的评估方法，通过询问病史、体格检查和实验室检查等手段，对患者的营养状况进行评估。
评估内容包括体重变化、身高变化、饮食习惯、活动能力、疾病状况等方面。
该方法的优点是简单易行，适用于快速评估患者的营养状况，但需要一定的临床经验。
3. 膳食调查法：通过调查患者的饮食习惯、食物种类、摄入量、饮食行为等方面，评估患者的营养状况。
该方法需要专业的膳食调查员进行操作，并且需要患者的配合。
膳食调查法可以帮助患者了解自己的饮食习惯，从而调整饮食结构，改善营养状况。
4. 实验室检查法：通过检测患者的血液、尿液等样本，了解患者的营养素摄入量和身体对营养素的吸收和利用情况，从而评估患者的营养状况。
该方法需要专业的实验室人员进行检测，并需要患者的配合。
5. 综合评估法：结合上述多种方法进行综合评估，包括营养筛
查、膳食调查、体格检查、实验室检查等手段。
该方法可以全面了解患者的营养状况，并且可以针对患者的具体情况制定个性化的营养治疗方案。
总之，营养评估评分标准需要根据具体情况选择合适的工具和方法进行评估，以便为患者制定个性化的营养治疗方案。
微型营养评定法
微型营养评定法20世纪90年代初，Vellas等创立和发展了新型的人体营养状况评定方法，即微型营养评定法（Mini Nutritional Assessment，MNA），其评定内容包括人体测量、整体评价、膳食问卷和主观评定。
四部分MNA测定法简单易行，可在10分钟内完成且与人体组成评定方法及传统的人体营养评定方法有良好的相关性。
详细的评定内容及计分方法为：（1）人体测量1）既往3个月内体重下降0.0=＞3kg；1.0=不知道；2.0=1～3kg；3=无体重下降2）BMI（kg／m2）0.0=＜19；1.0=19≤BMI＜21；2.0=21≤BMI＜23；3.0=≥233）中臂围（Mid Arm Circumference，MAC）0.0=＜21 cm；0.5=21 cm≤MAC＜22 cm；1.0=≥22 cm4）小腿围（Calf Circumference，CC）0.0=＜31 cm；1.0=≥31 cm（2）整体情况5）活动能力0.0=需卧床或长期坐着；1.0=能下床但不能外出；2.0=能独立外出6）过去的3个月内有无重大心理变化或急性疾病?0.0=有；1.0=无7）神经心理问题0.0=严重智力减退或抑郁；1.0=轻度智力减退；2.0=无问题8）是否独立生活（无护理或不住院）?0.0=否；1.0=是9）每日应用处方药是否超过三种?0.0=是；1.0=否10）是否有褥疮或皮肤溃疡?0.0=是；1.0=否（3）膳食问卷11）既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?0.0=摄食量为零；1.0=摄食量中等度下降；2.0=摄食量正常12）每日几顿正餐?0.0=1餐；1.0=2餐；2.0=3餐13）蛋白质摄入情况每日至少一份奶制品? 是/否每周二份以上坚果或蛋？是/否每日肉、鱼或家禽? 是/否0.0=0或1个“是”；0.5=2个“是”；1.0=3个“是”14）每日二份以上水果或蔬菜?0.0=是；1.0=否15）每日饮水量（水、果汁、咖啡、茶、奶等）0.0=小于3杯；0.5=3～5杯；1.0=大于5杯16）进食方法0.0=无法独立进食；1.0=独立进食稍有困难；2.0=完全独立进食（4）主观评定17）自我评定营养状况0.0=营养不良；1.0=不能确定；2.0=营养良好18）与同龄人相比，你如何评价自己的健康状况?0.0=不太好；0.5=不知道；1.0=较好；2.0=好上述18个条目中，0.0、0.5、1.0、2.0及3.0分别代表0、0.5、1、2及3分。
微型营养评定(MNA)
微型营养评价( mini nutritionaal assessment ，MNA )MNA 是上世纪90 年代初，Vellas，Garry，Guigoz 等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况(如消化功能状况等) 膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10 分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
评价内容人体测量评定( Anthropometric assessment )：(1)体质指数( Body Mass Index，BMI)0= BMI v 19 ; 1= 19v BMI v 21;2= 21 v BMI v 23 ; 3= BMI >23.(2)上臂中点围( mid arm circumference in cm ，MAC)0= MAC v 21 ; = 21 v MAC v 22 : 1= MAC>22.(3)小腿围( Calf circumference in cm ，CC)0= CC v 33 ; 1= CO 33.(4)近3 个月体重丢失( Weight loss during last three months )0= >3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
整体评定（Global evaluation ）：（1）病人是否独居0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3 种药物0= 否；1= 是。
（3）在过去的3 个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/ 心理问题0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/ 心理问题。
mna 微型营养评估精法
mna 微型营养评估精法微型营养评估方法（MNA）是一种广泛应用于临床实践中的筛查老年人营养状况的工具。
它是通过对老年人的身体状况、饮食习惯、独立生活能力、精神状态等方面进行评估，以确定老年人是否处于营养不良状态或面临营养风险。
下面将详细介绍MNA的评估内容及其在临床实践中的应用。
MNA的评估内容主要包括以下几个方面：1. 身体状况评估：评估老年人的体重、身高、体重指数（BMI）、腰围等指标，了解老年人的肌肉质量、体脂含量以及肠道消化吸收功能等情况。
2. 饮食评估：通过询问老年人的饮食习惯、食物摄入频率和种类、饮食量等内容，评估老年人的膳食质量、能量和营养素摄入情况，检测老年人是否存在饮食不均衡或摄入不足的情况。
3. 独立生活能力评估：通过对老年人日常生活活动能力的评估，了解老年人的自理能力、行动能力以及卧床或床椅限制程度，判断老年人是否能够独立完成日常活动。
4. 精神状态评估：评估老年人的认知状态、情绪状态、社交活动等内容，以判断老年人是否存在认知功能障碍、抑郁、孤独等问题。
MNA的评估结果通过总分来判断老年人的营养状况和营养风险。
评估结果一般分为三个等级：1. 营养状态良好：总分≥24分。
表示老年人的营养状况良好，无明显营养不足或风险。
2. 营养不良或面临营养风险：17≤总分≤23.5分。
表示老年人存在一定程度的营养不良或营养风险，需要进一步评估和干预。
3. 明显营养不良：总分＜17分。
表示老年人的营养不良状态明显，需要积极进行营养干预和治疗。
MNA在临床实践中的应用主要有以下几个方面：1. 早期筛查：MNA可用于早期筛查老年人的营养状况，帮助临床医生及时发现并干预患者的营养问题，防止营养不良的发生和进一步恶化。
2. 干预指导：MNA不仅可用于评估老年人的营养状况，还可为临床医生提供指导，指导其制定个性化的营养干预方案，帮助老年人改善饮食习惯，增加营养摄入，提高营养状态。
3. 营养干预效果评估：通过定期对老年人进行MNA评估，可以及时评估营养干预的效果，判断干预措施是否有效，及时调整干预方案。
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价微型营养评价量表（Mini Nutritional Assessment, MNA）是一种常用于评估老年人营养状况的工具，其包括简短的问卷和体格检查，可以快速、准确地判断老年人的营养状况。
在社区老年人群中，MNA的信效度评价显得尤为重要，因为这个群体通常比较脆弱，营养状况可能更容易受到影响。
本文将对MNA在社区老年人群中的信效度进行评价，并探讨其在实际应用中的意义和限制。
一、MNA的信度评价MNA的信度是指该工具在不同时间段和不同评价者之间的一致性和稳定性，是其评价结果的可靠性。
在社区老年人群中，MNA的信度评价通常包括内部一致性、重测信度和评价者之间的一致性。
1. 内部一致性内部一致性是指MNA各个测量项之间的相关性。
相关性越高，说明各项指标之间的一致性越好，MNA的评价结果越可信。
研究表明，在社区老年人群中，MNA各项指标之间的相关性较好，内部一致性较高。
MNA在社区老年人群中具有较高的信度，评价结果较为可信，可以作为评估该群体营养状况的重要工具。
二、MNA的效度评价MNA的效度是指该工具是否能够准确、全面地评估老年人的营养状况，是其评价结果的有效性。
在社区老年人群中，MNA的效度评价通常包括内容效度、构效度和判别效度。
1. 内容效度内容效度是指MNA能否全面、客观地评估老年人的营养状况。
通过与专家意见的比对和实际应用的研究发现，MNA的内容效度较高，能够全面、客观地评估社区老年人的营养状况。
2. 构效度构效度是指MNA的各项指标是否能够反映其所要衡量的营养状况的特点。
研究发现，MNA的各项指标能够较好地反映老年人的营养状况特点，具有较高的构效度。
3. 判别效度判别效度是指MNA能否准确地区分营养不良和营养良好的老年人。
研究发现，在社区老年人群中，MNA能够较好地区分营养不良和营养良好的老年人，具有较高的判别效度。
MNA在社区老年人群中具有较高的效度，能够准确、全面地评估其营养状况，为相关干预措施的制定提供了重要参考。
老年简易饮食评估MNA
老年简易饮食评估MNA
老年简易饮食评估（Mini Nutritional Assessment，简称MNA）是一种常用的评估老年人饮食状况的工具。
该评估方法由老年人饮食相关的专家和医学专家共同制定，旨在帮助医务人员评估老年人的营养状态，及早发现并干预潜在的营养问题。
MNA评估的主要目标是确定老年人的营养状况以及其与健康相关的问题。
通过收集老年人的营养摄入、体重变化、日常活动能力等信息，并结合体格检查和实验室检查结果，可以对老年人的营养状况进行综合评估。
MNA评估主要包括以下几个方面的内容：
1. 营养摄入评估：通过询问老年人的饮食情况、食欲状况、饮食惯等来判断其营养摄入是否足够。
2. 老年人自评：通过询问老年人对自身营养状况和健康状况的主观感受来了解其自我评估情况。
3. 身体质量指数（BMI）：通过检测老年人的身高和体重，计
算出其身体质量指数，用来评估其体重是否正常。
4. 社会生活功能评估：通过询问老年人是否有足够的日常活动
能力来判断其社会生活功能是否正常。
MNA评估结果可以分为正常、风险和营养不足三种情况。
根
据评估结果，医务人员可以针对不同情况制定相应的营养干预方案，并监测老年人的营养状况变化。
总之，老年简易饮食评估MNA是一种简单有效的评估老年人
营养状况的工具，可以帮助医务人员及早发现并干预老年人的营养
问题，提高他们的生活质量。
微型营养评估MNA表
微型营养评估（MNA)记录表营养筛检分数1. 既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?0=食欲完全丧失1=食欲中等度下降2=食欲正常2. 近3个月内体重下降情况0=大于3kg1=1~3kg2=无体重下降3=不知道3. 活动能力0=需卧床或长期坐着1=能不依赖床或椅子，但不能外出2=能独立外出4. 既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病?0=有1=无5. 神经心理问题0=严重智力减退或抑郁1=轻度智力减退2=无问题6. 身体质量指数BMI(kg / m2) ：体重(kg)/身高(m)20=小于191 = 19~小于212=21~小于233=大于或等于23筛检分数(小计满分14) : >12 表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价<11 提示可能营养不良，请继续以下评价一般评估分数7. 独立生活(无护理或不住院)?0=否1=是8. 每日应用处方药超过三种?0=是1=否9. 褥疮或皮肤溃疡?0=是1=否10. 每日可以吃几餐完整的餐食?0=1餐1=2餐2=3餐一般评估分数11. 蛋白质摄入情况:*每日至少一份奶制品? A)是B)否*每周二次或以上蛋类? A)是B)否*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否0.0= 0或1个“是”0.5= 2个“是”1.0= 3个“是”12. 每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?0=否1 =是13. 每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):0.0= 小于3杯0.5= 3~5杯1.0= 大于5杯14. 进食能力:0=无法独立进食1=独立进食稍有困难2=完全独立进食15.自我评定营养状况:0= 营养不良1= 不能确定2= 营养良好16. 与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?0.0= 不太好0.5= 不知道1.0= 好2.0= 较好17. 中臂围(cm):0.0= 小于210.5= 21~221.0= 大于等于2218. 腓肠肌围(cm):0= 小于311= 大于等于31一般评估分数（小计满分16）：营养筛检分数（小计满分14）：MNA总分（量表总分30）：MNA分级标准:总分≥24表示营养状况良好总分17—24为存在营养不良的危险总分<17明确为营养不良欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等打造全网一站式需求。
微型营养评估MNA表
微型营养评估（MNA)记录表营养筛检分数1. 既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?0=食欲完全丧失1=食欲中等度下降2=食欲正常2. 近3个月内体重下降情况0=大于3kg1=1~3kg2=无体重下降3=不知道3. 活动能力0=需卧床或长期坐着1=能不依赖床或椅子，但不能外出2=能独立外出4. 既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病?0=有1=无5. 神经心理问题0=严重智力减退或抑郁1=轻度智力减退2=无问题6. 身体质量指数BMI(kg / m2) ：体重(kg)/身高(m)20=小于191 = 19~小于212=21~小于233=大于或等于23筛检分数(小计满分14) : >12 表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价<11 提示可能营养不良，请继续以下评价一般评估分数7. 独立生活(无护理或不住院)?0=否1=是8. 每日应用处方药超过三种?0=是1=否9. 褥疮或皮肤溃疡?0=是1=否10. 每日可以吃几餐完整的餐食?0=1餐1=2餐2=3餐一般评估分数11. 蛋白质摄入情况:*每日至少一份奶制品? A)是B)否*每周二次或以上蛋类? A)是B)否*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否0.0= 0或1个“是”0.5= 2个“是”1.0= 3个“是”12. 每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?0=否1 =是13. 每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):0.0= 小于3杯0.5= 3~5杯1.0= 大于5杯14. 进食能力:0=无法独立进食1=独立进食稍有困难2=完全独立进食15.自我评定营养状况:0= 营养不良1= 不能确定2= 营养良好16. 与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?0.0= 不太好0.5= 不知道1.0= 好2.0= 较好17. 中臂围(cm):0.0= 小于210.5= 21~221.0= 大于等于2218. 腓肠肌围(cm):0= 小于311= 大于等于31一般评估分数（小计满分16）：营养筛检分数（小计满分14）：MNA总分（量表总分30）：MNA分级标准:总分≥24表示营养状况良好总分17—24为存在营养不良的危险总分<17明确为营养不良欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等打造全网一站式需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA）
MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：
1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失
2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）
3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等
4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加
该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容
1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：
（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）
0= BMI＜19 ；1= 19＜BMI＜21；
2= 21＜BMI＜23 ；3= BMI≥23.
（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）
0= MAC＜21 ；0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.
（3）小腿围（Calf circumference in cm ，CC）
0= CC＜33 ；1= CC≥33.
（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）
0= ＞3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：
（1）病人是否独居？0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？0= 否；1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？
0= 否；1= 是。
（4）活动能力：
0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡？0= 否；1= 是。
3、膳食评定（Dietetic evaluation）：
（1）每日食用几餐正餐？0= 1餐；1= 2餐；2= 3餐。
（2）病人消费情况？
每日至少1次消费：是/否；每周食用2次或更多豆类或蛋类：是/否；
每日食用肉类、鱼类或禽类：是/否
0= 1个是；0.5= 2个是；1= 3个是。
（3）病人是否每日食用2次或更多水果或蔬菜？0= 否；1= 是。
（4）该病人在过去的3个月内是否因为食欲减退、消化问题、咀嚼或吞咽等导致摄食减少？
0= 食欲严重降低；1= 食欲中度下降；2= 没有变化。
（5）每日消费几杯饮料？0= ＜3杯；0.5= 3~5杯；1= ＞5杯。
（6）摄食方式？
0= 完全需要他人帮助；1= 可自行进食但稍有困难；
2= 可自行进食无任何困难。
4、主观评定（Subjective assessment）：
（1）该病人是否任务自己有任何营养问题？
0= 重度营养不良；1= 中度营养不良或不清楚；2= 无任何营养问题。
（2）与同龄他人比较，该病人认为自己的健康状况如何？
0= 不好；0.5= 不清楚；1= 一样好；2= 更好。
二、MNA评分分级标准：
MNA≥24：营养状况良好；
17≤MNA≤23.5：存在营养不良的危险；
MNA＜14：有确定的营养不良。