微型营养评定法MNAsf.docx
微营养评定法简表MNASF
微营养评定法简表MNASF前言微营养成为营养学研究的焦点，适当的微营养摄入对营养状态的维持和改善起到重要的作用。
因此，评价个体微营养状况尤为必要。
微营养评定法简表（Mini Nutritional Assessment Short Form，MNASF）是基于微营养损失风险因素的评估方法，是广泛应用的微营养评价工具。
MNASF评估指标MNASF评估指标涉及营养状况，身体质量指数（BMI）、口腔健康状况、摄食情况（摄入种类、数量、频率）、自我感觉营养状况和老年人的生活质量。
1.营养状况根据两个问题来评估各项评估指标的得分，包括自我感觉身体状况和健康状态。
健康状况越好，得分越高。
2.身体质量指数（BMI）以体重（kg）除以身高（m）的平方来计算BMI分数。
BMI指数越高，得分越高。
3.口腔健康状况口腔健康状况得分基于口腔检查，评估牙齿数量和龈沟深度等口腔健康状况。
口腔健康状况越好，得分越高。
4.摄食情况摄食情况涉及食品种类、摄入量和频率的评估。
每天吃食品种类越多，得分越高。
5.自我感觉营养状况根据老年人对自身营养状况的主观评估来反映自我感觉营养状况。
评分结果越高，得分越高。
6.老年人的生活质量以老年人在社交、户外活动、日常生活、自我照顾、成就、健康和心情等方面的情况评估老年人的生活质量。
生活质量的评分结果越高，得分越高。
MNASF评估表以下为MNASF评估表的内容：评估项评估方法营养状况 1. 最近 3 月内是否感到胃口不好？2. 最近 3 个月体重是否出现下降？身体质量指数（BMI）根据参考表计算体重指数（kg/m²）口腔健康状况检查牙齿，并评估口腔健康状况摄食情况每天食用几种不同类型的食品？（范围：0-3）每天吃饭的次数？（范围：0-2）每天食量如何？（范围：0-2）自我感觉营养状况是否感觉自己的营养状况好？老年人的生活质量评价值参与社交活动的频率（范围：1-3）户外活动频率（范围：1-3）每天个人生活自理能力（范围：0-4）有何成就（范围：0-2）心情评分（范围：0-4）MNASF评估法是评估老年人微营养状况的简单而有效的工具。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNAsf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学
检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法mnasf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
(完整word版)微型营养评估MNA表
0=有
1=无
5.神经心理问题
0=严重智力减退或抑郁
1=轻度智力减退
2=无问题
6.身体质量指数BMI(kg / m2)：体重(kg)/身高(m)2
0=小于19
1 = 19~小于21
2=21~小于23
3=大于或等于23
筛检分数(小计满分14) : >12表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价
*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否
0.0= 0或1个“是”
0.5= 2个“是”
1.0= 3个“是”
12.每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?
0=否
1 =是
13.每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):
0.0=小于3杯
0.5= 3~5杯
1.0=大于5杯
14.进食能力:
0=无法独立进食
1=独立进食稍有困难
2=完全独立进食
15.自我评定营养状况:
0=营养不良
1=不能确定
2=营养良好
16.与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?
0.0=不太好
0.5=不知道
1.0=好
2.0=较好
17.中臂围(cm):
0.0=小于21
0.5= 21~22
1.0=大于等于22
18.腓肠肌围(cm):
0=小于31
1=大于等于31
一般评估分数（小计满分16）：
营养筛检分数（小计满分14）：
MNA总分（量表总分30）：
MNA分级标准:
总分≥24表示营养状况良好
总分17—24为存在营养不良的危险
总分<17明确为营养不良
微型营养评估（MNA)记录表
微型营养评定法MNA-sf
微型养分评定法
20世纪90年月,Guigoz等创立和成长了专门评价老年人养分状态的微型养分评价法.此法在国外已得到普遍运用,既是养分筛选对象,又是评估对象,且不须要进一步的侵袭性检讨.
一、人体测量：BMI.臂肌围.小腿围.近3个月体重丧掉等4项.
二、饮食评价：食欲.餐次.食物类型及液体摄入量.自立进食情形等6项.
三、整体评定：生涯类型.医疗及疾病情形.用药情形.运动才能.神经精力疾病等6项.
四、自我评定：对自身健康及养分状态的评价2项.
以上18项总分30分,评分尺度如下：
MNA值＞24,提醒养分状态优越
17≤MNA值≤ 23.5,提醒潜在养分不良
MNA值＜17,提醒养分不良
Rubenstein等为更进一步简化MNA,将MNA量表中18条项目与MNA成果进行相干剖析,得到6条相干性很强的条目：
①BMI＜23 ②比来体重降低＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲降低或进食艰苦
以上6条构成最轻便的MNASF.
因其与MNA有很好的相干性,有很好的敏锐度.特异度.指标.轻易测量,可作为MNA的初筛实验,用于人群养分不良的风行病学
检讨.
表MNASF
以上总分共计14分：
分值≥11分,提醒养分状态优越;
分值≤11分,提醒养分不良.。
微营养评估MNA-SF
0 =严重痴呆或抑郁，1 =轻度痴呆，2 =没有精神心理问题
F1身体质量指数(BMI) (公斤/米2, kg/m2)
0 = BMI低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。如已完成问题F1，请不要回答问题F2。
严重痴呆或抑郁1轻度痴呆2没有精神心理问题f1身体质量指数bmi公斤米2kgm2bmi低于19bmi19至低于21bmi21至低于23bmi相等或大于23
微营养评估（MNA-SF）：
A过去三个月内有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 =食量严重减少，1 =食量中度减少，2 =食量没有改变。
B过பைடு நூலகம்三个月内体重下降的情况
0 =体重下降大于3公斤(6.6磅)，1 =不知道，2 =体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅)，
3 =体重没有下降。
C活动能力
0 =需长期卧床或坐轮椅，1 =可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 =可以外出。
D过去三个月内有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 =有2 =没有
F2小腿围（cc）(公分cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数MNA-SF（最高14分）
12-14分正常营养状况8-11分有营养不良的风险0-7分营养不良
微营养评估MNA-SF.doc
微营养评估（MNA-SF）：
A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 = 食量严重减少， 1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤(6.6 磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤(2.2 ‐ 6.6 磅) ，
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期臥床或坐轮椅， 1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出， 2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 = 有 2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁， 1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题
F1身体质量指数(BMI) ( 公斤/ 米2, kg/m2)
0 = BMI 低于19，1 = BMI 19 至低于21，2 = BMI 21 至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI) ，请以问题F2代替F1。
如已完成问题F1 ，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc ）(公分cm)
0 =CC 低于31 3 =cc 相等或大于31
筛选分数MNA-SF （最高14 分）
12-14 分正常营养状况8-11 分有营养不良的风险0-7 分营养不良。
微型营养评定(MNA)
微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ；1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ；3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ；0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ，CC）0= CC＜33 ；1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？0= 否；1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡？0= 否；1= 是。
微营养评定法简表MNASF
√如果“有”，计1分 是否能够离家外出？
√如果“有”，计2分
MNA-SF使用方法介绍D
老年营养师实LO务G培O 训
请询问调查对象本人/照护人员或查询相关医疗记录 并用专业知识判断
D
过去3个月内，患者是否受到心理 创伤或患上急性疾病？ 0=是 2=否
MNA-SF使用方法介绍F NhomakorabeaF1体质指数BMI（体重/身高2） 0 = BMI ＜19 1 = 19 ≤BMI < 21 2 = 21 ≤BMI <23 3 = BMI ≥ 23
F2
小腿围（CC）（厘米）？ 0 = CC < 31 3 = CC ≥ 31
老年营养师实LO务G培O 训
在计算BMI之前，先记录身高和体重 如特殊情况，不能取得BMI，可以F2替代
老年人营养不良对临床结局的影响 15
老年营老年养营师养实师LO实务G务培O培训训
14.6%
10 4.4%
5
7.6%
院内感染率
0 营养良好
中度营养不良 严重营养不良 Schneider SM,et.Br J Nutr, 2004
老年营老年养营师养实师LO实务G务培O培训训
如何快速有效评估老年人营养状况?
老年营老年养营师养实师LO实务G务培O培训训
视频展现MNA-SF调查场景（表格作近景 ）
微营养评定法（简表）（MNA-SF)
老年营老年养营师养实师LO实务G务培O培训训
A. 过去三月内食物摄入与食欲是否减少？ B. 过去三月内体重下降 C. 活动能力 D. 过去三月内是否有急性疾病或重大压力？ E. 精神心理问题（痴呆或抑郁） F. 体质指数（BMI）（kg/m2）
微营养评估MNA-SF
分值
近3月体重下降
＞3kg
0分
不知道
1分
1-3kg
2分
无
3分
BMI
（或小腿围cm，＜31，0分；≥31，3分）
＜19,0分
19-21,1分
21-23，2分
≥23,3分
近3月有应激或急性疾病
否
0分
是
2分
活动能力
卧床
0分
能活动但不愿意
1分
外出活动
2分
精神疾患
严重痴呆、抑郁
0分
轻度痴呆
1分
Hale Waihona Puke 没有2分近3月有食欲减退、消化不良、咀嚼吞咽困难等
食欲严重减退
0分
食欲中度减退
1分
无这些症状
2分
注：以上总共14分，12-14分，正常营养状况；8-11分，提示潜在营养不良；0-7分，提示营养不良。
4.既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病
0=有
1=无
5.精神疾患
0=严重痴呆或抑郁
1=轻度痴呆
2=无
6.身体质量指数（BMI，kg/m2）
0=＜19
1=19，小于21
2=21，小于23
3=大于等于23
注：以上总共14分，12-14分，正常营养状况；8-11分，提示潜在营养不良；0-7分，提示营养不良。
微营养评估MNA-SF记录表
营养筛查
分数
1．既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少
0=食欲完全丧失
1=食欲中等度下降
2=食欲正常
2.近3个月内体重下降情况
0=大于3kg
1=不知道
2=1~3kg
最新微营养评估MNA-SF
微营养评估（MNA-SF）：A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况0 = 体重下降大于3公斤 (6.6磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅) ，3 = 体重没有下降。
C 活动能力0 = 需长期臥床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病?0 = 有 2 =没有E 精神心理0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题F1身体质量指数(BMI) (公斤/ 米2, kg/m2)0 = BMI 低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。
如已完成问题F1，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc）(公分 cm)0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31筛选分数 MNA-SF（最高14分）12-14分正常营养状况 8-11分有营养不良的风险 0-7分营养不良科学四年级上册复习资料第一单元天气1.人们通常从云量、降雨量、气温、风向和风速这几个方面来描述天气。
2.天气特征主要包括云量、降水量、风和温度。
通过亲自观察认识到天气每天都在发生变化。
3.温度计、雨量器、风向标和风速仪是测量天气的工具。
4.气象学家是研究、观察和记录关于天气信息以及应用这些信息预报天气的科学家；天气影响着我们的生活。
记录每天各种天气现象的表格叫做天气日历。
5.温度计上标出的温度往往是整十数，每两个数值之间分成５或10个相等的小格，每个小格代表１摄氏度或２摄氏度。
6.测量时，要把温度计放置到测量环境内2－3分钟，待液柱不再升高（或降低）时再读数。
读数时，视线要与温度计的液柱顶端平行。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学
检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
微营养评估MNA-SF
微营养评估（MNA—SF）:
A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量？
0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤(6.6磅），1 = 不知道,2 = 体重下降1‐3公斤（2。
2‐ 6.6磅）,
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期臥床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病？
0 = 有2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题
F1身体质量指数（BMI) (公斤/ 米2, kg/m2）
0 = BMI 低于19,1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI),请以问题F2代替F1。
如已完成问题F1,请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc)（公分cm）
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数MNA—SF(最高14分）
12-14分正常营养状况8-11分有营养不良的风险0-7分营养不良。
2021年微营养评估MNA-SF
*欧阳光明*创编 2021.03.07
微营养评估（MNASF）：
欧阳光明（2021.03.07）
A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤 (6.6磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤 (2.2‐6.6磅) ，
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期臥床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 = 有 2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题F1身体质量指数(BMI) (公斤/ 米2, kg/m2)
0 = BMI 低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。
如已完成问题
F1，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc）(公分 cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数 MNASF（最高14分）
*欧阳光明*创编 2021.03.07
1214分正常营养状况 811分有营养不良的风险 07分营养不良。
微营养评估MNA-SF之欧阳科创编
微营养评估（MNASF）：
A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤 (6.6磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅) ，
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期臥床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 = 有 2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题F1身体质量指数(BMI) (公斤/ 米2, kg/m2)
0 = BMI 低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。
如已完成问题F1，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc）(公分 cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数 MNASF（最高14分）
1214分正常营养状况 811分有营养不良的风险 07分。
微营养评估MNA-SF之欧阳生创编
欧阳生创编 2021.02.08
微营养评估（MNASF）：
A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤 (6.6磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅) ，
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期臥床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 = 有 2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题
F1身体质量指数(BMI) (公斤/ 米2, kg/m2)
0 = BMI 低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。
如已完成问题
欧阳生创编 2021.02.08
F1，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc）(公分 cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数 MNASF（最高14分）
1214分正常营养状况811分有营养不良的风险07。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型营养评定法
20 世纪 90 年代，Guigoz 等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微
型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量： BMI 、臂肌围、小腿围、近 3 个月体重丢失等 4 项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6
项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经
精神疾病等 6 项。
2 项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价
以上 18 项总分 30 分，评分标准如下：
MNA值＞ 24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜ 17，提示营养不良
2001 年 Rubenstein等为更进一步简化 MNA ，将 MNA 量表中 18 条项目与MNA 结果进行相关分析，得到 6 条相关性很强的条目：
①B MI ＜23 ②最近体重下降＞ 1kg ③急性疾病或应激④
卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难以上 6 条
组成最简便的 MNA-SF 。
因其与 MNA 有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为 MNA 的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
指标分值
近 3 月体重＞3kg不知道1-3kg无丢失0 分 1 分 2 分 3 分
BMI＜，
0分
19-21, 1
分
21-23, 2
分＞
23,3
分
19
近 3 月有应否是
激或急性疾0 分 2 分
病
活动能力卧床能活动、但外出活动
0 分不愿意 2 分
1 分
精神疾病严重痴呆抑轻度痴呆没有
郁0 分 1 分 2 分
近 3 月有食食欲严重减食欲轻度减无这些症状欲减退、消退退 2 分化不良、咀0 分 1 分
嚼吞咽困难
等
以上总分共计 14 分：
分值≥ 11 分，提示营养状况良好；
分值≤ 11 分，提示营养不良。