深度解析新修订的行政复议规则的三大变化
行政复议法全文修订解读
行政复议法全文修订解读近日，行政复议法全文修订已经正式发布。
这一法律的出台对于保障公民合法权益、维护社会稳定具有重要意义。
本文将对行政复议法进行全文解读，旨在深入了解该法律的具体内容和对社会的影响。
一、行政复议的基本原则行政复议法修订版还是坚持了公正、公平、公开、便民的基本原则，确保行政复议程序的正当性和合法性。
在修订版中，明确了公民的复议权和行政机关的复议义务，进一步加强了权力制约和权益保护。
二、行政复议的适用范围行政复议法修订版进一步明确了行政复议的适用范围。
除了对行政行为的复议，还将行政协议、行政合同、行政不作为等情况纳入了复议范围。
这有利于加强对行政行为的监督，促进行政机关依法行政。
三、行政复议的程序在行政复议程序方面，修订版加大了程序规定的透明度和公正性。
明确了申请复议的途径和时限，规定复议机关应当于收到复议申请之日起三十日内作出复议决定。
此外，还规定了当事人可以要求复议机关进行口头、书面听证的权利，以保证复议过程的公正与公开。
四、行政复议的决定与执行修订版进一步明确了复议决定的效力和执行程序。
一旦复议决定作出，行政机关应当及时执行，并对未履行复议决定的行政机关进行问责。
这有利于保护当事人的权益，增强行政机关的执行力度。
五、行政复议的监督和责任追究修订版还增加了对行政复议的监督和责任追究机制。
明确了复议机关的内部监督机制，保证复议决定的质量和程序的合法性。
与此同时，还规定对滥用职权、徇私舞弊的行为应当追究相应的法律责任。
六、行政复议的改革和创新行政复议法修订版旨在推进行政复议制度的改革和创新。
通过引入电子政务、在线申请等方式，提高了行政复议的效率和便利性。
这为公民的合法权益提供了更多保障，促进了行政机关的责任落实和效能提升。
七、行政复议法在国际上的意义行政复议法修订版体现了中国在法治建设方面的积极探索和实践。
作为一部符合国际法律发展规律和国情的法律，行政复议法修订版将进一步提升中国在国际上的法治形象，加强与其他国家和地区的合作与交流。
新修行政复议法
新修订的《中华人民共和国行政复议法》于2024年1月1日起正式实施。
这次修订是为了进一步健全行政复议制度，解决行政复议实践中存在的突出问题，更好地维护公民、法人和其他组织的合法权益，充分发挥行政复议在解决行政争议、建设法治政府中的作用。
新修订的行政复议法主要有以下几个方面的变化：
1.扩大了行政复议的范围和受案范围，将部分抽象行政行为纳入受案范围，并明确将“公平竞争权”
纳入行政复议保护范围。
2.加强了行政复议的监督和保障机制，规定了行政复议机关应当加强对行政复议工作的监督检查，
并建立健全行政复议工作责任制和行政复议决定跟踪反馈制度。
3.完善了行政复议案件的审理程序，增加了听证程序，并明确规定行政复议机关应当在受理之日起
7日内将行政复议申请书副本发送被申请人。
4.提高了行政复议的效率和公正性，规定了行政复议机关应当在受理之日起60日内审结案件，并
规定了复杂案件可以延长30日的情形。
5.加强了对行政复议人员的培训和管理，规定了行政复议人员的任职条件和资格要求，并建立健全
了行政复议人员考核评价制度。
总的来说，新修订的《中华人民共和国行政复议法》更加注重保障公民、法人和其他组织的合法权益，强化了对行政行为的监督和制约，有利于进一步推进行政复议工作的规范化、科学化和法制化。
2023新修订行政复议法解读
2023新修订行政复议法解读一、修订背景和意义行政复议法是一部规范行政复议程序，保障公民、法人和其他组织合法权益的重要法律。
为适应新时代经济社会发展的需要，落实党中央、国务院关于全面深化改革、加强法治政府建设的要求，切实解决行政复议领域存在的突出问题，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定，国务院决定对行政复议法进行修订。
本次修订的背景和意义主要体现在以下几个方面：1. 贯彻落实党中央、国务院关于全面深化改革、加强法治政府建设的要求，推进国家治理体系和治理能力现代化。
2. 适应经济社会发展新形势，满足人民群众新需求，解决行政复议领域新问题，提高行政复议工作质量和效率。
3. 完善行政复议制度，规范行政复议程序，保障公民、法人和其他组织的合法权益，增强社会公信力和政府执行力。
二、修订重点内容1. 扩大行政复议范围，明确抽象行政行为可以纳入行政复议范围。
2. 畅通行政复议申请渠道，明确申请人可以通过信函、传真、电子邮件等方式提出行政复议申请。
3. 加强行政复议信息化建设，明确申请人可以通过政务服务平台查询行政复议申请受理情况和办理结果。
4. 完善行政复议证据规则，明确申请人可以查阅被申请人提出的证据材料，并可以依法申请人民法院调取证据。
5. 增加调解和解规定，明确申请人可以与被申请人就涉案行政行为进行调解和解，并规定调解结果应当制作调解书或者自行和解。
6. 加强公众参与，明确申请人可以书面征求第三人意见，并可以邀请公众参与听证和质证。
7. 规范行政复议决定类型和程序，明确申请人对不予受理决定、被驳回申请决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
8. 加强行政复议监督和责任追究，明确各级行政机关应当依法履行行政复议职责，并规定相应的法律责任。
三、修订亮点解析1. 扩大行政复议范围，明确抽象行政行为可以纳入行政复议范围，这是本次修订的一个亮点。
过去，抽象行政行为不属于行政复议范围，导致一些针对抽象行政行为的复议申请无法得到及时处理。
新行政复议法新旧对比
新行政复议法新旧对比随着我国法治建设的不断发展，新行政复议法于2020年1月1日正式实施，取代了旧行政复议法。
新旧行政复议法在程序、范围和效力等方面存在一定的差异，下面将对新旧行政复议法进行对比分析。
一、程序方面在程序方面，新行政复议法相对于旧行政复议法进行了一系列的改革。
首先，新行政复议法明确了行政复议的程序，规定了复议申请的递交、受理、审查和裁决等环节，增加了行政复议的透明度和可预期性。
其次，新行政复议法进一步强调了行政复议的争议解决功能，允许当事人在行政复议机关作出复议决定后，向法院提起行政诉讼。
这一改革有效保障了当事人的合法权益。
再次，新行政复议法加强了行政复议机关的独立性和公正性，规定了行政复议机关的组织结构、人员配备和工作程序，防止了行政复议机关的滥用职权和不公正行为。
二、范围方面在范围方面，新行政复议法对行政复议的适用范围进行了明确规定。
新行政复议法规定，行政复议适用于行政机关作出的具有行政性质的行政行为，以及其他法律、法规规定的具有行政性质的行政行为。
而旧行政复议法则未明确规定行政复议的适用范围，导致了行政复议的适用不确定性和混乱。
新行政复议法的规定明确了行政复议的适用范围，为行政复议的实施提供了明确的法律依据。
三、效力方面在效力方面，新行政复议法对行政复议的效力进行了明确规定。
新行政复议法规定，行政复议决定具有法律效力，行政机关应当依法履行行政复议决定。
旧行政复议法则未明确规定行政复议决定的效力，导致了行政复议决定的执行问题。
新行政复议法的规定明确了行政复议决定的效力，为行政复议的实施提供了明确的法律保障。
新行政复议法相对于旧行政复议法在程序、范围和效力等方面进行了一系列的改革和完善。
新行政复议法明确了行政复议的程序，增加了行政复议的透明度和可预期性；规定了行政复议的适用范围，为行政复议的实施提供了明确的法律依据；明确了行政复议决定的效力，为行政复议的实施提供了明确的法律保障。
2024年行政复议法新修订对比
2024年行政复议法新修订对比随着社会的不断发展和法律体系的日益完善，行政复议法作为维护公民权益的一项重要法律，也随之进行了新的修订。
2024年行政复议法的新修订相比以往有哪些变化？这些变化将对公民的权益和司法环境产生怎样的影响？本文将对2024年行政复议法的新修订作一详细的对比分析，以期更好地了解法律变化对社会的影响。
首先，新修订的行政复议法对于立案受理的条件和程序做出了明确规定。
在旧法中，对行政复议的受理条件较为宽松，导致了一些不合理、情理上应受理的行政复议案件难以得到受理。
而新修订的法律在此方面作出了明确的规定，对于行政复议的立案条件和程序做出了更为严格和细致的规定，从而有效地减少了不合理、无理由的行政复议申请，提高了行政复议的效率。
其次，新的行政复议法对于行政机关的调查和裁定程序做出了进一步的明确。
在旧法中，对于行政机关的调查和裁定程序的规定较为宽泛，导致一些行政机关在处理行政复议案件时存在不规范的情况。
而新的修订法律在此方面做出了更为明确和细致的规定，要求行政机关在调查和裁定程序中必须遵循法定程序和程序要求，从而更好地保障了公民的权益和利益。
再次，新的行政复议法对于行政复议的结果和执行程序做出了更为明确和严格的规定。
在旧法中，对于行政复议的结果和执行程序的规定较为宽泛，导致了一些行政复议结果难以得到有效执行的情况。
而新的修订法律在此方面作出了更为明确和严格的规定，要求行政机关必须严格执行行政复议的结果和裁定，并且对于不执行的情况做出了相应的惩罚和制裁措施，从而更好地保障了公民的权益和利益。
最后，新的行政复议法对于行政复议的诉讼程序和审判程序做出了更为明确和细致的规定。
在旧法中，对于行政复议的诉讼程序和审判程序的规定较为模糊和不明确，导致一些行政复议案件在诉讼和审判过程中存在不确定性和不合理的情况。
而新的修订法律在此方面作出了更为明确和细致的规定，对于行政复议的诉讼程序和审判程序做出了更为严格和细致的规定，从而更好地维护了公民的合法权益。
修订后的行政复议法
修订后的行政复议法
修订后的行政复议法主要包括以下几点内容：
1. 扩大复议范围：修订后的行政复议法将复议范围扩大到了更多领域，包括行政机关的行政行为、具有行政效力的其他组织的行政行为，以及法律、法规、规章、规范性文件等的合法性和适用性等。
2. 简化复议程序：修订后的行政复议法取消了原先的一审终审制度，引入了一审二审制度，即申请复议的一方可以选择在行政复议机关进行一审，如果不服一审决定，可以继续向上一级行政复议机关进行二审。
同时，修订后的行政复议法规定了一审复议机关和二审复议机关的权限和程序。
3. 强化复议决定的约束力：修订后的行政复议法规定，行政复议机关对行政行为的复议决定具有法律约束力，行政机关应当依法执行复议决定，否则将面临相应的法律责任。
4. 加强复议机关的独立性：修订后的行政复议法规定，行政复议机关应当独立行使职权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。
行政复议机关的人员应当忠于法律，依法履职，不得徇私舞弊、滥用职权等。
5. 规范复议程序的时限：修订后的行政复议法规定，行政复议机关应当在收到复议申请之日起60日内作出复议决定，并及时通知申请人。
对复杂案件的复议决定，可以适当延长时限，但延长的期限
不得超过30日。
修订后的行政复议法旨在提高行政复议的效率和公正性，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关依法行政。
同时，修订后的行政复议法还加强了行政复议机关的独立性和权威性，增加了法律约束力，有助于推动我国行政复议制度的健康发展。
2020行政复议法新旧对比
2020行政复议法新旧对比
2020行政复议法的新旧对比主要包括以下几个方面：
法律条文变化：原行政复议法共五章39条，新修订的法律增加至7章68条。
其中，修订重点涉及申请与受理、审理与决定等部分。
扩大受案范围：新法在原有基础上，增加了对国务院部门和县级以上地方各级政府及其工作部门的行为、行政协议、行政裁决以及反倾销税决定不服的情形，使得受案范围进一步扩大。
明确申请时间：新法规定公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。
而旧法仅规定六十日的申请时间，没有明确起始时间。
简化程序：新法对行政复议程序进行了简化，规定行政复议原则上采用书面审查的办法，但在必要时可以采取实地调查、听取当事人意见等方式。
而旧法则规定原则上应当采取听证的方式进行审查。
加强监督：新法增加了行政复议机关对被申请人作出的行政行为进行监督的职责，并规定了相应的法律责任。
同时，还规定了行政复议机关对被申请人作出的行政行为进行监督的具体程序。
总体来说，新修订的行政复议法在多个方面进行了完善和补充，旨在更好地保障公民、法人和其他组织的合法权益，规范行政行为，提高行政效率。
谈谈对新修订的行政复议法的认识
谈谈对新修订的行政复议法的认识引言近期，我国行政复议法进行了一次全面修订，旨在进一步加强行政复议制度建设，维护公民权益，推动行政机关依法行政。
本文将围绕新修订的行政复议法，从以下几个方面进行详细解读和分析。
一、行政复议法修订的背景随着社会的发展和进步，行政复议制度在保障公民合法权益、促进法治建设中起到越来越重要的作用。
为适应时代的需求，我国法律法规也需要不断更新完善。
因此，对行政复议法进行修订成为必然选择。
二、新修订行政复议法的亮点1.优化行政复议程序新修订的行政复议法在程序上进行了优化，增加了对复议申请的受理时限和办理期限的规定，明确了行政复议机关的职责和权限，提高了行政复议程序的透明度和公正性。
2.加强行政复议决定的执行力度为了确保行政复议决定的有效执行，新修订的行政复议法对行政复议决定的执行进行了明确的规定，明确了行政机关的责任和义务，加强了行政复议决定的执行力度，有效维护了公民的合法权益。
3.加大对行政机关违法行为的惩处力度新修订的行政复议法增强了对行政机关违法行为的惩处力度，明确规定了行政机关在行政复议中的法律责任，为行政机关依法行政提供了更强的法律支持。
三、新修订行政复议法带来的影响1.增强了公民对行政机关的信任新修订的行政复议法提高了行政复议程序的透明度和公正性，加强了对行政机关违法行为的惩处力度，这将进一步增强公民对行政机关的信任感，促进了行政机关依法行政的质量和效率的提高。
2.促进了行政法治建设新修订的行政复议法的出台，为行政复议制度的健全和完善提供了重要法律依据，有利于推动行政法治的建设，维护社会的稳定和公平正义的实现。
3.提升了政府的管理水平新修订的行政复议法对行政机关的职责和权限进行了明确规定，以及对行政机关违法行为的惩处力度的加大，将促使政府加强内部管理，提升管理水平，提高政府服务的质量和效率。
结论修订后的行政复议法是对我国法治建设的重大推动，通过优化程序、增强执行力度和加大惩处力度，进一步保障了公民的合法权益，推动了行政机关的依法行政，加强了政府的管理水平。
行政复议法主要内容及变化
行政复议法主要内容及变化：
行政复议法的主要内容包括：
1.明确行政复议原则：行政复议机关应当遵循合法、公正、公开、高效、便民、为民
的原则，办理行政复议案件可以进行调解。
2.规定复议范围：对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责
令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的，可以依照本法申请行政复议。
3.规范复议程序：公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉
讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
4.优化管辖体制：取消地方人民政府工作部门的行政复议职责，由县级以上地方人民
政府统一行使，同时保留实行垂直领导的行政机关、税务和国家安全机关的特殊情形，相应调整国务院部门的管辖权限，并对有关派出机构作出灵活规定。
关于行政复议法的变化，具体来说，新的《行政复议法》主要有以下变化：
1.扩大了行政复议的受案范围，将部分抽象行政行为纳入受案范围。
2.进一步畅通了行政复议申请渠道，保障申请人依法申请行政复议的权利。
3.完善了行政复议案件审理程序，增加了调解和解的规定，完善了证据规则，规范了
审理方式。
4.加强了对行政复议工作的监督，完善了层级监督和内部监督机制。
5.强化了对行政复议人员的管理和保障，加强了对行政复议人员职业素养和职业道德
的培养。
行政复议法修订草案二稿对比
行政复议法修订草案二稿对比
以下是行政复议法修订草案二稿相较于一稿的主要变化：
1. 法案的结构调整：对法案的结构进行了调整，将原来的行政复议程序和法定程序分离，分成了行政复议制度和法定程序两个部分。
2. 增加了利害关系人的参与权利：草案二稿对利害关系人的参与权利进行了进一步明确，规定了利害关系人可以提出陈述意见、申请行政复议、申请行政诉讼等权利。
3. 合并了行政复议机关：草案二稿将行政复议机关的组织形式进行了调整，将原来的3个级别的行政复议机关合并为省级行政复议机关和市级行政复议机关。
4. 增强了行政复议机关的独立性和公正性：草案二稿对行政复议机关的组织原则、决定程序等进行了调整，增强了行政复议机关的独立性和公正性。
5. 增加了行政复议机关的处罚权限：草案二稿增加了行政复议机关对行政机关违法行为的处罚权限，如可以责令行政机关补正违法行为、撤销违法行政行为等。
6. 增加了法律援助制度：草案二稿增加了法律援助制度，规定行政复议机关可以协助申请人申请法律援助，提供必要的法律援助服务。
7. 调整了行政复议期限：草案二稿对行政复议的期限进行了调整，规定一般行政复议期限为30日，并可延长30日。
总体而言，行政复议法修订草案二稿在保留原有体制基础上，对行政复议制度及程序进行了进一步完善和调整，增强了行政复议机关的独立性和公正性，增加了利害关系人的参与权利，并加强了行政复议机关的处罚权和法律援助制度，以更好地保障公民和组织的合法权益。
新修订行政复议法的十大
新修订行政复议法的十大全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着我国社会主义现代化建设的不断推进，行政复议机制在维护公民合法权益、保障社会公平正义等方面发挥着重要作用。
为深化行政体制改革，加强行政监督，提高行政效能，我国近日完成了对《行政复议法》的修订工作，出台了新修订的《行政复议法》。
新修订的《行政复议法》在强化公民权益保护、规范行政执法、促进法治政府建设等方面有很多亮点，下面就来看看新修订行政复议法的十大亮点。
一、明确规定了行政复议的范围和程序新修订的《行政复议法》明确规定了行政复议的范围和程序，确定了行政复议的适用对象、申请条件、复议程序等内容，使行政复议工作更加规范化和法治化，有效保障了公民合法权益。
二、强化了行政复议机构的独立性和公正性新修订的《行政复议法》强调了行政复议机构的独立性和公正性，明确规定了行政复议机构的组织结构、工作职责和方式方法，保证了行政复议机构能够独立、公正、高效地履行职责，确保了公民的合法权益得到有效保护。
三、加强了对行政执法行为的监督和约束新修订的《行政复议法》加强了对行政执法行为的监督和约束，规定了行政执法机关在行政执法活动中必须遵守的原则和程序，有效防范和纠正了行政执法过程中可能出现的违法行为，保障了公民的合法权益。
四、增加了对行政机关办理行政复议的具体要求新修订的《行政复议法》增加了对行政机关办理行政复议的具体要求，规定了行政机关应当及时、便利地受理、审查、决定行政复议事项，加强了对行政机关行政复议工作的监督和指导，提升了行政效能。
六、加强了对行政复议工作的统一指导和管理七、设立了专门的行政复议监督机构八、增设了行政复议法律援助制度新修订的《行政复议法》增设了行政复议法律援助制度，为经济困难的公民提供行政复议法律援助，保障了每个公民在行政复议过程中的法律权益，加强了公民的法律意识和维权意识。
新修订的《行政复议法》强化了对行政复议结果的执行监督，规定了行政机关应当依法执行行政复议结果，保障公民的合法权益得到有效保护，防止行政机关拒不执行行政复议结果而损害公民权益。
新修订行政复议法亮点解读
新修订行政复议法亮点解读一、新修订行政复议法的背景哎呀，小伙伴们，这个新修订的行政复议法呢，它可不是凭空冒出来的。
现在社会发展得这么快，以前的行政复议法在一些方面可能就有点跟不上趟啦。
就好比我们穿小了的衣服，以前的法律在处理一些新出现的情况时，有点施展不开。
所以呢，就需要修订一下，让它能更好地适应现在的各种情况。
二、新修订行政复议法的亮点1. 扩大受案范围这可太重要啦。
以前有些事儿可能不能通过行政复议来解决，现在不一样喽。
更多的行政行为被纳入到行政复议的范围内，就像是以前有些小朋友被排除在游戏之外，现在都可以进来一起玩啦。
这意味着咱们老百姓有更多的机会去维护自己的权益，如果政府部门做了啥让咱觉得不合理的事儿，咱就更有办法去“说道说道”了。
2. 优化复议程序这个复议程序就像是一条道路，以前可能有点弯弯绕绕，现在给它修得更顺畅了。
比如说，在申请复议的过程中，有些手续简化了，不需要像以前那样提交一大堆繁琐的材料。
这就好比我们去旅游，以前要带好多证件和材料，现在只要带关键的就行，轻松多啦。
而且审理的速度可能也会加快，不用让我们等得花儿都谢了才能得到结果。
3. 强化复议监督这就像是给行政复议加了个小管家。
监督力度加强了，就可以保证行政复议的过程更加公平公正。
就像在比赛中有个严格的裁判，谁要是违规了，马上就能被发现。
这样政府部门在处理行政复议的时候就会更加谨慎，咱们老百姓也就更放心啦。
4. 提高公众参与度现在大家的声音能更多地被听到啦。
在行政复议的过程中，可能会有更多的途径让咱们老百姓表达自己的意见。
比如说可以通过网络平台或者听证会之类的形式。
这就像是在一个大家庭里，每个人都有机会说说自己的想法，而不是只有少数人能发言。
三、新修订行政复议法对我们的影响1. 对公民的影响咱们作为普通公民，权益得到更好的保障是最直接的影响。
以前可能有些委屈只能自己憋着，现在有了更有力的武器来为自己讨公道。
而且在参与行政复议的过程中，也会让我们感觉自己更有力量，更能参与到社会治理当中去。
专家新《行政复议法》解读
专家新《行政复议法》解读从2021年1月15日起，《行政复议法》正式施行，这是中国国家组织研究开发中心专家认为其对于行政复议制度改革意义重大。
新《行政复议法》的出台将对于行政复议的程序、范围和效力等方面进行了全面调整和规范。
一、行政复议的程序优化国家组织研究开发中心专家认为，新《行政复议法》明确了行政复议申请的受理时限，并提出了更加明确的规定，从而加强了行政复议程序的规范性和透明度。
此外，新法还规定了行政复议的公告方式，使公众更易于了解和参与其中。
二、行政复议的范围扩大新《行政复议法》在范围上进行了扩大，不仅涵盖了行政机关的具体行政行为，还包括了涉及公共利益的行政决策和行政合同等。
此举有利于进一步保护公民和法人的合法权益，加强了行政机关的约束和规范。
三、行政复议的效力提升新《行政复议法》对行政复议决定的效力作出了明确规定，提升了行政复议决定的法律效力。
根据新法规定，行政复议决定具有等同于法律文书的效力，行政机关在履行行政复议决定时应当如法执行。
这项规定有力地保障了行政复议的权威性和约束力。
四、国家组织研究开发中心专家的观点国家组织研究开发中心专家认为，新《行政复议法》的出台强化了行政复议制度的法治化，有力地推动了我国行政体制改革和政府行为规范化。
它将充分发挥行政复议在维护公民权益、保障司法公正、推动社会稳定方面的作用，进一步完善我国法治体系。
总结新《行政复议法》的实施意味着我国行政复议制度的规范化和完善化。
该法对行政复议程序进行了优化，扩大了行政复议的范围，提升了行政复议决定的效力。
专家普遍认为，这一法律的出台将推动我国行政体制改革和法治进程，更好地保障公民权益和社会稳定。
通过新《行政复议法》的实施，我国的行政复议制度将进一步适应现代法治国家的需要，为公民提供更加公正和规范的行政复议程序，从而推动社会的和谐稳定。
《行政复议法》新“升级”的几个方面
《行政复议法》新“升级”的几个方面2023年9月1日，第十四届全国人大常委会审议通过新修订的《行政复议法》，自2024年1月1日起施行。
此次修订对于提升行政复议的公信力和权威性、发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用、助力法治政府建设具有十分重要的作用。
一、明确行政复议原则新《行政复议法》在总则中增加规定：发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用，坚持中国共产党的领导。
对建立专业化、职业化行政复议人员队伍作出了进一步要求。
新《行政复议法》贯彻落实习近平法治思想，将完善行政复议制度置于法治国家、法治政府、法治社会一体化建设的宏图背景之下，明确行政复议重要作用，完善行政复议体制机制，充分发挥好行政复议公正高效、便民为民的制度优势。
在分则中进一步强调按照合法、自愿原则调解，案结事了。
二、集中行政复议管辖新版《行政复议法》在第24条、第25条对相对集中行政复议管辖权作出明确规定：取消地方人民政府工作部门的行政复议职责，由县级以上地方人民政府统一行使，同时保留海关、金融、外汇管理等实行垂直领导的行政机关、税务和国家安全机关并由上一级机关管辖，省、自治区、直辖市人民政府以及国务院部门自我管辖的规定。
集中管辖有利于优化行政复议资源配置，统一办案标准，实现“同案同判”；便利群众就近提起行政复议，有利于区政府透过行政复议更全面了解行政执法等工作的不足和短板、更直观了解群众忧困所在，为法治政府建设提供切入点和发力点，为更好服务群众提供精准的工作指向。
三、扩大行政复议的范围行政复议范围是指行政复议机关受理行政复议案件的种类。
为了将行政复议打造为化解行政争议的主渠道，新《行政复议法》优化了行政复议的受案范围。
一是与《行政诉讼法》相衔接，将现行《行政复议法》中的“具体行政行为”全部修改为“行政行为”。
二是进一步扩大行政复议受案范围，第11条将所有行政处罚、行政强制措施、行政强制执行、行政许可、征收征用及补偿决定、行政赔偿、工伤认定、排除或者限制竞争、行政协议、政府信息公开等明确列入行政复议范围。
律所对企业普及新修订的行政复议法
律所对企业普及新修订的行政复议法
一、什么是行政复议法？
行政复议法是规范行政机关行使行政权力、管理公共事务的一部重要法律。
它规定了行政复议的基本原则、行政复议的范围、行政复议的申请、行政复议的受理、行政复议的审理和决定等内容。
二、新修订的行政复议法有哪些变化？
1. 扩大了行政复议的范围，将一些抽象行政行为也纳入了行政复议的范围。
2. 完善了行政复议申请和受理程序，为申请人提供了更加便捷、高效的服务。
3. 加强了对行政复议的监督，对行政机关的权力进行了更加严格的规范。
三、新修订的行政复议法对企业有何影响？
1. 企业在进行行政决策时，需要考虑更多的法律风险，特别是涉及到行政许可、行政处罚等具体行政行为时。
2. 企业在进行行政管理时，需要更加注重与行政机关的沟通与协调，以避免不必要的行政纠纷。
3. 企业在进行法律维权时，可以通过行政复议途径维护自身合法权益，提高维权的效率和效果。
四、企业如何应对新修订的行政复议法？
1. 企业需要加强法律意识，特别是对于涉及行政管理方面的法律知识需要进行系统学习和了解。
2. 企业需要建立健全的行政管理机制，规范自身的行政行为，提高企业的行政管理水平。
3. 企业需要加强与律师等专业人士的合作，以便在遇到法律问题时能够得到及时、有效的法律支持和服务。
五、结语
新修订的行政复议法对企业的影响是多方面的，企业需要认真对待，加强自身的学习和提高，以便更好地应对法律风险和挑战。
同时，企业也需要加强与律师等专业人士的合作，以便在遇到法律问题时能够得到及时、有效的法律支持和服务。
法考行政复议法新修订
法考行政复议法新修订最近，中国国务院通过了对《行政复议法》的修订案，这一修订对于推进行政复议制度改革，保护公民合法权益具有重要意义。
本文将就法考行政复议法新修订进行分析和介绍。
一、修订背景行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的不服决定或者其他具有特定行政效力的具体行政行为提出申请，请求行政机关依法重新审查，并作出合法的决定或者行为的一种行政救济形式。
经过实践的检验，原有的《行政复议法》在行政复议程序、复议主体、复议范围等方面存在一定的不足。
例如，复议程序过于繁琐，复议期限不明确等。
为了解决这些问题，修订成为必要。
二、修订内容（一）简化复议程序新修订案对复议程序进行了简化。
其中，取消了“复议取证”，对于不需要争议事实证明的案件，取消了证据程序，减轻了申请人的证明责任。
此外，新修订案进一步明确了行政复议案件的审查标准和证据规则，提高了审查效率。
行政复议机关应当全面审查行政机关作出的具体行政行为是否合法，并明确作出是否变更、撤销或者确认的决定。
（二）优化复议范围新修订案进一步明确了行政复议的范围。
明确了哪些行政行为可以申请行政复议，明确了哪些行政行为不能申请行政复议，包括行政机关对审批、登记、登记和认定等行政行为，不作为申请行政复议的范畴。
此外，新修订案还明确了对行政纠纷问题的处理方式。
对于属于行政纠纷范畴的案件，应当依法转由有管辖权的人民法院处理。
（三）加强复议机关的职责和能力新修订案进一步明确了复议机关的职责和能力。
复议机关应当依法对复议案件进行调查核实，充分听取申请人和行政机关的意见，采集、核实及掌握案件的相关证据材料，作出公正的复议决定。
同时，修订案还明确了复议机关的行政强制执行职责。
对于复议决定的执行，复议机关应当严格执行，并将执行结果及时告知申请人。
三、修订意义该修订案的出台对于推进行政复议制度改革、完善行政复议制度、保护公民合法权益具有重要意义。
首先，修订案的简化了复议程序，减少了行政复议申请人的证明责任，提高了复议的效率，为申请人提供了更加便捷的行政救济途径。
中国法治 行政复议法修订
中国法治行政复议法修订
中国政府出台了修订的行政复议法，旨在进一步加强中国的法治建设和保障公民权益。
该修订主要包括以下几个方面的内容：
1. 扩大申请范围：修订后的行政复议法扩大了申请行政复议的范围，除了直接受到行政行为影响的当事人外，还允许具有法定资格代表公益或者集体利益的组织和个人，以及其他利益相关方，提出行政复议申请。
2. 缩短申请时限：修订后的行政复议法明确规定申请行政复议的时限为三个月，并且规定了特定情况下的申请时限和延长时限的条件，以保证当事人能够及时行使自己的权益。
3. 强化复议结果执行：修订后的法律强化了复议结果的执行力度，明确规定行政机关应当积极执行复议决定，对于拒不执行的行政机关和行政机关工作人员，可以予以相应的纪律处分。
4. 加强复议程序的公正性和公开性：修订后的法律增加了公开听证的制度，鼓励当事人参与行政复议程序，保障他们的合法权益。
同时，法律还明确规定行政复议机关应当听取当事人的申辩意见，并对复议结果进行公告。
这些修订措施的出台，有助于促进中国法治建设水平的提高，增强了公民对行政权力行使的监督和制约能力，保护了公民的合法权益。
同时，它也为企业经营和社会发展提供了更加稳定和可预期的环境。
行政复议法变化
行政复议法变化近年来，我国行政复议法经历了一系列的变化。
这些变化旨在提高行政复议的效率和公正性，保障公民的合法权益。
本文将从多个方面介绍这些变化。
行政复议法的适用范围得到了扩大。
早期的行政复议法主要适用于行政机关的行政行为，如行政处罚、行政许可等。
但随着社会的发展，行政复议法的适用范围逐渐扩展到了其他领域，如土地征收、环境保护等。
这一变化使得更多的行政行为可以接受复议，有效保护了公民的合法权益。
行政复议法的程序得到了简化。
为了提高行政复议的效率，新修订的行政复议法对复议程序进行了简化。
例如，原先需要提供大量证据和材料的复议申请，现在可以通过简单的书面申请来进行。
此外，复议期限也得到了缩短，从原来的60天缩短为30天。
这些变化使得复议程序更加简便，减少了复议申请人的负担。
第三，行政复议法的裁决权得到了增强。
行政复议法赋予复议机关对行政行为进行裁决的权力。
新修订的行政复议法进一步加强了复议机关的裁决权，明确规定复议机关可以对行政行为作出确认、变更或撤销的裁决。
这一变化使得复议机关在行政复议过程中具有更大的裁量权，提高了复议的公正性和权威性。
第四，行政复议法的调解机制得到了加强。
为了更好地解决争议，新修订的行政复议法增设了调解机制。
在复议过程中，复议机关可以根据具体情况调解双方的利益纠纷，促使双方达成和解。
这一变化使得复议过程更加灵活，有利于促进行政纠纷的和解，减少了社会资源的浪费。
行政复议法的监督机制得到了完善。
行政复议机关的监督机制是保证行政复议工作正常运行的重要保障。
新修订的行政复议法明确规定了对复议机关的监督机制，包括对复议机关的行政复议裁决进行复核，对复议机关的工作进行监督检查等。
这一变化使得行政复议机关的工作更加规范，提高了行政复议的公正性和透明度。
我国行政复议法的变化在提高行政复议效率和公正性方面取得了显著成效。
通过扩大适用范围、简化程序、增强裁决权、加强调解机制和完善监督机制等一系列措施，行政复议法为公民提供了更加便捷和公正的复议渠道，有效保障了公民的合法权益。
行政复议法新旧对比excel
行政复议法新旧对比excel行政复议法是我国行政法领域的一项重要法律法规，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义。
近年来，我国行政复议法经历了一系列的修订和完善，以适应社会发展的需要。
本文将对新旧行政复议法进行比较，以便更好地理解其变化和意义。
一、立法目的和原则的变化新旧行政复议法在立法目的和原则上存在一定的差异。
旧法主要以保护公民合法权益为出发点，强调行政复议的公正性和公平性。
而新法则更加强调行政复议的便利性和高效性，对于行政机关的行政行为进行更加全面的监督。
二、行政复议范围的扩大新法相对于旧法而言，对行政复议的范围进行了扩大。
旧法主要针对行政处罚、行政许可等行政行为进行复议，而新法则增加了对行政裁决、行政强制等行政行为的复议范围，使行政复议的适用范围更加广泛。
三、行政复议程序的简化为了提高行政复议的效率和便利性，新法对行政复议程序进行了一系列的简化。
旧法中的复议申请期限较长，而新法则将复议申请期限缩短至60日，使申请人更加便利地行使复议权利。
此外，新法还规定了行政复议的期限，要求行政复议机关在规定的期限内作出复议决定，加强了行政复议机关的管理和监督。
四、行政复议决定的效力新法对行政复议决定的效力进行了明确规定。
旧法中对于行政复议决定的效力并未具体规定，而新法则规定行政复议决定具有法律效力，行政机关应当依法执行。
这一规定进一步加强了行政复议决定的权威性和约束力。
新旧行政复议法在立法目的和原则、行政复议范围、行政复议程序以及行政复议决定的效力等方面存在一定的差异。
新法的出台，进一步加强了对行政行为的监督和制约，保障了公民的合法权益。
然而，新法的实施仍然需要进一步完善，以更好地适应社会发展的需求。
我们有理由相信，在不断的改革和完善中，行政复议法将为我国的行政法治建设做出更大的贡献。
行政复议法修订对照
行政复议法修订对照背景行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，要求行政机关自行复议或经上级行政机关复议的一种行政救济方式。
行政复议有助于保护公民、法人和组织的合法权益，促进行政机关依法行政。
为了更好地适应社会发展的需要，行政复议法进行了修订。
新增内容修订后的行政复议法在原有基础上增加了以下内容：1.增加行政复议申请范围：修订后的行政复议法扩大了行政复议的申请范围。
除了针对行政机关具体行政行为不服的申请外，还可以向行政机关申请对行政机关的不作为行为进行复议。
2.强化行政复议机关的地位和职权：修订后的行政复议法明确规定行政复议机关享有独立行使行政复议职权的地位，行政复议机关对复议申请事项作出决定具有法律约束力。
行政复议机关应当保证复议工作公正、公开、及时进行，并及时告知申请人复议结果。
3.引入行政复议听证机制：修订后的行政复议法引入了行政复议听证机制，为申请人提供了能够阐明事实和理据、作出申辩的机会。
听证会应当公开进行，听证结果应当以书面形式通知听证参与人。
4.增设集体行政行为复议程序：修订后的行政复议法增设了针对涉及大批公民、法人或者组织利益的集体行政行为的复议程序。
对集体行政行为不服的申请人可以向行政复议机关申请进行复议，行政复议机关应当及时进行复议并作出决定。
5.加强行政复议监督机制：修订后的行政复议法加强了对行政复议结果的监督机制。
行政复议机关应当按照规定公开行政复议结果，并及时将行政复议结果报送上级行政机关。
上级行政机关可以对行政复议结果进行审查，并可以要求行政复议机关重新复议。
修订的意义修订后的行政复议法在以下几个方面具有重要意义：1.完善行政复议制度：新增的内容使行政复议制度更加完善，扩大了复议的范围和适用领域，使更多的人和组织能够享受到行政复议的权益保护。
2.保障公平正义：行政复议听证机制的引入为申请人提供了充分的申辩机会，保障了申请人的合法权益，提高了决策的公正性和透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深度解析新修订《税务行政复议规则》三大变化
发布时间：2016-01-05 09:24:09 作者：刘天永来源：华税我要评论(0) 摘要：
编者按：2015年12月17日国家税务总局2015年度第2次局务会议审议通过《国家税务总局关于修改〈税务行政复议规则〉的决定》（以下简称“《决定》”），并自2016年2月1日起施行。
《决定》对《税务行政复议规则》作出三处修改，包括对计划单列市税务机关具体行政行为的复议管辖权、税务行政复议证据类型以及和解调解期间复议期限的计算。
继2015年5月1日起实施的新《行政诉讼法》之后，《决定》是又一将对纳税人的法律救济权利产生直接影响重要立法变更。
华税律师通过本文对《决定》中对纳税人的影响解读如下：
一、《决定》修改计划单列市税务机关具体行政行为的行政复议管辖
目前，我国中央政府设立国家税务总局，是国务院主管税收工作的直属机构。
省及省以下税务机构分设为国家税务局和地方税务局两个系统。
国家税务局系统的机构设置为四级，即：国家税务总局，省（自治区、直辖市）国家税务局，地（设区的市、州、盟）国家税务局，县（市、旗）国家税务局。
国家税务局系统实行国家税务总局垂直管理的领导体制，在机构、编制、经费、领导干部职务的审批等方面按照下管一级的原则，实行垂直管理。
地方税务局按行政区划设置，分为三级，即省（自治区、直辖市）地方税务局，地（设区的市、州、盟）地方税务局，县（市、旗）地方税务局。
省（自治区、直辖市）地方税务局实行省（自治区、直辖市）人民政府和国家税务总局双重领导，以地方政府领导为主的管理体制。
省（自治区、直辖市）以下地方税务局实行上级税务机关和同级政府双重领导、以上级税务机关垂直领导为主的管理体制。
按照现行税务机关管理体制，计划单列市国家税务局直接受国家税务总局的垂直管理，计划单列市地方税务局受省地方税务局和本级人民政府的双重领导。
因此，原《税务行政复议规则》中规定，无论是对计划单列市的国家税务局还是地方税务局的具体行政行为不服，都向省税务局申请行政复议，与现行的税务机关管理体制不一致，不利于发挥税务行政复议的纠错功能。
《决定》修改后，对计划单列市国家税务局的具体行政行为不服的，向国家税务总局申请行政复议；对计划单列市地方税务局的具体行政行为不服的，可以选择向省地方税务局或者本级人民政府申请行政复议，与现行税务机关管理体制一致，有利于保障纳税人的法律救济权利。
二、《决定》对证据类型进行了修改
（一）《决定》在证据类型中增加“电子证据”
现行《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》中都将电子证据规定为证据类型之一，而十二届全国人大第十一次会议表决通过修改的新《行政诉讼法》将从2015年5月1日起开始实施，其中也增加了电子证据作为证据类型之一。
继《行政诉讼法》修改后，《决定》也在证据类型中增加电子证据。
这意味着，税务行政复议作为税务争议解决的法律途径之一，与三大诉讼法在证据制度上能够保持理论上的一致，将电子证据规定为独立的一类证据，明确了电子证据在复议中的合法性。
（二）《决定》将“鉴定结论”改为“鉴定意见”
新《行政诉讼法》紧随《民事诉讼法》《刑事诉讼法》，将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，而《决定》也将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。
鉴定意见最初出现在美国，是专家对案件中专业性的问题出具的意见，本质上是一种证人证言。
因此，对鉴定意见的质证和审查判断规则与证人证言的规则相同。
在税务行政复议中，也同样要对鉴定报告进行质证与审查，而不是将其直接作为结论当作定案依据。
《决定》本次修改体现出立法者对立法用语的审度，反映出立法者将司法鉴定理解为“专家意见”而不是“案件结论”。
三、《决定》增加“行政复议审理期限在和解、调解期间中止计算”
随着市场经济的快速发展，税务争议越来越显著的呈现出复杂性和多样性，《决定》增加“行政复议审理期限在和解、调解期间中止计算”，旨在保证当未达成和解或者调解，或者调解书未生效时，复议机关仍有足够的审理期限对案件进行审理，在事实清楚、证据充分的前提下，作出行政复议决定。
从某种程度上，也保证了和解及调解制度在税务复议过程中充分发挥作用，防止和解及调解制度因为复议机关考虑审理期限限制而被架空，更有利于税务争议的解决。
另一方面，所谓“迟来的正义非正义”如何防止这一修改可能导致的久调不决，避免因此对当事人权益造成的损害，是另一个值得关注的问题。
小结：
近年来，受经济形势下行以及纳税人权利保护意识增强的影响，税务行政复议案件数量呈持续上升的态势。
《决定》中的三处修改，都是在税务争议日益复杂，并呈现多元化特征的背景下作出的。
这一方面保证行政复议将在税务争议解决中充分发挥关键作用，强化了税务行政复议的争议解决功能；另一方面适应经济社会的高速发展，将复议规则的规定与行政诉讼法接轨，促进了行政复议与行政诉讼证据种类的统一，都具有积极意义。