市场失灵与企业社会责任的关系

市场失灵与企业社会责任

南昌理工学院曾全声

摘要：

关键词：

古典经济学认为，企业对市场需求做出回应并获取回报，对回报的追求就能够给社会提供一切所需。市场这只“看不见的手”可以把自我利益转化成为社会利益，因此企业无需再承担社会责任。但是，古典经济学奠基人之一的亚当斯密也认识到，只有在完全竞争的平衡与抑制作用有效的情况下，市场才能够实现自身的优点。但是，现实情况是市场失灵不可避免，市场由于自身的固有的缺陷，而不能达到帕累托最优状态。因此就要有企业社会责任对市场进行补充和调整。

一、不完全竞争使得企业社会责任成为可能。

在现实层面，市场竞争经常是不完全竞争。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森认为：“按照经济学家对完全竞争的理解，竞争在目前肯定是不完全的。我们甚至不能肯定，随着生产和技术的基本性质驱使企业不断扩大，竞争是变得更完全了，还是更不完全了。”1完全竞争需要四个前提条件：价格既定、充分信息、产品同质、要素自由流动。价格既定是指消费者和商家所购销的商品数量是是整个市场规模的极小的部分，他们都只能接受市场价格而不能影响价格；充分信息是消费者和商家都了解要进行经济决策，所必须具备的所有信息；产品同质是市场上同行销售的产品是相同的，如果同行中任一销售者提高价格，消费者就会转到其他同行商家购买产品；要素自由流动是指任何要素都可以自由进入或退出市场，没有任何障碍能阻止新的商家进入或退出的行为。以上四个条件是完全竞争市场所必须严格具备的，但是现实情况却常常不满足。因此就有必要运用“另一只”看不见的手来消除市场机制的缺陷。

二、经济外部性使得企业社会责任成为可能。

经济的外部性是指经济主体活动对社会和他人造成的非市场化的影响，可分为负外部性和正外部性。负外部性是经济主体的经济行为使社会或他人受损，并且造成负外部性的经济主体却没有因此而承担经济成本。正外部性是指经济行为

主体的行为使得社会或他人受益，但受益者不需要为此支付费用。哈丁（Hardin）使用外部效应来分析社会对公共产品投资不足，其原因在于市场没有把相关的外部效应计算在其中。无论是正的外部性还是负的外部性，都降低了市场本身固有的效率同时破坏了经济规律，扭曲了成本收益原则。外部性的缺陷无法在市场内部获得解决的途径，只能寻求市场之外的力量加以协调。

市场失灵成为企业承担社会责任的现实依据。