格莱斯会话含义与合作原则综述
例解格赖斯(grice)的合作原则
例解格赖斯(grice)的合作原则以例解格赖斯（Grice）的合作原则引言：格赖斯的合作原则是指在语言交流中，人们遵循一定的规则和原则来实现有效的沟通和理解。
这一原则是语言学和语用学中的重要概念，对于我们理解人际交流的本质以及如何进行有效的沟通具有重要意义。
本文将以例子的形式，对格赖斯的合作原则进行解析和说明。
1. 言外之意（数量的原则）在语言交流中，人们常常通过言外之意来传递信息，即通过暗示、推理或隐含来表达特定的意思。
例如，当一个人说：“我正在准备一个小型聚会，希望你能来”，实际上他可能是在邀请对方参加自己的生日派对。
这里的“小型聚会”是言外之意，需要对方根据上下文和常识进行推断。
2. 信息的补充（质量的原则）在语言交流中，人们通常会提供真实、准确和可靠的信息，以便对方能够理解并做出正确的判断。
例如，当一个人询问另一个人的年龄时，对方应该提供准确的信息，而不是故意隐瞒或提供虚假的回答。
3. 言简意赅（合理的原则）在语言交流中，人们通常会尽量以简洁明了的方式表达自己的意思，以避免冗长和复杂的表达方式。
例如，当一个人询问另一个人是否喜欢某部电影时，对方可以简单回答：“喜欢”或“不喜欢”，而不是进行长篇大论的解释。
4. 言之有物（相关的原则）在语言交流中，人们通常会提供与对话话题相关的信息，以便对方能够理解并参与到对话中。
例如，当两个人在讨论旅游目的地时，他们通常会分享关于旅游景点、交通方式、住宿条件等与旅游有关的信息，而不是无关的话题。
5. 话题的连贯（方式的原则）在语言交流中，人们通常会保持话题的连贯性，避免突然转换话题或跳跃式的表达方式。
例如，当两个人在聊天时，他们通常会围绕一个主题展开对话，逐渐展开并进行相关的讨论，而不是突然转向其他无关的话题。
6. 对话的公平（关系的原则）在语言交流中，人们通常会遵循公平的原则，确保对话的平等和相互尊重。
例如，当两个人在辩论时，他们应该相互倾听，尊重对方的观点，并进行理性的讨论，而不是互相打断或进行人身攻击。
格莱斯理论
格莱斯理论——“合作原则和会话含义”一、格莱斯的合作原则和会话含义美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）于1967年在哈佛大学所作的演讲中提出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些基本原则，他将这些原则概括为“合作原则（Cooperative Principle）”。
根据格莱斯的这一理论，人们的言语交际总是互相合作的，谈话双方都希望能够互相理解，共同配合，以促成言语交际的成功，因此，他们总是遵守着某些合作的原则，以求实现这一愿望。
格莱斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个准则，每个准则又包括一些次准则（Grice, 1975）：1．量的准则（Maxim of Quantity）A. 所说的话应包含交谈目的所需要的信息；B. 所说的话不应包含超出需要的信息。
2．质的准则（Maxim of Quality）A. 不要说自知是虚假的话；B. 不要说缺乏足够证据的话。
3．关系准则（Maxim of Relevance）4．方式准则（Maxim of Manner）A. 避免晦涩；B. 避免歧义；C. 简练（避免罗嗦）；D. 井井有条。
但是，格莱斯指出，在实际交际中人们并不是都严格遵守这些原则的，例如说话一方可能说谎，而听话的另一方可能不觉察，竟然当真对待，这时谈话虽然可以进行下去，但结果导致不觉察的一方上当受骗。
这样的谈话说明，说谎的一方违背了合作原则，而当真的一方却遵守着合作原则，并且误以为对方也一直遵守着合作原则。
然而，谈话一方不遵守合作原则，并不都是为了说谎的。
有时他可能是出于礼貌或语境的需要，说了一些违反合作原则的话。
而当另一方觉察到对方的话没有遵守合作原则时，他就要迫使自己越过对方话语的表面意义去设法领会说话人话语中的深一层意义，寻求说话人在什么地方体现着合作原则，于是就产生了“会话含义”的理论。
二、对四个准则的理解量准则可以从两个方面来理解，即，“所提供的信息量不可不足”和“所提供的信息量不能过多”。
格莱斯的会话原则
格莱斯的会话原则
1. 质量原则：咱就说，格莱斯的东西那质量可得杠杠的呀！就像你买个手机，肯定得质量好才能用得久呀，格莱斯的产品不也一样嘛！
2. 数量原则：格莱斯可不会随随便便给你个含糊的数量，那都是实实在在的呀！好比去超市买东西，你肯定要清楚知道有多少个呀，格莱斯就是这么靠谱！
3. 关联原则：嘿，格莱斯的东西那都是和你息息相关的哟！就像你找朋友聊天，肯定得说和彼此有关的话题呀，格莱斯就是这么贴心！
4. 方式原则：哇塞，格莱斯做事的方式那可真是绝了呀！就跟你做饭得有合适的步骤一样，格莱斯的方式让你超满意！
5. 真诚原则：格莱斯那可是满满的真诚啊！这就好比朋友对你真心相待，格莱斯就是这样实在！
6. 清晰原则：哎呀呀，格莱斯表达得可清楚明白啦！就像老师讲课得让学生明白，格莱斯在这方面做得超棒！
7. 礼貌原则：格莱斯多有礼貌呀！好比你跟人打招呼说声您好，格莱斯就是这么让人舒服！
8. 尊重原则：格莱斯可太尊重人啦！就好像别人尊重你的想法一样，格莱斯就是这么棒！
9. 理解原则：格莱斯真的很能理解你呀！就如同你理解朋友的心情，格莱斯就是这么善解人意！
10. 负责原则：格莱斯那是相当负责啊！这就像你答应别人的事就得做到，格莱斯在这方面绝对没话说！
我的观点结论：格莱斯在会话原则方面真的做得非常出色，让人不得不爱呀！。
格莱斯合作原则
格莱斯合作原则（一）合作原则（Cooperative principle）。
会话是人们在交际过程中彼此间的谈话。
格莱斯认为会话受一定条件的制约。
人们的交谈要是成为一连串互相连贯的话，参加交谈的人就需要共同朝向一个目的（或一组目的）相互配合。
这是会话中参加交谈的人共同遵守的原则，格莱斯把它称为“合作原则”。
他认为会话的合作原则是一组具体的会话准则，其中包括：（1）数量准则（Maxim of quantity）：说出的话应尽可能多包含需要的信息；（2）质量准则（Maxim of quality）：言语要真实，不要说假话；（3）关系准则（Maxim of relation）：话语要切题，切忌文不对题；（4）方式准则（Maxim ofmanner）：话语要清楚简明，不要无故而含糊其辞、模认为，不管人们有没有违反准则，言外之意都有可能产生。
他还指出，言外之意具有如下五种特征：（1）可推理性。
言者努力去传达会话含义及听者能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。
（2）可删除性。
会话含义的存在依赖于诸多因素：所用词语的规约含义、合作原则、语言与情景语境等等。
一旦其中任何因素被删除或发生变化的话，会话含义也同样会变。
（3）不可分离性。
该特征是指规约含义是依附于言语的语义实体，而非语言形式之上。
因此运用同义词而会话含义不变是可能的。
换言之，尽管具体词语可能改变，但是会话含义却不会与总体话语分离开来。
（4）非规约性。
会话含义是非限定的，随着语境的变化而变化。
它不存在于言者说了什么，而在于话内的含义。
（5）不确定性。
在一个对话里，言外之意是开放的，它具有多重含义，因此具有不确定性。
二、合作原则与翻译合作原则为我们在进行翻译活动的过程中提供较为可靠的理论依据，这可以使我们所翻译出来的译文地道、可读性强，因此，我们在进行翻译活动的时候，应处处以合作原则为理论指导，重点注意以下几个方面：（一）字面与非字面意思的翻译。
合作原则、会话含义及礼貌原则
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
合作原则
从合作原则分析手机短信
手机现已成为人们日常生活中的主流媒介。随着手机 技术的不断发展，收发短信也成了现代生活中的一种文化 现象。如今，手机短信已成为仅次于报刊、广播、电台、 网络的第五媒体。CCTV 曾做过调查， 76% 的手机用户 表示无法接受不能收发短信的手机。短信之所以在当今社 会中成为人们日常交往的一种重要方式，深受年轻人的青 睐，是因为它具有短小精悍、生动有趣、轻松活泼、与时 俱进的语言特点。独具匠心的设计和新颖奇特的构思可在 短信的编制中得到完美的诠释与体现。其中，幽默短信以 其独特丰富的语言魅力越发受到大众的钟爱与追捧。它们 突破传统语言规范，创造性地运用语言，凸显个性化的特 征，大胆创新，生动活泼，俏皮诙谐。
合作原则与英汉语会话含义的产生
二、合作原则的违反( flouting)及会话含义的产生 格赖斯在提出合作原则时指出: 合作原则的四条准则并不经常得
到遵守。但是, 格赖斯把“悄悄地不加声张地违反”( quietly VIOLATING) 和对准则“公开地蔑视”( openly FLOUTING) 进行区 别。“违反准则”通常是悄悄地、表面上看不是十分明显, 实际上是 说话者在故意撒谎, 提供不充分的或不相关的信息, 或是让所提供的信 息产生歧义, 晦涩难懂。根据格赖斯的分析, 这种违反方式不产生会话 含义; 只有说话者对会话准则的“蔑视”( flout a maxim) 才会产生会 话含义, 也就是说, 听话人很清楚说话人在交际过程中是故意地或悄悄 地或十分公开地违反一条或多条会话准则。一般而言, 有两种情况对 会话合作原则的违反(violation) 是不会产生会话含义的: 一是说话人直 接宣布不愿意合作, “无可奉告”就是典型的一种; 另一种情况是说话 人撒谎却又不让对方知道他在说谎( telling a white lie) , 最后使对方受 骗上当。但是, 交际者( 说话人) 对会话原则的蔑视( flout a maxim) 往 往会产生会话含义, 这也可分为两种情况: 一是有时说话人为了遵守一 条会话准则, 而违反另一条准则; 二是说话人从总体上讲是遵守合作原 则的, 但他又故意不恪守另一准则, 而是让听话人通过字面上的意义推 导其中的语用含义。
论格赖斯会话合作原则及其准则
论格赖斯会话合作原则及其准则作者：王丽珍来源：《现代经济信息》2016年第21期摘要：美国语言哲学家格莱斯在《逻辑与会话》一文中提出，人们在交际中为保证会话的顺利进行，交际双方必须共同遵守一些基本原则，他把这种共同遵守的原则称之为“合作原则”。
格莱斯利用日常语言学派的概念分析手段，对合作原则进行了研究。
关键词：合作原则；准则；语用学中图分类号：H030 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）021-000-01一、合作原则的含义保尔·格赖斯（Herbert Paul Grice 1913-1988）是美国语言哲学家。
他于1967年在哈佛大学的威廉詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中首次提出了著名的会话含义理论。
随后在《Routledge 哲学百科全书》里，格莱斯的这一理论被这样写道：Grice对会话普遍规则的概括“开了语用学的新纪元”[1]。
会话合作原则是语用学的核心内容，在日常言语交际中起着非常重要的作用。
格莱斯指出“：我们可以给出一个要求参与者（在其余情况下均保持不变的条件下）遵守的笼统的一般原则，即在你参与会话时，你要依据你所参与的谈话交流的公认目的或方向，使你的会话贡献符合这种需要。
人们把这个原则称为合作原则。
”[2]正是有了这种原则，交际双方才能顺利进行会话，人们之间默契的语言交流活动离不开交际双方共同的努力，交际双方遵守会话合作原则才能达到有效的交际目的。
格赖斯的合作原则包括数量范畴、质量范畴、关系范畴、方式范畴这四个范畴，它们各自又有与之相关的准则。
二、合作原则的准则1.数量准则所说出的话按照当前会话需求提供适量的信息；不提供比需求信息更多的信息。
在日常交流中，交际双方都会遵守量的准则，提供会话所需要的信息，以保证会话顺利进行。
当说话者提供少于当前交流所需的信息时，数量准则被违反。
例如：A正在为他的一个学生写推荐信，这个学生是一份哲学工作的候选人，他的信是这样写的：“尊敬的先生，X先生精通英语，并按时上指导教师的课。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
格莱斯会话含义与合作原则综述
作者：王彦尊
来源：《校园英语·上旬》2017年第10期
【摘要】合作原则于1967年由英国语言哲学家格莱斯提出。
他认为人们的会话之所以流畅且不会产生误会是因为在会话中人们默契地遵守着一些原则。
它包含以下四个准则，即量的准则、质的准则、关系准则和方式准则。
合作原则的四个准则以不同的形式在交际活动中起着重要作用。
出于各种各样的交际或会话目的，人们有时会有意或者无意违反其中一条或多条原则，这时就产生了会话含义。
近年来，关于会话含义和合作原则的违反被应用于不同的领域，产生了各种各样的效果。
本文将对合作原则的运用和违反进行总结和反思，为以后的研究打下基础。
【关键词】合作原则会话含义运用
一、前言
人们顺利的交际来源于对合作原则的遵守，具体表现在对四个准则的遵守。
量的原则指既不要说多余的话也不要提供不足的信息，质的准则指不要说谎话或者与事实不符的话，关系原则是指说的内容不能脱离对话的主体和内容，方式准则指说话要有条理，要避免含糊不清或者歧义。
交际时遵守以上准则会产生正常的会话含义，从而保证会话的顺利进行，如果说话者有意违反以上某条或多条准则，就会产生新的会话含义，会话会产生不一样的效果。
二、关于合作原则和会话含义的综述
1.国内对合作原则的研究。
一是对“格莱斯”会话含义的反思，主要是指出合作原则的不足和局限性。
例如合作原则的误用。
梁燕华（2006）在《Grice 的合作原则：偏离与误区》一文中指出，人们对合作的实质存在误解，通常情况下，人们会认为只有积极的合作才算合作，然而，消极的合作例如吵架，本身也是一种合作。
二是合作原则的运用领域，合作原则在国内的研究通常与礼貌原则一起出现，主要用于分析口语会话。
他们指出，实际会话过程中，合作原则通常次于礼貌原则之后出现，即人们会优先考虑所说的话是否礼貌，其次在遵循合作原则完成对话。
三是违反合作原则产生的幽默效果的研究。
通过对情景剧文本进行语用分析，得出是怎样通过违反合作原则及其准则产生幽默效果。
从语言和语用学角度让观众理解幽默的产生机制能够帮助观众理解合作原则和会话含义的产生机制，促进日常的人际交往。
四是合作原则在商务英语交流与商务合作中的应用。
谈判过程中，利益相关方都是出于利益最大化的目的而参与谈判，有时为了获取更多的利益，谈判者可能会故意违反合作原则的准
则。
作者指出这其实也是一种合作，谈判者的违反只是在表层上违反了一一对应的准则，但其会话含义实际上传递出了谈判者的意图，所以谈判成功离不开合作原则的遵循或者违反。
除此之外，还有合作原则和礼貌原则在教学中的应用，合作原则在跨文化交际中的作用等。
合作原则与礼貌原则在教学中的应用主要体现在量的准则和良性鼓励上。
在教学过程中，传授知识要考虑学生的承受能力和接受度，不能一味“填鸭式”教学，在纠正学生的错误上更要遵循礼貌原则，对于学生积极的表现应当给予肯定和赞扬，对消极的表现应以尊重的方式给予关怀。
合作原则在跨文化交际中的运用主要是基于文化差异背景下，为促进不同民族和地区的人进行交流而需适当遵循礼貌原则和合作原则，以免因文化差异产生误会。
2.国外合作原则和会话含义研究。
自格莱斯1967年提出“会话含义”理论之后，许多语言学家在他的基础上不断改进和提出新的理论，主要包括以下几个方面。
英国语言学家利奇提出了礼貌原则来弥补合作原则的不足（1983）。
礼貌原则主要由六个准则构成，即：（1）策略准则：增加对对方的好处。
（2）慷慨准则（也叫“宽宏准则”）：减少对自己的利益。
（3）褒奖准则（也叫“赞扬/赞誉准则”）：加大对对方的赞扬。
（4）谦逊准则（也叫“谦虚准则”）：较少对自己的赞扬。
（5）赞同准则（也被称作“一致准则或同意准则”）：尽力与对方保持一致。
（6）同情准则：对对方感同身受并加以理解。
布莱恩和莱文森从“面子”理论的角度对合作原则提供了支持，“面子”最初由戈夫曼引入来描述交际行为中的概念（1967）。
霍恩指出语用学中只存在两种原则并将其归纳为Q-原则和R-原则。
二者分别来自于会话原则中量的准则和关系准则，但前者在意义和使用上都远后者。
丹·斯珀伯和威尔逊在《关联理论：交际与认知》一书中提出了著名的的关联理论，将合作原则概括进其中（1986）。
盖达尔，阿特拉斯和莱文森共同提出了信息原则，即通过最少极限的信息达到有效交际的目的。
莱文森在Q-原则和R-原则的基础上又提出了三原则：Q-原则、I-原则和M-原则。
这一阶段标志着后格莱斯会话含义理论进入了新阶段。
3.研究不足与对未来研究的建议。
从国内的研究领域来看，大部分都是关于合作原则的运用，而理论方面的研究相对较少。
以上提及的合作原则的误用的观点指明要认清合作的实质而非表象，一切会话都在无形中遵循着合作原则才可以进行，只不过合作的程度有区别，但是我们还应认识到，并非所有的人都会合作，会话受到多重因素的影响，并不排除有不配合的现象，所以这一观点还需大量实证进行佐证。
在关于礼貌原则和合作原则关系的观点上，其实二者不存在明确的先后关系。
会话中，人们总是根据语境选择最优原则，比如会话有时会受到交谈双方关系亲疏的影响，还会受说话人的意图影响，这时人们可能会故意违反合作原则且不遵守礼貌原则。
近年来不乏关于合作原则违反和幽默效果产生的论文，但大部分都集中在文本分析的层面，主要是为国内观众提供学习和了解合作原则的平台，但在文化传播迅速发展和全球化时代，运用国外理论让中国式幽默“走出去”，通过解析情景喜剧的幽默产生机制也能让非汉语母语者了解中式幽默，促进中国文化的传播。
此外，幽默可以通过违反合作原则产生，这一点无可非议，但我们应注意到会话含义产生的效果不仅只有幽默，还包括讽刺、转移话题、挽回面子等其他效果，这些效果同幽默效果一样也有很大的研究空间。
参考文献：
[1]Francesac Bargiela-Chiappini，Michael Haugh.Face， Communication and Social Interaction.London：Equinox Publishing Ltd，2009：1.
[2]Goffman，Erving，Interaction Ritual.Now York：Doubleday Anchor，1967.
[3]Horn，L.R.Toward a New Taxonomyfor Pragmatic Inference：Q-based and R-based Implicature，in D.Schiffrin（ed.），Meaning，Form，and Use in Context：Linguistic Applications.Georgetown University Press，1984：11-42.
[4]Leech，Geoffrey.N.Principles of Pragmatics.London： Routledge， 1983.
[5]Sperber，D and Wilson，D.Relevance：Communication and Cognition.Harvard University Press.1986.
[6]谷文月.违反合作原则视角下的《纸牌屋》第一季的会话含义研究[D].吉林大学，2008：3-11.
[7]胡范铸.幽默语言学[M].上海：上海社会科学院出版社，1987.
[8]梁燕华.Grice的合作原则：偏离与误区[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2006（国内访问学者、进修教师论文专刊）：129-132.
[9]刘雪.合作原则在商务谈判中的应用研究[D].辽宁大学，2014.
[10]孙一博，田云.合作原则与礼貌原则在言语交际中的运用[J].考试与评价（大学英语教研版），2012，5（60）：30-33.
[11]吴清.合作原则和情景戏剧中的幽默[J].江南大学学报（人文社会科学版），2005，3（2）：107-110.
[12]严子寒.合作原则和礼貌原则对英语教学的辅助和启示[J].常州信息职业技术学院学
报，2013，12（6）：52-54.
[13]姚广健.跨文化交际中德合作原则和礼貌原则[J].黑河学院学报，2014，2（27）：89-92.。