格莱斯会话含义与合作原则综述
例解格赖斯(grice)的合作原则
例解格赖斯(grice)的合作原则以例解格赖斯（Grice）的合作原则引言：格赖斯的合作原则是指在语言交流中，人们遵循一定的规则和原则来实现有效的沟通和理解。
这一原则是语言学和语用学中的重要概念，对于我们理解人际交流的本质以及如何进行有效的沟通具有重要意义。
本文将以例子的形式，对格赖斯的合作原则进行解析和说明。
1. 言外之意（数量的原则）在语言交流中，人们常常通过言外之意来传递信息，即通过暗示、推理或隐含来表达特定的意思。
例如，当一个人说：“我正在准备一个小型聚会，希望你能来”，实际上他可能是在邀请对方参加自己的生日派对。
这里的“小型聚会”是言外之意，需要对方根据上下文和常识进行推断。
2. 信息的补充（质量的原则）在语言交流中，人们通常会提供真实、准确和可靠的信息，以便对方能够理解并做出正确的判断。
例如，当一个人询问另一个人的年龄时，对方应该提供准确的信息，而不是故意隐瞒或提供虚假的回答。
3. 言简意赅（合理的原则）在语言交流中，人们通常会尽量以简洁明了的方式表达自己的意思，以避免冗长和复杂的表达方式。
例如，当一个人询问另一个人是否喜欢某部电影时，对方可以简单回答：“喜欢”或“不喜欢”，而不是进行长篇大论的解释。
4. 言之有物（相关的原则）在语言交流中，人们通常会提供与对话话题相关的信息，以便对方能够理解并参与到对话中。
例如，当两个人在讨论旅游目的地时，他们通常会分享关于旅游景点、交通方式、住宿条件等与旅游有关的信息，而不是无关的话题。
5. 话题的连贯（方式的原则）在语言交流中，人们通常会保持话题的连贯性，避免突然转换话题或跳跃式的表达方式。
例如，当两个人在聊天时，他们通常会围绕一个主题展开对话，逐渐展开并进行相关的讨论，而不是突然转向其他无关的话题。
6. 对话的公平（关系的原则）在语言交流中，人们通常会遵循公平的原则，确保对话的平等和相互尊重。
例如，当两个人在辩论时，他们应该相互倾听，尊重对方的观点，并进行理性的讨论，而不是互相打断或进行人身攻击。
格莱斯理论
格莱斯理论——“合作原则和会话含义”一、格莱斯的合作原则和会话含义美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）于1967年在哈佛大学所作的演讲中提出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些基本原则，他将这些原则概括为“合作原则（Cooperative Principle）”。
根据格莱斯的这一理论，人们的言语交际总是互相合作的，谈话双方都希望能够互相理解，共同配合，以促成言语交际的成功，因此，他们总是遵守着某些合作的原则，以求实现这一愿望。
格莱斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个准则，每个准则又包括一些次准则（Grice, 1975）：1．量的准则（Maxim of Quantity）A. 所说的话应包含交谈目的所需要的信息；B. 所说的话不应包含超出需要的信息。
2．质的准则（Maxim of Quality）A. 不要说自知是虚假的话；B. 不要说缺乏足够证据的话。
3．关系准则（Maxim of Relevance）4．方式准则（Maxim of Manner）A. 避免晦涩；B. 避免歧义；C. 简练（避免罗嗦）；D. 井井有条。
但是，格莱斯指出，在实际交际中人们并不是都严格遵守这些原则的，例如说话一方可能说谎，而听话的另一方可能不觉察，竟然当真对待，这时谈话虽然可以进行下去，但结果导致不觉察的一方上当受骗。
这样的谈话说明，说谎的一方违背了合作原则，而当真的一方却遵守着合作原则，并且误以为对方也一直遵守着合作原则。
然而，谈话一方不遵守合作原则，并不都是为了说谎的。
有时他可能是出于礼貌或语境的需要，说了一些违反合作原则的话。
而当另一方觉察到对方的话没有遵守合作原则时，他就要迫使自己越过对方话语的表面意义去设法领会说话人话语中的深一层意义，寻求说话人在什么地方体现着合作原则，于是就产生了“会话含义”的理论。
二、对四个准则的理解量准则可以从两个方面来理解，即，“所提供的信息量不可不足”和“所提供的信息量不能过多”。
格莱斯的会话原则
格莱斯的会话原则
1. 质量原则：咱就说，格莱斯的东西那质量可得杠杠的呀！就像你买个手机，肯定得质量好才能用得久呀，格莱斯的产品不也一样嘛！
2. 数量原则：格莱斯可不会随随便便给你个含糊的数量，那都是实实在在的呀！好比去超市买东西，你肯定要清楚知道有多少个呀，格莱斯就是这么靠谱！
3. 关联原则：嘿，格莱斯的东西那都是和你息息相关的哟！就像你找朋友聊天，肯定得说和彼此有关的话题呀，格莱斯就是这么贴心！
4. 方式原则：哇塞，格莱斯做事的方式那可真是绝了呀！就跟你做饭得有合适的步骤一样，格莱斯的方式让你超满意！
5. 真诚原则：格莱斯那可是满满的真诚啊！这就好比朋友对你真心相待，格莱斯就是这样实在！
6. 清晰原则：哎呀呀，格莱斯表达得可清楚明白啦！就像老师讲课得让学生明白，格莱斯在这方面做得超棒！
7. 礼貌原则：格莱斯多有礼貌呀！好比你跟人打招呼说声您好，格莱斯就是这么让人舒服！
8. 尊重原则：格莱斯可太尊重人啦！就好像别人尊重你的想法一样，格莱斯就是这么棒！
9. 理解原则：格莱斯真的很能理解你呀！就如同你理解朋友的心情，格莱斯就是这么善解人意！
10. 负责原则：格莱斯那是相当负责啊！这就像你答应别人的事就得做到，格莱斯在这方面绝对没话说！
我的观点结论：格莱斯在会话原则方面真的做得非常出色，让人不得不爱呀！。
格莱斯合作原则
格莱斯合作原则（一）合作原则（Cooperative principle）。
会话是人们在交际过程中彼此间的谈话。
格莱斯认为会话受一定条件的制约。
人们的交谈要是成为一连串互相连贯的话，参加交谈的人就需要共同朝向一个目的（或一组目的）相互配合。
这是会话中参加交谈的人共同遵守的原则，格莱斯把它称为“合作原则”。
他认为会话的合作原则是一组具体的会话准则，其中包括：（1）数量准则（Maxim of quantity）：说出的话应尽可能多包含需要的信息；（2）质量准则（Maxim of quality）：言语要真实，不要说假话；（3）关系准则（Maxim of relation）：话语要切题，切忌文不对题；（4）方式准则（Maxim ofmanner）：话语要清楚简明，不要无故而含糊其辞、模认为，不管人们有没有违反准则，言外之意都有可能产生。
他还指出，言外之意具有如下五种特征：（1）可推理性。
言者努力去传达会话含义及听者能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。
（2）可删除性。
会话含义的存在依赖于诸多因素：所用词语的规约含义、合作原则、语言与情景语境等等。
一旦其中任何因素被删除或发生变化的话，会话含义也同样会变。
（3）不可分离性。
该特征是指规约含义是依附于言语的语义实体，而非语言形式之上。
因此运用同义词而会话含义不变是可能的。
换言之，尽管具体词语可能改变，但是会话含义却不会与总体话语分离开来。
（4）非规约性。
会话含义是非限定的，随着语境的变化而变化。
它不存在于言者说了什么，而在于话内的含义。
（5）不确定性。
在一个对话里，言外之意是开放的，它具有多重含义，因此具有不确定性。
二、合作原则与翻译合作原则为我们在进行翻译活动的过程中提供较为可靠的理论依据，这可以使我们所翻译出来的译文地道、可读性强，因此，我们在进行翻译活动的时候，应处处以合作原则为理论指导，重点注意以下几个方面：（一）字面与非字面意思的翻译。
合作原则、会话含义及礼貌原则
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
合作原则
从合作原则分析手机短信
手机现已成为人们日常生活中的主流媒介。随着手机 技术的不断发展，收发短信也成了现代生活中的一种文化 现象。如今，手机短信已成为仅次于报刊、广播、电台、 网络的第五媒体。CCTV 曾做过调查， 76% 的手机用户 表示无法接受不能收发短信的手机。短信之所以在当今社 会中成为人们日常交往的一种重要方式，深受年轻人的青 睐，是因为它具有短小精悍、生动有趣、轻松活泼、与时 俱进的语言特点。独具匠心的设计和新颖奇特的构思可在 短信的编制中得到完美的诠释与体现。其中，幽默短信以 其独特丰富的语言魅力越发受到大众的钟爱与追捧。它们 突破传统语言规范，创造性地运用语言，凸显个性化的特 征，大胆创新，生动活泼，俏皮诙谐。
合作原则与英汉语会话含义的产生
二、合作原则的违反( flouting)及会话含义的产生 格赖斯在提出合作原则时指出: 合作原则的四条准则并不经常得
到遵守。但是, 格赖斯把“悄悄地不加声张地违反”( quietly VIOLATING) 和对准则“公开地蔑视”( openly FLOUTING) 进行区 别。“违反准则”通常是悄悄地、表面上看不是十分明显, 实际上是 说话者在故意撒谎, 提供不充分的或不相关的信息, 或是让所提供的信 息产生歧义, 晦涩难懂。根据格赖斯的分析, 这种违反方式不产生会话 含义; 只有说话者对会话准则的“蔑视”( flout a maxim) 才会产生会 话含义, 也就是说, 听话人很清楚说话人在交际过程中是故意地或悄悄 地或十分公开地违反一条或多条会话准则。一般而言, 有两种情况对 会话合作原则的违反(violation) 是不会产生会话含义的: 一是说话人直 接宣布不愿意合作, “无可奉告”就是典型的一种; 另一种情况是说话 人撒谎却又不让对方知道他在说谎( telling a white lie) , 最后使对方受 骗上当。但是, 交际者( 说话人) 对会话原则的蔑视( flout a maxim) 往 往会产生会话含义, 这也可分为两种情况: 一是有时说话人为了遵守一 条会话准则, 而违反另一条准则; 二是说话人从总体上讲是遵守合作原 则的, 但他又故意不恪守另一准则, 而是让听话人通过字面上的意义推 导其中的语用含义。
论格赖斯会话合作原则及其准则
论格赖斯会话合作原则及其准则作者：王丽珍来源：《现代经济信息》2016年第21期摘要：美国语言哲学家格莱斯在《逻辑与会话》一文中提出，人们在交际中为保证会话的顺利进行，交际双方必须共同遵守一些基本原则，他把这种共同遵守的原则称之为“合作原则”。
格莱斯利用日常语言学派的概念分析手段，对合作原则进行了研究。
关键词：合作原则；准则；语用学中图分类号：H030 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）021-000-01一、合作原则的含义保尔·格赖斯（Herbert Paul Grice 1913-1988）是美国语言哲学家。
他于1967年在哈佛大学的威廉詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中首次提出了著名的会话含义理论。
随后在《Routledge 哲学百科全书》里，格莱斯的这一理论被这样写道：Grice对会话普遍规则的概括“开了语用学的新纪元”[1]。
会话合作原则是语用学的核心内容，在日常言语交际中起着非常重要的作用。
格莱斯指出“：我们可以给出一个要求参与者（在其余情况下均保持不变的条件下）遵守的笼统的一般原则，即在你参与会话时，你要依据你所参与的谈话交流的公认目的或方向，使你的会话贡献符合这种需要。
人们把这个原则称为合作原则。
”[2]正是有了这种原则，交际双方才能顺利进行会话，人们之间默契的语言交流活动离不开交际双方共同的努力，交际双方遵守会话合作原则才能达到有效的交际目的。
格赖斯的合作原则包括数量范畴、质量范畴、关系范畴、方式范畴这四个范畴，它们各自又有与之相关的准则。
二、合作原则的准则1.数量准则所说出的话按照当前会话需求提供适量的信息；不提供比需求信息更多的信息。
在日常交流中，交际双方都会遵守量的准则，提供会话所需要的信息，以保证会话顺利进行。
当说话者提供少于当前交流所需的信息时，数量准则被违反。
例如：A正在为他的一个学生写推荐信，这个学生是一份哲学工作的候选人，他的信是这样写的：“尊敬的先生，X先生精通英语，并按时上指导教师的课。
格赖斯会话合作原则
格赖斯会话合作原则一、会话合作原则的诞生“会话合作原则”（又称为“会话含义”）这一概念，是美国语言哲学家格赖斯于1957年正式提出来的，他认为人们在交际活动中总是遵循一定的目的，听说双方存在着共同遵守的原则，有了这些准则的约束，才能进行成功的交流。
他将这些准则叫做“合作原则”，具体说来有以下四项：（1）量原则：使自己的话停工充分而不多余的信息。
（2）质原则：说自己认为是真实或有足够证据的话。
（3）关系原则：说话要切题。
（4）方式原则：话语在表达上要清楚、明白、简洁，有条理，避免歧义。
格赖斯总结的合作原则是一种理想的会话状态，一般说来，交际双方是遵循这些原则的，但这并不意味着人们在交际中就必须死守这些原则。
恰恰相反，在实际交际中，说话人出于某种目的，或者要达到某种语言效果，不得不违反合作原则，不直接表达自己的真实思想，把要表达的真实意义隐藏在话语中，产生弦外之音或言外之意。
听话人在这时也要明白说话人的意图，透过话语的表面形式推导出真实的含义，达到交际目的。
所以合作原则的最大价值不是遵守它，而是故意违反其中的一条或多条准则来产生会话含义。
二、违反合作原则在《红楼梦》中的体现《红楼梦》是我国古典小说的最高峰，其作者曹雪芹当然不会知道格赖斯的会话合作原则，但在书中，却无时不刻都体现出了作者运用语言的巧妙精湛，使人物形象、心理性格、感情态度等展现得淋漓尽致。
前面讲到合作原则的运用及其最大价值就是违反其中的准则来产生会话含义。
语言大师曹雪芹妙笔生花，小说中违反合作原则的例子比比皆是，通过这些例子，我们能更好地分析人物语言，把握人物形象。
（1）量原则的违反以第3回黛玉进贾府的一段对话为例：（宝玉）又问黛玉：“可也有玉没有？”众人不解其语。
黛玉便忖度着因他有玉，故问我也有无，因答道：“我没有那个。
想来那玉是一件稀罕物，岂能人人有的？”宝玉听了，登时发作起痴狂病来，摘下那玉，就狠命摔去，骂道：“什么罕物，连人之高低不择，还说‘通灵’不‘通灵’呢！我也不要这劳什子！”吓的底下众人一拥争去拾玉。
格莱斯的合作原则
格莱斯的合作原则摘要：据格莱斯会话原则，会话时，参与者应遵守合作原则，交谈才能进行。
在外交场合，外交人员为维护国家的国际形象和政治地位应如何巧妙回答。
本文试通过对节选的温家宝总理答记者问中，一些有关中美两国敏感问题外交语录，从格莱斯的合作原则角度，分析温温家宝总理在回答中违背合作原则的现象及由此产生的外交隐义。
关键词：格莱斯；合作原则；违背；外交隐义一、引言早在1967 年，于牛津大学圣约翰学院任教近30年的美国分析哲学家格莱斯（Herbert Paul Grice），在哈佛大学“逻辑与会话”（Logic &Conversation）[1]的讲演中提出了著名的哲学构想――“合作原则”（Cooperative Principle），这套系统的理论开创了会话交际领域。
格莱斯认为，在所有的语言交际中，交际双方都有着共同的目的，有相互合作，求得交际活动顺利成功的愿望。
因此，人们需要遵循一些诸如真实、充分、关联、清晰等原则和准则，正常的语言交流不是一系列毫无联系的话语的组合，而是说话人之间的相互合作。
为了保证会话的顺利进行，会话双方就需共同遵守一个原则，即“合作原则”。
二、格莱斯会话合作原则格莱斯会话合作原则是公共关系学和语言学中的重要原则，是会话含义理论的核心，是语用学领域里最重要的基本理论之一，是描写和解释现实生活中言语交流行为本质的一把钥匙。
《Routledge 哲学百科全书》里写到，Grice 对会话普遍规则的概括“开了语用学的新纪元” （Baker,1998:12-3）[2]。
格莱斯会话合作原则包含的四个准则[3]具体阐述如下：2.1 数量准则（Quantity Maxim），指从交谈的当前目的出发，按需要提供适量的信息，保证会话的量充分但不多余。
在正常情况下，对话双方都会采取合作的态度，提供所需要的信息，使会话顺利进行。
数量准则包括两个方面：其一，为了满足当时交谈的需要，使你的话语提供足够的信息；其二，不要提供多于需要的信息。
格莱斯会话含义与合作原则综述
校园英语 / 语言文化研究格莱斯会话含义与合作原则综述北京林业大学/王彦尊【摘要】合作原则于1967年由英国语言哲学家格莱斯提出。
他认为人们的会话之所以流畅且不会产生误会是因为在会话中人们默契地遵守着一些原则。
它包含以下四个准则，即量的准则、质的准则、关系准则和方式准则。
合作原则的四个准则以不同的形式在交际活动中起着重要作用。
出于各种各样的交际或会话目的，人们有时会有意或者无意违反其中一条或多条原则，这时就产生了会话含义。
近年来，关于会话含义和合作原则的违反被应用于不同的领域，产生了各种各样的效果。
本文将对合作原则的运用和违反进行总结和反思，为以后的研究打下基础。
【关键词】合作原则 会话含义 运用一、前言人们顺利的交际来源于对合作原则的遵守，具体表现在对四个准则的遵守。
量的原则指既不要说多余的话也不要提供不足的信息，质的准则指不要说谎话或者与事实不符的话，关系原则是指说的内容不能脱离对话的主体和内容，方式准则指说话要有条理，要避免含糊不清或者歧义。
交际时遵守以上准则会产生正常的会话含义，从而保证会话的顺利进行，如果说话者有意违反以上某条或多条准则，就会产生新的会话含义，会话会产生不一样的效果。
二、关于合作原则和会话含义的综述1.国内对合作原则的研究。
一是对“格莱斯”会话含义的反思，主要是指出合作原则的不足和局限性。
例如合作原则的误用。
梁燕华(2006)在《Grice 的合作原则：偏离与误区》一文中指出，人们对合作的实质存在误解，通常情况下，人们会认为只有积极的合作才算合作，然而，消极的合作例如吵架，本身也是一种合作。
二是合作原则的运用领域，合作原则在国内的研究通常与礼貌原则一起出现，主要用于分析口语会话。
他们指出，实际会话过程中，合作原则通常次于礼貌原则之后出现，即人们会优先考虑所说的话是否礼貌，其次在遵循合作原则完成对话。
三是违反合作原则产生的幽默效果的研究。
通过对情景剧文本进行语用分析，得出是怎样通过违反合作原则及其准则产生幽默效果。
略谈格莱斯合作原则和会话含义对英语专业听力的实践意义
略谈格莱斯合作原则和会话含义对英语专业听力的实践意义摘要：本文尝试探索格莱斯合作原则和会话含义对英语专业四级听力理解部分的指导意义。
关键词：格莱斯理论英语专业四级听力理解一、格莱斯理论美国语言学家格莱斯提出了合作原则和会话含义理论，包括两个部分：第一是合作原则，即讲话人和听者都应遵守相互配合，有效交际的四个准则：（1）数量准则：话语应该提供交谈所需要的信息，但又不能超出所需要的信息。
（2）质量准则：不说自己认为是虚假的话，也不说证据不足的话。
（3）关联准则：讲话要切题，有关联。
（4）方式准则：话语表达要做到言简意赅，有条理，避免歧义。
第二是会话含义理论，对上述原则进行有意无意的违反而产生：在实际交际中，由于各种原因不能遵守上述原则，有时还有意违反，使听者必须从具体的语境中分析接受会话的言外之意才能有效地交际，这便是会话含义。
由于上述原则我们知道，有效的交流不仅要编辑讲话人的逻辑，还要对其语言进行分解和分析推理，格莱斯理论对专业英语四级听力理解具有实践意义。
二、理解文本情境——TEM4小讲座对原则的违反本文认为小讲座填空题是发言人和填空者相互合作和违反合作准则产生会话意义的过程。
小讲座题型容易使听者单纯地获取语句的语音词汇表层信息，而忽视了讲座的特点——讲话人可能违反四大准则和听众交流，包括措辞不简洁、和提纲对应的关联有误等。
如2018年真题：they are trained to turn their heads when(4)______.Participants:(5)____babies讲座是关于婴儿语言习得的实验报告，这两个空需要填写实验过程中的参与者和参与者所作的动作信息；音频内容违反了方式准则和关联准则——格赖斯认为，发言者表达清楚信息的同时还要尽量避免冗长罗嗦的表达方式，该信息还要和主题相关。
这两个空的句子是During our experiment,the baby usually a six-monther sits on a parent’s lap, and we t rain them to turn their heads when a sound changes.很明显，第五空的信息先出现，如果听者一定要遵循关联准则，那么当第五空的信息出现时还在寻找与第四空关联的信息，结果当然失败。
第四章 会话含义 (2)
A:最近好吗？（不过随便问问） B:挺好！谢谢。（其实并不好，不过应付一下） A:看起来你今天气色不错。（其实病了好几天了） B:还好，谢谢！（刚到医院打完针）
3、相关准则——在关系范畴下，只提出一个准则， 即所说的话是相关的。 交际中，谈论的话题一般应该与上文或正在发生的事 件有这样或那样的关系。发话人不能说对方不感兴趣 的话题，受话人不能频繁转移对方的话题，或者避而 不答，答非所问，更不能离题万里。
第四章 会话含义
一、格莱斯的会话含义理论
（一）什么是会话含义
用语言所表达的意义分为两种：
一种是指说话人说出的单词和句子所表达的字面 意义——字义 另一种是指说话人通过说话所含蓄表达的意义—— 用意 “会话含义”就是指通过话语的字面意义所表达 的含蓄意义。
直说的内容——字义 含蓄的内容—— 用意
荷恩等级关系<s,w>
< all ,most , many, some , few > < hot, worm > < and, or > < excellent, good > < always, often, sometimes > < succeed in doing, try to do, want to do > < Love, like > < Must, should, may >
4、违反方式准则产生的会话含义
《红楼梦》第三十回： 林黛玉听见宝玉奚落宝钗，心中着实得意，才要搭言也趁 势儿取个笑，不想靛儿因找扇子，宝钗又发了两句话，他 便改口说道：“宝姐姐，你听了两出什么戏？”宝钗因见 林黛玉面上有得意之态，一定是听了宝玉方才奚落之言， 遂了他的心愿，忽又见问他这话，便笑道：“我看的是李 逵骂了宋江，后来又赔不是。”宝玉便笑道：“姐姐通今 博古，色色都知道，怎么连这一出戏的名字也不知道，就 说了这么一串子？这叫做《负荆请罪》。”宝钗笑道： “原来这叫《负荆请罪》！你们通今博古，才知道 ‘负荆 请罪’，我不知道什么是‘负荆请罪’！” 一句话还未说完，宝玉林黛玉二人心里有病，听了这话早 把脸羞红了。
格莱斯会话含义与合作原则综述
格莱斯会话含义与合作原则综述1. 你知道吗？格莱斯会话含义就像一场神秘的游戏，而合作原则就是游戏规则！比如说，我和朋友约好一起看电影，我说“这部电影据说特别棒”，这是不是暗示我想一起去看？2. 格莱斯会话含义与合作原则，那可是语言交流中的宝藏啊！就好比在厨房做菜，合作原则是菜谱，会话含义就是做出的美味佳肴！比如同事说“今天工作真累”，难道不是在暗示需要一些休息时间？3. 想了解格莱斯会话含义与合作原则？这简直是打开交流密码的钥匙！像两个人一起拼图，合作原则是拼图的边框，会话含义就是那些关键的图案碎片！比如家人说“家里的水果吃完了”，是不是意味着该去买水果啦？4. 格莱斯会话含义与合作原则，难道不是人际交往中的神奇魔法？好比航海中的指南针和航线图！比如朋友说“我最近对摄影感兴趣”，这难道不是希望我能跟他聊聊摄影？5. 格莱斯会话含义和合作原则，这可真是语言世界里的奇妙组合！如同舞台上的灯光和演员的表演！比如同学说“这次考试好难啊”，难道不是在期待一些安慰和鼓励？6. 你难道不想知道格莱斯会话含义与合作原则的奥秘？它们就像隐藏在森林中的小径，等待我们去探索！比如老师说“这道题很多同学做错了”，是不是暗示大家要认真听讲？7. 格莱斯会话含义与合作原则，这不就是交流中的秘密武器吗？好比战士手中的剑和盾牌！比如邻居说“小区的花园需要修剪了”，难道不是希望大家一起动手？8. 格莱斯会话含义和合作原则，那可是语言沟通的宝藏图！仿佛是夜空中的星星和星座！比如恋人说“我想出去走走”，这难道不是在邀请一起散步？9. 想搞懂格莱斯会话含义与合作原则？这就像破解一个神秘的密码锁！比如老板说“这个项目时间紧迫”，难道不是在催促大家加快进度？10. 格莱斯会话含义与合作原则，不就是交流中的锦囊妙计吗？如同沙漠中的绿洲和水源！比如客户说“你们的产品价格有点高”，是不是在暗示可以讲讲优惠？11. 格莱斯会话含义和合作原则，难道不是语言艺术的璀璨明珠？好比绘画中的色彩和构图！比如舍友说“我的衣服破了个洞”，难道不是想让帮忙想想办法？12. 你还不明白格莱斯会话含义与合作原则？这就像是没找到宝藏的入口！比如陌生人说“天气真好”，是不是在尝试开启一个轻松的交流？13. 格莱斯会话含义与合作原则，这不就是交流中的魔法药水吗？仿佛能让平淡的对话变得精彩！比如亲戚说“孩子该上学了”，难道不是在关心教育问题？14. 格莱斯会话含义和合作原则，那可是语言交流的神秘花园！好比花园里的花朵和蝴蝶！比如队友说“我今天状态不太好”，难道不是希望得到一些支持？15. 想探索格莱斯会话含义与合作原则？这简直像走进一个奇幻的世界！比如网友说“最近迷上了一部小说”，是不是在期待推荐类似的？16. 格莱斯会话含义与合作原则，难道不是交流中的智慧灯塔？如同大海中的航标和灯塔！比如长辈说“年轻人要有志向”，这难道不是在鼓励追求梦想？17. 格莱斯会话含义和合作原则，这不就是语言的魅力密码吗？好比音乐中的音符和旋律！比如邻居小孩说“我想吃冰淇淋”，难道不是在向家长撒娇？18. 格莱斯会话含义与合作原则，那可是交流中的心灵桥梁！仿佛能连接起彼此的想法！比如收银员说“零钱不够了”，是不是在请求帮忙找找整钱？19. 你要是懂格莱斯会话含义与合作原则，交流不就如有神助？好比在黑暗中找到了光明！比如导游说“这个景点有很多故事”，难道不是准备开始讲解？20. 格莱斯会话含义与合作原则，这不就是语言交流的神奇画笔吗？仿佛能描绘出丰富多彩的画面！比如小贩说“今天的水果新鲜得很”，难道不是在招揽顾客？。
从合作原则的角度分析《傲慢与偏见》的会话含义
从合作原则的角度分析《傲慢与偏见》的会话含义摘要：合作原则是由格莱斯提出的重要的语用学理论。
它对如何引导口语交际具有重要意义。
它被广泛应用于文学领域。
《傲慢与偏见》是十八、十九世纪杰出小说家简·奥斯汀的作品。
在作品中，她将合作原则充分运用到人物对话中，违反合作原则的对话可以使读者产生幽默感，使作者以讽刺的语调表现主题，创造令人难以忘记的人物形象。
本文从合作原则的角度分析了《傲慢与偏见》独特的艺术特点和主要人物的性格特征。
同时，它证明将格莱斯的会话含义理论应用于文学评论中的可行性。
关键词：合作原则《傲慢与偏见》会话含义1.格莱斯的会话合作原则美国语言学家格莱斯（H.P.Grice）通过研究发现，在言语交际中，说话人和听话人为了成功地达到共同的交际目的，必须遵循一定的原则，他称之为会话的合作原则（cooperative principle），简称之CP，格莱斯在他的作品《逻辑与对话》正式引入了下面四条准则：（1）数量准则（the maxim of quantity），a.所说的话应该满足交际所需的信息量b.所说的话不应超过交际所需的信息量；（2）质量准则，a.不说自知是虚假的话b.不说缺乏足够证据的话；（3）关系准则，说话要有关联。
（4）方式准则，a.避免晦涩b.避免歧义c.简练d.井井有条。
然而，在日常对话中人们并不总是直白地告诉对方某事，而是暗示对话。
因此在实际交往中，人们往往不遵循、有时甚至故意违反这些准则，听话人需要根据当时的语境，推断出说话人的隐含意义，即会话含义（conversational implicature）。
合作原则为读者赏析小说中的对话提供了新的方法。
2.引言《傲慢与偏见》是简·奥斯汀的代表作之一。
作者用细致的文笔把人物和事件刻画得惟妙惟肖，玲珑剔透。
通过《傲慢与偏见》中的人物对话，我们可以见到违反合作准则的现象俯拾皆是。
本文将对《傲慢与偏见》中人物的对话和行为进行分析，分析它是如何借助对合作原则的违背，刻画人物的性格，表达感情，为小说的主题服务的。
会话含义理论和合作原则中的隐喻研究
会话含义理论和合作原则中的隐喻研究“会话含义”(conversational implicature)是美国哲学家格莱斯首先提出的,它是语用学的核心内容,在言语交际中起着非常重要的作用. “会话含义”理论以其新颖重要的内容引起了哲学界﹑语言学界的广泛关注.格莱斯于1957年发表的《意义》一文中正式提出“非自然意义理论”.他把意义分为两类: “自然意义”(natural meaning)和“非自然意义”(non-natural meaning). 这一区分的重要理论意义是主张运用“非自然意义理论”去全面地﹑深入地分析言语交际中地话语意义或信息交流内容. 格莱斯的“非自然意义理论”实际上是一种交际理论.任何交际过程都涉及交际意图,任何成功的交际都取决于听话人对说话人交际意图地准确理解.按照格莱斯地“非自然意义理论”, 在言语交际中,一句话地全部意义,即有意图地信息交流内容应作图式分解如下:从这一图解可以清楚看到,格莱斯认定“非自然意义由字面意义和含义两部分共同组成.因此,要全面地﹑深入地研究交际中话语地含义就必须既研究话语地字面意义又研究话语地含义,而含义中又以会话含义最为重要.会话含义具有一下特征:可废除性(cancellability),不可分离性(non-detachability),可推导性(calculability)和非规约性(non-conventionality).会话含义的产生是由于在现实交际中,人们出于种种原因,并不都严格地遵守合作原则及其相关准则.因而有必要先介绍一下格莱斯的合作原则及其准则.格莱斯认为,在所有地语言交际中为了达到特定的目标,说话人和听话人之间存在着一种默契,一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(cooperative principle,简称CP),也就是说,每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说地话要符合交谈的公认目的或方向.格莱斯将合作原则具体化为四个准则:(1) 量的准则(The maxim of quantity):1) 所说的话应包含当前交谈目的所需要地信息;2) 所说地话不应包含多于需要地信息.(2) 质地准则(The maxim of quality):1) 不要说自知是虚假地话;2) 不要说缺乏足够证据地话.(3) 关联准则(The maxim of relevance):所说地话与话题要相关联.(4) 方式准则(The maxim of manner):清楚明白地表达出要说的话,尤其是:1) 避免晦涩;2) 避免歧异;3) 简练;4) 有条理.以上是对格莱斯地会话含义理论和合作原则的简述.不少修辞,如比喻﹑讽刺等都是违反合作原则中地某一准则产生会话含义的.下面笔者将从会话含义和合作原则这两个角度专门谈隐喻这一问题.隐喻属于“非自然意义”,因而单从字面意义去理解隐喻是行不通地.这样一来,在理解隐喻时,听话人应迫使自己超越话语地字面意义,去设法领悟说话人所说话语的隐含意义.有些隐喻所表达地意义不严格地受语境限制,例如:香港是东方明珠”.这一隐喻不需要特定地语境来推导出其隐含意义.隐喻所包含的会话含义不是话语的规约含义,而是非规约性含义中的特殊性会话含义,因而具有会话含义地特征.比如, “He is a machine”这一隐喻在不同地场合具有不同的含义,它可以用以含蓄地表示某人工作勤恳,任劳任怨;或者说他工作方法机械呆板,缺乏灵活性;或者说他缺乏感情,待人冷漠等等.因而,在不同的场合,因交际主体不同同一句话可能有不同地含义.隐喻同样具有可推导性和非规约性.譬如, “王军霞是东方神鹿”.从这句话可推导出其会话含义: “王军霞是跑得最快得长跑运动员.”从合作原则来看,隐喻是违反质的原则所产生的会话含义.如: “You are the cream in my coffee”这样一句话,因为人不是奶油,所以说话人也知道这句话就字面意义来说是不真实的,违反了质的准则,由此产生的含义是对听话人的恭维.因为在咖啡里加进奶油便会使咖啡更可口,因此“咖啡中的奶油使大多数人都喜爱的,但如果说话人加了这么一句: “But I’m afraid I don’t quite like cream in my coffee”,那么原来的含义便马上被废除了.这再一次说明隐喻具有会话含义的一般特征.综上所述,会话含义理论和合作原则的理解和研究不仅极大地推动语用学地发展,而且为隐喻地研究开辟了新的途径.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
格莱斯会话含义与合作原则综述
作者：王彦尊
来源：《校园英语·上旬》2017年第10期
【摘要】合作原则于1967年由英国语言哲学家格莱斯提出。
他认为人们的会话之所以流畅且不会产生误会是因为在会话中人们默契地遵守着一些原则。
它包含以下四个准则，即量的准则、质的准则、关系准则和方式准则。
合作原则的四个准则以不同的形式在交际活动中起着重要作用。
出于各种各样的交际或会话目的，人们有时会有意或者无意违反其中一条或多条原则，这时就产生了会话含义。
近年来，关于会话含义和合作原则的违反被应用于不同的领域，产生了各种各样的效果。
本文将对合作原则的运用和违反进行总结和反思，为以后的研究打下基础。
【关键词】合作原则会话含义运用
一、前言
人们顺利的交际来源于对合作原则的遵守，具体表现在对四个准则的遵守。
量的原则指既不要说多余的话也不要提供不足的信息，质的准则指不要说谎话或者与事实不符的话，关系原则是指说的内容不能脱离对话的主体和内容，方式准则指说话要有条理，要避免含糊不清或者歧义。
交际时遵守以上准则会产生正常的会话含义，从而保证会话的顺利进行，如果说话者有意违反以上某条或多条准则，就会产生新的会话含义，会话会产生不一样的效果。
二、关于合作原则和会话含义的综述
1.国内对合作原则的研究。
一是对“格莱斯”会话含义的反思，主要是指出合作原则的不足和局限性。
例如合作原则的误用。
梁燕华（2006）在《Grice 的合作原则：偏离与误区》一文中指出，人们对合作的实质存在误解，通常情况下，人们会认为只有积极的合作才算合作，然而，消极的合作例如吵架，本身也是一种合作。
二是合作原则的运用领域，合作原则在国内的研究通常与礼貌原则一起出现，主要用于分析口语会话。
他们指出，实际会话过程中，合作原则通常次于礼貌原则之后出现，即人们会优先考虑所说的话是否礼貌，其次在遵循合作原则完成对话。
三是违反合作原则产生的幽默效果的研究。
通过对情景剧文本进行语用分析，得出是怎样通过违反合作原则及其准则产生幽默效果。
从语言和语用学角度让观众理解幽默的产生机制能够帮助观众理解合作原则和会话含义的产生机制，促进日常的人际交往。
四是合作原则在商务英语交流与商务合作中的应用。
谈判过程中，利益相关方都是出于利益最大化的目的而参与谈判，有时为了获取更多的利益，谈判者可能会故意违反合作原则的准
则。
作者指出这其实也是一种合作，谈判者的违反只是在表层上违反了一一对应的准则，但其会话含义实际上传递出了谈判者的意图，所以谈判成功离不开合作原则的遵循或者违反。
除此之外，还有合作原则和礼貌原则在教学中的应用，合作原则在跨文化交际中的作用等。
合作原则与礼貌原则在教学中的应用主要体现在量的准则和良性鼓励上。
在教学过程中，传授知识要考虑学生的承受能力和接受度，不能一味“填鸭式”教学，在纠正学生的错误上更要遵循礼貌原则，对于学生积极的表现应当给予肯定和赞扬，对消极的表现应以尊重的方式给予关怀。
合作原则在跨文化交际中的运用主要是基于文化差异背景下，为促进不同民族和地区的人进行交流而需适当遵循礼貌原则和合作原则，以免因文化差异产生误会。
2.国外合作原则和会话含义研究。
自格莱斯1967年提出“会话含义”理论之后，许多语言学家在他的基础上不断改进和提出新的理论，主要包括以下几个方面。
英国语言学家利奇提出了礼貌原则来弥补合作原则的不足（1983）。
礼貌原则主要由六个准则构成，即：（1）策略准则：增加对对方的好处。
（2）慷慨准则（也叫“宽宏准则”）：减少对自己的利益。
（3）褒奖准则（也叫“赞扬/赞誉准则”）：加大对对方的赞扬。
（4）谦逊准则（也叫“谦虚准则”）：较少对自己的赞扬。
（5）赞同准则（也被称作“一致准则或同意准则”）：尽力与对方保持一致。
（6）同情准则：对对方感同身受并加以理解。
布莱恩和莱文森从“面子”理论的角度对合作原则提供了支持，“面子”最初由戈夫曼引入来描述交际行为中的概念（1967）。
霍恩指出语用学中只存在两种原则并将其归纳为Q-原则和R-原则。
二者分别来自于会话原则中量的准则和关系准则，但前者在意义和使用上都远后者。
丹·斯珀伯和威尔逊在《关联理论：交际与认知》一书中提出了著名的的关联理论，将合作原则概括进其中（1986）。
盖达尔，阿特拉斯和莱文森共同提出了信息原则，即通过最少极限的信息达到有效交际的目的。
莱文森在Q-原则和R-原则的基础上又提出了三原则：Q-原则、I-原则和M-原则。
这一阶段标志着后格莱斯会话含义理论进入了新阶段。
3.研究不足与对未来研究的建议。
从国内的研究领域来看，大部分都是关于合作原则的运用，而理论方面的研究相对较少。
以上提及的合作原则的误用的观点指明要认清合作的实质而非表象，一切会话都在无形中遵循着合作原则才可以进行，只不过合作的程度有区别，但是我们还应认识到，并非所有的人都会合作，会话受到多重因素的影响，并不排除有不配合的现象，所以这一观点还需大量实证进行佐证。
在关于礼貌原则和合作原则关系的观点上，其实二者不存在明确的先后关系。
会话中，人们总是根据语境选择最优原则，比如会话有时会受到交谈双方关系亲疏的影响，还会受说话人的意图影响，这时人们可能会故意违反合作原则且不遵守礼貌原则。
近年来不乏关于合作原则违反和幽默效果产生的论文，但大部分都集中在文本分析的层面，主要是为国内观众提供学习和了解合作原则的平台，但在文化传播迅速发展和全球化时代，运用国外理论让中国式幽默“走出去”，通过解析情景喜剧的幽默产生机制也能让非汉语母语者了解中式幽默，促进中国文化的传播。
此外，幽默可以通过违反合作原则产生，这一点无可非议，但我们应注意到会话含义产生的效果不仅只有幽默，还包括讽刺、转移话题、挽回面子等其他效果，这些效果同幽默效果一样也有很大的研究空间。
参考文献：
[1]Francesac Bargiela-Chiappini，Michael Haugh.Face， Communication and Social Interaction.London：Equinox Publishing Ltd，2009：1.
[2]Goffman，Erving，Interaction Ritual.Now York：Doubleday Anchor，1967.
[3]Horn，L.R.Toward a New Taxonomyfor Pragmatic Inference：Q-based and R-based Implicature，in D.Schiffrin（ed.），Meaning，Form，and Use in Context：Linguistic Applications.Georgetown University Press，1984：11-42.
[4]Leech，Geoffrey.N.Principles of Pragmatics.London： Routledge， 1983.
[5]Sperber，D and Wilson，D.Relevance：Communication and Cognition.Harvard University Press.1986.
[6]谷文月.违反合作原则视角下的《纸牌屋》第一季的会话含义研究[D].吉林大学，2008：3-11.
[7]胡范铸.幽默语言学[M].上海：上海社会科学院出版社，1987.
[8]梁燕华.Grice的合作原则：偏离与误区[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2006（国内访问学者、进修教师论文专刊）：129-132.
[9]刘雪.合作原则在商务谈判中的应用研究[D].辽宁大学，2014.
[10]孙一博，田云.合作原则与礼貌原则在言语交际中的运用[J].考试与评价（大学英语教研版），2012，5（60）：30-33.
[11]吴清.合作原则和情景戏剧中的幽默[J].江南大学学报（人文社会科学版），2005，3（2）：107-110.
[12]严子寒.合作原则和礼貌原则对英语教学的辅助和启示[J].常州信息职业技术学院学
报，2013，12（6）：52-54.
[13]姚广健.跨文化交际中德合作原则和礼貌原则[J].黑河学院学报，2014，2（27）：89-92.。