任务驱动型作文 地铁吐痰男
任务驱动型作文精选
任务驱动型作文精选1、在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人走到吐痰男跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责黑衣男：打人是不对的。
更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
以错治错，并非正义（一类卷·54分）地铁上一名男子随地吐痰后，与乘客争吵。
一黑衣壮汉最终忍不住以暴力解决，使吐痰男子安静下来。
表面上来看，黑衣壮汉的做法颇有效果，不仅使口爆污言秽语的吐痰男子闭上了嘴，还教训了这个随地吐痰的没素质的人，也正因如此，更多的人感到大快人心，而只有少数人认为暴力手段并非解决问题的良方。
我也是那少数人中的一位，在我个人开来，在公共场合施展暴力同样也是没素质的行为，既是以没素质教训没素质何必五十步笑百步？面对在公共场合施展暴力的行为，为什么竟有多数人表示赞同？我想，那是因为吐痰男有错在先。
换句话说，若是没有吐痰男的过错，那么在公共场合打人便是人们眼中的没素质，而正是因为吐痰男种种令人厌恶的行为，他被打则成了人们眼中的他活该，更多的人忽视了打人本身的不良性质，只因讨厌的人得到教训而赞同这种暴力行为。
黑衣壮汉也清楚打人不对，为何还理直气壮地实施暴力？答案仍是吐痰男有错在先。
有错在先似乎变成当今中国社会自我辩护的利器，小到小学生打架，大到大型谋杀案。
当打架的小学生被抓去办公室谈话时，第一句话从来不是认错或道歉，相反，大都以指责对方先动手而开始自我辩解。
而当谋杀案凶手被抓获时，也往往陈述被害人做过的各种伤天害理之事来请求减缓处罚。
一句他有错在先成了人们错在后的保护伞，既然是他先有错，那我便可以错得理直气壮。
然而，在我看来，并没有所谓的错在先与错在后，只有错与错。
作文范文之地铁吐痰男作文立意
地铁吐痰男作文立意【篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。
“黑衣男”时评作文
点评：
• 观点：反对美颜 • 原因：美颜是人们对外在美肤浅的认识； • 危害：会产生信任危机 • 方法：关注内在美。 • 呼吁人们卸载美图，抛弃虚假，还原真实。提倡人们注 重内心修养，追求真与善，做一个内心向善，真诚待人 的真美人！
黑衣壮汉一脚踢静了无礼男子，却踢不去社会中种种 不文明的现象。我们该为勇于挺身而出维护正义的人叫 好，但如此冲动偏激的做法终究不是长久之计。以文明 之举唤起社会文明之心，才是我们更乐于见到的。 • （呼吁总结，想要杜绝现象，归根到底还是让所有人都 懂文明、懂礼仪）
•
• 随着各种自拍神器的横空出世，借助美颜相机、美图秀秀等自拍 软件的神效，矮穷矬、黑穷丑能瞬间变为高富帅、白富美，这满 足了不少男女的爱美之心，但也有人认为这是对真实的掩盖，是 自欺也是欺人。 近日有一款“反美颜”应用软件问世。该软件 号称能消除美图效果，将“美丽”瞬间“打回原形”。不少人坦 言，上社交网站再也不用担心被欺骗了，但也有人认为将真实的 生活美化一下又有何妨？ • 要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱 离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得 抄袭。
• 一脚飞腿，踢飞无礼？ 地铁上遇到因随地吐痰被指责后仍出言不逊的无礼之 人怎么办？黑衣壮汉挺身而出，一脚飞腿，把他踢得无言 以对，我不禁拍手称快，为他的正直勇敢点赞，同时也为 其冲动的做法担忧。（表观点，辩证） 遇到行为恶劣、无礼之人，我们确实需要在必要的时 刻采取强制手段，男子随地吐痰本就不对，竟还对指责他 的乘客恶语相加，实在令人发指。黑衣壮汉敢于站出来维 护公正，不得不说是一种社会责任感的体现。给无礼之人 一点教训，让其认识到自己的错误，不仅收到了立竿见影 的效果，让男子安静下来，而且维护地铁秩序还社会一份 清净。黑衣壮汉的初衷是值得我们肯定的，他敢于站出来 为正义发声也是令人尊敬的。（他的行为是正义的）
新上海地铁吐痰作文范文(通用八篇)
上海地铁吐痰作文范文(通用八篇)5上海地铁吐痰作文范文(篇一)恶，总是不受待见的。
但有些恶往往会隐藏在光鲜亮丽的糖衣下，在掌声与鲜花中肆虐。
马丁路德金说过：“黑暗不能驱逐黑暗，只有光明可以做到。
”地铁上那名随地吐痰粗言秽语的男子固然可恨，但至于黑衣壮汉的行为，也并不见得妥当；而恰恰是这种披着维护文明鲜艳糖衣的暴行，在让受害者们得到快慰的同时，悄无声息地藏匿在所谓“正义”里。
于地铁上的乘客们而言，这无疑是大快人心的，但在法治社会中，应当存在着更为理性，更为稳妥的处理方法，从法治角度来说，黑衣男子仗义出手在维护公共环境的同时，存在手段上的不正义性，即所谓“以暴制暴”。
正是对吐痰男子恶行的惩戒所带来的快感蒙蔽了乘客们的双眼，更为可怕的是，乘客们的拍手称快潜移默化中也增长了这种“以暴制暴”的气焰，就算黑衣男子本意是好的，他的做法也实在不值得推崇。
试想一下，如果人人都视法律于无物，用暴力来解决问题，那对社会治安的危害自然是不言而喻的，这样看来，他的所作所为产生的不良影响一点也不亚于这名男子所造成的负面影响。
其次，如果仔细想想，男子吐痰骂人只是不文明行为，相比之下，黑衣男的打人行为已经触犯法律了，这样做，反倒使事件升级了。
打人，每个人都知道这是不对的，但当打人这一恶行披上糖衣后，它的辨识度似乎降低了不少。
从著名的“什么仇什么怨”（公交车一男子在多次劝一嗑瓜子男无效后，将其暴打）事件到公车上暴打熊孩子事件再到地铁吐痰男事件，他们都有一个共性——以暴制暴，并且都得到了旁观者的支持。
除了本身不文明行为积怨太多，使民众不敢言而敢怒，动武之心，日益骄固，从更深一层来说——他们需要这样一个机会，在恶行粉饰一番之后，他们就可以心安理得的施暴——我这么做是在伸张正义，这样没有错，很多时候，他们需要这样一个看似光明的理由来为自己的恶行开脱。
流于表面的恶行，人们自然知道如何去抵抗，但打着“伸张正义”的以暴制暴，却如糖衣火箭一般更容易摧垮人们的防备。
地铁上一男子吐痰作文范文
地铁上一男子吐痰作文范文
地铁里，真是啥人都有。
突然听到“呸”的一声，吐痰的声音，太恶心了。
这哥们咋回事？大庭广众之下吐痰，真不怕丢人！不过他看上
去倒是挺自在，一副“我就是这样做，怎么了”的态度，真受不了。
周围人好像都没注意到，或者说，他们懒得管。
这年头，大家
都忙，谁有空去管这种小事？除非真的有人站出来说，不然这事就
这样过去了。
我看那哥们儿还挺得意，觉得没人会在意。
他可能觉得这是他
的“自由”，但讲真，这种自由是建立在别人的不舒服上的。
地铁继续开，这事儿也就这么过去了。
但说实话，这种不文明
的行为，真的让人不舒服。
希望下次别再碰到了。
任务驱动型材料作文(公开课)..
如今，很多人为了孩子努力学习，不惜以成绩来作为评
判标准，缺少了“不知口体之奉不假设人也”的治学态度， 甚至为了“苦与不苦”来挤压学生去读书。学习的本质也渐 渐被人遗忘，不再是为了求知而学，而是为了生活富足不苦 而学，这岂不是可笑？颜回不会因无粮而放弃学习，更不会 因无华服佳肴而感到苦痛，内心足乐，则没有“苦”的概念。 世人的言论，也不会因其动摇。多一份孔子的“君子怀德， 小人怀惠”，使自身满负心中所欲，但非贪欲。不求财，则 无欲无苦。《大学》中“性，本也；‘财，末也”也告知我 们，不该追求世俗。〔联紧扣：明晰缘由、直指危害、说明 意义〕
佛曰“放下，勘破，拘束。放下对物的追求，
内心拘束，则而不惧亦不忧，拘束，内心则无苦。
该怀着三毛所述的那样“假设有来生，成为一
种心拘束，则而不惧亦不忧，拘束，内心则为苦。
该怀着三毛所述的那样”假设有来生，成为一
棵树，一半在土里安详，一半在风里张扬。”我 心自有青山云白，自不会惧他人评判卑微，也没 〔活在〕底层的苦恼。
感谢各位，再见！
己的父亲；警方查实后，依法对老陈
进展了教育和惩罚，并将这起举报发
在官方微博上。此事赢得众多网友点
赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，
美国国家教育进展评估〔NAEP〕对写作的界
定：“劝告读者转变其观点或者实行行动， 解释说明信息、问题和观点，供给阅历以帮 助读者形成理智的推断，在作者和读者之间 引起共鸣。”
苦，你要青春干嘛”为主题，为学生做了开学后国旗下的 第一次讲话。她认为，“叛逆和疯狂的青春固然可以，但 几年的放纵，换来的可能就是一生的卑微和〔活在〕底 层！”“怕吃苦，苦一辈子；不怕苦，苦一阵子。”“假 设想成为特别之人必需学会吃特别之苦。要知道，青春最 好的养分就是刻苦！”
【作文写作指导】任务驱动型作文写作指导之十四
【作文写作指导】任务驱动型作文写作指导之十四【押题作文】阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
(60分)地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。
此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。
【初始作文】正义不可灭，公道在人心一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方??正义不可灭，公道在人心。
正义公道维系着国家的尊严。
享?乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。
”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。
”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。
正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。
国威正，则民气旺。
古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。
陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。
荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。
正义公道维系着民族的存亡。
韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。
”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。
退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。
上海地铁一男子吐痰作文
上海地铁一男子吐痰作文英文回答：I was on the Shanghai subway the other day, and I witnessed something that really disgusted me. There was a man standing next to me who suddenly started spitting and clearing his throat loudly. I couldn't believe it when he actually hocked up a big loogie and spat it onto the floor of the subway car. I was absolutely appalled. It's common knowledge that spitting in public places is not only rude, but it's also a health hazard. I couldn't believe that someone would do something so disgusting in such a public place.I wanted to say something to the man, but I was too shocked to speak. I wish I had said something, though. It's important to speak up when you witness someone behaving inappropriately. I hope that man realizes how gross and inconsiderate his actions were, and that he'll think twice before doing something like that again.中文回答：前几天我在上海地铁上，目睹了一件让我很恶心的事情。
(完整版)2016届高三下培优作文地铁“吐痰男”与黑衣男
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
(60分)地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。
此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。
（二）明确任务——任务驱动任务驱动内涵：1. 体式驱动（写成议论文）2.内容驱动（写作内容的规定：对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
）3.对象驱动（1）“对于以上事情，你怎么看？”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须是“就事论事”，或“融理于事”——不能“空泛”议论，即不能架空所给材料过度泛化说理；（2）“就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性，要有说理的对象意识，不能面面俱到——不能“广泛”议论）4.思维驱动——争议的焦点（核心事件）讨论：表层问题：“黑衣男”该不该“打人”？深层问题：如何对待“过失者”？你认不认可黑衣男的行为？（抓住材料中“认可”一词，引入学生讨论该不该“打”）简单粗糙的结论：应该打；或依法看，打人总是不对，故“黑衣男”违法。
什么是“打人”？——引出对核心概念“打人”的概念辨析——为“打人”正名。
如果你是“黑衣男”，设身处地为他想一想——注意，这正是“任务驱动型”作文写法，或者说是现代语文与古典语文的区别，现代语文不再只是封闭说理，还要求在“倾诉自己”的同时，“呼应他说”，即聆听别人的意见——如果你是“黑衣男”，你不觉得有点冤吗？再者，据网调显示，支持“黑衣男”即觉得他打得对的占约70%，这说明，很多问题并不是简单的对错问题，它具有复杂性，因为具体个案不同，必须具体情况具体分析，必须坚持“法治”没有错，但“法治”的前提是考察“实情”。
地铁吐痰议论文
地铁吐痰议论文地铁吐痰议论文篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。
男子地铁吐痰时评作文
男子地铁吐痰时评作文
哎呀，这地铁上可真是让人不舒服的一幕。
昨天我就碰到一男的，也不知道怎么想的，直接在地铁车厢里吐痰。
你瞅瞅这行为，
简直就是给人添堵啊。
地铁可是公共交通工具，每天那么多人来人往，谁不希望环境
整洁点呢？这哥们儿倒好，一口痰直接喷出来，也不想想旁边人的
感受。
我看他那样子，还挺得意的，好像觉得自己挺牛似的。
说实话，这种不文明的行为真的让人很无语。
吐痰这种事，找
个垃圾桶或者纸巾包一下不就好了吗？非得在公共场所搞这一出，
真是让人看了都觉得恶心。
我觉得吧，这种不文明的行为真的得好好管管。
地铁公司应该
加强监管，对于这种不文明的行为，一定要严惩不贷。
同时呢，也
得提高大家的文明意识，让大家都能自觉维护公共场所的卫生环境。
说起来，我也算是个见过世面的人了。
可这种直接在地铁里吐
痰的行为，我还真是第一次见到。
这种行为真的很过分，完全不考
虑他人的感受。
希望大家都能引以为戒，共同维护我们美好的生活环境。
关于地铁吐痰男的作文
关于地铁吐痰男的作文英文回答：The other day, I was taking the subway to work when I encountered a rather unpleasant situation. There was a man standing next to me who kept spitting on the platform and even inside the train. It was really disgusting and made the whole experience very unpleasant.I couldn't help but feel annoyed and frustrated by this man's behavior. It's common knowledge that spitting in public is not only unhygienic but also extremely disrespectful to others. I mean, who wants to see someone spitting on the ground or worse, on the train floor? It's just plain gross.I remember feeling a mix of anger and disgust as I witnessed this man's actions. I wanted to say something to him, but I also didn't want to escalate the situation. Instead, I tried to move away from him and avoid anyconfrontation.It's not the first time I've encountered such behavior on public transportation, and it's always a challenge to deal with. People should have the basic decency to refrain from spitting in public places, especially in confined spaces like the subway.中文回答：前几天，我坐地铁上班的时候遇到了一个很不愉快的情况。
任务驱动型作文地铁吐痰男
范例1、阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文;在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的;”更多的人则认可黑衣男的做法;这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论;对于以上事情你怎么看请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟;初始作文：正义不可灭,公道在人心①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,不但不听劝,反而用“滚,贱人”等污秽语言反复辱骂女士,连身边的小孩和老人都毫不顾及,最终被一名黑衣壮汉踢脚教训,反而一言不发,终得网友“渣男”的恶名;事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦有之;但无论何种反应,都意味着正义尚在、公道犹存;这正是这一事件让人欣慰的地方,让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭,公道在人心;②正义公道维系着国家的尊严;③享·乔治说：“声张正义和扶植自由,是革除时弊的关键;”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益;”正义与自由是一对孪生兄弟,没有正义公道,也就难有自由;正义的缺失,有时甚至关系到国家的尊严;国威正,则民气旺;古代燕国勇士荆轲,毅然挺身而出为太子排忧解难;“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”虽然没有成功,但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义;陶潜说：“其人虽已没,千载有余情”;荆轲不畏强暴,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严;④正义公道维系着民族的存亡;⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击,再柔弱的手臂也会力大无穷;”正义是校正邪恶的一把利剑,面对社会的负面势力,我们必须迎难而上,绝不退缩;退缩容忍就是缩头乌龟,退缩容忍就是毁灭与死亡;一个民族,要有民族的气节,气节不能倒;革命烈士夏明瀚被捕后,敌人对他施以各种酷刑,逼他交出党的组织;夏明翰坚贞不屈,宁死不降;最后留下了那首大义凛然的就义诗：“砍头不要紧,只要主义真,杀了夏明翰,还有后来人”为了中华民族的解放事业,夏明翰英勇就义,他和他的就义诗,激励和鼓舞了一代又一代中国共产党人为了理想信念,为了民族独立、国家富强而英勇奋斗; ⑥正义公道维系着百姓的利益;⑦培根说：“就是因为有正义感,人才成为人,而不成为狼;”人与人之间,人与单位之间,有时权义压倒一切,但邪不压正;而往往,正义被邪恶遮挡;如果一个社会缺乏必要的正义感,作为生活在社会底层的百姓的利益就受到威胁;健康社会,除了法治外,也要有正义的力量维护百姓的利益;新时代维权英雄杨剑昌,多次为百姓伸张正义,主持公道,面对各种人生威胁,杨剑昌大义凛然;他办公桌上的两部每天总响个不停,每天接待几十批人,可杨剑昌为百姓办事,始终不觉累,杨剑昌一身正气不怕邪,他的正义公道维系着万家百姓的利益;⑧阿拉伯谚语说：“对正义事业保持沉默,等于为非正义事业呼喊;”正义公道是应该弘扬的价值观,弘扬正义,主持公道,是一个正常国家文明素养的表现,是一个健康社会应有的文明气度,是一个公民必备的精神气质;正义不可灭,公道在人心男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,不但不听劝,反而用“滚,贱人”等污言秽语反复辱骂女士,连身边的小孩和老人都毫不顾及,最终被一名黑衣壮汉踢脚教训,反而一言不发,终得网友“渣男”的恶名;事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦之;但无论何种反应,都意味着正义尚在、公道犹存,这正是这件事让人欣慰的地方,让人能触摸到人性温暖的地方;正义公道维系着国家的尊严,维系着民族的存亡,维系着百姓的利益;亨.治说：“声张正义和扶植自由,是革除时弊的关键;”正义和自由是一对孪生兄弟,没有正义公道,也就难有自由;正义是校正邪恶的一把利剑,面对社会的黑暗势力,我们必须迎难而上,绝不退缩;退缩容忍就是缩头乌龟,退缩容忍就是毁灭与死亡;“黑衣男”愤怒的一脚,就是替天行道,对于地痞流氓式的臭男,就是要痛打落水狗;但正义常常被邪恶遮挡,如果一个社会缺乏必要的正义感,作为生活在社会底层的百姓的利益就受到威胁,健康就会受到影响;健康社会,要有正义的力量维护百姓的利益;正因为此,韦伯斯特说：“正义是人类最大的利益;”社会公德是全体公民在社会交往和公共生活中应该遵循的行为准则,它以“礼”为核心,“吐痰男”的行为是对社会公德的践踏,但假如劝说的那位女子能用温和的语气礼貌劝说,假如“吐痰男”在听到指责后能以礼相待,矛盾冲突就不会发生;和谐社会中,我们正大力倡导以文明礼貌、保护环境、遵纪守法为主要内容的社会公德;公民素养是中国人思想概念中一位好公民所应该具备的基本素养,表现在能自觉遵守伦理道德和有关法律法规;随地吐痰是不文明不道德的行为,是缺乏素养的表现;公民素养主要包括知识文化素养,法律和自律意识以及弘扬传统美德等道德修养,“吐痰男”显然缺乏自律意识;公共空间保护其实也是一种环境保护意识,自觉遵守并培养符合环境道德要求的生活习惯和行为方式,既是对自己生命尊重,也是对别人生命的尊重;一个没有生命意识的人,很难对生命表现出关怀来;阿拉伯谚语：“对正义事业保持沉默,等于为非正义事业呼喊;”正义公道是普世的价值观,弘扬正义,主持公道,遵守社会公德,养成良好的公民素养,遵守公共空间秩序,是健康社会应有的文明气度,是公民必备的精神气质;25分升格作文：“黑衣男”的正义可以更具温情男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,反而用污言秽语辱骂,连身边的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训;事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦之;但无论何种反应,都意味着正义尚在、公道犹存;这正是这件事让人欣慰的地方,让人能触摸到人性温暖的地方;按理,出脚伤人,以暴制暴等反文明的行为总是不对的,但民调显示,认为“黑衣男”该踢的占七成,原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”,是轻微暴力,而非流氓暴力,是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴力;概念厘定与概念区分为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢在近于失控的情况下,面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人,道德约束乏力,法制管教艰难,选择“暂时性轻暴力”可能是“吐痰男”最熟悉最易接受的路径,这可能正适合他当下的认知水平;“黑衣男”暴力的动机是想控制局势,结果也达到了目的；程度上有分寸,那一脚的效力连轻伤的级别都达不到,且毫无穷追猛打之势,旨在局势的掌控,所以,尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的,不能被提出和被鼓励,却可以被理解;与“理中客”相比,人们的情感更激赏”黑衣男“,这既是人性光亮的所在,更是正义与公道本身的力量体现;为“黑衣男”设身处地所想的这份“情”只要建立在对社会公序的维护与人性最深沉的爱的基础上,都可以被理解;这不是替“黑衣男”开脱,身具正义的勇士也无需别人担责;整个事件中我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个;不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前大声辱骂,这连几岁大的孩子都熟知的常理,“吐痰男”却浑然不觉,且似乎“理直气壮”,可见受弊之深;显然,与正常人相比,“吐痰男”有太多的教育缺失,这种缺失是一种不公平,因为它很大程度源于社会的各种因素;心理上的病痛较之身理上的病痛更严重,更凄惨;既如此,社会就有责任帮他,而不是在道义上遗弃他;所以,当地文明办如果不把工作止于发发文件,写写总结,至少遇到特殊个案时能走出户外,协同“黑衣男”一起,握手言和,并晓之以理,动之以情,帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识,甚至解决他生活上的一些困难,相信“中国制造”的将不再是被网有定性的“渣男”,这称谓,毕竟搁在谁头上都会不好受;若是“正义”之上更有“温情”弥漫,于公于私都将是好事;对于“过失者”,要具体情况具体分析;人性都是从肉里长出来的,特定情况下的激愤或冲动,也有可能是人性的温暖之处,没有必要上纲上线,倘能握手言和,并最终使人性归良,就是美的呈现;出手是被动无耐,握手方为主动建构,既打之,则安之;细致走心的工作,不应只止于压倒,还要安抚,治病还得救人,这就需要出手后的握手;握手是智慧、善意与温情的表达,是人生的大胸怀,大境界。
2022年高考任务驱动型作文范文及拟题
2022年高考任务驱动型作文范文及拟题1.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
【参考拟题】A.“黑衣男”的正义可以更具温情B.路见不平，合理相助C.可怕的不文明D.正义不可灭，公道在人心2.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
(60分)“公家的地太干净，俺的鞋子太脏，还是脱掉鞋子，赤脚进公家的厕所好了。
”60多岁的民工易师傅在湖南株洲国家高新区管委会所在地火炬大厦附近干活，一时内急，到大厦里上厕所。
因为鞋子太脏太旧，怕弄脏干净的地面，便将鞋脱下，放在厕所外面。
他说：“不能太给公家添麻烦，让我进来免费上厕所，已经十分感激了。
”鞋子的照片和易师傅的话被路过的李先生发到网上后，众多网友大呼感动。
但也有一些网友质疑：民工兄弟上趟公家厕所，需要如此感激吗？对于以上事情，你怎么看？请综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，表明你的态度，阐述你的看法。
【审题立意】第一个层面：（是什么）农民工脱鞋如厕，对自己能免费上公共厕所心怀感激，体现了对他人劳动成果的尊重、对公共设施的爱护、对政府的感恩；他之所以这样想、这样做，说明他质朴、善良、谦卑。
由此，写懂得感恩，学会尊重他人的劳动成果，自觉维护洁净的环境，怀着谦卑敬畏之心待人处事，赞美普通劳动者的美好品质等，都是符合题意的。
第二个层面：（为什么）农民工本来有免费上公厕和穿着鞋子走进干净厕所的权利，但他却没有意识到自己应该享有这些权利，他的言行说明，社会对弱势群体的长期歧视，已造成像农民工这样的“边缘人”的权利被严重边缘化，以至于他们都不觉得自己拥有某些权利。
上海地铁作文
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语与指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
拓展阅读男子上海地铁吐痰三个问题需深思此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频，视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改，从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士，到最后甚至推搡指责自己的邻座老人，看起来让人气愤不已，最后，一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰，通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。
纵观整个事件的全过程，笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。
一是吐痰男子的问题。
在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为，更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的交通工具上面，所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度，认识到自己的行为存在的严重问题。
但是，男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式，可以说已经是典型的道德缺失了，也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。
二是打人者的问题。
对这名吐痰男子的行为，作为一名良好公民看不惯是很正常的，甚至说气愤也不为过。
但是动手解决问题并不是最佳的方法，这无异于“以暴制暴”，最终虽然制止了男子的行为，但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响，那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置，可以说，“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。
三是围观者的问题。
为什么这里要说围观者也存在问题呢，因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为，不去指责也不去制止，才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。
任务驱动型作文例文
【试题】阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
（60分）地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。
此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男"打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
耍求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题口拟，完成写作任务。
[2015年全国语文“考试大纲”】（四）写作能写论述类、实用类和文学类文章。
表达运用E作文考试的要求分为基础等级和发展等级。
1.基础等级（1）符合题意（2）符合文体要求（3）感情真挚，思想健康（4）内容充实，中心明确（5）语言通顺，结构完整（6）标点正确, 不写错别字（注：每一个错别字扣1字，重复的不计）2.发展等级（1）深刻透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点貝有启发作用。
（2）丰富材料丰富，论据充实，形象丰满，意境深远。
（3）有文釆用词贴切，句式灵活，善于运用修辞手法，文句有表现力。
（4）冇创新见解新颖,材料新鲜，构思新巧,推理想象有独到之处,有个性色彩。
【评分细则】2015全国卷作文等级评分标准【说明】（一）基础等级评分，“题意”项主耍看选择角度是否符合材料内容及含意涉及的范围。
选择角度符合材料内容及含意范围的属于“符合题意”。
与材料内容及含意范围沾边的套作, 在第三等及以下评分（“发展等级”不给分）。
（二）发展等级评分，不求全面，可根据“特征” 4项16点屮若干突岀点按等评分。
1.深刻：①透过现象深入本质②揭示事物内在的因果关系③观点具有启发性2.丰富：④材料丰富⑤论据充足⑥形象丰满⑦意境深远3.冇文采：⑧用词贴切⑨句式灵活⑩善于运用修辞手法⑪文旬冇表现力4.有创意：见解新颖；材料新鲜；构思新巧；推理想象有独到之处；有个性特征（三）不足字数，每少50个字扣1分；每1个错别字扣1分，重复的不计。
上海地铁上一男子吐痰作文
上海地铁上一男子吐痰作文
有一个非常普通的一天，我上了地铁去工作。
当我坐在车厢的一个角落里的时候，突然有一个男子突然冒出来吐了一口痰，然后又朝车厢里拖走了一口，吓得满车人都大喊：“你个混蛋，你们这里是上海地铁，你怎么能像这样大吐痰？”
在这一瞬间，这位男子意识到他的错误，脸上尽显出羞耻之色。
在全身内疚中，他好像想让其他乘客给他一些指责和警醒，只是一心想着如何去解脱自己的尴尬。
不过，他很快就紧张地离开了地铁车厢，乘客们也停止了他们的责骂。
由此可知，当人们看到奇怪的事情时，通常会发出声音表达愤怒。
而实际情况是，每个人都有可能会犯错。
一旦发现错误，我们更应该首先提醒自己把自己的错误承认出来，然后再想办法改正。
尽管我们不能拯救别人，但我们却可以学会关爱他人，爱护我们的社会环境。
此外，对于社会上发生的这类事件，更应该给参与者一点时间和空间，让他们反省自己的错误，从而减少事故的发生率。
不能盲目责骂别人，也不能放纵自己，在现实生活中要学会自律，树立良好的道德操守，才能形成文明社会。
地铁吐痰男写700字作文
地铁吐痰男写700字作文英文回答：As I was riding the subway one day, I encountered a man who was constantly spitting and clearing his throat. It was quite disgusting and made the whole train ride very uncomfortable. This behavior is not only rude, but also unhygienic.Spitting in public is considered impolite in many cultures, including both Chinese and Western cultures. In China, spitting in public is often referred to as "tu hua" (吐痰) and is generally frowned upon. It is seen as a lack of manners and disrespect towards others. Similarly, in Western cultures, spitting in public is seen as unrefined and uncivilized.Not only is spitting in public disrespectful, but it is also unhygienic. The act of spitting can spread germs and bacteria, which can potentially lead to the spread ofdiseases. This is why it is important to cover our mouths and noses when coughing or sneezing, and to use tissues or handkerchiefs to dispose of any bodily fluids.Furthermore, spitting in public can create an unpleasant environment for others. The sound and sight of someone spitting can be quite disturbing and can ruin the experience for those around them. It can also create a mess and make the surroundings unclean.In order to address this issue, it is important for individuals to be aware of their actions and the impact they have on others. It is essential to practice good manners and hygiene, not only for our own well-being but also for the well-being of those around us. By refraining from spitting in public, we can create a more pleasant and respectful environment for everyone.中文回答：当我一天坐地铁的时候，我遇到了一个不停吐痰和清嗓子的男人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
范例
1、阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
初始作文：
正义不可灭，公道在人心
①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭，公道在人心。
②正义公道维系着国家的尊严。
③享·乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。
”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。
”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。
正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。
国威正，则民气旺。
古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。
陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。
荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。
④正义公道维系着民族的存亡。
⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。
”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。
退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。
一个民族，要有民族的气节，气节不能倒。
革命烈士夏明瀚被捕后，敌人对他施以各种酷刑，逼他交出党的组织。
夏明翰坚贞不屈，宁死不降。
最后留下了那首大义凛然的就义诗：“砍头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰，还有后来人！”为了中华民族的解放事业，夏明翰英勇就义，他和他的就义诗，激励和鼓舞了一代又一代中国共产党人为了理想信念，为了民族独立、国家富强而英勇奋斗。
⑥正义公道维系着百姓的利益。
⑦培根说：“就是因为有正义感，人才成为人，而不成为狼。
”人与人之间，人与单位之间，有时权义压倒一切，但邪不压正。
而往往，正义被邪恶遮挡。
如果一个社会缺乏必要的正义感，作为生活在社会底层的百姓的利益就受到威胁。
健康社会，除了法治外，也要有正义的力量维护百姓的利益。
新时代维权英雄杨剑昌，多次为百姓伸张正义，主持公道，面对各种人生威胁，杨剑昌大义凛然。
他办公桌上的两部电话每天总响个不停，每天接待几十批人，可杨剑昌为百姓办事，始终不觉累，杨剑昌一身正气不怕邪，他的正义公道维系着万家百姓的利益。
⑧阿拉伯谚语说：“对正义事业保持沉默，等于为非正义事业呼喊。
”正义公道是应该弘扬的价值观，弘扬正义，主持公道，是一个正常国家文明素养的表现，是一个健康社会应有的文明气度，是一个公民必备的精神气质。
正义不可灭，公道在人心
男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污言秽语反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存，这正是这件事让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方。
正义公道维系着国家的尊严，维系着民族的存亡，维系着百姓的利益。
亨.治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。
”正义和自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。
正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的黑暗势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。
退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。
“黑衣男”愤怒的一脚，就是替天行道，对于地痞流氓式的臭男，就是要痛打落水狗。
但正义常常被邪恶遮挡，如果一个社会缺乏必要的正义感，作为生活在社会底层的百姓的利益就受到威胁，健康就会受到影响。
健康社会，要有正义的力量维护百姓的利益。
正因为此，韦伯斯特说：“正义是人类最大的利益。
”
社会公德是全体公民在社会交往和公共生活中应该遵循的行为准则，它以“礼”为核心，“吐痰男”的行为是对社会公德的践踏，但假如劝说的那位女子能用温和的语气礼貌劝说，假如“吐痰男”在听到指责后能以礼相待，矛盾冲突就不会发生。
和谐社会中，我们正大力倡导以文明礼貌、保护环境、遵纪守法为主要内容的社会公德。
公民素养是中国人思想概念中一位好公民所应该具备的基本素养，表现在能自觉遵守伦理道德和有关法律法规。
随地吐痰是不文明不道德的行为，是缺乏素养的表现。
公民素养主要包括知识文化素养，法律和自律意识以及弘扬传统美德等道德修养，“吐痰男”显然缺乏自律意识。
公共空间保护其实也是一种环境保护意识，自觉遵守并培养符合环境道德要求的生活习惯和行为方式，既是对自己生命尊重，也是对别人生命的尊重。
一个没有生命意识的人，很难对生命表现出关怀来。
阿拉伯谚语：“对正义事业保持沉默，等于为非正义事业呼喊。
”正义公道是普世的价值观，弘扬正义，主持公道，遵守社会公德，养成良好的公民素养，遵守公共空间秩序，是健康社会应有的文明气度，是公民必备的精神气质。
25分
升格作文：
“黑衣男”的正义可以更具温情
男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这件事让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，
是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴力。
（概念厘定与概念区分）
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是“吐痰男”最熟悉最易接受的路径，这可能正适合他当下的认知水平。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励，却可以被理解。
与“理中客”相比，人们的情感更激赏”黑衣男“，这既是人性光亮的所在，更是正义与公道本身的力量体现。
为“黑衣男”设身处地所想的这份“情”只要建立在对社会公序的维护与人性最深沉的爱的基础上，都可以被理解。
这不是替“黑衣男”开脱，身具正义的勇士也无需别人担责。
整个事件中我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。
不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前大声辱骂，这连几岁大的孩子都熟知的常理，“吐痰男”却浑然不觉，且似乎“理直气壮”，可见受弊之深。
显然，与正常人相比，“吐痰男”有太多的教育缺失，这种缺失是一种不公平，因为它很大程度源于社会的各种因素。
心理上的病痛较之身理上的病痛更严重，更凄惨。
既如此，社会就有责任帮他，而不是在道义上遗弃他。
所以，当地文明办如果不把工作止于发发文件，写写总结，至少遇到特殊个案时能走出户外，协同“黑衣男”一起**，握手言和，并晓之以理，动之以情，帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识，甚至解决他生活上的一些困难，相信“中国制造”的将不再是被网有定性的“渣男”，这称谓，毕竟搁在谁头上都会不好受。
若是“正义”之上更有“温情”弥漫，于公于私都将是好事。
对于“过失者”，要具体情况具体分析。
人性都是从肉里长出来的，特定情况下的激愤或冲动，也有可能是人性的温暖之处，没有必要上纲上线，倘能握手言和，并最终使人性归良，就是美的呈现。
出手是被动无耐，握手方为主动建构，既打之，则安之。
细致走心的工作，不应只止于压倒，还要安抚，治病还得救人，这就需要出手后的握手。
握手是智慧、善意与温情的表达，是人生的大胸怀，大境界。