鸦片战争中国战败的反思

鸦片战争中国战败的反思

两百多年前叩击国门的鸦片战争以中国的失败而告终，这样的结果不仅在当时难以接受，在今天也被国人视为巨大的屈辱。因此战争虽然结束了，但是对失败的反思却一刻也没停止过。是武器落后还是指挥无能？是国力衰弱还是用人不当？透过历史的表象，人们思考着失败的种种原因，设想着胜利的种种可能。在众多的胜利假设中，人口优势论、奸臣误国论甚有说服力，意志让人相信鸦片战争不过是提早了仅百年的抗日战争，只是缺了一个运筹帷幄、决胜千里的领袖。然而事实真的是这样吗？

我们先来看看所谓的人口优势论。

在战争中，最直观呈现的是武器装备，清军在这方面的劣势一览无遗。鸦片战争期间，清军装备的主要是仿制的土枪土炮，辅之以刀矛弓箭，而英军装备的则是当时世界上最先进的火枪。清军使用的火炮在样式上和英军使用的火炮大体相同，但是由于质量上的巨大差异，其射程范围、射击速度、射击精度和威力都远不及英国的火炮。正是如此，在战争的全过程中，清军未能击沉英军的一艘战舰，而自己的阵地却被打得千疮百孔。中英双方差距最大的还是海防力量。英国海军为当时世界之最，拥有各类舰船400余艘，都以蒸汽为动力。清军的海军，当时称“水师”，拥有舰船数量上虽有百艘之多，但速度、吨位、技术均不及英国海军。而且水师的任务主要是缉拿海盗，算不上是一支正式的海军，大体上相当于海岸警卫队。一言以蔽之，鸦片战争时期中英武器装备各自的水平，英军已经处于初步发展的火器时代，而清军仍处于冷热兵器混用的时代。

兵器上处于劣势的清王朝，在兵力上却处于优势。是时清朝有八旗兵约20万，绿营兵约60万，总兵力达到80万。英国的兵力却小得多，本土和海外的兵力总共不过20万人。与清军相比，大约是1：4。而且中英两国远隔万里，英军自然不能全数派到中国。鸦片战争初期，英国远征军的总兵力，大约是7000人，后期兵力不断增加，至战争结束时，大约有2万人。与清军相比，大约是1：40。鉴于此，普遍的观点认为，只要清政府决心抵抗，指挥得当，发挥人民战争优势，以逸待劳，以众击寡，是完全可以击败英国的。然而这只是理论上的优势，实际状况却恰恰相反。

无论是八旗还是绿营，全部分散在全国各地，以营为单位驻防，每营从200至1000人不等，每营又数十名不等分散在当时的市镇要冲等地。这些分散各地的军队扮演着警察的角色，日常任务是维持地方治安。因此不仅集中费时费日，而且还不能全盘调动，只能抽调一部分，否则地方完了。这样实际兵力和参战兵力就是两个不同量的概念。80万常备军真正能投入到战斗中数量极为有限，而且主要还是从地方抽调。当时清军调兵的大概速度，邻省

约30至40天，隔一二省约50天，隔三省约70天，隔四省约90天以上。这样的调兵速度使清军丧失了本土作战的有利条件。当时英海军舰船从印度开到香港仅需30天，从英国本土开来也不过4个多月。英军再利用舰船的高效运输手段，机动灵活调动兵力，在具体战役中反而占据了数量上的优势。由于清军陆上调兵的速度比不上英军的海上调兵，再加上不知英军的战略目标，只得处处设防。千里海岸线成了千里防御线。

与数量相关的是质量。清军一旦被募后，就成了终身职业，从青壮到老弱，士兵的年龄参差不齐，战斗力大受影响。当兵也是一种饿不死的职业。为了维持生计，清军士兵还替人帮工、租种土地等等。这类经营活动在时间上与值班操练发生冲突时，清军士兵往往又雇人顶替。当兵收入虽然不高，但还是旱涝保守，因此又有不少人托人补兵额，补上后仅操演时应卯，其余时间仍操持旧业，当兵反而成了第二职业。

清军的军官多是行伍出身，不学无术，素质低下，为社会所鄙视，因此一流人才都致力于科举。军官也无合理的退役制度，很多将官年至古稀仍然服役，如湖南提督杨芳、广东水师提督关天培、福建陆路提督余步云均已70岁左右。与军官社会地位相应的是其经济地位。清朝的武官不仅薪水低于文官，捞钱手段也远远不如文官。在当时崇尚奢华的官场中，武官为了发财，不得不想尽办法。吃空额、扣兵饷、开赌档甚至贪赃枉法祸害社会，几乎无所不用。林则徐就曾私下向朋友透露，广东水师收入1%靠饷，99%靠替洋人运商品包括鸦片。

从清军的现状来看，根本不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能。这样的军队对付盗贼和民众还能勉强应付，面对近代化的世界一流军队，则毫无还手之力。

再来看看奸臣误国论。

道光帝在林则徐之后，为抵御英国侵略者，先后任用了三个人：琦善、奕山、奕经。琦善先是攻击林则徐、邓廷桢，认为他们查禁鸦片操持过急，办理不善，接替林则徐至广州后又向英军摇尾乞怜，签订和议，丧权辱国，引起天下共愤，结果被革职拿问，抄没家产。奕山被授为靖逆将军后，一路招摇，耗时数月来到广州，在道光帝反复催促下贸然出击，结果一败涂地，广州城为英军所占，被迫签订《广州和约》。战败之后奕山不敢如实上报军情，反而编造战绩，邀功请赏，不明就里的道光帝居然听信谎言，奕山获得交部优叙的赏赐。是非颠倒，黑白颠倒。扬威将军奕经的行径同奕山如出一辙，一路花天酒地来到浙江前线，仓皇进攻失败后，谎报军情，掩败为胜，力主求和。

从史实看，似乎真的是奸臣误国。所以有人假设，如果道光帝继续让林则徐主持广州事务，英军断无取胜可能。可惜道光帝误信谗言，把林则徐撤职了。英人在林未去之前，不敢在广东开战，既去林，当然就开战了。的确，林则徐是主剿派的代表人物，对英军的认识最全面，防范也最严密。但是，需要注意的是，战争中被撤职的林则徐留在了广州城，后来的琦善、杨芳和奕山，在作战方面是非常尊重林则徐的意见的。虎门失守，广州沦陷，几乎完全是按照林则徐的作战建议进行的。至于英军舍弃广州而进攻定海，则是因为在广州没有找到能够代表皇帝与他们对等谈判的人，甚至连递交国书都无门，他们只能寻找一个距离北京更近的地方。此外，面对英军的船坚炮利，即使是林则徐也没有必胜的信心。在谪戌伊犁途中，他给密友的私函中写道：第一要大炮得用，令此一物置之不讲，真令岳韩束手，奈何奈何！可以说撤职造就了林则徐的神话，林则徐和勇敢战死的官员们被无限地抬高了，而他们的求和或者战败同僚，都被贴上了汉奸卖国的标签。把战争的失败推给一个皇帝和几个大臣，定义出一批汉奸叛徒卖国贼来是容易的，并且很能满足国人屈辱的自尊，但是那是谎言，是皇帝的新衣服。

鸦片战争失败的根本原因是我们的落伍。我们的兵器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失败，那是自然的，是逃不脱的。从民族的历史看，鸦片战争的军事失败还不是民族的致命伤。失败以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤。然而，对于这场叩关之战，除了极少数人的些许反省和觉悟外，中华民族开始认识到这是“三千年未有之变局”，却是二十年以后的事。鸦片战争对于当时人的影响，不过是一场小小的波动，过后依然如故。被后人视为耻辱的《南京条约》，当时人却称作“万年和约”。而对于将我们打败的英国，当时人仍视之为“蛮夷”，很少有人去理性分析为什么他们能够获胜。或者出于狂妄自大的惯性心态，或者由于战败后不敢正视自己，或者一向缺乏反省的思维习惯，总而言之，中国人战败了，却没有从中汲取任何教训。其实，战败并不可怕，可怕的是战败后于自己是毫无触动，对战胜者是“精神胜利法”。我们的近邻日本，在美国佩里将军叩关之后，马上就进行了明治维新，并在佩里登陆的横须贺修建佩里公园，将其叩关的日子作为日本的“开国日”。虽然中日两国文化有异，但是日本人善于反思自己和学习对手的优点的确值得我们认真研究。如果时至今日，当提及鸦片战争的时候，我们还只是停留在对清朝腐朽败坏政治的冷嘲热讽、对英国强盗逻辑的愤怒控诉，我们将愧对在战争中牺牲的先烈。