格林伯格下台后 AIG处境微妙

格林伯格下台后AIG处境微妙

在华尔街金融圈,毛里斯·“亨克”·格林伯格是一位家喻户晓的人物,他不仅是美国国际集团(AIG)的老板,同时也是美国保险业的一面“旗帜”.这样一位强势人物的离去,肯定会给AIG本身和美国保险业带来许多思考.

格林伯格是在多方压力下终于同意辞职,但他的最后的留言却让人警惕,他说:“我现在必须离开了,但我还会尽力保护我所创建的公司”——这就是格林伯格,一方面承认了自己的失败,另一方面又不肯轻易退出历史舞台.

保险业的“教皇”

格林伯格所以能够控制AIG长达40年,并对美国保险业产生广泛的影响,与几方面因素都有关.首先,通过特殊的公司文化,培养员工忠诚.

在美国保险行业,人们都知道格林伯格是一位有着个人凝聚力的人物,他的凝聚力来自“以身作则”,拿中国时髦的话说就是“榜样的力量”.例如,他要求AIG员工做到所谓“一周工作7天,一天工作24小时”的承诺(当然这只具有象征意义),他首先做到了:79岁的老人仍然一天工作10多个小时,从清晨直至深夜.格林伯格奖惩分明,他可以公开申斥资深管理人员的失职,也可以将巨大的发展机会授予初出茅庐的年轻人,这就是AIG的管理文化.一位AIG管理人员说,千万不要毫无准备地去见格林伯格,另一位年轻员工则说,自己在10年里获得了20年的经验.

其次,通过特殊的公司结构,保持公司业务的控制和管理层的稳定.AIG的内部结构与其他保险公司颇有些不同,1969年AIG上市后,格林伯格利用AIG高级管理人员手里的原始股票,先后注册成立了3家公司——斯塔尔国际公司、CV斯塔尔公司、斯塔尔基金会.格林伯格在AIG只有1．7%的股权,但在斯塔尔国际则有8．3%股权,在CV斯塔尔拥有16．4%股权,可以说他是这些公司最大的股东,而这些公司又是AIG的大股东.AIG公司高级管理人员和董事几乎都在这3家公司拥有股票,但格林伯格规定,高级管理人员若在退休前离开AIG,将自愿放弃在上述3家公司的股权.这样,通过对这3家公司的控制,格林伯格不仅牢牢控制了AIG,而且控制了AIG高层管理人员.

最后,格林伯格对保险业的影响带有明显的家族色彩.他的两个儿子都曾效力于AIG,后又先后离开.长子杰佛瑞·格林伯格一度是美国最大的保险经纪公司“玛氏”的主席兼首席执行官,次子伊万·格林伯格则是另一家保险公司Ace的首席执行官,共同利益使三家公司在美国保险业结成了牢不可破的家族联盟,这是格林伯格在美国保险业影响力的一个重要来源.

AIG和美国保险业面临新挑战

格林伯格在AIG苦心经营40多年,但从去年10月开始,其家族开始出现衰落迹象.在联邦和纽约司法当局的重拳打击下,杰佛瑞·格林伯格被迫从“玛氏”公司辞职,公司被罚款8．5亿美元,今年3月,格林伯格本人又接到了纽约司法当局的传票.格林伯格原以为整个事件会在杰佛瑞辞职后结束,但他哪里晓得纽约司法当局的目标是冲他来的.过去半年中,有关格林伯格家族的负面报道充斥着美国媒体.老格林伯格下台后,只剩下伊万·格林伯格孤军奋战,家族统治难再成气候.

新上任的AIG首席执行官苏利文说:“我们不能无视面临的问题,我们未来的成功很大程度上取决于如何解决这些问题.”

第一个问题是如何恢复投资者的信心.AIG的市值在2001年达到顶峰后就处于滑落状态,股价也从当时的100多美元跌到目前的60多美元,过去一个月中,AIG股价下降了15%,市值缩水290多亿美元.AIG市场形象损失更大,包括Fitch、标准普尔和穆迪在内的多家公司都下调了对AIG的评级.

第二个问题是如何调整公司结构.经过40多年的经营,格林伯格在公司内部树立了牢固的个人权威,即使离开了AIG,他仍可能通过三家公司的控制来间接影响AIG管理.苏利文可能会考虑将这些公司出售,斩断格林伯格与公司AIG管理层的最后联系.他的理由是,这些公司与AIG之间所谓的“利益冲突”已经成为联邦和纽约司法当局调查的借口.但苏利文必须具备足够的勇气,因为这些公司与AIG高层管理人员利益密切相关.

第三个问题是如何配合司法当局调查.去年10月,纽约司法当局指控AIG向“玛氏”公司提供额外的佣金,但今年3月的指控更严重,认为AIG通过与巴菲特公司的交易,修改了盈利数据.除了联邦和纽约司法当局外,AIG还可能面临其客户的诉讼.例如,路易斯安纳教师退休基金已经就AIG向CV斯塔尔公司提供额外佣金一事,对AIG提出了司法诉讼.此外,AIG的信息披露也日益成为监管当局注意的焦点,一家投资银行指出,AIG某些信息的透明度低于其他公司.

从美国保险行业看,格林伯格的离开显然有助于司法当局调查的深入,从过去半年的调查看,AIG暴露出的问题绝对不仅局限在一家公司或少数几家公司.例如,美国有关专家已经在谈论是否需要修改保险公司财务标准,以便减少保险公司在财务数据上做假的可能性.业内人士认为,关键的是如何提高保险公司自律,这些考虑最终可能导致更多的、也是更严格的保险公司立法的出台.（薛彦平)