深入分析比较8个安全模型
(整理)事故致因理论.
第二节事故致因理论事故致因理论是从大量典型事故的本质原因的分折中所提炼出的事故机理和事故模型。
这些机理和模型反映了事故发生的规律性，能够为事故原因的定性、定量分析，为事故的预测预防，为改进安全管理工作，从理论上提供科学的、完整的依据。
随着科学技术和生产方式的发展，事故发生的本质规律在不断变化，人们对事故原因的认识也在不断深入，因此先后出现了十几种具有代表性的事故致因理论和事故模型。
一、事故致因理论的发展在20 世纪50 年代以前，资本主义工业化大生产飞速发展，美国福特公司的大规模流水线生产方式得到广泛应用。
这种生产方式利用机械的自动化迫使工人适应机器，包括操作要求和工作节奏，一切以机器为中心，人成为机器的附属和奴隶。
与这种情况相对应，人们往往将生产中的事故原因推到操作者的头上。
1919年，由格林伍德(M ．Greenwood)和伍兹(H ．Woods)提出了“事故倾向性格”论，后来又由纽伯尔德(Newboid)在1926年以及法默(Farmer)在1939 年分别对其进行了补充。
该理论认为，从事同样的工作和在同样的工作环境下，某些人比其他人更易发生事故，这些人是事故倾向者，他们的存在会使生产中的事故增多；如果通过人的性格特点区分出这部分人而不予雇佣，则可以减少工业生产的事故。
这种理论把事故致因归咎于人的天性，至今仍有某些人赞成这一理论，但是后来的许多研究结果并没有证实此理论的正确性。
1936 年由美国人海因里希(W ．H．Heinrich) 所提出的事故因果连锁理论。
海因里希认为，伤害事故的发生是一连串的事件，按一定因果关系依次发生的结果。
他用五块多米诺骨牌来形象地说明这种因果关系，即第一块牌倒下后会引起后面的牌连锁反应而倒下，最后一块牌即为伤害。
因此，该理论也被称为“多米诺骨牌”理论。
多米诺骨牌理论建立了事故致因的事件链这一重要概念，并为后来者研究事故机理提供了一种有价值的方法。
海因里希曾经调查了75 000 件工伤事故，发现其中有98％是可以预防的。
基于改进Reason模型的航空事故人为维修差错解析与预防
基于改进Reason模型的航空事故人为维修差错解析与预防作者：郑嘉韬丁溢周来源：《科技风》2024年第17期摘要：当今航空工业发展迅猛，航空器制造管理技术日趋成熟，重大航空事故发生率逐年下降，但维修差错相关事故占比却不降反升。
本文首先利用数组数据，证明了因维修差错造成的事故在航空事故中的占比在逐渐提高。
其次利用Reason模型提出了一种归纳方法，利用历史航空事故数据进行分析，通过讨论各类维修差错致因在航空事故Reason模型中的占比，给出减少维修差错的建议。
关键词：Reason模型；瑞士奶酪模型；航空事故；人为差错在科技快速发展的今天，各型航空器层出不穷，其维修手段也日新月异。
一方面，在对航空理论研究不断发展的今天，航空器的设计制造越发成熟，相应的技术标准与制造技术工艺越发规范，航空事故发生的概率逐步减小；另一方面，由于维修中人的参与度无法降低，维修管理法规与技术规范研究相对滞后，维修人员素质、技能参差不齐，使得维修差错导致的航空事故占比不断升高。
现在，航空维修差错已是航空器飞行事故与地面事故的重要原因之一，有必要将其事故数据进行整合梳理，进行进一步分析。
1飞行事故统计数据2007年，中国航空学会对我国建国后五十年内的航空事故统计得出如下结论：国内民用运输航空器事故主要分为三种，一是以飞行机组或维修人员为主要因素的人为因素占到了79%；二是以航空器为主要因素的机械因素占到了17.5%；三是以天气为主的环境因素占到2.6%［1］。
由此可以看出，和航空制造与修理相关的机械因素占据了相当一部分比例，达到了10%～30%。
在我国民用航空运输飞行事故中，因维修（维护）不当造成的飞行事故率，从前40年的7.9%上升到九十年代的16.7%［2］。
说明至少在国内范围内，航空器由于维修原因所造成的各种事故比例在大幅上升。
航空运输协会（ATA）与国际航空运输协会（IATA）的调查报告显示，从20世纪90年代的这段时间里，有15%～26%的航空事故与维修差错有关［3］。
最新PESTEL分析模型(PESTEL Analysis) 及相关案例资料
PESTEL分析模型（PESTEL Analysis）目录[隐藏]∙ 1 什么是PESTEL分析模型?∙ 2 PESTEL的因素o 2.1 对企业战略有影响的政治因素o 2.2 对企业战略有影响的经济因素o 2.3 社会文化的因素o 2.4 技术的因素o 2.5 环境的因素o 2.6 法律的因素∙ 3 PESTEL分析经典案例∙ 4 PESTEL分析模型案例分析o 4.1 案例一:新高煤机公司及其环境分析[1]∙ 5 相关链接∙ 6 参考文献[编辑]什么是PESTEL分析模型?PESTEL分析模型又称大环境分析，是分析宏观环境的有效工具，不仅能够分析外部环境，而且能够识别一切对组织有冲击作用的力量。
它是调查组织外部影响因素的方法，其每一个字母代表一个因素，可以分为6大因素：（1）政治因素(Political)：是指对组织经营活动具有实际与潜在影响的政治力量和有关的政策、法律及法规等因素。
（2）经济因素(Economic)：是指组织外部的经济结构、产业布局、资源状况、经济发展水平以及未来的经济走势等。
（3）社会因素(Social)：是指组织所在社会中成员的历史发展、文化传统、价值观念、教育水平以及风俗习惯等因素。
（4）技术因素(Technological)：技术要素不仅仅包括那些引起革命性变化的发明，还包括与企业生产有关的新技术、新工艺、新材料的出现和发展趋势以及应用前景。
（5）环境因素(Environmental)：一个组织的活动、产品或服务中能与环境发生相互作用的要素。
（6）法律因素(Legal)：组织外部的法律、法规、司法状况和公民法律意识所组成的综合系统。
PESTEL是在PEST分析基础上加上环境因素(Environmental)和法律因素(Legal)形成的。
在分析一个企业集团所处的背景的时候，通常是通过这六个因素来进行分析企业集团所面临的状况。
[编辑]PESTEL的因素[编辑]对企业战略有影响的政治因素∙政府的管制和管制解除∙政府采购规模和政策∙特种关税∙专利数量∙中美关系∙财政和货币政策的变化∙特殊的地方及行业规定∙世界原油、货币及劳动力市场∙进出口限制∙他国的政治条件∙政府的预算规模[编辑]对企业战略有影响的经济因素∙经济转型∙可支配的收入水平∙利率规模经济∙消费模式∙政府预算赤字∙劳动生产率水平∙股票市场趋势∙进出口因素∙地区间的收入和销售消费习惯差别∙劳动力及资本输出∙财政政策∙欧共体政策∙居民的消费趋向∙通货膨胀率∙货币市场利率∙汇率∙国民生产总值变化趋势[编辑]社会文化的因素∙企业或行业的特殊利益集团∙国家和企业市场人口的变化∙生活方式∙公众道德观念∙对环境污染的态度∙社会责任∙收入差距∙人均收入∙价值观、审美观∙对售后服务的态度∙地区性趣味和偏好评价[编辑]技术的因素∙企业在生产经营中使用了哪些技术∙这些技术对企业的重要程度如何∙外购的原材料和零部件包含哪些技术∙上述的外部技术中哪些是至关重要的？为什么？∙企业是否可以持续的利用这些外部技术∙这些技术最近的发展动向如何？哪些企业掌握最新的技术动态？∙这些技术在未来会发生哪些变化？∙企业对以往的关键技术曾进行过哪些投资？∙企业的技术水平和竞争对手相比如何？∙企业及其竞争对手在产品的开发和设计、工艺革新和生产等方面进行了哪些投资∙外界对各公司的技术水平的主观排序∙企业的产品成本和增值结构是什么？∙企业的现有技术有哪些能应用？利用程度如何？∙企业需要实现目前的经营目标需要拥有哪些技术资源？∙公司的技术对企业竞争地位的影响如何？是否影响企业的经营战略？[编辑]环境的因素∙企业概况（数量，规模，结构，分布）∙该行业与相关行业发展趋势（起步，摸索，落后）∙对相关行业影响∙对其他行业影响∙对非产业环境影响（自然环境，道德标准）∙媒体关注程度∙可持续发展空间（气候，能源，资源，循环）∙全球相关行业发展（模式。
§4.6事故-安全模式理论(含总结)
§4.6事故模式理论
海因里希事故因果连锁论
物 的 人的 不 不安 安 全行 全 为 状 态 伤害 、 财产 损失
遗传 及社 会环 境
人的 缺点
事故
§4.6事故模式理论
§4.6.1事故因果连锁理论(2/2)
上述事故因果连锁关系，可以用五块多米诺骨牌来形象地加以描述。如果第 一块骨牌倒下（即第一个原因出现），则发生连锁反应，后面的骨牌相继被碰倒 （相继发生）。 该理论积极的意义就在于，如果移去因果连锁中的任一块骨牌，则连锁被破 坏，事故过程被中止。海因里希认为，企业安全工作的中心就是要移去中间的骨 牌——防止人的不安全行为或消除物的不安全状态，从而中断事故连锁的进程， 避免伤害的发生。
全素质培养，助长不良性格的发展。这种因素是因果链上最基本的因素。
第二，人的缺点(P)。即由于遗传和社会环境因素所造成的人的缺点。人的缺点是使 人产生不安全行为或造成物的不安全状态的原因。这些缺点既包括鲁莽、固执、易过激、 神经质、轻率等性格上的先天缺陷，也包括诸如缺乏安全生产知识和技能等的后天不足。
事故因果连锁理论 能量意外转移理论 基于人体信息处理的人失误事故模式：威格里斯沃思模型、塞利模型、劳
伦斯模型
动态变化理论：扰动起源事故理论、变化—失误理论 轨迹交叉理论
§4.6事故模式理论
§4.6.1事故因果连锁理论(1/2)
事故因果连锁理论是海因里希最早提出的，该理论阐明导致伤亡事故的各种因素之间， 以及这些因素与伤害之间的关系。该理论的核心思想是：伤亡事故的发生不是一个孤立的 事件，而是一系列原因事件相继发生的结果，即伤害与各原因相互之间具有连锁关系。 海因里希提出的事故因果连锁过程包括如下五种因素： 第一，遗传及社会环境(M)。遗传及社会环境是造成人的缺点的原因。遗传因素可能 使人具有鲁莽、固执、粗心等，对于安全来说属于不良的性格；社会环境可能妨碍人的安
第一章 威胁建模
第一章 威胁建模
一．通过威胁建模进行安全的设计
a) b) c) d) e) f) g) 威胁建模过程如下： 成立威胁建模小组。 分解应用程序。 确定系统所面临的威胁。 以风险递减的顺序给威胁排序。 选择应付威胁的方法。 选择缓和威胁的技术。 从确定下来的技术中选择适当的方法。
第一章 威胁建模
1.1 分解应用程序
上下文 0级 1级 2级
第一章 威胁建模
1.1 分解应用程序
DFD上下文图表 上下文图表只有一个过程，通常没有数据存储。如下是工资表范例应 用程序的上下文图表。
3.0 管理员
管理任务请求 管理任务反馈
1.0 用户
工资表信 息请求
2.0 Web开 发者
工资表信 息响应
0.0 工资表应用 程序
更新后 的文件
使用 SSL/TLS
需要对服 务器的物 理访问
1.3.1 用户“安装”读 取口令的病毒
1.3.2 在计算机上安 装恶意代码
需要对服 务器的物 理访问
第一章 威胁建模
威胁建模需要记录的项目
项目 标题 威胁目标 威胁类型 风险 威胁树 缓和技术（可选） 缓和状态 Bug数量（可选） 用适当的语言描述 应用程序的哪一部分容易受到攻击？ 基于STRIDE模型来记录威胁的类型 用你所喜欢的方法来计算风险 攻击者如何实施威胁？保持威胁树的简单性 如何缓和威胁？如果已经使用了某种缓和技术，就记录下来； 否则，进行下一个威胁。 威胁已经被缓和了吗？是、否、稍微、需要研究 如果在使用一个跟踪bug的数据库，则有要跟踪的bug数量 注释
提高思考效率的50个模型(25)
提高思考效率的50个模型(25)1.SWOT分析模型：SWOT分析模型是一种常用的战略分析工具，通过分析组织（或个人）的优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats），帮助确定最佳的发展战略和应对策略。
2.PDCA循环模型：PDCA（Plan-Do-Check-Act）循环模型是一种持续改进的管理方法，通过不断循环的计划、执行、检查和调整，实现持续优化和提高效率。
3.5W1H模型：5W1H模型是一种问题分析方法，通过回答问题“什么（What）、为什么（Why）、谁（Who）、何时（When）、何地（Where）、如何（How）”，帮助深入分析问题，找出解决方案。
4.金字塔思维模型：金字塔思维模型是一种逐步深入思考的方法，从广义到具体，逐层展开，帮助理清思路和逻辑关系。
5.决策树模型：决策树模型是一种图形化的决策分析工具，通过树状结构展示不同决策选项和可能结果，帮助做出合理的决策。
6.逆向思维模型：逆向思维模型是一种倒推的思维方式，从结果出发，逆向推理到原因和解决方案，帮助找出问题的根源和最优解。
7.ABCDE思考模型：ABCDE思考模型是一种系统性的问题解决方法，分为Analysis（分析问题）、Background（背景知识）、Current situation （当前状况）、Decision（做出决策）和Execute（执行计划）五个步骤。
8.递归思考模型：递归思考模型是一种通过逐步分解问题，解决其各个部分，然后合并得出整体解决方案的思考方法。
9.Six Thinking Hats模型：Six Thinking Hats模型是爱德华·德·博诺（Edward de Bono）提出的一种思维技巧，通过穿戴不同“帽子”（角色）来进行全方位思考，包括感性帽、理性帽、创造性帽等。
10.头脑风暴模型：头脑风暴模型是一种集体创意方法，通过集思广益，自由发挥想象，产生尽可能多的想法和解决方案。
2023高考议论文辩证分析的六大模型(精品)
2023高考议论文辩证分析的六大模型（精品）有一些作文题，特别是任务驱动型材料作文题，其材料所描还的事件或现象呈现出的内容往往没有绝对的是非、正误、优劣之分，它们对错参半，优劣兼具，存在争议性，写作中必须辩证地、批判地看待问题，既坚守自己的观点，又顾及对立面的意见，这样文章才能有说服力。
批判性思维，不能望文生义，以为仅仅是一种简单的否定性思维。
批判性思维能力有两层涵义：首先，它是一种以充分的理性和客观事实来进行理论评估与客观评价的能力，其中包含着质疑、比较、鉴别、判断的过程，也就是通常所说的独立思考能力。
其次，它具有创造性和建设性的能力，能对一件事情给出更多可选择的解释，并能运用所获得的新知识来解决社会和个人问题。
普遍联系的观点是批判性思维的重要特征，下面我们就议论文写作，从普遍联系的角度介绍几种批判性思维模型。
这种思维模型主要用于批判性阐述，所谓肯定否定，就是批判某种观点、现象的时候，先对这一观点或现象作某些肯定性的评议，然后再从性质、危害等方面分析其消极影响，达到辩证否定的目的。
【例1】①柏林大屠杀纪念馆，那是供后人凭吊的地方，在这样一个很沉重的地方竟然有一些游客拍了搞怪留影，这让人难以接受。
从主观上看，这些游客并无特别的歹意，不过是为了娱乐一下而已。
然而，娱乐有度，不管对象，不分场合，放弃意义的思考和追寻，凡是以娱乐之心待之，那是灵魂堕落的开始。
②想起前几年的恶搞杜甫。
课本中正在仰天沉思的杜甫插图被高中生们涂鸦成各种形象：端着狙击枪凝视远方的，跟美女翩翩起舞的，穿着运动服打篮球的，坐在桌前切西瓜的，变身成恶魔玩转千元安卓机的，不一而足，应有尽有。
杜甫精神是我们民族的精神之光，如此恶搞杜甫，丑化杜甫形象，其无知、浅薄和低俗可见一斑。
我们需要娱乐，不能成天一本正经地活着，但是恶搞文化、穿越文化不能没有民族底线，不能没有精神之光。
③脱下沉重的外衣，换上轻盈的步伐，那是社会进步、思想解放的表现。
但是，调侃历史，恶搞历史，以消费历史代替认识历史，以娱乐历史代替思考历史，那样历史就成了一个个笑料。
信息安全深入分析比较八个信息安全模型
深入分析比较八个信息安全模型信息安全体系结构的设计并没有严格统一的标准，不同领域不同时期，人们对信息安全的认识都不尽相同，对解决信息安全问题的侧重也有所差别。
早期人们对信息安全体系的关注焦点，即以防护技术为主的静态的信息安全体系。
随着人们对信息安全认识的深入，其动态性和过程性的发展要求愈显重要。
国际标准化组织（ISO）于1989年对OSI开放系统互联环境的安全性进行了深入研究，在此基础上提出了OSI 安全体系结构：ISO 7498-2：1989，该标准被我国等同采用，即《信息处理系统－开放系统互连－基本参考模型－第二部分：安全体系结构GB/T 9387.2-1995》。
ISO 7498-2安全体系结构由5类安全服务（认证、访问控制、数据保密性、数据完整性和抗抵赖性）及用来支持安全服务的8 种安全机制（加密机制、数字签名、访问控制机制、数据完整性机制、认证交换、业务流填充、路由控制和公证）构成。
ISO 7498-2 安全体系结构针对的是基于OSI 参考模型的网络通信系统，它所定义的安全服务也只是解决网络通信安全性的技术措施，其他信息安全相关领域，包括系统安全、物理安全、人员安全等方面都没有涉及。
此外，ISO 7498-2 体系关注的是静态的防护技术，它并没有考虑到信息安全动态性和生命周期性的发展特点，缺乏检测、响应和恢复这些重要的环节，因而无法满足更复杂更全面的信息保障的要求。
P2DR模型源自美国国际互联网安全系统公司（ISS）提出的自适应网络安全模型ANSM（Adaptive NetworkSe cur ity Mode l）。
P2DR 代表的分别是Polic y （策略）、Protection （防护）、Detection （检测）和Response（响应）的首字母。
按照P2DR 的观点，一个良好的完整的动态安全体系，不仅需要恰当的防护（比如操作系统访问控制、防火墙、加密等），而且需要动态的检测机制（比如入侵检测、漏洞扫描等），在发现问题时还需要及时做出响应，这样的一个体系需要在统一的安全策略指导下进行实施，由此形成一个完备的、闭环的动态自适应安全体系。
提升销售技巧的十个思维模型
提升销售技巧的十个思维模型
1. 比较思维模型
通过将产品与竞争对手进行比较，确定产品的优势并为之打造独特的销售主张。
2. 创新思维模型
运用创新的思维方式，为产品寻找新的应用场景和市场需求，并将其融入销售策略和宣传活动中。
3. 故事思维模型
讲述一个有趣的故事，以吸引客户的注意力和情感共鸣，并将产品的优势融入其中，激发客户的购买欲望。
4. 问题解决思维模型
了解客户的需求和痛点，并为其提供解决问题的方案，帮助客户认识到产品的价值，并促成销售。
5. 情感连接思维模型
通过与客户建立情感连接，了解其需求和背后的情感动机，并
采取相应的销售策略来满足其情感需求。
6. 建立信任思维模型
通过专业的知识和沟通技巧，建立与客户的信任关系，使其相
信产品能够解决其问题并带来价值。
7. 分析思维模型
使用数据和市场分析工具，对客户和市场进行深入分析，为销
售策略的制定提供科学依据。
8. 关系管理思维模型
建立和维护与客户的长期合作关系，通过互惠互利，共同成长，实现长期销售和持续业绩增长。
9. 团队合作思维模型
与其他销售团队成员进行有效的合作和协作，共同完成销售目标，并分享经验和资源。
10. 持续研究思维模型
不断研究和提升自我，关注市场变化和销售趋势，并灵活调整销售策略和技巧，以适应不断变化的市场需求。
以上是提升销售技巧的十个思维模型，希望能够帮助销售人员更好地开展工作，提升销售业绩。
系统安全分析
系统安全分析系统安全分析的目的是查明系统中的危险因素，以便采取相应措施消除系统故障或事故，保证系统安全运行。
一、系统安全分析的作用、内容及程序1．系统安全分析的作用在生产过程中导致事故发生的原因是很多的，预防事故需要预先发现、鉴别和判明可能导致发生灾害事故的各种危险因素，尤其是那些潜在的因素，以便于消除或控制这些危险，防止和避免发生灾害事故。
因此必须从系统的观点出发，对生产过程运用系统分析的方法进行分析、评价。
系统安全分析就是把生产过程或作业环节作为一个完整的系统，对构成系统的各个要素进行全面的分析，找出系统的薄弱环节，判明各种状况的危险特点及导致灾害性事故的因果关系，从而对系统的安全性做出预测和评价，为采取各种有效的手段、方法和行动消除危险因素创造条件。
防止事故的发生就是要辨识危险源、分析危险源和控制危险源。
不同类别的危险源所产生的危险与危害也不相同，在进行安全性分析与危险性控制时要有明确的指导思想。
典型的安全分析与控制过程可用图1表示。
图1综上所述，系统安全分析的作用可概括为：（1）能将导致灾害事故的各种因素，通过逻辑图做出全面、科学和直观的描述；（2）可以发现和查明系统内固有的或潜在的危险因素，为安全设计、制定安全技术措施及防止发生灾害事故提供依据；（3）使操作人员全面了解和掌握各项防灾控制要点；（4）可对已发生的事故进行原因分析；（5）便于进行概率运算和定量评价。
2．系统安全分析的内容系统安全分析是从安全角度对系统中的危险因素进行分析，主要分析导致系统故障或事故的各种因素及其相关关系，通常包括如下主要内容：（1）对可能出现的初始的、诱发的及直接引起事故的各种危险因素及其相互关系进行调查和分析；（2）对与系统有关的环境条件、设备、人员及其他有关因素进行调查和分析；（3）对能够利用适当的设备、规程、工艺或材料控制或根除某种特殊危险因素的措施进行分析；（4）对可能出现的危险因素的控制措施及实施这些措施的最好方法进行调查和分析；（5）对不能根除的危险因素失去或减少控制可能出现的后果进行调查和分析；（6）对危险因素一旦失去控制，为防止伤害和损害的安全防护措施进行调查和分析。
铁路危险货物运输安全分析
铁路危险货物运输安全分析随着经济的发展和国际贸易的增加，铁路危险货物运输量逐年上升。
危险货物运输不仅涉及物品的安全送达，还关系到人民生命财产的安全和社会环境的稳定。
本文将对铁路危险货物运输的安全问题进行深入分析，并探讨提高运输安全的措施。
运输容器不够牢固：如果运输容器存在缺陷或不符合标准，可能导致在运输过程中发生破裂、泄漏等情况，造成严重危害。
运输时间过长：某些危险货物在长时间运输后可能会变质或发生化学反应，如炸药、化工品等，长时间运输会增加安全风险。
货品泄露：由于运输过程中操作不当或容器损坏等原因，可能导致危险货物泄漏，严重时可能引发火灾、爆炸等事故。
铁路运输具有较高的安全性和可靠性。
以下因素有助于提高铁路运输的安全性：列车速度：高速列车减少了货物在途时间，降低了货损概率。
轨道结构：现代化轨道结构提高了行驶的平稳性和安全性。
气候条件：室内运输环境避免了天气变化对货物的影响。
为提高铁路危险货物运输的安全性，可采取以下措施：加强运输容器和管道的耐腐蚀性：选择高质量的容器和管道，加强维护保养，防止运输过程中发生损坏。
加快运输速度：合理安排运输计划，尽量缩短货物在途时间，减少运输过程中的风险。
严格遵守操作规程：加强员工培训，提高员工的业务素质和安全意识，确保按照操作规程进行危险货物运输。
强化应急预案：制定针对不同危险货物的应急预案，及时处理突发情况，确保运输过程的安全。
以某化工企业为例，该企业采用铁路运输方式运输一批危险化学品。
在运输过程中，由于容器密封性不足，导致部分化学品泄漏，造成了一定的环境污染。
事故发生后，企业应采取以下措施加强运输安全性：选用更加可靠的密封容器，确保容器的质量和性能达到相关标准。
加强容器制造过程中的质量监管，确保容器的设计、材料、制造工艺等符合要求。
在运输过程中，加强货物的检查和监控，确保货物安全、完整地送达目的地。
铁路危险货物运输安全是关系到人民生命财产安全和社会环境稳定的重要问题。
层次分析法
层次分析法简介层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)这是一种定性和定量相结合的、系统的、层次化的分析方法。
这种方法的特点就是在对复杂决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入研究的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。
是对难以完全定量的复杂系统做出决策的模型和方法。
层次分析法的原理：层次分析法根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分解为不同的组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同的层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型，从而最终使问题归结为最低层(供决策的方案、措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相对优劣次序的排定。
层次分析法的步骤，运用层次分析法构造系统模型时，大体可以分为以下四个步骤：（1）建立层次结构模型：将决策的目标、考虑的因素(决策准则)和决策对象按他们之间的相互关系分成最高层、中间层和最低层，绘制层次结构图。
最高层(目标层)：决策的目的、要解决的问题；中间层(准则层或指标层)：考虑的因素、决策的准则；最低层(方案层)：决策时的备选方案；（2）构造判断(成对比较)矩阵；表指标之间比较量化值规定因素i比因素j量化值同等重要 1.00稍微重要 3.00较强重要 5.00强烈重要7.00极端重要9.00稍微不重要0.33较强不重要0.20强烈不重要0.14极端不重要0.11两相邻判断的中间值2、4、6、8（3）层次单排序及其一致性检验；（4）层次总排序及其一致性检验；举例：某市中心有一座商场，由于街道狭窄，人员车流量过大，经常造成交通堵塞。
市政府决定解决这个问题，经过有关专家会商研究，制订三个可行方案：a1:在商场附近修建一座环形天桥；a2:在商场附近修建地下人行通道；a3:搬迁商场决策的总目标是改善市中心交通环境，根据当地具体条件和情况，专家组织拟定五个目标作为对可行方案的评价准则：C1：通车能力；C2：方便群众；C3：基建费用不宜过高；C4：交通安全；C5：市容美观。
反诈分析报告
反诈分析报告概述背景随着互联网的快速发展，网络诈骗犯罪也日益猖獗。
网络诈骗以其巧妙的手段和不易被发现的特点，使得越来越多的人受骗。
为了更好地了解网络诈骗的现状和特点，本报告对最近一段时间内的反诈活动进行了分析。
目的本报告的目的是通过对反诈活动的分析，识别出常见的网络诈骗手段和特征，以便公众和相关机构能够更好地预防和应对网络诈骗。
分析方法本报告采用了以下主要的分析方法：1.数据搜集：收集和整理了大量的反诈案例和相关资料，包括诈骗方式、受害人信息、资金流动情况等；2.数据分析：通过对收集到的数据进行统计和分析，并建立相应的模型来分析反诈活动的规律和特点；3.专家讨论：在数据分析的基础上，邀请相关领域的专家进行讨论和验证，确保分析结果的准确性和可靠性。
分析结果常见的网络诈骗手段通过对收集到的数据进行分析，我们总结了以下几种常见的网络诈骗手段：1.钓鱼网站：诈骗者通过伪造合法机构的网站，以获取受害人的个人信息和账户信息，进而进行非法活动；2.虚假投资：诈骗者通过承诺高额回报的投资项目吸引受害人投资，然后突然消失或以各种理由拖延回报，最终骗取受害人的资金；3.假冒公安机关：诈骗者冒充公安机关的工作人员，以解冻账户、追捕犯罪分子等为名，通过各种手段骗取受害人的钱财；4.病毒勒索：通过发送恶意软件或链接，诈骗者感染受害人的设备或系统，然后要求受害人支付赎金才能解除病毒的限制。
典型案例分析在分析过程中，我们选取了一些典型的网络诈骗案例进行了深入研究和分析，以便更深入地理解网络诈骗的特点和手段。
1.案例一：钓鱼网站该案例涉及一家银行的钓鱼网站，诈骗者通过伪造银行网站的登录界面，引诱受害人输入账户和密码，以获取受害人的个人信息并盗取资金。
特点分析：通过与真实的银行网站相比较，发现了钓鱼网站存在字体、图标和连接等方面的差异，这是受害人容易被诱导的重要原因。
2.案例二：虚假投资该案例涉及一家虚假的投资公司，诈骗者以高额回报的投资项目吸引受害人投资，并以种种理由骗取受害人的资金。
电梯运行安全评价方法和运用探究
742022年7月上 第13期 总第385期工艺设计改造及检测检修China Science & Technology Overview电梯是人们日常出行的重要交通工具，电梯运行故障的出现不仅会影响电梯的使用性能，而且也会影响到人们的生命财产安全。
为了能够保障电梯的运行安全，需要相关人员采取积极的措施对电梯进行安全管理，并在电梯运行中引入电梯运行安全评价方法，通过科学的电梯运行安全评价来防范电梯运行过程中可能出现的一系列故障，提高电梯设备的应用水平。
1.电梯运行安全评价方法的分析电梯运行安全分析方法对比研究可以从性质特点、逻辑思维方式、使用周期等方面进行研究，由此得出以下几个特点：第一，从系统安全角度进行分析考虑，具体包含定量分析和定性分析。
定性分析是对生产系统全过程状况进行全面的分析，在具体分析时所使用的方法可以是直观判断，也可以是根据自己过往的经验。
定性安全分析被广泛应用到电梯运行生产各个阶段，具体包含电梯的设计阶段、电子的制造、电梯的检验、电梯的试运行管理。
定量分析是在定性分析方法基础上，依托大量经验、实验结果来对系统的运行情况进行定量分析，从而有效判定出电梯故障的严重程度。
第二，逻辑思维方法分析。
逻辑思维方法是一种归纳方法，是根据电梯基本故障类型和失误来推断可能发生的灾害事故。
第三，从寿命周期思路分析。
电梯运行全寿命周期分析包含初始阶段的设计分析、使用过程分析评价、系统寿命完结阶段的分析[1]。
2.曳引驱动电梯的综合因素分析2.1曳引驱动电梯故障影响因素分析在挖掘电梯运行数据信息发现电梯在早上8点到10点阶段的时候很容易出现故障。
按照《电梯曳引机》的规定，机房温度在5℃～40℃。
较高的温度会对曳引机的运行产生不利的影响，电梯故障发生概率也会大大加大。
医院、住宅也是电梯故障的高发区域，住宅建筑的使用频率比较高、楼层也比较高，相应的电梯额定运行速度也会提升。
与此同时，业主装修房屋期间在搬运砂石、泥土等过程中也会诱发电梯门系统的故障。
建立模型最简单的解释-概述说明以及解释
建立模型最简单的解释-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在现实生活中，我们常常需要通过观察和研究来理解和解决复杂的问题。
然而，有些问题可能过于复杂或难以直接观察，这时候我们就需要使用建立模型的方法来帮助我们更好地理解和解决问题。
模型是对真实世界的简化和抽象，通过模拟真实世界中的关系和过程，来帮助我们预测和分析未来的发展趋势。
简单地说，模型就是对真实事物的一种描述或表达方式。
建立模型的过程可以帮助我们将复杂的问题分解成更小的部分，从而更好地理解和解决问题。
通过建立模型，我们可以分析问题的各个方面，探索问题的根源，并找到解决问题的最佳方法。
建立模型的步骤通常包括确定问题的目标和范围，收集相关数据和信息，选择适当的模型类型，进行模型的构建和验证，最终得出结论并进行预测或决策。
模型的建立不仅仅是科学研究和工程领域的重要工具，也广泛应用于经济、环境、社会等各个领域。
通过建立恰当的模型，我们可以更好地理解和解释问题，并为决策和规划提供科学依据。
本文将介绍什么是模型，以及建立模型的步骤和重要性。
通过简单的解释和具体实例，帮助读者更好地理解模型建立的过程和意义。
接下来，我们将进入正文部分，深入探讨模型的相关内容。
1.2文章结构文章结构部分的内容旨在介绍本文的组织和章节安排，让读者了解整篇文章的框架和内容安排。
以下是关于文章结构的内容：在本文中，我们将按照以下方式来组织和呈现我们的内容：第一部分是引言。
在引言中，我们将介绍本文的背景和相关概念，并对文章的结构和目的进行简要概述。
第二部分是正文。
在正文中，我们将详细探讨什么是模型以及建立模型的步骤。
首先，我们将解释模型的概念和定义。
然后，我们将介绍建立模型的具体步骤，包括问题定义、数据收集与处理、特征工程、模型选择与建立等等。
通过这些步骤的解释，读者将能够了解如何建立模型以及模型建立的重要性。
最后一部分是结论。
在结论中，我们将总结模型建立的重要性，强调模型建立在理解和解决问题中的作用。
蝴蝶结风险分析
序和技术改变以消除或缩小不利风险。
剩余风险 • 当所有被接受的减低风险方案完成后的风险。
精品课件
风险管理－注意事项
• 风险矩阵为定性／半定量方法 • 让集团和项目公司管理层了解基本风险状况 • 风险等级可作权衡风险处理相对的优先次序 • 为是否需要作进一步风险分析／定量评估方法提供基础考
OPERATOR
RESPONSE
GAS
D消ETE防CTIO水N, 喷淋 ALARM &
OPERATOR
RESPONSE
屏障
屏障
控GA制S 火源 DETECTION,
ALARM &
O(P防ERAT爆OR R设ESP备ONSE)
屏障
? 火灾/ 爆炸
屏障
后果
极端大雨影响 泄漏探头
失效因素精品课件
围堰破损
失机率x后果严重性
风险管理 • 以系统化的原则 • 利用标准化管理手段、步骤等方法 • 对各种风险的识别和衡量 • 有效地控制风险或避免危险的发生以减少损失
精品课件
定义
风险评估 • 确定风险优先次序管理的过程，它是通过与预定
的风险矩阵、目标风险水平或其它标准作出评估 及比较。
精品课件
实操练习 (討論15分鐘 + 1組員代表分享)
•题目(1) LNG储存(泄漏)的威胁与后果
•题目(2) CNG压缩机(超温超压/泄漏)的威胁 与后果
•题目(3) LNG/CNG加气岛(泄漏)的威胁与后 果
精品课件
气化炉爆炸十大威胁
1. 煤浆循环阀门XV0701打开 2. 煤浆泵进口阀门关闭或出口导淋打开 3. 煤浆进水 4. 煤浆切断阀XV0702关闭 5. 煤浆管线磨损泄露 6. 氧气流量调节阀门XV0707全打开 7. 氧气总管超压 8. 气化炉 炉砖脱落 9. 工艺烧嘴烧穿 10. 开停车时未置换合格
灾害系统成灾机制
灾害系统形成过程
A. 突发性过程（灾害动力过程）
致灾条件发生
结构破坏 生产线中断 次生致灾发生 生命线受损
财产损失、人员伤亡、资源与环境破坏
灾害系统形成过程
B.渐发性过程（灾害生态过程)
特定地区的生态环境 生态环境临界值域 超越临界值域
生产过程受损
生命线受害
财产损失、资源与环境破坏、人员伤亡
灾害系统形成过程 C.“小灾大害”与“安全岛和多灾岛”
+100
上图揭示了人类行为在减灾中的重要作用表现，即面对自 然致灾因子，人类应调整自己的选择，以减轻灾害的影响。
巴顿——凯特——怀特的区域灾害论小结
区域自然灾害论——灾害是致灾因子与人类相互作用过程 的产物，人类的各种调整是减轻自然灾害的根本途径。 区域自然灾害的研究内容 分类：根据成因可把致灾因子分为地球物理与生物灾害。 地球物理又分为气象、地貌、地质等因素。 生物灾害又分为植物和动物等因素。 灾害特征描述：在分类的基础上进一步利用灾害事件的大小、 频率、持续时间、区域范围、起始速度、空间扩散、时间 间隔（重现期）等特征参数描述灾害事件。 灾害过程分类：把对付自然灾害的模式划分为吸收、接受、 减轻与改变四个过程，进而分析人类在减轻自然灾害中的 作用。 结论：自然灾害的成因至少可以划分为自然、技术与社会三 种基本成因机制，对某个区域灾害来讲，往往是多种成因 的综合，只不过是其中某些因素更突出一些。可见，仅仅 从自然致灾因子或孕灾环境理解灾害机制是远远不够的。
4主次结构 3A 收入 3B支配能力 每个人或家 庭有不同的 支配能力 5家庭的选择 一种或多种 收 入 机 会 （一年内可 有多次） 6、生活水准 家庭共同的收入 机会决定着一种 生活水准
在特定时间内的生死及人口改变
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深入分析比较八个信息安全模型
（1）状态机模型：
无论处于什么样的状态，系统始终是安全的，一旦有不安全的事件发生，系统应该会保护自己，而不是是自己变得容易受到攻击。
（2）Bell-LaPadula模型：
多级安全策略的算术模型，用于定于安全状态机的概念、访问模式以及访问规则。
主要用于防止未经授权的方式访问到保密信息。
系统中的用户具有不同的访问级（clearance），而且系统处理的数据也有不同的类别（classification）。
信息分类决定了应该使用的处理步骤。
这些分类合起来构成格（lattice）。
BLP是一种状态机模型，模型中用到主体、客体、访问操作（读、写和读/写）以及安全等级。
也是一种信息流安全模型，BLP的规则，Simplesecurityrule，一个位于给定安全等级内的主体不能读取位于较高安全等级内的数据。
（-propertyrule)为不能往下写。
Strongstarpropertyrule，一个主体只能在同一安全登记内读写。
图1-1 Bell-Lapodupa安全模型解析图
基本安全定理，如果一个系统初始处于一个安全状态，而且所有的状态转换都是安全的，那么不管输入是什么，每个后续状态都是安全的。
不足之处：只能处理机密性问题，不能解决访问控制的管理问题，因为没有修改访问权限的机制；这个模型不能防止或者解决隐蔽通道问题；不能解决文件共享问题。
（3）Biba模型：
状态机模型，使用规则为，不能向上写：一个主体不能把数据写入位于较高完整性级别的客体。
不能向下读：一个主体不能从较低的完整性级别读取数据。
主要用于商业活动中的信息完整性问题。
图1-2 Biba安全模型解析图
（4）Clark-Wilson模型：
主要用于防止授权用户不会在商业应用内对数据进行未经授权的修改，欺骗和错误来保护信息的完整性。
在该模型中，用户不能直接访问和操纵客体，而是必须通过一个代理程序来访问客体。
从而保护了客体的完整性。
使用职责分割来避免授权用户对数据执行未经授权的修改，再次保护数据的完整性。
在这个模型中还需要使用审计功能来跟踪系统外部进入系统的信息。
完整性的目标，防止未授权的用户进行修改，防止授权用户进行不正确的修改，维护内部和外部的一致性。
Biba只能够确认第一个目标。
（5）信息流模型：
Bell-LaPadula模型所关注的是能够从高安全级别流到低安全级别的信息。
Biba模型关注的是从高完整性级别流到低完整性级别的信息。
都使用了信息流模型，信息流模型能够处理任何类型的信息流，而不仅是流的方向。
（6）非干涉模型：
模型自身不关注数据流，而是关注主体对系统的状态有什么样的了解，以避免较高安全等级内的一个实体所引发的一种活动，被低等级的实体感觉到。
（7）Brewer和Nash模型：
是一个访问控制模型，这个模型可以根据用户以往的动作而动态地改变。
模型的主要功能就是防止用户访问被认为是利益冲突的数据。
（8）Graham-Denning安全模型：
创建允许主体在客体上操作的相关权限；
Harrison-Ruzzo-Ullman模型：允许修改访问权以及如何创建和删除主体和客体。