2020年法考刑诉法主观题冲刺讲义主观押题-刑诉

2020年法考刑诉法主观题冲刺讲义

第一部分：案例分析

一

案例：黄某系某市司法局办公室主任，为了防止另一名和自己有过节的同事孙某举报自己的受贿问题，指使某市公安局刑警支队的秦警官将孙某拘禁郊区某度假村十天，期间，秦警官派人负责看守。孙某于第十一日趁机逃出后报案。

问题：

黄某、秦某非法拘禁案应如何立案管辖？

二

案例：张三因涉嫌盗窃被某县公安机关立案侦查并被逮捕羁押于某县看守所，随后，案件由某县检察院起诉至某县法院。张三没有聘请辩护律师，他也不符合法律援助条件。

问题：1.某县公安机关在第一次讯问张三时应否告知张三有权委托辩护人？为什么？

2.某县看守所应否告知张三有权约见值班律师？为什么？

3.张三没有委托辩护人，也不符合法律援助条件，是否意味着张三无权获得律师的法律帮助？为什么？

三

案例：张三、李四、王五共同抢劫赵六被某县公安机关立案侦查，张三聘请了律师甲、李四聘请了律师乙、王五聘请了邻居法律爱好者丙，赵六聘请了律师丁。案件侦查终结后，某县检察院向某县法院提起公诉。

问题：1.案件侦查终结移送某县检察院审查起诉后，甲可以赴某县公安机关查阅案卷材料吗？为什么？

2.在侦查阶段，甲会见张三时，是否可与张三核实案件情况？若某县公安机关认为本案所抢财物涉及国家秘密，可否在甲会见时派员在场？为什么？

3.在审查起诉阶段，乙在检察院阅卷时，某县检察院可否派员在场？为什么？

4. 对丙来说，案件侦查终结移送某县检察院审查起诉后，某县检察院应否将案件移送情况通知王五和丙？为什么？

5.在侦查阶段，丁收集到了张三不在犯罪现场，没有实施抢劫行为的证据，丁应否将有关情况及时告知某县公安机关？为什么？

四

案例：甲与丙系同事，素来不和。一日，甲伙同乙在中午吃工作餐时，让乙将事先准备好的毒药混入丙的奶酪中。十分钟后，丙死亡。某县公安机关立案侦查，收集到如下材料：1.甲杀害丙之后，回到家中写了一篇日记，详细记录了他杀害丙的过程。2.甲乙到案后，乙向侦查人员叙述说：“一次丙当着单位同事的面打了甲一耳光，导致甲对丙起了杀心。”3.侦查人员勘查现场时对丙死亡现场拍摄的照片。4.侦查人员将有毒奶酪提取回去后，发展奶酪有腐坏的趋势，便对奶酪专门拍照保存。5.侦查机关对奶酪做了毒物鉴定后，甲不服，聘请了某大学毒物鉴定专家丁对鉴定意见提出了两万多字的质疑意见。6.侦查人员调取了甲乙丙单位门口的监控录像，发现当天下午15:00，乙一人走出单位大门口，将疑似装有毒药的小瓶扔进了垃圾桶。请回答下列问题：

1.甲所写的日记，是否属于犯罪嫌疑人供述？为什么？

2.乙向侦查人员的叙述是否属于证人证言？为什么？

3.侦查人员拍摄的现场照片是否属于书证？为什么？

4.侦查人员拍摄的奶酪照片是否属于书证？为什么？

5.某大学毒物鉴定专家提出的质疑意见是否属于鉴定意见？为什么？

6.侦查人员调取的单位大门监控录像是否属于电子数据？为什么？

五

案例：张三、李四、王五系某县某建筑公司工友，一日散工后相约赴工地旁边的花花快餐部小聚，酒后，三人一同回宿舍。在路上，李四提及让张三归还斗地主所欠的200元赌资，张三恼羞成怒，掰下旁边屋檐上因天冷冻结的冰锥捅向李四腹部，至李四重伤。某县公安机关对张三立案侦查。张三向侦查人员如实供述了犯罪事实，李四苏醒后也向侦查人员陈述了自己遭受伤害的经过。王五也向侦查人员陈述了他看到张三用冰锥捅刺李四的过程。侦查人员赴花花快餐部取证，服务员小花向侦查人员证实，当时坐在柜台里玩手机，虽然没有看张三、李四和王五，但听到了他们在喝酒过程中提及李四欠张三斗地主的钱等情况。侦查机关对李四的伤情进行了鉴定，认定为重伤二级。请回答下列问题：

1.由于冰锥已经融化无法取证，本案凭张三供述、李四、王五及小花的陈述能否定案？为什么？

2.本案中，由于小花不是看到而是听到张三与李四的赌资纠纷，小花所作的证言是否属于传来证据？为什么？

3.侦查机关对李四所作的伤情鉴定是否属于实物证据？为什么？

4.本案中，张三的供述、李四的陈述、王五的陈述、小花的陈述，是否都属于直接证据？为什么？

六

案例：张三故意伤害李四，路过的王五目睹案发经过后报警，某县公安机关对张三立案侦查，后由某县检察院向某县法院以故意伤害罪提起公诉。某县法院在审理过程中，各方观点及证据材料如下：1.张三声称自己遭受了侦查人员的非法取证，称：“侦查人员威胁我说，要是不招，就把我半年前嫖娼被处理的事情告诉我的老婆，让我老婆和我离婚。我一听就怂了，因为自己伤害李四，老婆没有离开我，但如果老婆知道我还嫖娼，肯定要和我离婚了。我特别害怕，就供述了。我现在知道这叫非法取证了，我要申请法官排除我的供述！”2.张三申请法官排除侦查人员非法获取的一份书证，称：“侦查人员冲进我家，他们没有搜查证，强行搜查了我家，把我写的一封信拿走了，信中的内容是我憎恨李四，恨不得杀了他。但我只是通过这种方式泄愤，当时没有真要伤害李四的意思。但侦查人员将这封信拿走了，我认为对我极其不利，我申请法官依法排除它。”法官通知侦查人员出庭作证，侦查人员称：“当时由于情况紧急，我们担心张三毁灭证据，便出其不意地搜查了他家，确实没有搜查证，但情况紧急，实属无奈。”3.王五向法庭作证，称：“当时正在买菜，看到张三，我一看他长得贼眉鼠眼的，就不是好人。于是留意他，结果他马上把李四给捅了一刀。果然吧，这么多年，我看人就没看错过。”4.公诉人出示的张三的邻居赵六的证言，称：“张三这人确实在村里没有正事，经常偷鸡摸狗，听说还赌博嫖娼，反正村里的人都挺怕他的。”5.公诉人出示的在案发现场另外一名证人钱七的证言，称：“当时我正在给顾客称菜，我儿子慌慌张张跑过来，告诉我村里的张叔叔（张三）把李叔叔（李四）给捅了，张叔叔捅完人就跑了。”

6.李四向法庭陈述称：“张三是用一把剔骨刀捅刺的我，那把刀还是我前两天借给他的呢！”公诉人随后向法庭出示了那把剔骨刀的照片。

请回答下列问题：

1.张三的供述是否应当适用非法证据排除规则依法排除？为什么？

2.张三申请法庭排除他写的信，法庭应当如何处理？

3.王五所作证言是否具有可采性？为什么？

4.赵六所作证言是否具有可采性？为什么？

5.钱七所作证言是否具有可采性？为什么？