辩论赛中的攻辩技巧

合集下载

【优质】辩论赛攻辩环节技巧-优秀word范文 (3页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛攻辩环节技巧攻辩是辩论比赛中非常重要的一环。

以下是小编跟大家分享辩论赛攻辩环节技巧，希望对大家能有所帮助！（一）借力打力例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。

"话音一落，掌声四起。

这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。

正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！（四）正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。

辩论技巧 ——攻辩小结

辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该实行强制性的社会公益服务制度？
辩论技巧——攻辩小结。

在今天的辩论中，我们就是否应该实行强制性的社会公益服务制度展开了激烈的辩论。

在这场辩论中，我们看到了双方的观点和论据，也了解了双方的攻辩技巧。

现在让我们来总结一下这场辩论中双方的攻辩小结。

首先，支持实行强制性的社会公益服务制度的一方提出了许多论据。

他们指出，这样的制度能够提高社会公益事业的参与度，促进社会和谐发展。

他们还强调了这样的制度可以培养人们的社会责任感和奉献精神，从而促进社会秩序的稳定。

此外，他们还提出了一些成功案例来支持他们的观点。

而反对实行强制性的社会公益服务制度的一方也有着自己的论据。

他们认为，这样的制度会侵犯个人的自由权利，违背了个人的意愿。

他们还指出，社会公益服务应该是基于自愿的，而不应该通过强制来实现。

他们还提出了一些负面案例来支持他们的观点。

在攻辩的过程中，双方都展现了出色的辩论技巧。

支持者们善于运用数据和案例来支持自己的观点，而反对者们则善于运用逻辑和伦理道德来反驳对方的论据。

总的来说，这场辩论中双方都表现出了很高的水平。

他们的辩论技巧和论据都让人印象深刻。

希望通过这样的辩论，我们能够更好地理解这个问题，找到更好的解决方案。

辩论技巧 ——攻辩小结

辩论技巧——攻辩小结
标题，辩论技巧——攻辩小结。

尊敬的评委和各位观众，今天我们的辩题是“是否应该取消学校制服”。

首先，我们反方认为取消学校制服可以让学生展现个性，增强自信心。

学生们在校园里可以自由选择自己喜欢的服装，展现自己独特的风格，这有利于培养学生的个性和自信心，让他们更好地融入社会。

其次，取消学校制服可以减轻家庭经济负担。

现在的学校制服价格不菲，家庭经济困难的学生可能无法承担这样的开支。

取消学校制服可以减轻家庭的经济负担，让更多的学生能够享受平等的教育资源。

最后，取消学校制服可以促进学生的思考和创造力。

学生在选择自己的服装时需要考虑各种因素，这可以锻炼他们的思考能力和创造力，培养他们的审美观和时尚意识。

总之，取消学校制服有利于学生个性发展、减轻家庭经济负担，促进学生的思考和创造力。

我们反方强烈主张取消学校制服，让学
生能够在校园里展现自己的个性，享受更多的教育资源。

感谢各位
评委和观众的聆听。

辩论赛攻辩流程

辩论赛攻辩流程小伙伴们！今天咱们来聊聊辩论赛里的攻辩流程呀。

首先呢，正方一辩先开始发言。

这时候呀，正方一辩要把自己方的观点清楚地阐述出来。

这个阐述可不能太马虎哦！要让大家一下子就明白你们的论点是啥。

我觉得在这一步呢，正方一辩可以适当地举一些小例子，这样会让观点更生动、更有说服力呢！然后呢，就轮到反方一辩发言啦。

反方一辩当然也要把自己方的观点讲清楚，而且呀，最好能够针对正方一辩的观点提出一些反驳的点。

这就像是一场思想的小战斗，要找到对方的薄弱之处哦！不过呢，在这个过程中，可别太激动，把自己的观点都讲乱了。

接下来呀，就是双方二辩的攻辩环节啦。

正方二辩可以先向反方二辩提问。

这个提问很关键呢！要问那种能直击对方要害的问题。

比如说，如果正方的观点是关于环保的，那正方二辩就可以问反方二辩：“你们觉得破坏环境能带来什么好处呢？”哈哈，是不是有点犀利呀？当然啦，反方二辩也要好好回答，不能被问住了。

在回答的时候呢，反方二辩可以巧妙地把话题引到自己方的观点上。

小提示：回答问题的时候可别慌，想好了再说哦！反方二辩回答完之后呢，就轮到反方二辩向正方二辩提问啦。

这时候反方二辩也要拿出自己的“撒手锏”问题。

正方二辩回答的时候呢，要小心谨慎。

我觉得这一步可以更灵活一些，如果正方二辩觉得问题有点刁钻，可以先稍微缓一缓，组织一下语言再回答。

再然后呢，就是双方三辩的攻辩环节啦。

这个环节和前面二辩的攻辩环节有点像，但又不太一样哦。

三辩们的问题可能要更深入、更有挑战性。

正方三辩提问的时候，要想着把反方的观点彻底推翻。

不过呢，反方三辩也不是吃素的呀，在回答问题的同时，也要想办法给正方来个“回马枪”。

这就像是一场激烈的智力对决呢！在整个攻辩过程中呀，双方辩手都要保持冷静。

有时候可能会遇到很棘手的问题，不要慌！就按照自己的思路去回答就好啦。

刚开始可能会觉得这个攻辩流程有点复杂，但习惯了就好了！最后呢，小提示：别忘了在攻辩结束之后，要为后面的自由辩论和总结陈词做好准备呀！。

辩论赛攻辩技巧

辩论赛攻辩技巧首先，一辩在陈词方面，一定要把握好时间，不能超过规定的时间，在陈词结束后给对方一辩留下问题，但必须是经典的，尽量多几个，使对方一辩措手不及，打乱他的思绪。

在攻辩环节上应注意对方的节奏，在对方节奏过快的时候，我方可以用慢节奏把反方的节奏降下来，让对方觉得用快的节奏不能带动我方，对方提问题时，如果是比较棘手的，可以用技巧，就是请求对方在陈诉一遍问题，为我方赢得思考的时间，但不可多用，最多是一到二次，否则会被评委看出破绽，降低分数的评定，在对方提问时，问是与不是的时候，不要不回答，大胆回答，然后用另外的观点去回答这个问题；当对方一直在说，使我方没机会发言，可以向主持或评委团提出辩论的初衷；在自由攻辩环节，如果发现对方几号辩手较弱，提问时就针对这个辩手，这样使其他的辩手即使有问题也没有机会发言，也能使我方获得优势。

在找材料时，要找深一点的，不要太过通俗，结合专业知识，表现出大学生的个性与风采，同时也能体现你知识内涵。

还有要大胆运用假材料，也就是那个材料可能并不是这样，但又没有人知道这个材料的准确度。

总结方面，发现对方在辩论环节的错误与不足，但我方的观点必须要超过百分之五十，力求做到我方的明确度要超过对方。

在辩论赛上最主要还是要灵活机变，临场发挥，也要看平时知识的积累，更重要的是有技巧赢得评委的分数，这样获胜的机会就会大多了。

一、辩论赛中应该注意的问题1．正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。

不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

这一点极难，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。

一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。

”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。

辩论赛攻辩技巧

辩论赛攻辩技巧攻辩篇：一方提问进攻，一方只能回答不能反问——注意，这里的“反问”是指反过来问对方问题，而不是指反问句。

攻方，具有先发制人的优势，除了单纯的抛问题，还要思考对方可能如何反应，并及时作好准备，以免制人不成，反受人制。

攻辩开始时，通常提出的第一个问题不是最有杀伤力的，因为对方保持着清醒的头脑，攻方提出的问题极容易被破掉。

一辩陈词中，会涉及对己方观点的几点论述，第一个问题最好结合一辩的论述，从其中的一点论述里提取出一个问题。

开篇立论对于一些易混淆的概念作了清晰的界定，并结合理论与实践来提出本方的辩论方向，它通常是经过大家反复斟酌才提出来的，所以往往成为攻辩的风向标。

前两个问题的难度不大，到第三个问题的时候，对方开始放松警惕，这时就可以适时的抛出刁难性的问题。

这时即可尽全力找到其中漏洞加以攻击，或者按照自己事先对对方反应的估计进行强攻。

还可以采取连环抛问题的方法，问题之间包含联系，这样就要求对问题的制作和理解相当深刻，将对方一步一步引进圈套，便是“引君入瓮”了。

但要注意的是，提问之前，自己讲的每一句话，都必须有足够的理论或事实依据，让对方无法否认，否则自己很容易吃亏。

驳方所要做到的事情，就是尽量把对方的进攻势头遏制住，回答问题时应当结合本方的开篇陈词。

如有必要，每次回答完问题后，还可以适当的圆满一下自己的观点，提出一些对自己有利的观点或者理论。

但是由于连环问题的提出，中间不能出现一点意外情况，所以只要驳方的回答稍有一点与攻方的准备不同，攻方的连环问题就极容易被破掉。

在对方提出连环问题的前两个时，我们就必须确定我们面临的是什么，猜到对方接下来会问什么，然后利用极短的时间，竭力扰乱对方的赛前部署。

在反驳对方的过程中，已经被公认的真理，要大胆地承认，否则容易给人留下胡搅蛮缠的印象；但是对方由真理推出的结论，要想方设法地推翻。

注意一辩的立论，要深刻理解其中的解题思路，要会分析对方问题与你们解题思路的不同之处，并在场上指出来。

辩论取胜有哪些战术技巧_辩论赛_

辩论取胜有哪些战术技巧辩论赛中，技巧是取胜的关键，辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。

下面小编为你整理辩论取胜战术技巧，希望能帮到你。

一般战术技巧一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。

论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。

因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。

一般战术技巧有以下几种：1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。

2、辩白术。

辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。

3、辩正术。

辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。

进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。

正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。

论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种：1、攻心术中国军事家历来认为，善战者攻心为上。

论辩之首，攻心亦为上。

《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。

掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。

俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。

”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。

攻辩的方法与技巧

例子：流行音乐弊大于利
如果要论证“由商品性带来的负面影响”
你会怎么做？
方法2.批驳对方的明显漏洞
同样的辩题，流行音乐弊大于利：
下套：攻辩链一般是三到四个问题，因此要把这些问题编成一个圈套。使最后一个问题的答案能和前几个的答案相矛盾，让对方难以自圆其说。
下套的例子：ຫໍສະໝຸດ 1.攻辩之余不要忘了记下对方的漏洞，好在自由辩论中再次提出。 2.激烈的攻辩如果能用幽默的话来反击那就更能抓住评委和观众的心。
3.比较难以解释的反击可以用举例子的方式来阐明。
在攻辩链写出来以后需要反复的完善和修改，以求达到万无一失。这个时候，陪练的作用就至关重要啦~
一般情况下，对方所提出的问题都有其干扰性，你需要仔细思考对方的目的是什么，然后尽可能用有利于我方立场的方式来回答。但是…. 情景一：我好紧张好紧张脑子一片空白啥也不知道了！！！（TUT）！！情景二：他问这个问题到底想干嘛？(#‵′)凸
通过不断地抛出问题，使对方亲口回答的答案与对方的立论相矛盾。
方法1.根据立论中的点逐个论证
立论定义：流行音乐指的是商品音乐，有商品性、大众性和猎奇性。一由商品性带来的负面影响歌曲有知识版权，因此要听必须花钱去买或者上网下载。二由大众性带来的负面影响 “大众性”是流行音乐与生俱来最为关键的特点之一，流行音乐作为一种主要以满足消费为目的的商业化的娱乐音乐，建立在能为大众普遍接受的基础上。致使流行音乐有包含很多关于爱情的内容。三由猎奇性带来的负面影响以粗言粗语、反社会情绪、叛逆情绪等所谓“能够引起人们注意的新奇事物”来提高吸引力从而提高市场份额。
随便答就可以了。让对手无法从你的回答中获取有效的信息也是技巧之一！

辩论技巧 ——攻辩小结

辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和海洋公园？
正方观点，我们认为应该禁止动物园和海洋公园。

这些地方对动物的生存环境造成了不可逆转的伤害，违反了动物的自然权利。

动物应该生活在它们自己的自然栖息地中，而不是被关在笼子里或者水池里供人们观赏。

反方观点，我们认为不应该禁止动物园和海洋公园。

这些地方提供了一个让人们近距离接触和了解动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。

同时，这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会。

攻辩小结：
正方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物在动物园和海洋公园中生活的环境远不如它们在自然中的生存环境，这对它们的身心健康造成了伤害。

2. 动物园和海洋公园中的动物常常受到虐待和忽视，这违反了
动物的基本权利。

3. 人们可以通过其他方式了解和保护动物，比如观看纪录片、
参加动物保护组织等。

反方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物园和海洋公园提供了一个让人们近距离接触动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。

2. 这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会，起到了保护
动物的作用。

3. 动物园和海洋公园也是一个让人们放松和娱乐的场所，对于
城市居民来说具有一定的社交和休闲功能。

在辩论中，双方可以根据以上观点展开攻辩，从而深入探讨是
否应该禁止动物园和海洋公园。

辩论赛攻辩技巧总结

辩论赛攻辩技巧总结三、对辩1、有问有答，把握平衡。

对辩不同于盘问，一方只能提问或者只能回答，对辩的规则通常都是“我有话说，有话你说”，就像两个人在进行自由辩论。

两个人的对辩往往交锋是非常激烈的，因为在对辩中没有缓和思考的时间，没有队友的配合，靠辩手的个人能力和对方进行辩论。

在对辩当中，往往会有这样的情况，一方只顾问，一方只顾答，出现了“有来而无往”的情况，而对辩的时间通常是平等的，这样打下来，估计会出现长时间的缺席审判，比赛也不会精彩。

所以在对辩环节当中必须要注意问与答平衡的把握，一般情况下，对对手的问题要做出回应，同时要抛出自己的问题，当然这不是绝对的，场上注意问与答的转换，不要为了抛问题而抛问题。

这就要求在设计问题的时候注意问题逻辑长短的把握，在对辩当中尽量少用长逻辑的问题，也就是那种要经过三四次提问才能推导出自己结论的问题。

因为在对辩当中一方面你要提问，另一方面你还要回答，如果己方问题的逻辑链过长，对手会不会紧跟着回答不得而知，场下的评委和观众也难以得知问题意图，这等于在耗费时间。

2、打深打广，防止纠缠。

在对辩中，由于只是两个人的交锋，所以有时难免在有的问题上一再纠缠，占了便宜的一方不断追击，而落了下风的一方急于解释。

其实这对双方而言都没有必要，因为对于评委和观众而言，如果提问一方抛出了一个非常具有攻击性的问题，在两三轮内对方没能做出比较漂亮的回应，那么这已经证明在此问题上提问一方占据了主动;同样，回答一方针对提问的问题，给予了精彩的回应，并且取得了良好的现场效果，在同一类问题上，回答方占据了主动。

而评委和观众在听辩论的时候也喜欢听到更全面更新鲜的东西，所以这要求在对辩的时候自己所设计的问题要具有深度和广度，寻找不同的攻击点和切入点，这样才能把握住场上的形势而不至于陷入纠缠当中。

辩论赛攻辩技巧

辩论赛攻辩技巧辩论赛是一种重要的学术竞赛方式，可以锻炼学生的思辨能力和口头表达能力。

作为辩论赛中的一方，攻辩方需要以合理的论据和有力的辩证，有效地驳斥对方观点并支持自己的立场。

本文将介绍一些有效的攻辩技巧，帮助攻辩方取得辩论赛的胜利。

1. 深入了解话题在辩论赛中，系统地、全面地了解话题是攻辩方取得胜利的基础。

攻辩方需要通过阅读相关文献、研究相关数据和统计信息等方式，全面了解话题的背景、争议点和各方观点。

只有充分了解话题，才能在辩论中提出更有说服力的论据。

在深入了解话题的过程中，攻方也需要注意寻找对方观点的漏洞和弱点。

了解对方观点的特点和逻辑漏洞，可以更好地制定攻击对策，并有力地反驳对方观点。

2. 构建清晰的论证结构攻辩方在辩论中的目标是清晰地表达自己的观点，并以有力的论据支持自己的立场。

为了达到这个目标，攻辩方需要构建一个清晰的论证结构。

论证结构应该包括一个明确的主题句，用以概括攻辩方的立场。

主题句后应跟随一到多个支持论据，每个论据都应该具有独立而有力的证据或例子。

在每个论据后，攻辩方还可以提供解释或分析，以说明为什么这个论据对支持自己的观点很重要。

最后，攻辩方应该总结自己的论证，强调自己的立场并回应对方的观点。

通过构建一个清晰的论证结构，攻辩方可以使自己的观点更有条理地呈现给听众，增加他们接受立场的可能性。

3. 使用逻辑思维攻辩方在辩论中需要使用逻辑思维进行推理和分析。

逻辑思维可以帮助攻辩方更好地组织自己的论据并反驳对方观点。

一种常见的逻辑思维方法是使用因果关系。

攻辩方可以寻找在辩题中存在的因果关系，解释为什么某个观点会产生某种结果。

通过分析因果关系，攻辩方可以提供更深入的解释和推理，增加自己观点的可信度。

另外，攻辩方还可以使用概念定义、比较和对比、类比等逻辑思维方法，根据辩题的特点选择最合适的方法，以增加自己观点的说服力。

4. 利用修辞和修辞手法攻辩方在辩论中可以运用一些修辞手法，增加自己观点的表达力和说服力。

辩论赛反方一辩陈词以及攻辩小结陈词三分钟攻辩小结1分半钟

辩论赛反方一辩陈词以及攻辩小结陈词三分钟攻辩小结
1分半钟
我只能告诉你一些技巧，至于具体的内容你要根据你们队友和你找的资料来写。

攻辩小结要指出之前攻辩环节对方辩友的一些漏洞，回答本方队友没有回答出来的问题，如果还有时间可以再向对方抛出一些问题。

1、即使对方在攻辩过程中抛出的问题再无懈可击，总是会有存在瑕疵的地方，这都是些细微的漏洞，事需要辩手注意记录的，最好是回答攻辩问题的辩手记录。

对方在回答我方连环套时落入圈套，其回答承认了我方观点，那么我们最好将其指出；如果对方未中计，则需捕捉他回答时出现的口误或明显的漏洞，并适时增加些由于含糊回答造成的错误理解，使对方自乱阵脚。

2、回答攻辩中存在一定规避性质的问题，同时就将己方回答圆满，但一定绝数要把握好度，因为很多问题攻辩中由于思维停顿或者难于回答而导致的规避问题需要量力而行，在小结中回答主要是因为一辩经过了足够的思考，可以提出比二、三辩更完善的驳论，彻底推翻对方的观点，挽回攻辩环节由于规避造成的影响，需要简短精悍的语言。

3、根据先前漏洞，把握好问题的数量和深度，多采取范文的方式抛出，合理适时的反问句有助于增加自身的气势，同时也会对对方的心理产信旅生影滑宏凳响，反问内容主要是肯定己方观点，而不是单纯否定对方观点，因为这时的问题一般难以得到回答，而且反对对方观点时，如果不当，很可能在自由辩中处于被动，失去先机。

（适时、适量、适度）。

辩论赛自由辩论的攻防技巧

辩论赛自由辩论的攻防技巧自由辩论是辩论赛中最具挑战性和创造性的环节之一，它要求选手在没有提前准备的情况下，根据辩题进行辩论。

在自由辩论中，攻守双方都需要运用一系列技巧来展示自己的观点、反驳对方的观点。

本文将就自由辩论中的攻防技巧展开讨论。

一、攻方技巧1. 引用权威观点：通过引用权威的观点或资料来支持自己的立场。

可以援引专家、学术研究或统计数据等有力证据，增加自己观点的说服力。

2. 逻辑推理：运用逻辑思维，通过合理的推理和说理，使论证过程更为严密和合理。

可以采用因果关系、类比推理、反证法等逻辑思维方式来统一自己的论据。

3. 攻击对手：在攻辩中，利用合理的方式对对方观点进行批判和否定。

可通过分析对方的论点中的矛盾、漏洞和不合理之处，强调自己的观点的优越性。

4. 举例说明：通过具体的案例和实例来说明论点的正确性。

这样可以使观点更具体、更有说服力，增加自己论证的可信度。

5. 对比分析：通过与对方观点进行对比，找出两者的差异和优劣势。

可以采用正反面对比、利弊对比等方式，表明自己观点的合理性和优势。

二、守方技巧1. 引用事实和数据：守方可以通过引用真实的案例、历史事件或者调查数据等来证明自己的观点的可靠性。

这些实证材料可以作为有力的支持，抵御攻方观点的质疑。

2. 反驳攻击：在守辩中，对攻方的攻击进行反驳和抗辩。

通过找出攻方观点的错误、逻辑漏洞以及观点过于片面等问题，来削弱攻方的论据。

3. 态度端正：守方需要保持冷静、理性的态度，在辩论中不轻易受到攻方的情绪化引导。

通过展示自己的深入思考和对事实的分析来增强自己的说服力。

4. 强调自身立场：守方可以在辩论中多次强调自己的立场和观点，加深听众对自己立场的记忆和认同。

可以通过重复观点、总结论证等方式来使自己的观点更加突出。

5. 合理回击：当攻方对守方的观点进行质疑时，守方需要及时、合理地进行回击。

通过针对攻方的置疑和批评，展示出自己的理性思考能力和回击能力。

总结起来，自由辩论中的攻防技巧对于辩手来说至关重要。

辩论赛中的攻辩技巧

辩论赛中的攻辩技巧辩论赛中的攻辩技巧辩论赛中的攻辩技巧一——驳论准备充分，针对性强。

驳论顾名思义就是驳对方立论，所以对方立论说了什么，你就反驳什么，必须具有极强的针对性;而且驳论往往在对方立论完毕后马上进行，这要求在平时的训练中对对方的立论要有充分的预测和准备。

当然，这里所说的准备充分并不是说照着稿子照背照念，而是作为驳论手要有将对方立论点几乎穷尽的能力。

其实这点并不难，因为对手的观点肯定逃不出赛前队内的模拟赛中陪练队员模拟的观点，所以驳论队员平时必须善于总结并且在赛前积极和陪练队员交流，将对手可能出现的立论点穷尽，然后有针对性做出准备。

将对手立论点穷尽后还要进行整合，因为根据个人经验，一般一个辩题对方可能出现的立论点不会超过10点，一些怪异的、生僻的论点对手也不会冒险去运用。

比如在以前参加的“中国是否应当废除死刑”的比赛中，本人打驳论辩位，赛前总结出对手可能的立论点有19点，并且总结成文，但最后经过筛选和排除就可以得出自己的9点驳论体系。

而到了比赛场上必须强调驳论的针对性，赛场上的驳论一定要根据对方的立论做出，如果和立论针对性不强，即便有出彩的语言和发挥很可能也是徒劳。

在比赛中因为驳论针对性不强我有过惨痛的教训，在武汉市知识产权辩论赛首轮比赛中，我们打反方，根据规则，我的驳论是在对方驳论完毕后进行，当时在场上听完对方的驳论，感觉有重大漏洞和可以反驳的东西，结果头脑一热，现场来了篇“驳驳论”，针对对方刚刚做出的驳论进行了反驳，尽管场面上感觉效果还可以，但赛后才得知，因为针对性不强的失误，我的驳论环节几乎被判了0分。

打磨语言，力争出彩。

很多人都有这样的感觉，无论是口头辩论也好，书面上的探讨也罢，驳论往往比立论更容易做得要精彩。

这很大程度上是驳论一种后发制人的优势，立论作为一个队伍的开篇陈词，其基本要求就是要全面严谨，因为它给后面的辩论立起了一个攻击的靶子。

而驳论则不同，它是一个队伍吹起的进攻号角，是向对方发起的第一轮攻击，所以它必须要有攻击性。

攻辩技巧

攻辩技巧第一，是绕。

遇到回答不上来的，就打擦边球。

第二，是套。

攻辩一般是三到四个问题，因此要把这些问题编成一个圈套。

使最后一个问题的答案能和前几个的答案相矛盾，让对方难以自圆其说。

第三，是贴。

尽量贴着对方的问题想相反的结论，贴的越远越具有说服力。

第四，是默。

默就是幽默。

激烈的攻辩如果能用幽默的话来反击那就更能抓住评委和观众的心。

第五，是记。

攻辩之余不要忘了记下对方的漏洞，好在自由辩论中再次提出。

第六，是攻。

两个辩手要同时打对方的最弱的辩手，这样能给对方一种压力，能在比赛中形成二对一的有利局面。

第七，是速。

尽量加快速度，让对方多问问题，这样能减少在自由辩论的压力。

而且也容易造成对方的材料荒。

第八，是合。

全队要共同想对方的问题的答案，在汇总到回答问题的辩手的手里。

第九，是反。

不时的加上一个反问句能反客为主，让对方犯迷糊，不知道是先回答还是先提问。

第十，是追。

乘胜追击，对方如果回答不上来就反复问，掌握主动权，保存材料。

攻辩技巧攻辩分问和答两部分首先是提问的技巧我认为最有力的提问方式是圈套问题也就是两三个成体系的问题使对手陷如自相矛盾无法解释的境地这样的问题需要精心设计，考虑对方各种可能的回答并相应制定不同的战术规则的不同使答问的时间也有不同，我觉得应该尽量减少对方的发言时间所以我比较喜欢以两个是非判断命题开头，不给对方展开观点具体论述的机会而最后一个问题建立在前两个问题的基础之上，形成逻辑炸弹使对手无法回答举个例子，强将手下有/无弱兵作为正方向反方提问1：是不是所有强将手下都没有弱兵（从对方观点只能承认是，否则其观点不攻自破）2：拿破伦是举世公认的强将，那么按照对方观点他手下就没有弱兵，是或不是？（既然承认第一个问题，那么这里也只能承认是，哪怕闻出点不对劲的味道）3：滑铁卢战役，拿破伦手下的一个将军违抗上级命令按兵不动导致全盘崩溃，这说明什么问题？在这里对方就很难解释最后的问题因为会和他对前面两个问题的解答自相矛盾即使他能自圆其说，但是作为提问方来说占尽场上优势，已经达到了目的接着是答问的技巧，如果说提问是可以事先准备的话，答问则是完全被动的所以很多辩手非常害怕被对手指名答问其实答问也有其技巧，有经验的辩手往往能巧妙的回避问题甚至反客为主首先是回避技巧，可能很多人觉得在场上回避问题很无赖不过我看来很多时候，尤其是攻辩的时候适当的回避是必要的，除非你不怕难堪...但是回避要有技巧，不能不顾对方的问题胡说八道要有目的的听对方的问题，不要让自己走进对方提问的逻辑中去找出一两个关键点进行具体阐述在我看来比较合适比如我前面提到的那个例子，第一个问题所有强将手下是否无弱兵抓住强将，弱兵两个关键点具体阐述自己的观点不直接回答是或不是或者绕圈子解释个别特殊例子的确存在，但是不能推翻事实的存在等等等等如果说回避问题是无奈的防守，那么反客为主就是化被动为主动的高阶技巧了作为一个辩题的正反双方，其逻辑，理论，定义等必然有互相矛盾冲突的地方有经验的辩手能敏锐的发现这些矛盾所在，并具体阐述己方的逻辑，理论和定义从而得出这样的结论“你的问题本身都是错的我为什么要回答？？”不但回击了对方的问题，还阐述了己方观点这些只是我的个人经验和观点总的来说，提问方要在场下做足工作回答时不要紧张，不要走进对方逻辑，保持清醒头脑攻辩篇攻辩部分（或称“盘驳辩”）通常充当辩论赛的第二个环节，这也是辩论赛现行赛制中的第一个高潮，也是对以往“背而有悖”的清一色陈词的修正。

辩论技巧 ——攻辩小结

辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和水族馆？
正方观点，我们认为动物园和水族馆应该被禁止。

这些地方限制了动物的自由，违反了它们的自然权利。

动物在这些地方经常受到不良对待，生活在狭小的空间中，无法展现它们在自然环境中的本能和行为。

而且，这些地方的存在也会对野生动物的生存和自然环境造成影响。

反方观点，我们认为动物园和水族馆不应该被禁止。

这些地方可以让人们接触到各种不同的动物，增加对自然界的了解和保护意识。

而且，动物园和水族馆也可以提供动物的保护和繁殖工作，帮助一些濒临灭绝的物种得到保护和繁衍。

攻辩小结：
正方可以从道德和伦理的角度出发，强调动物的权利和自由，以及动物园和水族馆对于野生动物和自然环境的影响。

同时，也可以提出一些案例和研究数据来支持自己的观点。

反方可以从教育和保护的角度出发，强调动物园和水族馆对于人们的教育和保护工作的重要性。

同时，也可以提出一些成功的保护和繁殖案例来支持自己的观点。

在辩论中，双方可以通过对话和争辩来展现自己的观点，同时也要尊重对方的观点，并且尽量提出有力的论据和证据来支持自己的立场。

最终，通过辩论可以让双方更好地理解对方的观点，也可以让听众更全面地了解这个问题的各个方面。

辩论口才的进攻技巧是什么

辩论口才的进攻技巧是什么辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。

它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，下面是小编为大家精心整理的辩论口才的进攻技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。

辩论口才的进攻技巧(一)先发制人在论辩中，掌握主动权，既可以先发制人，又可以在被动时反客为主。

这一战术主要是在时间上抢在敌论之前，迅速集中论证力量提出有利于自己的论点，击中敌论命题的要害。

一般情况下，正方一辩在立论当中就应主动发难，而反方一辩对正方一论辩述的内容也应马上给予揭露和批驳。

在自由论辩中，更应主动出击，立论陈述，设问反诘，从而使论辩保持良好的出击态势。

常见的方法主要有以下几种：1、开言明旨法论辩发言一开始，就单刀直入，开门见山地提出正面论点，再引入下文正面分析与反驳敌论。

这种方法的好处是旗帜鲜明、干脆利索，既利于言者胸中有数，集中论证，统率材料;也便于听众分清阵线，对照思考。

2、先亮敌论法论辩时先亮出敌论，竖起靶子，然后再引入分析与反驳。

这种方法以攻为主，主动出击，目标明确。

3、正反对举法在论辩开始时，先将敌论与自己的正面论点同时亮出，再引入分析与反驳。

这种方法的好处是两相对照、泾渭分明，既有利于针锋相对地展开攻势，边破边立;也便于听众在鲜明的对照中甄别是非，分清真理与谬误。

4、析例引论法论辩时先列举正面或反面的事例，再引出论点。

这种方法的好处是由实而虚，由具体到抽象，符合人们认识事物由感性上升到理性的规律，显得自然、生动、易懂。

5、设问过渡法在论辩中运用层层设问设答的方法，步步深人地引出自己的观点。

这种方法的好处是富于启发性和条理性，步步为营，层层深入，条理清晰，论点鲜明。

(二)攻其要害在论辩中，作为进攻一方，一个重要的技巧就是在对方陈词后和论辩中，迅速地判明对方立论中的要害问题，机敏地捕捉战机，及时发现对方的失误和漏洞，出其不意、穷追猛打，牢牢抓住对方的失误和漏洞一攻到底，以便彻底击败对方。

辩论赛辩论技巧

辩论赛辩论技巧一、立论阶段1. 尽可能渊博地掌握有关资料。

2. 尽可能地了解对方情况，知己知彼，才能百战不殆。

3. 尽可能鲜明地阐述自己的论点。

4. 尽可能有层次地阐述论点。

二、反驳阶段1. 反驳论点：抓住对方要害，一针见血。

2. 反驳论据：不要纠缠于细枝末节，而应击中要害，让道理论证失去立足点。

3. 反驳对方论点的论证方式：除了反驳论点、论据外，还可以针对论证方式进行反驳。

4. 反驳表达方式：在反驳时，应尽量用“斩首式”，即直接反驳论点或论证方式，而不是含糊不清或转弯抹角。

三、攻辩阶段1. 攻辨阶段是整场辩论赛的核心部分。

攻辨是否成功，直接关系到整体胜负。

2. 主动进攻与有效防守。

攻辨不能一味蛮干，要讲究策略。

在进攻的同时，要尽量避免漏洞，把风险降到最低限度。

3. 合理利用时间。

在攻辩过程中，时间的管理非常重要。

要尽量提高用时的效率，不要因时间不足而影响整体表现。

四、结辩阶段1. 抓住问题的本质，把问题说到点子上，绝不能打擦边球。

2. 言简意赅，不要拖泥带水，更不要含糊不清。

3. 实事求是，不要夸大其词，更不要攻击对方。

4. 针对整场辩论赛的实际情况，进行有针对性的总结和评价，既要肯定本方观点的合理之处，也要适当指出其不足之处。

五、辩论赛技巧1. 保持冷静：在辩论赛中，保持冷静非常重要。

无论遇到什么情况，都要保持冷静，不要情绪化地表达自己的观点。

2. 注意语速和语调：在辩论中，语速和语调会影响到表达的效果。

要注意控制语速和语调，让自己的发言更加有力。

3. 避免使用攻击性语言：辩论赛中难免会遇到不同的观点和立场，但要注意避免使用攻击性语言攻击对方。

4. 注意倾听：在辩论中，不仅要表达自己的观点，还要注意倾听对方的发言。

要抓住对方的漏洞和不足，及时进行反驳和攻击。

5. 团队合作：在辩论赛中，团队合作非常重要。

要与队友密切配合，共同完成整场辩论赛的任务。

6. 尊重对手：尊重对手是辩论的基本原则之一。

辩论赛中攻辩的规则(3篇)

第1篇1. 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

正反方二、三辩参与攻辩，正方一辩和反方一辩分别作攻辩小结。

2. 攻辩分为盘问和对辩。

盘问时，一方提问，另一方回答，提问不超过15秒，回答不超过20秒。

对辩时间为3分钟，正反双方各1分半，交替发言。

3. 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。

4. 攻辩过程中，双方不得中途更替辩手，必须单独完成本轮攻辩。

5. 攻辩技巧包括绕、套、贴、默、记、攻、速、合、反等。

6. 攻辩环节中，时间提示：当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。

7. 攻辩环节结束后，双方进行攻辩小结，时间为2分钟，针对攻辩阶段的态势及相关内容进行总结。

8. 攻辩环节结束后，双方进入自由辩论阶段，继续展开辩论。

遵循以上规则，攻辩环节将有助于双方充分展示自己的观点，提高辩论水平。

第2篇1. 角色分配：攻辩环节由正方和反方二、三辩轮流进行，正反方一辩负责攻辩小结。

2. 提问与回答：攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。

正方二辩开始，正反方交替进行。

3. 时间限制：每次提问不超过30秒，回答不超过1分钟。

攻辩小结时间为2分钟。

4. 攻辩小结：攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及相关内容，正反方一辩分别进行。

5. 规则执行：计时员在每方发言时间剩余30秒时进行提醒，时间到时以钟声终止发言。

6. 攻辩技巧：攻辩过程中，辩手应灵活运用绕、套、贴、默等技巧，同时注意记录对方漏洞，以便在自由辩论中利用。

7. 团队协作：攻辩环节需要团队协作，辩手间应共同思考问题答案，确保整体表现。

攻辩环节是辩论赛中的关键部分，辩手们需充分准备，展现自己的逻辑思维和语言表达能力，为团队争取更多优势。

第3篇1. 攻辩由正方二辩开始，正反双方交替进行。

2. 正反方二、三辩参加攻辩，正反方一辩作攻辩小结。

3. 攻辩双方各有且必须有一次作为攻方，辩方由攻方任意指定，不受次数限制。