谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法

谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法

各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢

美洲史专题研究

谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法

学生姓名：

学号：

专业：

谈对美国攻打阿富汗、伊拉克的看法

上世纪末到本世纪初，美国同阿富汗、伊拉克展开了激烈的正面军事冲突。那这是为什么呢？为什么是伊拉克、阿富汗？为什么不是索马里？为什么不是津巴布韦？美军在索马里阵亡的人员还不到伊拉克的零头，为什么就立刻放弃了索马里？

是国家体制的原因么？

如果美国这么在意国家体制，又怎

么解释美国一直和君主独裁国家沙特阿拉伯交往甚密？埃及军政府上台为什么不会导致美国的抵制和制裁？更不必说美国当年颠覆智利民选政权扶植独裁者上台、颠覆伊朗民选政权扶植独裁者上台。

我认为，意识形态、民主自由，并不是美国对外行为的主要考量。自身利益才是其首先考量的问题。

那么我们具体来看看伊拉克和阿富汗的情况。

这两者有很大的不同。

一：首先说阿富汗。

导火索：911以后，美国立刻要求塔利班交出本拉登，并驱逐基地组织。塔利班则回应说，仅在美国拥有足够的证据证明本拉登是元凶的情况下才会递解。而本拉登则宣称他与911无关。于是美英联军于10月7日发动了进攻。

分析：总体上说，这是美国在受到攻击时的一个决定。在做出决策时，未必有非常强烈的其他考量。但这并不意

味着这不符合美国的地缘战略考量。

阿富汗素有帝国坟场的“美誉”，英国、苏联都曾经入侵过阿富汗。这个地方，虽然本身非常贫瘠，却处在接近欧亚大陆中心的位置。因此地缘战略价值非常高。对于美国来说，这是在伊朗旁边插下一根钉子，在中国背后打入一个自己的行动基地，在俄罗斯最为重视的中亚地区放置一个能够释放自己影响力的灯塔。

美军面临的问题：美军势如破竹。但在随后的占领并不顺利。他们碰到了极端宗教主义，或者说极端民粹主义。极端民粹主义对民众的发动能力是极其强大的。与极端民粹主义的对抗，是很难胜利的。最终只有三种，要么是用经济手段实现普通人的良好生活，拖垮极端民粹主义生存的土壤；要么是自告失败，退出战场；要么，是实施大屠杀，杀光所有敌对平民。现代国际社会，实施大屠杀已经不可能了。因此可行的道路只有前两条。美国极力想促成第一条

道路，但是至今仍不成功。

美军难以撒手阿富汗的原因：主要原因是，扶植的本地政权恐怕不具有可持续性。次要原因可能是不想放弃在这个地区施加影响力的一个支点。另外，如果现政权崩溃，阿富汗也会重新变成一个恐怖分子的天堂。中、俄也不想这种事情发生，毕竟自己家门口出个恐怖分子巢穴不是什么好事。所以两国和美国虽处于竞争关系，但两者并没有过多的干涉。中国反而还积极在阿富汗投资，除了经济利益之外，可能也希望能稳定当地形势。

二：伊拉克战争就是另一回事了。

与对阿富汗作战的不同性：

其实，看看美国政府对武力进攻伊拉克和阿富汗时的态度，就可以发现美国的思路。在进攻阿富汗前夕，美国新保守主义在政府的代表人物之一，国防部长拉姆斯菲尔德曾经提出，美军并不擅长钻山洞抓恐怖分子，因此觉得应该拓展思路，寻找武力打击之外的解决阿

富汗问题的办法。换句话说，在拉姆斯菲尔德看来，即便已经有了对阿富汗开战的理由，也不应该开战，而应该试试其他解决方案。

而在伊拉克问题上，拉姆斯菲尔德却在2001年11月专门写了一篇报告，提出美伊战争的设想。在报告中，有整整一个章节讲述该如何为美伊战争寻找理由。

拉姆斯菲尔德对阿富汗战争和伊拉克战争的这种迥异的态度，从侧面体现出新保守主义者关注的重点。进攻阿富汗的主要目的还是为了打击911的元凶，而进攻伊拉克，才是地缘战略的真正需要。

历史上与伊拉克交好时期：

1951年默罕默德-摩萨台当选伊朗首相，他推行的油田国有化政策侵犯了美国的利益，因此1953年被美国颠覆。美国扶植了巴列维独裁政权，维持对伊朗石油的控制。结果最终伊朗推翻了巴列维政权。从此伊朗自然和美国冲突不

断。萨达姆趁伊朗革命之际想要控制一片有争议的油田，两伊战争爆发。美国由于和伊朗的关系，自然是大力支持伊拉克。在战争中，伊拉克耗尽了资金，并欠下巨额外债。伊拉克试图说服科威特取消债务，未果。伊拉克试图说服欧佩克提升油价，却被以科威特为首的一些国家否决了。在此过程中，美国无疑起到了不小的作用。困境中，伊拉克开始考虑攻击科威特。此时美国与伊拉克仍然关系良好，

美伊交恶：

随着伊拉克入侵科威特，以及接下来的海湾战争，两国的外交关系降至冰点。

对于美国来说，石油产区的稳定，以及有效地控制，是极为重要的。

首先，美国经济受石油影响非常明显。如果中东不稳定，影响了产油，进而导致石油价格大幅上涨，那么美国的经济将遭受重挫。仅仅由于伊朗一国的石油输出中断，就导致了1979年石油危

机。可以想象这个区域对美国经济的重要性。经过了1970年代两次石油危机，美国逐步开始加强对中东产油国的控制。而伊拉克则已经成为一颗定时炸弹。

因此，海湾战争中，美国当然想要一次性解决伊拉克，但是欧洲盟国却不赞同。老布什在为当时决策辩解中说，继续进攻伊拉克本土可能造成联盟解体和更多的生命损失。美国有可能认为制裁和颠覆也能解决萨达姆，因此并未一意孤行。

随后，就是长期的制裁。然而伊拉克并没有在制裁中倒下，反而在石油换食品中越活越旺。萨达姆将大量石油卖给了中法俄，还掉了一定的外债。虽然经历了无数次的核查，但是美国仍然不放心。

伊拉克恰恰坐落在几个主要产油国中间，其军力仍然足以威胁周边产油国。因此美国对萨达姆政权仍然耿耿于怀。从1991年开始，美国就不断试图颠覆萨达姆，或煽动叛乱。但是始终都无法成

功。

寻找战争借口：

到2001年时，911给予了美国政府一个开战的机会。五角大楼甚至有一个“特殊计划办公室”，专门为寻找对伊开战的借口而收集情报。遗憾的是，没有任何情报能说明萨达姆与基地组织有任何联系。最后美国情报机构不得不自欺欺人地搞了个“大规模杀伤性武器”的幌子，给予布什当局开战的理由。最后证实，当时的情报都是虚假的。即便不是刻意造假，情报人员也是在上级强大的“激励”下选择相信一些单方面的信息。

战争原因分析：

那么美国入侵伊拉克只是单纯是为了石油么？

实际上伊拉克石油出口之中发往美国的并不多。2016年，伊拉克输出石油中仅有12%是卖给美国的。对于美国来说，重要的并不是伊拉克出产的石油。毕竟1990年代中，美国几乎没有收到多少伊拉克出产的石油，而经济发展也很