教育是否需要惩戒
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权
教育是社会发展的基石，而教师则是教育的承担者和推动者。
在教育过程中，有时候会遇到学生不听从教师的指导或做出不良行为的情况。
这时，给予老师惩戒权可以帮助维护教育秩序，促进学生的正常成长和教学效果的提高。
也要注意合理运用这个权力，避免滥用和伤害学生的情感和尊严。
给予老师惩戒权可以加强教育秩序的管理。
在学校教育中，学生的行为举止是需要纪律约束的。
学校里有明确的行为规范和纪律规定，教师有责任和义务对学生进行教育引导和行为规范的培养。
如果教师没有惩戒权，就无法有效约束学生的不良行为，学校秩序就会混乱，教学环境和学习氛围也会受到影响。
给予老师惩戒权可以促进学生的行为改变和成长。
有时候学生可能会出现不听从教师指导、扰乱课堂秩序或者欺凌他人等不良行为。
在这种情况下，教师可以通过惩戒措施对学生进行教育，引导他们认识错误、改正错误、培养良好的行为习惯。
当学生意识到自己的行为会带来不良后果时，就会意识到自己的错误并主动进行改变。
给予老师惩戒权也有利于学生的个人成长和社会价值观的形成。
给予老师惩戒权也需要注意合理运用，避免伤害学生的情感和尊严。
教师在使用惩戒权时，应该慎重考虑其方式、程度和目的。
惩戒措施不应对学生造成伤害或侮辱，而应该是有助于学生改正错误和成长的。
教师应当明确告知学生其行为的不当之处，并给予合理的解释和引导，使学生能够理解和接受惩戒的原因和目的。
只有这样，学生才会真正认识到自己的错误，并且有动力主动改正，避免再次犯错误。
教育需不需要惩戒
教育需不需要惩戒近年来，我国教育界普遍倡导激励教育，强调家长、教师都要以平等的姿态和学生对话，尊重孩子，给孩子创造一种宽松自由的气氛。
这样一来，激励教育、赏识教育是否意味着不能批评学生？教育到底需不需要惩戒？如果需要，教师该如何惩戒？惩戒的边界在哪里？一、实施惩戒教育的必要性曾记得中央教育科学研究所学校教育研究部主任刘京铎教授在接受记者采访时说过：“教育惩戒是完整教育的重要组成部分，有助于未成年人的人格健康和谐发展。
”是的，现今教育的基本功能之一是促进学生的社会化发展，这不仅意味着要传授知识，而且还要按照社会行为准则规范学生的行为，因此教育者有责任和义务引导学生适应集体领域和社会规范，懂得为自己的错误买单。
所以说，惩戒教育是完整教育的重要组成部分，如果惩戒教育缺失就会引起学生、老师、家长的行为失范。
1．惩戒教育缺失引起学生行为失范。
随着近年来《未成年人保护法》《教师工作十不准》《教师工作规范》等法律法规的相继推出，将我们这些可爱的祖国花朵呵护得无微不至。
一时间“惩戒和体罚”成了教育的忌讳，令人谈罚色变，惩戒教育也成了无人敢碰的高压线，学生也恰恰抓住了大多数老师的这种心态，以致行为失范。
我校是一所农村初中，其中多数孩子学习习惯很差，能够在课堂中把一节课平安讲下来的老师就已经很优秀了，其中一些新教师和课堂调控能力较差的老教师对课堂中调皮捣蛋的学生真是没办法。
还有一些学生无故旷课达到好几十节，学校先是口头警告，再是纪律处分，就是不能突破留校察看和勒令退学的界限，学生也似乎看准了这一点，才会肆无忌惮地无故旷课。
更有甚者是学校中出现的敲诈勒索，为“义气”、为“爱情”而展开的打架斗殴事件屡见不鲜。
以上的这些学生的行为固然有他自身的原因，但却有相当部分归结于惩戒教育的缺失。
其实，真正的现实社会是残酷的，为了确保法律法规和社会规范的严肃有效，于是就充满了惩罚，如果孩子从小就不能学会为自己的错误买单，他们又该如何去适应今后必然面对的充满惩罚的社会？正因为如此，前苏联著名的教育家马卡连柯指出：“如果学校中没有惩罚，必然使一部分学生失去保障。
浅淡学校教育惩戒的必要性
浅淡学校教育惩戒的必要性学校教育惩戒是在学生能够承受的前提下采取的一种强制性教育措施，对学生具有教育、警示作用。
我认为实施一定的教育惩戒有以下几个方面决定的。
一、“动之以情 晓之以理”“动之以情 晓之以理”是教师经常挂历在嘴边的教育原则，但是实际教育工作中，如果犯错误的学生对教师的“情”与“理”态度漠然时，又该怎么办？这时，合理的教育惩戒就显得尤为必要了。
在某些特殊情况下，对犯错误的学生进行惩戒，不仅是教师的一种正当权利，更是教师不可推辞的义务。
如果学生有了错误，仅靠常识或说服不能使其认识问题的严重性，无法使其产生自责，更说不上使其主动自觉地改正错误时，教师就应该大胆地采用教育惩戒手段。
二、复杂的社会环境所决定的独生子女的教育、农村留守儿童教育都是教育遇到的很复杂的新问题。
日趋复杂的社会环境带来了许多棘手的教育问题。
确确实实不能只靠简单地表扬和欣赏就能圆满解决。
三、由学校教育的特定环境决定的学校为学生的健康成长提供了宽松、愉快的良好环境 但这种“宽松”、“愉快”并不是无限制的。
如果只把“构建和谐校园”挂在口上 行动上却疏于管理 对思想、行为不端的学生采取放纵的态度 学校是绝对“和谐”不起来的。
四、由教育的最终目的决定的教育的最终目的是培养人格健全、情操高尚、能适应环境的、有责任心的社会人。
在学校教育中，教育惩戒是学生社会化的重要手段。
另一方面，学生今后走向社会，遭受挫折和失败在所难免。
一个习惯了“你真行”、“你真棒”而从未遭受过挫折的学生进入社会，其结果真让人无法想象。
当学生犯错误时，我们应当抓住这个教育时机，根据学生犯错的程度和对错误的认识态度，让学生受到善意的教育惩戒，受到挫折教育。
善意的教育惩戒能让学生心灵受到震撼，精神得到升华，而不至于在赞美声中丧失真正的自我。
当然，我们应清醒的认识到，教育惩戒的回归，并不是反对赏识教育，两者正好“刚”“柔”并济，相得益彰。
在现实工作中，只有将两者有机地结合起来，才能实现教育绩效的最大化。
教育需不需要惩戒辩论会部分实录解析
教育需不需要惩戒辩论会部分实录武汉市武昌区余家头小学李文艳高文平（整理）【主持人】夏艳蓉【正方辩手】蔡炜李雪松包玉婷何竹青涂莉【反方辩手】邹绍辉汪屹严军侯琳谢莹一、陈词﹙一﹚立论陈词1、正方各位评委、来宾、对方辩友：下午好！我方的观点是：“教育需要惩戒”。
什么是“惩戒”？在《辞海》中“惩戒”的解释是：“惩治之过，警戒将来。
”教育学作如下解释：惩戒是指施罚，让犯过者身心感觉痛苦，但不损害受罚者的身心健康。
它与体罚、心罚有着本质的区别。
这是教师对学生进行教育的一种方法。
其作用是：防微杜渐、惩前毖后。
教育为什么需要惩戒？第一，惩戒是为了让学生不再犯错。
捷克教育家夸美纽斯说过：“犯了错误的人应该受到惩戒，并非是因为他们犯了过错，而是为了要使他们不再犯。
”我们呼唤教育惩戒，就是为了让学生们真正认识到犯错后，应该承担责任，逐渐形成良好的行为习惯和法纪观念。
教育是育人，育人就不能没有惩戒。
中国青少年研究中心副主任孙云晓曾说过“没有惩戒的教育是不完整的教育，是不负责任的教育。
”第二，学生的认知特点决定教育需要惩戒瑞士心理学家皮亚杰指出：儿童道德认识的发展是由“他律”向“自律”过渡的过程，在中小学教育阶段，学生自控能力和是非辨识能力都不成熟，经常需要“他律”来调控其行为。
因此教育惩戒作为“他律”力量将有助于学生分辨是非善恶，使学生形成良好的道德认识、情感和行为。
教育惩戒有助于学生的成长。
第三：教育惩戒是教师依法行使权力的需要。
前苏联教育家马卡连柯说过这样一句名言：“适当的惩戒不仅是老师的权利，更是老师的义务。
”《教师法》规定，教师对学生享有教育权：包括教师的教育教学权、指导学生权、评价学生权和惩戒权。
当然，教育惩戒的关键是要把握“度”。
作为教育不可或缺的一种手段，惩戒不是为了“惩”学生，而是为了让学生“引以为戒”，帮助学生认识错误、改正错误。
教师要对事不对人，惩戒的方式也因人、因事而异。
教师要讲究惩戒的艺术，把握好“度”。
适当的教育惩戒是必要的
适当的教育惩戒是必要的彬县公刘幼儿园田忠卫教育惩戒是在教育过程这一特殊、具体的情境中的一种惩戒，是学校或教师惩戒违反校规的学生的权利。
它是教育的一种辅助手段，但不以损害受罚者身心健康为准则。
而体罚是通过身体的痛苦使学生屈服，带来的后果往往是负面的，造成学生发展的障碍。
如殴打、罚站、下蹲、超过身体极限的运动、掌掴、打撕嘴巴等行为。
我国《教师法》、《义务教育法》、已经明确禁止规定学校中禁止体罚或变相体罚学生。
我认为适当的惩戒是教师教育学生过程中必不可少的手段之一。
我们应该知道，惩戒的目的不是单纯的惩，而是为了戒。
如果我们禁止惩戒学生，使教师对学生碰不得也讲不得。
试问，不去惩戒学生，教师还能用什么方法来挽救一个顽劣不化的学生对学生批评教育，你苦口婆心，动之以情，晓之以理，却感化不了他们的心，矫正不了他们的劣迹时，我们该再么办是不是放弃不管了，任他们放任自流，作为教师，既违背职业道德，也有损教师形象；但如果你管的严厉，学生和家长就不愿意了，更不要说你去用指头碰一下学生，有可能轻的遭到有的家长谩骂，重的会受到有的家长殴打，这时，道歉也许不能满足家长的要求了，你要出钱了事，更离奇的还给家长下跪。
最近，媒体报道一个学校教师为了不让午休期间学生说话，而将学生的床铺挪开，教育行政部门就做出了让这名教师下课处理决定，这简直让人不可思议。
打不得，骂不得，甚至说不得，不让学生一点挫折都不能受，我们就这样爱孩子吗是为学生好吗人们常说：“教师是人类灵魂的工程师”，教师也是一个伟大而崇高职业，但是教师的权威性哪儿去了教师的尊严哪儿去了从一件件教师被打被停职的事例中，的确令人寒心。
由于一些家长的蛮横无理，网络的不实或者失实报道，以及教育部门没有明确的教育惩戒办法，教育惩戒的适用范围以及追责都没有严格的界定，致使大多教师管理学生瞻前顾后，说不下，干脆不说了，只顾自己教书了。
我们的社会及家长可否考虑，教育孩子成长不单单是学校和教师的事，社会和家庭也有不可推卸的责任，三者应该共同担负起教育孩子的责任。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权【摘要】教育中是否应该给老师惩戒权一直是一个备受争议的话题。
一方认为老师应该拥有惩戒权，以维护纪律和教学秩序；另一方则认为过度的惩戒可能对学生造成伤害，应该限制惩戒权。
历史上，教育中的惩戒方式多种多样，包括体罚、写罚款等。
但随着社会进步和法制化，这些惩戒方式逐渐不再被认可。
老师是否应该具备惩戒权取决于其目的和方法是否合理。
惩戒对学生的影响也是一个需要考虑的重要因素，过度的惩戒可能导致学生逆反心理和心理问题。
在教育体制下，老师对惩戒权的态度也受到影响。
而教育的目的应该是培养学生全面发展，而不是简单地惩罚和纪律。
在未来，教育中给予老师惩戒权的做法可能会越来越受到质疑，需要更多深入的讨论和思考。
【关键词】教育、老师、惩戒权、学生、影响、态度、体制、目的、现状、发展趋势、思考1. 引言1.1 概述教育该不该给老师惩戒权在教育领域，关于是否给老师惩戒权的讨论一直存在着分歧。
有人认为老师应该拥有惩戒权，以维护课堂纪律和学生行为规范；而另一些人则认为老师滥用惩戒权可能导致身心受伤，影响学生的健康成长。
教育该不该给老师惩戒权是一个复杂而又具有争议的话题。
一方面，惩戒是一种管理学生行为的方式，合理使用可以在一定程度上促进学生的学习和发展；滥用惩戒权可能造成学生心理上的创伤，甚至对学生的未来产生长期影响。
针对这一话题，我们需要从历史、伦理、心理等多个维度来进行全面的思考和讨论。
只有深入了解教育中的惩戒方式、老师是否应该具备惩戒权、惩戒对学生的影响等问题，我们才能更好地探讨教育该不该给老师惩戒权这一议题。
通过本文的阐述，希望能够对这一问题有一个更加清晰和全面的认识，引起社会各界对教育改革的关注和思考。
1.2 探讨教育该不该给老师惩戒权的重要性教育该不该给老师惩戒权是一个备受争议的话题，讨论这个问题的重要性在于影响到整个教育体系的运作和学生的健康成长。
给予老师惩戒权不仅关乎教师的权利和责任，更牵涉到学生的权益和教育质量。
教育需不需要惩戒
教育需不需要惩戒教育是一个国家的重要组成部分，它与国家的发展直接相关。
在这个背景下，许多人认为惩戒是教育必要的一部分，可以帮助保持纪律、形成规矩和强化道德。
然而，也有一些人持不同意见，认为惩戒是有害的，会对孩子们的健康成长产生负面影响。
在这篇文章中，我们将探讨教育是否需要惩戒这个问题。
首先，我们需要明确什么是惩戒。
惩戒是指教师对违规学生实施的惩罚措施，其目的是帮助学生认识错误、纠正不良行为、建立正确的价值观和道德观。
惟其如此，惩戒才有正确的实施价值。
然而，惩戒并不是唯一可以解决问题的方法，更不应成为常规方式，因为惩戒的所谓针对将错就错的做法，更容易让孩子们对惩罚倦怠，或产生反感。
另外，有些学生可能是因为家庭原因或其他生活压力触发问题，并不是道德问题。
针对这样的学生，用惩罚来解决问题会导致他们更加沮丧和退缩。
与此同时，惩戒也容易导致师生关系的破裂和不信任，因为受惩罚的学生往往会觉得被老师不公正对待。
一些学生可能会认为他们受到了不公平的待遇，使得他们对学校和老师失去信心。
这种情况反复出现，会影响整个学校的气氛、学生的精神状态、教学效果。
然而，需要指出的是，惩戒本身并没有问题，问题在于怎么惩戒。
对于一些有问题的学生，老师在面对不同学生和一些特殊情况时，应具体情况具体分析，不能执着于惩罚，更应该结合智慧和幸福感知能力教育、引导、沟通等方式，融入学生的认知、思考、发展。
因此，教育、引导、沟通等方法比惩罚更好，可以更好地帮助学生找到正确的方向和行为。
总的来说，教育需要惩戒的答案是肯定的，但是我们需要认识到惩戒并不是唯一的解决问题的方法。
相反，我们应该用智慧和幸福感知能力的方法引导和教育学生，使其真正明白行为的后果并思考自己的行为。
教育是一个繁重和细致的工作，它需要教育者更加关注每一个学生成长的细节，使他们受到全面、健康、科学的教育。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权教育是否应该给予老师惩戒权一直是一个备受争议的话题。
我认为，教育机构应该给予老师一定的惩戒权，但需要注意平衡权力的使用和保护学生权益。
下面我将从以下几个方面来阐述我的观点。
给予老师惩戒权有助于维护课堂秩序，提高教育教学质量。
在教育过程中，学生的注意力和学习动力是至关重要的，而一个安静、有纪律的课堂环境有助于提高学生的学习效果。
如果老师没有惩戒权，会导致一些学生在课堂上不守纪律，打扰其他学生听课，严重影响了教学秩序和教学效果。
给予老师一定的惩戒权，可以帮助老师维持课堂秩序，为学生提供更好的学习环境。
给予老师惩戒权可以帮助教育机构更好地管理学生。
在一些情况下，学生的行为可能会严重违反校规校纪或者违法法律。
如果老师没有相应的惩戒权，教育机构将难以有效管理这些问题学生，并保护其他学生的权益。
给予老师惩戒权，可以让他们在处理这些问题学生时有更多的手段和措施，以更好地保护学生的安全和教育权益。
我也认识到给予老师惩戒权可能带来滥用权力的问题。
一些老师可能因个人情绪或偏见而滥用惩戒权，对学生进行不公正的惩罚，甚至侵犯学生的尊严和权益。
在给予老师惩戒权的教育机构应该建立健全的监督机制，确保老师使用惩戒权的公正和合理。
监督机制可以包括学校领导对老师的定期评估、学生和家长的投诉渠道等，以便及时发现和处理滥用权力的情况。
教育机构也应该加强对老师的培训，提高他们使用惩戒权的专业水平和能力。
培训内容可以包括教育法律法规知识、心理学知识以及冲突解决和沟通技巧等，使老师能够正确、合理地使用惩戒权，而不是随意对待学生。
教育机构可以给予老师一定的惩戒权，以维护课堂秩序，提高教育教学质量，并更好地管理学生。
教育机构也应该建立健全的监督机制，加强对老师的培训，以确保老师使用惩戒权的公正和合理。
只有这样，才能实现教育惩戒权的合理运用，既保护学生权益，又提高教育教学质量。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权1. 引言1.1 概述教育给老师惩戒权的争议教育界对于是否给老师惩戒权存在着激烈的争议。
一方面，支持者认为老师作为学生的教育者和引导者，应当拥有一定的惩戒权，以维护校园秩序和学生行为规范。
他们认为，给予老师惩戒权可以有效地解决学生纪律问题，提高教学效率，保障教育质量。
反对者则认为给老师惩戒权可能导致老师滥用权力，甚至侵犯学生的人权。
他们担心老师使用惩戒权会导致对学生的身心伤害，影响学生的成长和发展。
教育界对于是否给老师惩戒权这一问题一直存在争议，需要进行深入探讨和综合考量。
2. 正文2.1 老师惩戒权的定义和范围教育中的老师惩戒权是指老师在学生违规或不良行为时，能够采取一定合法的教育惩戒措施，以引导学生改正错误、规范行为的权力。
这种权力范围包括口头警告、批评指导、留校察看、体罚等多种形式。
老师惩戒权的目的是维护课堂纪律，促进学生的学习和成长，保证教学工作的正常进行。
老师惩戒权的范围在不同国家和地区有所不同，但普遍包括对学生进行制止、批评和纠正的权利。
在一些地方，老师还可以利用体罚等严厉手段对学生进行惩戒。
随着社会观念的进步和教育理念的转变，越来越多的国家开始限制和规范老师惩戒权的范围，强调对学生的尊重和关爱。
老师惩戒权的定义和范围是教育中一个备受争议的话题。
一方面，支持者认为老师应该拥有一定的惩戒权，以维护教育秩序和培养学生的自律能力。
反对者认为过度的惩戒权容易导致老师滥用权力，伤害学生身心健康。
在实际操作中，老师惩戒权的合理性和适用性需要在教育法律法规的指导下进行平衡和确立。
2.2 教育给老师惩戒权的必要性在教育领域，给老师惩戒权被认为是必要的。
老师作为学生的引导者和监督者，拥有惩戒权能够有效维护课堂纪律和秩序。
如果缺乏惩戒权，学生可能会肆意妄为，影响整个班级的学习氛围和效果。
给老师惩戒权可以帮助学生树立正确的价值观和行为规范。
在学生犯错或违纪时，老师能够及时进行惩戒并教育，让学生意识到自己的错误，从而纠正不良行为，形成正确的行为习惯。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权教育是否应该给予老师惩戒权一直是一个备受争议的话题。
一方面，一些人认为给予老师惩戒权利可以维护学校纪律，加强学生教育，提高学校的教学效果。
一些人担心滥用惩戒权会导致老师滥用权力，对学生造成伤害，甚至导致学生心理健康问题的出现。
本文将从教育目的、教师角色、学生权利、惩戒方式等方面进行讨论。
我们需要明确教育的目的。
教育的目的是培养学生的知识、技能和素质，使其成为有用的社会成员。
在这个过程中，学生需要接受纪律的管教，培养良好的行为习惯和自律能力。
教师有必要对学生的行为进行引导和制约，以确保学生能够按照学校的规章制度履行自己的义务。
教师可以通过适当的惩戒措施来维护课堂纪律，提高学习效果。
一个缺乏纪律的课堂将无法有效地传授知识和技能，学生也无法集中注意力进行学习。
老师对学生的不当行为进行惩戒是调整学生行为的一种有效手段。
对于一些常常迟到早退的学生，老师可以给予适度的惩罚，以期改正学生的不良习惯，维护课堂纪律。
与此我们也要看到给予老师惩戒权可能带来的问题。
滥用惩戒权会导致对学生的伤害。
一些老师可能过度地惩罚学生，采取过激的行为，对学生造成身体或心理上的伤害。
这种情况下，学生的权益将受到侵害，可能导致学生产生逆反心理，对学校产生负面情绪，甚至影响学生的学业发展和健康成长。
一些老师可能滥用惩戒权利来迫使学生服从自己的意愿。
这种情况下，老师的权威性可能被滥用，学生的个性和思考能力可能受到压制，对学生的个性发展和创新能力产生不良影响。
在给予老师惩戒权的我们需要制定相应的规章制度和惩戒标准，以确保老师的惩戒行为是合理和适度的。
应当确保老师的惩戒行为是合法的、合理的，不能侵犯学生的人身权益。
应当建立相应的惩戒程序，包括明确的惩戒流程、惩戒标准和惩戒结果，以便学生和家长对惩戒行为进行监督和申诉。
学校应当加强对教师的培训，使其具备合理和适当使用惩戒权的能力和觉悟。
学校和家长应当保持良好的沟通，共同关心和监督学生的学习和行为，避免出现老师滥用惩戒权、学生权益受到损害的情况。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权教育是社会发展的基石，而教师是教育的主要实施者和管理者。
在教育教学中，老师在学生中扮演着非常重要的角色，不仅需要传授知识，更需要引导学生的学习态度、价值观和行为规范。
在现实中，一些学生可能存在不良行为，需要老师进行惩戒。
那么，教育该不该给老师惩戒权呢？这是一个颇具争议的问题，下面将从不同的角度进行探讨。
让我们来看看为什么教育需要给老师惩戒权。
学生在学校中可能会出现各种各样的不良行为，比如说违反纪律、欺凌同学、破坏学校财物等。
这些不良行为对学校的正常教学和秩序构成了严重的影响，需要及时加以纠正。
如果学生的不良行为得不到及时的制止和处罚，不仅会对学校造成负面影响，还会给学生的成长和健康带来不良影响。
给老师一定的惩戒权可以帮助他们更好地管理和教育学生，保障学校的正常秩序和教育教学的顺利进行。
教育给老师惩戒权也存在一些问题和挑战。
老师在对学生进行惩戒时，可能会存在主观随意和滥用权力的情况。
有些老师可能会因为个人偏见或情绪问题，对学生进行不公正的惩戒，甚至可能伤害学生的健康和尊严。
给老师惩戒权可能会使得老师过度依赖惩戒手段，忽视了对学生进行心理引导和教育的重要性。
少数老师可能会以惩戒为手段，而忽视了学生的心理健康和成长需求。
教育给老师惩戒权需要有一定的监督和约束，防止老师滥用权力和伤害学生的权益。
那么，教育应该如何给老师惩戒权呢？教育部门应该建立健全的教师惩戒制度和涉事程序，明确老师的惩戒权力和惩戒范围，对老师进行惩戒权的相关培训和指导，同时对老师的惩戒行为进行监督和评估。
学校应该建立健全的学生管理制度，明确学生的行为规范和违规惩戒措施，对学生进行心理健康教育和行为规范引导。
学校应该加强学生和老师之间的沟通与引导，构建和谐的师生关系，减少学生不良行为的发生，同时在发生不良行为时，及时进行干预和处理，避免出现严重后果。
教育是一个复杂而细致的系统，教育给老师惩戒权是一项需要慎重考虑和平衡的决策。
教师应赋予教育惩戒权
教师应赋予教育惩戒权教育惩戒一直是一个备受争议的话题，尤其是在学生行为规范方面。
一方面，有人认为教育惩戒是必要的，可以帮助学生养成良好的行为习惯和纪律意识；也有人认为教育惩戒可能会对学生的心理健康造成伤害，甚至导致校园欺凌的发生。
但在我看来，教师应当赋予一定的教育惩戒权，前提是在尊重学生的尊严和个性的基础上，根据实际情况进行适当的惩戒。
教育惩戒是维护课堂纪律和教学秩序的重要手段。
在课堂上，如果学生不守纪律，情绪失控，教师在没有相应的惩戒措施的情况下，很难有效地控制和管理教学进度。
当学生在课堂上大声嬉笑、擅自走动或者使用手机等行为时，教师有必要给予一定的惩戒，来提醒学生自觉遵守纪律。
否则，如果教师不能有效地控制学生的行为，不仅会影响正常的教学秩序，也会干扰到其他学生的学习。
教师需要一定的教育惩戒权来维护课堂纪律和教学秩序。
教育惩戒可以帮助学生养成良好的行为习惯和纪律意识。
学生是在校学习的主体，他们不但需要获取知识，还需要培养良好的行为习惯和纪律意识。
在学生的成长过程中，难免会出现一些问题行为，例如迟到、早退、打架、不遵守纪律等。
在这种情况下，教师需要通过适当的教育惩戒方式来提醒学生自觉遵守纪律，养成良好的行为习惯。
对于一些严重违纪的学生，适当的教育惩戒，如留校察看、批评教育等，也是有必要的。
因为只有让学生明白自己的行为有悖于校规，才能及时加以纠正，帮助学生认识到错误的严重性，最终达到教育的目的。
虽然教育惩戒是有必要的，但教师在惩戒学生时也必须尊重他们的尊严和个性。
教师赋予的教育惩戒权并不意味着可以随意对学生进行惩戒，更不应该对学生进行侮辱、伤害或者歧视。
任何一种惩戒方式都应该是在尊重学生的基础之上进行的，虽然是在批评教育学生，也需要注意方式和方法。
教师在进行教育惩戒时必须慎重考虑，尊重学生的思想、感情和尊严，不能跨越底线，更不能对学生造成长期的心理伤害。
对于不同年龄、性格、家庭背景的学生，教育惩戒也需要因人而异，不能一概而论。
对教育惩戒的看法
对教育惩戒的看法教育惩戒是指在教育过程中，对学生或儿童采取一定的惩罚措施，以达到教育、纠正行为、培养品德的目的。
教育惩戒一直是一个备受争议的话题。
一些人认为教育惩戒是必要的，可以帮助学生树立正确的行为规范和价值观。
然而，另一些人则反对教育惩戒，认为它有可能对学生的身心健康产生负面影响。
对于这个议题，我认为教育惩戒是需要慎重看待的，并应以合理、科学的方式进行。
首先，教育惩戒在某些情况下是无可避免的。
在学校教育中，一些学生可能会有不良行为，如欺凌、作弊、违反纪律等。
对于这些行为，及时进行适当的惩戒是必要的。
通过教育惩戒，学生可以意识到自己的错误，认识到错误行为的后果，并从中汲取教训。
例如，对于作弊行为，学校可以采取严肃的纪律处分，以警示其他学生，维护公正的教育秩序。
同时，对于欺凌行为，学校可以通过适当的惩罚赋予受害者应有的保护和支持，同时对加害者进行教育引导，以促使其改正错误，增强其对他人的尊重意识。
然而，教育惩戒也存在一些风险和问题。
首先，一些过度严厉的惩罚措施可能对学生的身心发展产生负面影响。
严厉的体罚、羞辱等惩罚方法可能导致学生的自尊心受损，产生心理创伤，甚至对学习和社交产生长期影响。
此外，教育惩戒的效果也存在不确定性。
有些学生可能对惩罚充耳不闻，或者只是暂时的行为改变，而没有真正的内化为自己的价值观和行为准则。
因此，对教育惩戒的看法应该保持理性和客观。
教育惩戒应该建立在科学、公正的基础之上，避免滥用和过度。
学校和教师应该确保惩戒手段的合理性和合法性，避免使用体罚等严厉手段。
同时，应该加强对教师的培训和引导，帮助他们更好地理解学生行为背后的原因，并采取适当的教育措施，以达到教育的目的。
此外，家庭和社会也应该加强对教育的关注和支持，为学校提供良好的环境和资源，以促进学生的全面发展和成长。
总之，教育惩戒是一个复杂而敏感的问题。
在实践中，我们需要综合考虑各种因素，明确教育惩戒的目的和意义，并遵循科学、公正和适度的原则进行。
刍谈教育是否需要惩戒
刍谈教育是否需要惩戒随着教育改革的不断推进，学校教育已成为当今社会发展的重要组成部分。
教育作为人类文明的重要成果，不仅关系到个人的成长发展，也关乎整个社会的进步和稳定。
在学校教育中，惩戒作为一种常见的行为管理方式，受到了广泛的关注和讨论。
教育是否需要惩戒，成为了一个备受争议的话题。
首先，我们来看看惩戒的定义。
所谓惩戒，是指采取某些措施，以迫使学生正确对待自己的行为，引导他们遵守学校规章制度，更好地完成学校教育任务。
惩戒通常包括口头斥责、留校察看、警告书、降低成绩等。
从这个角度来说，惩戒的存在无疑可以让学生更加规范地行为，从而更好地完成教育任务。
然而，随着现代教育的不断进步，越来越多的人开始对惩戒的方式和效果发出质疑。
首先，惩戒容易导致心理创伤。
在传统的惩戒方式中，当老师采取过激或不合适的方式时，学生很可能会遭受到心理上的折磨。
特别是对于一些心理较为脆弱的学生来说，这种惩戒方式往往会造成深刻的影响，甚至会导致极端的行为问题。
其次，惩戒会影响学生的自尊心和自信心。
在学校中，每个学生都有自己的特点和优点，学校应该尊重每个学生的差异，提高学生的自尊心和自信心。
而如果采取了过激的惩戒方式，则无疑会扭曲学生的自尊心和自信心，使他们变得更加沉默、自卑，甚至可能丧失对生活的信心。
第三，过度惩戒还会打击学生的积极性。
学生们在学习和生活中都有一定的主动性和积极性，这种内在动力对于他们的成长发展十分重要。
而过度惩戒则会破坏学生的积极性，使他们对生活和学习失去热情，从而影响他们的学业成绩和心理发展。
结合以上的问题，我们可以看出教育中的惩戒并非理所当然，带有一定的冒险性。
因此，我们需要探讨教育是否需要惩戒。
在个人看来，教育中的惩戒意义重大，但并不意味着教育的惩戒就是合适的。
对于教育工作者来说，关键在于如何科学地运用惩戒，以达到教育目标，避免带来负面影响。
首先，科学惩戒需要建立在科学的管理机制上。
学校应当制定一套合理的管理机制，明确各项规章制度，让学生们知道什么样的行为是可以被接受的，什么样的行为是不被允许的，并对此进行明确的宣传和教育。
关于要不要教育惩戒作文
关于要不要教育惩戒作文
惩戒作为一种教育方式,一直存在着争议。
支持者认为,适当的惩戒有助于孩子建立规矩意识、形成良好的行为习惯。
反对者则担心惩戒会对孩子的身心健康造成伤害,影响亲子关系。
我认为,惩戒教育应该把握好度,既避免过于严厉,也不能过于放任。
惩戒并非等同于体罚或虐待,而是在必要时通过一定的约束和管教,让孩子意识到错误,并产生戒惧心理。
合理的惩戒有利于孩子建立底线意识,学会约束自己的行为。
比如,对于顽皮捣蛋的孩子,可以暂时剥夺他们的玩具或者上网权限,使他们意识到行为的后果。
惩戒教育应该因材施教,根据孩子的年龄和个性特点采取不同的方式。
对于年龄较小的孩子,可以采取生动有趣的方式,让他们在游戏中领悟规则;而对于较大的孩子,则可以耐心解释、讲道理。
同时,惩戒也要把握分寸,避免过于严厉,导致孩子产生反感和逆反心理。
惩戒教育应该与表扬励志相结合。
每当孩子做对了事情,家长都应该给予肯定和鼓励,让他们建立自信心。
在惩戒之后,家长也要及时给予关爱,让孩子感受到父母的爱。
只有惩戒与关爱并重,孩子才能健康成长。
惩戒教育是一把"双刃剑",操作得当会收到事半功倍的效果,但如果过度或方式不当,也会适得其反。
家长要因地制宜,既要给孩子树立纪律意识,又要让他们感受到来自父母的爱。
只有掌握了惩戒的分寸,才能
真正做到因材施教、贴心育人。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权教育中的惩戒问题一直备受争议，尤其是有关是否给予老师惩戒权的讨论更是引起了广泛的关注和争议。
对于这个问题，一方面有人认为老师应该拥有惩戒权，因为这样可以维护班级纪律和教学秩序；另一方面也有人反对老师拥有惩戒权，认为惩戒可能会导致老师滥用权力，对学生造成影响。
在这个问题上，实际上并不存在一种绝对正确的答案，因为老师的惩戒权既有其必要性，也存在其风险和隐患。
本文将就这个问题进行分析和讨论。
让我们来看看老师应该拥有惩戒权的一些理由。
对于一些学生的不良行为，及时的惩戒是非常必要的。
在学校生活中，学生可能会出现违纪、不听从教师指挥、打架斗殴、缺乏上课积极性等行为。
如果学校不给老师惩戒权，这些不良行为将无法得到有效的制止和纠正，从而影响整个班级的教学秩序和学习氛围。
老师拥有惩戒权可以起到警示和震慑的作用。
学生在面临老师的惩戒权时，往往会考虑到自己的行为是否合适，从而在某种程度上减少了不良行为的发生。
给予老师惩戒权也是对老师职业尊严和权威的一种体现。
老师在教学过程中需要面对大量学生，如果没有相关的惩戒权，老师的管理和教学将会受到一定的影响，从而影响整个教学质量。
尽管老师拥有惩戒权有着上述的一些好处，但这并不意味着我们可以为老师的惩戒权辩护。
因为老师的惩戒权也存在一些潜在的风险和问题。
老师滥用惩戒权的现象并不少见，一些老师在处理学生问题时可能会过于严厉或者使用不合理的手段进行惩戒，不仅影响了学生的身心健康，还可能导致学生对老师和学校的不满和抵触。
老师的惩戒权容易受到主观因素的影响，因为每个老师对于学生不良行为的界定和认知是不同的，这就容易导致对于同样的违纪行为，不同老师会有不同的处理方法，进而导致对学生的不公平对待。
给予老师惩戒权也存在着教师与学生之间的权力失衡问题，如果老师滥用惩戒权，学生往往难以维护自己的权益，这将会导致学生对学校和教师的信任感降低，从而影响了教学的效果。
老师是否应该拥有惩戒权并不存在一个绝对的答案。
教育需要惩戒
教育需要惩戒尊敬的评委老师、对方辩友：我方认为教育需要惩戒，惩戒对学生的成长很重要。
“没有规矩，无以成方圆”。
有了规矩，就必须有违规后的惩戒，如果连承担这点的勇气和责任感都没有，今后又如何担负建设国家的责任？美国前总统里根小时候因打碎邻家的玻璃受到了父亲的惩戒，用半年辛苦打工的钱来赔偿。
他回忆说，父亲的惩戒使他懂得了什么叫责任。
教育惩戒与体罚、心罚截然不同，这是因为它不是出自恨或虐待狂之心，而是出自博大而深沉的爱。
奖励与惩罚都是必不可少的教育手段，甚至惩罚教育更能让学生快速成才也符合教育规律。
说白了，惩戒学生就是对学生施行挫折教育、纠错教育、适应教育，让学生“长记性”，受磨练，有鉴别。
光只捧着呵着，犹如温室里的花朵，难以经受现实的风雨。
古时私塾里的教鞭，父母的棍棒教育，其实也是很起作用的。
平心而问，没有哪个老师或父母会把孩子往死里惩罚，只会怀着善意与教育之心去责罚孩子望子成龙罢了。
曾获诺贝尔奖的英国科学家麦克劳德上学时曾偷杀了校长家的狗，校长采取的惩戒手段是让他画出两张解剖图，这个包含理解、宽容的惩戒使其懂得了什么是爱并喜欢上了生物学。
有时惩戒所起的作用比老师费尽口舌地摆事实讲道理要显著得多。
俗语说：严师出高徒，玉不琢，不成器。
教育是一个系统的工程。
正反两方面的教育都必不可少。
对于个别顽劣学生，对上不能依法律制裁，对下又缺乏教育感化力度，适度的惩戒就很有必要性和迫切性。
实际上，教育惩戒已经渗透到学生教育与管理的各个角落。
如：让犯错学生留校罚劳动是惩戒；对做作业或考试出错的学生让他们到办公室来重新改正也是惩戒；在班里做自我批评或写份检查等。
学生教育离不开惩戒。
如果教育缺少了惩戒，我想请问：学生考试作弊，损坏公物、屡次旷课逃学时，该怎么办，如果陶行知的“四颗糖”对于任何学生都管用的话，为什么国家要制定“高考舞弊者三年内不得参加考试”“损坏公物照价赔偿”“无故旷课开除学籍”的惩戒措施呢？所以，再次阐明我方观点——教育需要惩戒。
辩论：教育是否需要惩戒2020.7.4
辩论：教育是否需要惩戒一、立论陈词正方一辩（立论陈词）：尊敬的各位领导、老师和对方辩友，大家好！我方的观点是：“教育需要惩戒”。
什么是“惩戒”？在《辞海》中“惩戒”的解释是：“惩治过失，警戒将来。
”它与体罚、心罚有着本质的区别。
这是教师对学生进行教育的一种方法。
其作用是：防微杜渐、惩前毖后。
教育为什么需要惩戒？理由有三：一、惩戒是为了让学生不再犯错。
苏联教育家苏霍姆林斯基说过：“犯了错误的人应该受到惩戒，并非是因为他们犯了过错，而是为了要使他们不再犯错。
”教育的本质是育人，育人就不能没有惩戒。
中国青少年研究中心主任孙云晓说：“没有惩戒的教育是不完整的教育，是不负责任的教育。
”二、学生的认知特点决定教育需要惩戒。
惩戒有助于学生分辨是非善恶，使学生形成良好的道德认识、情感和行为。
三、惩戒是教育的辅助手段。
苏联教育家马卡连柯说：“合理的惩戒不仅是合法的，而且也是必要的。
老话说：宽是害，严是爱，惩戒的背后是老师对学生真挚的关爱，因此，正方认为教育需要惩戒。
谢谢大家！反方一辩【立论陈词】：反方一辩【立论陈词】：各位领导、老师、对方辩友，大家好！我方的观点是教育不需要惩戒！理由有三：一、惩戒损伤尊严影响健全人格形成苏霍姆林斯基认为：“教育的核心就是让儿童始终体验到自己的尊严。
”但当前，教育观念滞后、方法简单粗暴的父母师者大有人在，他们的教育方法，必将给孩子的心灵留下难以磨灭的阴影。
二、教育惩戒是一种消极手段教育惩戒是一种消极手段，具有较强的破坏性，而不是建设性。
只能限制负能量，不能激发正能量，惩罚通常是事后而为，缺乏事前的导向性，无法真正地解决问题。
三、正面教育更有利学生的发展。
苏霍姆林斯基认为：“有时宽容引起的道德震撼比惩罚更强烈。
”古人云：“数子十过，不如奖子一长“。
教育要以理解、尊重学生为前提，本着允许错误、理解错误、原谅错误的工作思想，从尊重学生的人格出发，不进行惩戒，而是创造性地采取多种积极形式，引导学生主动地认识错误，改正错误。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权随着社会的发展和进步，教育领域也在不断地改革和发展。
但是，教育中依然存在着一些问题，其中之一就是学校管理和教师管理。
在学生和教师之间的关系中，老师的惩戒权是一个备受争议的话题。
有些人认为，老师应该拥有惩戒权，以确保教学秩序的规范性和学生纪律的严谨性；而另一些人认为，老师没有惩戒权，因为这样可能导致老师滥用权力、侵犯学生权益的风险。
那么，教育该不该给老师惩戒权呢？这是一个需要仔细权衡的问题。
老师作为学生的启蒙者和知识传授者，应该拥有一定的教育管理权，包括惩戒权。
要让学生认真听讲，积极参与课堂活动，对学习认真重视，必须建立一种严谨的纪律体系。
在这样的纪律体系里，老师应该拥有一定的惩戒权，以保证秩序的正常运转。
例如，在学生违反课堂纪律、违反校园管理规定、言行不当等情况下，老师应该有权力对学生进行必要的惩戒措施，比如批评、警告、罚站、罚写检讨等。
这样可以促进学生明了纪律的必要性，加强学生的纪律观念，安定学生心态，使学习氛围更加安定和谐。
另一方面，惩戒权带来的不良影响也是不可避免的。
例如，如果老师滥用惩戒权，可能会导致他对学生的侵犯和欺压，损害学生的尊严和自尊心；或者会导致老师和学生的关系恶化，使教育管理丧失了其原有的有效性。
因此，在给老师惩戒权的同时，我们也要注意保护学生的权益和尊严。
学校要建立让学生和老师都能够诉求的管理组织体系，及时听取教育管理中的问题反馈，并对违规的老师进行严格的监管和追究责任。
同时，学生和教师都应该明白自己的权利和义务，遵守课堂纪律，共同维护教育管理秩序。
综上所述，教育不应该一概而论地否定老师的惩戒权，但是，惩戒权的使用应该合理和充分考虑学生的合法权益。
我们应该建立一套科学合理的教育管理体系，并在执行中加强监管，使得老师的惩戒权能够在不伤害学生利益的前提下发挥出最大化的效用。
只有这样，我们才能够确保学生能够在一个安全、和谐、秩序良好的教育环境下学习和成长。
教育该不该给老师惩戒权
教育该不该给老师惩戒权教育是国家发展的重要组成部分，而老师则是教育的重要组成部分。
作为传递知识、培养人才的重要角色，老师肩负着重任和责任。
针对学生的言行不当和违规违纪问题，是否应该让老师拥有惩戒权呢？这是一个需要深入思考的问题。
首先，教育需要一定的纪律与秩序。
学生在校园中的言行举止关乎着整个校园的规矩秩序。
有些学生对此并没有足够的认知，也无法自律，因此老师需要出面进行教育和管理。
如果老师不具备惩戒权，那么他们在学生的行为违纪时，无法及时制止和纠正，这将会威胁到整个学校的管理秩序。
其次，老师作为教育工作者，是学生认知和精神形态的先驱。
如果老师无法惩戒不良行为，很可能会传递出一个错误的价值观。
如果学生发现教师对不良行为不追究，那么他们就会认为这种行为是可以被原谅的。
因此，教师必须有权利惩戒学生，以便让他们更好地理解行为的后果，并避免再次犯错。
然而，实行惩戒的时候需要遵守法律法规，不能过于严格以至于影响到学生的身心健康。
所以，确定何为惩戒需要制订相关的惩戒制度以及限制条件。
同时，在执行中需要强调教育和引导的原则，而不能轻易实施深重的惩戒措施。
有人可能会认为，老师如果拥有惩戒权，常常会使他们的权威走向极端，会对学生施加不恰当的压力。
然而，针对这种情况，我们可以通过提高老师的专业素养和教育素养、增加老师培训课程等方式来防止其发生。
综上所述，教育应该给老师惩戒权。
老师可以通过实施惩戒帮助学生积累经验，避免犯同样的错误，也有助于维持学校的管理秩序。
但是，所有的惩戒需遵循法律法规，不能过度严厉，应采取温和的惩戒方式，从而让学生更好地认识到行为的后果，形成良好的价值观。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教育是否需要惩戒
第四届班主任论坛感悟
济南市十亩园小学姓名马丽荣
经过21年的一线教育教学工作，从我的教育教学过程中我发现，没有惩戒的教育是不完整的教育。
目前，中国教育的一大毛病是“缺钙”，而病因之一就是缺乏教育惩戒，缺乏真正的唤醒。
教育的艺术是爱的艺术，作为教育的艺术之一，教育惩戒与体罚、心罚截然不同，这是因为它不是出自恨或虐待狂之心，而是出自博大而深沉的爱。
一：惩戒教育的必要性
没有惩罚的教育是一种虚假的教育、脆弱的教育、不负责任的教育。
惩罚同奖励、批评一样，是一种教育孩子的手段。
教师是应当尊重学生，但是尊重学生并不是不批评学生。
如果学生犯了错误连一句批评都不能有勇气接受，将来又如何面对纷繁复杂的大千世界？这种一味迁就、信马由缰、放任自流看上去是尊重了学生，实际上是使得学生从小是非不分，弱化耐挫力。
我们必须把惩戒看作是一种教育手段，孩子受教育权利并没有受到损害，而是在接受另外方式的教育。
而这种教育，可能所起的作用比上一堂课来要大多了。
教育是连续的，你进行了恰当的惩戒，如果他接受了，会提高他以后的学习效率，这样的惩戒教育可能会影响他的一生。
学校就是社会的缩影，从学校走出来的学生，长大可能成为经理、科学家、总理，也有可能沦为罪犯。
而在学校阶段，就用恰当的惩戒手段让他们铭记终生，知道哪些高压线是不能触的，触了就是犯罪！这不也应该是学校教育应肩负的责任吗？事实上，现在许多学生的违规行为已处在违法犯罪的边缘，等到他们真的犯罪了再来进行教育，就已经迟了。
我认为，在违纪和违法犯罪之间，学校将起着巨大的作用，而小惩大戒的教育手段则会让他在边缘处止步。
一般来说，孩子犯了错误，恰恰是教育的最佳时机，这需要教师的大智慧，要善于捕捉教育时机是最重要的。
此时，惩戒是必要的。
教育就是唤醒人，就是使人健康成长。
惩戒是一种教育手段，也是一种爱的表达方式。
在问卷调查中也显示，批评教育也是学生能够接受的方式，有些老师虽然严格，但仍受到学生的爱戴，因为学生们能体会出这样的老师心中的爱，理解的过程也是心灵沟通的过程。
据我所知，学生时代受过教师惩戒的学生，大多数成年后会感激老师。
相反
一些对学生纵恿或放任不问的教师，学生并不买帐。
犯了错就应该得到惩罚，犯了错就该勇于承担后果，不逃避，不推卸责任。
如果连一点小小的惩罚都不能接受，又何谈成长？不经历“风雨”，又哪能长成“参天大树”？
二：惩戒的目的要明确：
合理的惩戒是一种教育策略，教师应该有惩戒权，也应该合理利用惩戒权。
在具体操作过程中，特别要掌握惩戒的“度”，合理的惩戒是教育，不合理的惩戒就是体罚。
超越一定的“度”，合理的惩戒也会变成体罚，因为，它伤害了学生，而不是教育了学生。
我们当然尽可能不使用惩戒，即使到了非要惩罚的时候，“该出手时就出手”。
但要注意惩戒不是针对学生的整个人，而是针对他的“过失”，是通过惩罚，达到警戒学生的心理；是为了削剪细枝末节，保证“主干”的茁壮成长；是为了“惩前毖后”，让学生牢记教训，改正错误。
三：惩戒要讲方法，要有度。
惩戒是个双刃剑，是一种危险的、高难度的教育技巧，一次善意的惩戒也许会改变了一位学生的人生，而弄不好则会伤害学生。
1、摸清情况：学生犯了过错，教师一定要冷静查明情况，切莫冤枉、伤害学生。
2、及时处罚：学生确实有了过错，批评、惩罚要及时跟上。
一般地说，在学生刚犯错误时，及时处罚，容易引起学生的自责，加深对错误的认识和记忆。
3、惩戒要适度：惩戒要慎用、少用。
非惩罚不足以教育时，要注意适度、合理，让孩子能够接受。
小题大做会伤害学生；大题小做会宠坏学生。
如果学生对错误有真正的认识，并有改正的表现，就要接受学生的宽恕请求，取消惩戒。
4、惩戒要注意场合：惩戒要注意保护孩子的自尊心，尤其不要当着同学和朋友的面，否则容易引起对抗情绪甚至做出极端的行动。
5、和学生商量惩戒措施：把处罚的决定权交到学生手里，他们就会去思考自己究竟犯了什么错误，应该接受怎样的“处罚”才算合理，这样在“服罚”时会心服口服。
这么一来，自然而然也就达到教育学生的目的，同时也照顾到学生的心智发展。
惩戒绝不等于体罚，不是打骂学生，更不是伤害，不是心理虐待、歧视，让人觉得难堪，打击人的自信心。
惩戒一般应是行为惩罚，如
撤销某种承诺，静坐思过，写检查，重做没有做好的事，禁止做感兴趣的事情，或不允许参加什么活动等。
该赏就赏，该罚就罚，赏不是“万灵丹”，罚也不是“毒药”，赏罚分明、准确适当，才能起到教育人的作用。
作为一名教育工作者和一线教师，我们呼唤着惩戒教育合法化、规范化，并一直呼唤着、期待着“惩戒教育”融入到未来的教育之中。